sepuluh juta rupiah) akan mendapatkan uangpalsu. senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan terdakwamenyetujuinya ;Bahwa saksi Untung Supriyanto mengajak terdakwa ke Jakarta untukmelaksanakan bisnisnya, awalnya terdakwa tidak mengetahui, diperjalanan saksiUntung Supriyanto memberitahukan kepada terdakwa bahwa ia akan membeliuang palsu kepada temannya di Jawa, karena sudah diperjalanan terdakwa ikutbersama dengan saksi Untung Supriyanto;Bahwa sesampainya di Jakarta terdakwa menyerahkan uang

asli sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi Untung Supriyanto, lalu ia10menyetorkan uang tersebut kepada Sdr.

suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak palsu,perbuatan tersebut terdakwa Jlakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awal bulan Februari 2013 saksi KORNELIUS NDRAHA Alias KONEAlias AMA JUSTIN (terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke rumah terdakwaTITO CORNELIUS MENDROFA Alias TITO Alias AMA AGNES yang beralamatdi Jalan Pemuda No 18 Desa Hiliweto untuk menawarkan dan menunjukkan kepadaterdakwa 3 (tiga) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 50. 000 (ima puluh riburupiah) dengan jumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu

mengetahui caranya yaitu pada saat Terdakwa membukaCSM dalam keadaan menu sop (mesin mati);Bahwa kemudian Terdakwa mengetes CSM tersebut dengan menuInitialize BRM tanpa ganjalan kartu ATM tidak dapat berjalan;Bahwa selanjutnya Terdakwa berinisiatif untuk menganjal kartu ATM danmencoba lagi dengan menu Initialize BRM dan ternyata mesin bekerja danTerdakwa berinisiatif Kembali, apakah yang Terdakwa coba tadi pada saatmesin online;Bahwa kemudian Terdakwa berusaha untuk mencoba lagi denganmenggunakan uang

asli ternyata perbuatan Terdakwa bisa berhasil;Bahwa uang yang berhasil Terdakwa curi Terdakwa masukkan kedalamrekening pribadi Terdakwa dan sebagian uang tersebut Terdakwa kirimkepada orang tua Terdakwa untuk biaya berobat;Bahwa sisa dari uang yang Terdakwa curi tersebut Terdakwa pergunakanuntuk membeli barangbarang;Bahwa barangbarang yang Terdakwa beli dengan uang hasil curiantersebut adalah berupa 1 (Satu ) Unit Mobil Merek Honda Type Brio Rs 12Cvt Nomor Plat B 1836 FlJ, Handphone 3 (tiga) buah

asli ternyata perbuatan Terdakwa bisa berhasil;Bahwa uang yang berhasil Terdakwa curi Terdakwa masukkan kedalamrekening pribadi Terdakwa dan sebagian uang tersebut Terdakwa kirimkepada orang tua Terdakwa untuk biaya berobat;Bahwa sisa dari uang yang Terdakwa curi tersebut Terdakwa pergunakanuntuk membeli barangbarang;Bahwa barangbarang yang Terdakwa beli dengan uang hasil curiantersebut adalah berupa 1 (satu ) Unit Mobil Merek Honda Type Brio Rs 12Cvt Nomor Plat B 1836 FlJ, Handphone 3 (tiga) buah

Sidorejo, Kota Salatiga sejakawal bulan April 2020 sekitar setengah tahun yang lalu ;Bahwa Saksi di beri uang asli dari saksi NUR CHOLIK untuk uangbelanja.Bahwa Sepeda motor yang di pakai saksi NUR CHOLIK yang dipergunakan sebagai sarana saat pergi ke Ds. Gedaren, Kec.

denganmenggunakan alat pres kemudian oleh Saksi kertas di printdiwarnai dengan alat printer sesuai dengan gambar dan nominalyang diinginkan;e Lalu oleh Para Terdakwa lembaran kertas difosfor dengan stabilodan ekstender, di nomer seri pada uang upal yang sudah jadi, laludijemur atau dikeringkan dengan hair dryer setelah itu oleh ParaTerdakwa memotong motong rupiah palsu yang masih berwujudlembaran besar dan di jadiakan menjadi kecil.Hal 19 dari 43 hal Putusan No 176/Pid B/2020/PN KinBahwa yang membedakan antara uang

asli dengan rupiah palsu yaitukalau rupiah palsu lebih mengkilap jika diraba lebih halus dan licin dari asli,rupiah palsu nomor seri ada yang sama yang asli tidak ada, Palsu hologramdan benang pengaman tidak menyala yang asli hologram dan benangpengaman menyala, Palsu gambar dalam jika ditrawang tidak nyala yang aslijika di trawang nyala ;Bahwa rupiah palsu tersebut belum sempat ada yang beredarBahwa tujuan Saksi dan Para Terdakwa membuat rupiah palsu tersebutuntuk mencari keuntungan untuk bayar

;Bahwa tentang barang bukti berupa tulisan arab adalah benar doa yang diberikanterdakwa kepada saksi dan barang bukti berupa potongan kertas HVS adalah yangdirekayasa terdakwa sekan akan uang beneran padahal hanya lembar paling atas danpaling bawah yang diberi uang asli sedang ditengahnya adalah potongan potongankertas yang menjadi barang bukti dalam perkara ini.

berpendapat bahwa terdakwa telah mengedarkan uangpalsu secara melawan hukum karena sebelumnya terdakwa telah mengetahuibahwa 17 (tujuh belas) lembar uang rupiah pecahan 100.000 yang diterima darisaudara Ardi adalah palsu namun terdakwa tetap mengedarkan ruang palsutersebut diwilayah negara kesatuan Republik Indonesia dengan caramembelanjakannya diwarung milik saksi Karniti Binti Casmir dan warung milikTobiin Bin Darmo dengan membeli sebungkus rokok dan terdakwamendapatkan keuntungan dari kembalian uang

asli dari pemilik warung dengandemikan unsur Mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahulmerupakan rupiah palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 ayat (3) Jopasal 26 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011tentang mata uang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim

10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan mendapatkan uang palsusenilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), saat itu terdakwa yangmenawarkannya kepada saksi;Bahwa saksi diajak oleh terdakwa ke Jakarta untuk melaksanakan bisnisnya,awalnya saksi tidak tahu kemana terdakwa pergi membawa saksi, diperjalananterdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa ia akan membeli uang palsukepada temannya di Jawa, karena sudah diperjalanan saksi ikut bersamadengan terdakwa;Bahwa sesampainya di Jakarta saksi menyerahkan uang

asli sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa menyetorkanuang tersebut kepada Sdr.

Ali sebagaii bendahara dan pembuatan peti yang berisi potongankertas dan diatasnya dilapisi uang pecahan seratus ribu dan dalam petiitu. terdapat uang asli sebanyak empat juta rupiah untuk menipu orangbahwa di dalam peti itu berisi uang semua.3. Yang bertugas dalam mencari korban penipuan adalah H. Feriselanjutnya korban tersebut dipertemukan dengan Sdr. Aceng setelah itubaru) menyuruh Saksi menemui korban untuk membicarakan masalah uangmobilisasi.64.

;

pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak palsu. mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, yang dilakukan denganCara :18Berawal ketika petugas kepolisian Polres Wajo a.n.

Wati alias Wati binti M.Murni untuk bertransaksi uang palsu dengan cara ditukar dengan uang asli Rp19500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terjadi negosiasi antara informandengan para terdakwa untuk bertemu di daerah Paleko tepatnya di pinggir jalansekitar pukul 14.00 Wita selanjutnya para terdakwa menuju ke tempat yangdimaksud dan menunggu di pinggir jalan setelah informen polres Wajo melihatpara terdakwa menunggu di pinggir jalan kemudian informen menghubungipetugas kepolisian Polres Wajo

Murdin binMasse yang pada saat itu terdakwa I menerimanya karena terdakwa I tidakmengetahui uang tersebut uang palsu namun demikian terdakwa tetapmenyimpan uang tersebut karena jumlahnya besar sehingga mungkin suatu saatada orang yang bersedia menukar uang tersebut,e Bahwa terdakwa I kemudian berjumpa lelaki La Semmang dalam perjalananmenuju Makasar dan pada saat itu lelaki La Semmang bersedia menukar uangtersebut dengan uang asli sebesar Rp 500.000,Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan

Murdin bin Masse yang pada saatditerimanya uang tersebut terdakwa I tidak mengetahui uang tersebut uang palsu namundemikian terdakwa tetap menyimpan uang tersebut hingga terdakwa berjumpa lelaki LaSemmang dalam perjalanan menuju Makasar dan pada saat itu lelaki La Semmang bersediamenukar uang tersebut dengan uang asli sebesar Rp 500.000,Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenaiunsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan Bahwa dalam perkara ini terdakwa

;

Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftar penerimaan dan pengeluaran uang (Asli) ;11. Daftar nama-nama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. Batu Layar Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) ;12. Daftar nama-nama peserta Prona Sertifikat di Desa Dasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) berikut lampirannya;13. Daftar nama-nama peserta Prona Sertifikat di Desa Jati Sela Kec. Gunung Sari Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) ;14.

Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftarpenerimaan dan pengeluaran uang (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. BatuLayar Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Dasan GeresKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat Tahun Anggaran 2008(Asli) berikut lampirannya;13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.2:24.25:Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Jati Sela Kec.Gunung Sari Kab.

Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftarpenerimaan dan pengeluaran uang (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. BatuLayar Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Dasan GeresKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat Tahun Anggaran 2008(Asli) berikut lampirannya;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Jati Sela Kec.Gunung Sari Kab.

Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftar penerimaan danpengeluaran uang (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. Batu LayarKab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asii) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) berikutlampirannya;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Jati Sela Kec. GunungSari Kab.

YUSUPmemperlihatkan tumpukan uang mainan yang bergambarkan pecahanRp.100.000, akan tetapi diatasnya disimpan uang asli yang setelah itusaksi HAZUARdan saksi SUKIAT pun mengira uang tersebut asiliHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Smd.sehingga tertarik dengan kegiatan yang akan dilakukan saksi NANANGAls H. YUSUP lalu saksi NANANG Als H.

tersebut di isi terlebih dahulu denganmenggunakan kardus kecil kemudian uang mainan tersebut disimpan diatas kardus yang berukuran kecil sehingga kardus besar tersebut terlihatseolaholah berisikan uang dengan jumlah banyak dan saksimemperlihatkan tumpukan uang yang terdapat di kardus besar tersebutdalam keadaan kardus terbuka tutupnya.Bahwa saksi HAZUAR dan saksi SUKIYAT hanya bisa melihat dari jarak2 meter.Bahwa untuk menyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratus riburupiah seolah olah seperti uang

asli, uang mainan tersebut di susun atautumpuk kemudian ditengah tengan uang tersebut diikat denganmenggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisan berbagai lambangbank dan terdapat jumlah nominal uang pada ikatan tersebut.Bahwa setelah saksi NANANG Alias H.YUSUF meyakinkan kepadasaksi HAZUAR dan saksi SUKIAT dengan memperlihatkan uang tersebutsaksi memberikan syarat kepada saksi HAZUAR dan saksi SUKIATbahwa uang tersebut akan menjadi milik saksi HAZUAR dan saksiSUKIAT jika saksi HAZUAR dan saksi

satu) lembar plastik hitam untuk packing;

Bahwa yang berhak untuk mencetak uang asli adalah Peruri.

Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, menurutsaksi barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas yang menyerupai uangRupiah nominal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 adalahbukan merupakan uang asli yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ataumerupakan uang tidak asli; Bahwa barang bukti itu sangat berbeda dengan ciriciri keaslian uang rupiahtercantum dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor: 13/18/PBI/2011 tanggal 1Agustus

terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasalHalaman 27 dari 30, Putusan No. 39/Pid.Sus/2016/PN Tmg.193 ayat 2 sub b KUHAP, maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiridari 2 (dua) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1(satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Barangbukti tersebut adalah uang

asli dan mempunyai nilai ekonomis makaharus dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru;Barang tersebut sebagai barang yang dipergunakan untuk melakukan kejahatanmaka harus dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio GT 125, Nopol : AA6958RN warna hitam tahun 2014, Noka: MH32SVOOAEJ188929, Nosin :2S8V188929 berikut STNK an.

Kalo bisa dapatkankedua posisi kartu tersebut angka sembilan atau yang disebut dengan qiuqiu kita bakal menang banyak;f) Bahwa dalam permainan judi dengan menggunakan kartu domino merkJITAK tersebut taruhannya mengunakan uang asli di dalam kalangan yangdi taruh di tengahtengah kalangan, kemudian kartu paling baik yaitunilaniya satu 9 (Sembilan) dan 9 (Sembilan) bakalan menang dan akanmendapatkan uang taruhan yang ada ditengah kalangan tersebut;g) Bahwa selain berjumlah qgiuqiu 9 (Sembilan) dan 9

Kepolisian yang dibuat dibawah sumpah agamanya,yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa uangkertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah dan pecahan Rp100.000,00(seratus ribue Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara membandingkan anatara ciriciriuang asli pecahan Rp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) dan pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan uang yang dijadikan barang buktitersebut, yang hasilnya sebagai berikutPada uang

asli: Benang pengaman : Garis melintas dari atas kebawah menurut tulisanBI dan angka nominalnya berulangulang yangterlihat seperti di anyam, serta akan berubah warna.Tulisan Mikro : Tulisan sangat kecil yang hanya dapat dibacadengan menggunakan kaca pembesar atau Loupe.Nomor seri Nomor seri yang tidak simetris yang akanmemendar dibawah sinar ultra violet.Optical Variable Ink : jakan berubah warna bila dilihat dari sudutpandang tertentu.Cetak Intaglio Terasa kasar bila di raba tulisan Bank Indonesia

terdakwamembelanjakan uang palsu tersebut sebesar Rp.300.000,(tigaPutusan No : 207/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 23 dari 29 halamanratus ribu rupiah) untuk membeli minyak bensin sepeda motorterdakwa, rokok dan makanan di warungwarung yang ada diDesa Kotabaru Siberida, sedangkan 1(satu) lembar uang palsutersebut robek dan dibuang oleh terdakwa.Meinmbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, barangbukti berupa uang pecahan Rp.100.000,(seratus riburupiah),uang palsu yang diajukan kepersidangan tidakmemiliki ciriciri uang

asli ketika dilakukan pemeriksaandengan cara 3D (dilihat,diraba,diterawang), uang yangdiperlihatkan di persidangan tersebut bukan merupakan matauang rupiah yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ataumerupakan mata uang palsu, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.