Ditemukan 1931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar cautsal causar causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 215/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
NIYAH Binti PAIN
Tergugat:
1.PT. EVITIRA SEJAHTERA
2.PT. ROYAL ORSTINDO
3.UMANG RETNO AYUH, SH.
4.PT. BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT
98 — 57
  • Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian( causal verband tussen de daad en de schade)Bahwa dalil PENGGUGAT yang mendalilkan bahwa TERGUGAT VMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM tidak terbukti dariunsureunsur yang TERGUGAT utarakan diatas , jelas bahwa disinPENGGUGAT salah menafsirkan secara bahasa /grammatika darigugatan PENGGUGAT .Jadi jelas bahwa tidak adanya titik taut hubungan hukum antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT V , PENGGUGAT tidak membangunKONSTRUKSI HUKUM AKAN ADANYA HUBUNGAN HUKUMANTARA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 682/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 13 Juni 2013 — HARI BUDIONO M e l a w a n : 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk 2. BANK INDONESIA,--------------------------------------------------------------------
88 — 39
  • Hukum Perdata ;5 Bahwa dalam penerbitan Kartu Kredit telah sesuai dengan prosedur danhukum yang berlaku, sehingga tidak terdapat unsur kesalahan dari TergugatI, dengan adanya verifikasi, validasi data dan persetujuan dari Penggugatatas Kartu Kredit tersebut, diterimanya tagihan oleh Penggugat, maka jelasPenggugat memahami, mengetahui dan menyetujui adanya Kartu Kredittersebut, sehingga tidak ada hak orang lain yang dilanggar ;6 Bahwa Perbuatan Melawan Hukum juga mensyaratkan, Adanya Hubunganyang causal
Pengadilan PN BARABAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Brb
Tanggal 19 April 2016 — 1.ZUDA WERDI SUVIASTUTI Binti WAHONO 2.HOSAM FAROUK GHAFAR Bin FAROUK Bin ABDEL GHAFAR- Penggugat 1.PT. BANK PANIN, Tbk Kacab Banjarmasin 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG 3.DANANG AMBARYANTO- Tergugat 4. Kantor Pertanahan/BPN- Turut Tergugat
139 — 18
  • dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPdt adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanHalaman 45 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN BRBadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan, dan hubungan causal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 123/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.MUHAMMAD YUSUF HEKSA ATMADJA
2.I WAYAN NURINDA
3.JALALUDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
2.Walikota Surabaya
87 — 63
  • Bahwa mengenai siapa yang mempunyai hak untuk menggugat/memohon dalam Pasal 53 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 joUndangUndang Nomor 9 Tahun 2009 telah ditentukan dasar untukmenggugat yang mensyaratkan adanya kepentingan yang dirugikan olehkeluarnya Keputusan Tata Usaha Negara, dengan demikian maka harusada hubungan causal antara Keputusan Tata Usaha Negara denganKepentingan yang dirugikan, sebagaimana adagium bila adakepentingan, maka baru boleh berproses (point'd interest, point'd action).Oleh sebab
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 567/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.JOHNNY SITUWANDA
2.JENNY TAN
Tergugat:
1.PT. AIA FINANCIAL INDONESIA
2.DONNA ROSALINE P
3.AYU
180 — 104
  • . (/+)Selisih Rp. 240.299.443,SepSSS eee eee (+)Total Kerugian Materil Rp. 868.753.572,Bahwa kerugian imateriil akibat tindakan PARA TERGUGAT yang mempersulitpembatalan Polis dan mengulur waktu pengembalian dana investasi sehinggaberimbas pada cash flow PARA PENGGUGAT, yang apabila dinilai dengan kerugiandapat dihitung sebilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Bahwa hubungan hukum antara TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT Ill merupakan suatu rangkaian perbuatan causal (Sebab Akibat) terjadinyakerugian
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 47/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ARIF ANGGODA USMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Intervensi:
JANNES TANISIWA
250 — 574
  • UndangUndang 51 Tahun 2009 telahditentukan dasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanya unsurkepentingan yang dirugikan karena diterbitkan Keputusan Tata UsahaNegara (KTUN), dengan demikian harus ada hubungan causal antaraKeputusan Tata Usaha Negara dengan kepentingan yang dirugikan,sebagaimana adagium bila ada kepentingan, maka baru bolehberproses (point d interest, point d action).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 20 September 2017 — IKEU TRISNAWATI melawan KHOIRUL ANAM Dkk
59 — 13
  • Mengenai Gugatan Penggugat Prematur, bahwa, dalam gugatanperdata sebagaimana dimaksud pasal 1365 KUHPerdata yakni"setiap perbuatan melawan atau melanggar hukum mevajibkanseseorang yang karena salahnya menyebabkan kerugian bagi oranglain untuk mengganti kerugian tersebut", dan telah pula terpenuhiunsure unsurenya yakni: Ada perbuatan melawan hukum;* Melanggar hak subyektiforang lain;* Ada kesalahan;* Ada kerugian;* Adanya hubungan causal;Dan oleh karena gugatan perdata tidak ditentukan kapan waktunya
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 52/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
AHMAD Alias KEVIN
58 — 18
  • unsur ini disyaratkan adanya orang meninggal,dimana yang meninggal adalah orang lain dan bukan dirinya sendiri si pembuattersebut, dan kematian tersebut tidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu,tetapi mungkin kematian dapat timbul kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat, ada tiga syarat yang harus dipehuni dalam perbuatanmenghilangkan nyawa orang lain, yaitu adanya wujud perbuatan, adanyasuatu kematian (orang lain) dan adanya hubungan sebab dan akibat(causal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 177/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : BOWO EDY MARSETIYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : DR TONNY RAKHMAT SOEGHARTONO
Terbanding/Tergugat III : ­ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
116 — 110
  • Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakanmelawan hukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2. Melanggar hak subyektif orang lain, atau;3. Melanggar kaedah tata susila, atau;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — SUDIRMAN ISHAKA
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian unsur "secaramelawan hukum" telah cukup terpenuhi:Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telah mempunyalhubugan causal secara yuridis yang mengakibatkan adanya kerugian keuangannegara/daerah cq. Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta sebesarRp5.305.557.187,00 (lima miliar tiga ratus lima juta lima ratus lima puluh tujuhribu seratus delapan puluh tujuh rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — PERKUMPULAN PENGUSAHA KEPARIWISATAAN KABUPATEN BEKASI (PPKKB) VS BUPATI BEKASI;
121 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan adanya obyekHalaman 51 dari 70 halaman Putusan Nomor 51 P/HUM/2017keberatan Hak Uji Materiil, hak yang bersifat materiil Pemohon dirugikankarena Pemohon beserta Anggota Organisasi Pemohon (PPKKB) tidak dapatmenjalankan usahanya dalam meningkatkan perekonomian dan/ataumendapatkan penghidupan atau peningkatan taraf hidup yang layak(kesejahteraan) sebagaimana dijamin dalam Pasal 27 ayat (2) UUD 1945; Dengan demikian ada kedudukan hukum//legal standing Pemohon karenaada hubungan sebabakibat (causal
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 11-02-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.Ktl
Tanggal 11 Februari 2013 — AHMAD ACIL vs PT. PETRO CINA
60 — 10
  • Untuk memecahkan hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum dengan kerugian salah satu teorinya yaitu condition sinequa non dimana menurut teori ini orang yang melakukan perbuatan melawanhokum selalu bertanggung jawb jika perbuatannya condition sine qua nonmenimbulkan kerugian (yang dianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahanadalah semua syaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).Dari pemaparan condition sine qua non tidak ada suatu kerugian apapun yangTergugat timbulkan atas keberadaan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. GRACE FLORENTINA Diwakili Oleh : Ny. GRACE FLORENTINA
Terbanding/Tergugat I : RAUF TIKA
Terbanding/Tergugat II : HJ. HAWA
Terbanding/Tergugat III : ST. HASNA
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat VI : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : MERY TIONY
Terbanding/Tergugat VIII : PAUL AMPING
74 — 29
  • tersebut merupakan produkhukumPengadilan dan Mahkamah Agung R. yang jika dicermati isinya yangmengandung kebenaran formil tersebut, Nau Bin Raupong sudahpernah berperkara di Pengadilan Negeri Ujung Pandang (sekarangMakassar) melawan Haji Sange Sakking alias Sakking bin Makkawanimengani sengketa kepemilikan hakTanah Persil 55 D Il, Kohir 320 Cl(obyek sengketa), hingga sampai tingkat kasasi di Mahkamah AgungR.I. yang telah menguji secara materil dan formil alas hak ataukedudukan atau hubungan hukum (causal
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21 /Pdt.G/2014/PN.Kpj
Tanggal 21 Januari 2015 — Drs. H.Sahirudin, M.Si, M E L A W A N ; Hj.Syarifah Chodijah Ba’abud,
81 — 59
  • suatuperbuatan melawan hukum yang didalilkan oleh penggugat telah dilakukan olehtergugat, sehingga penting diperhatikan adalah ketentuan Pasal 1365 KUHPerdatayang menentukan : Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepadaOrang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur dalam suatuperobuatan melawan hukum, yakni adanya unsur perobuatan melawan hukum, kerugian,kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 21 September 2015 — HJ. HABIBAH, DKK VS NURLELA, DKK
52 — 23
  • pembayaran secara Cash / Lunas ditepati, namunkarena Penggugat telah ingkar janji minta harga murah tapi tidak tepati janjimembayar Cash/Lunas bahkan membayar secara mencicil mengakibatkanPembanding II dahulu Tergugat I tidak dapat secara langsung menebus danmengambil Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah/rumah yang saat inimenjadi obyek sengketa pada Pembanding I dahulu Tergugat II dan tidakdapat pula menyerahkan kepada Terbanding I dahulu Penggugat, hal terjadikarena ada hubungan sebab akibat (causal
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbs.
Tanggal 4 Juli 2017 — - AMALIYAH KHASANAH\ - Hj. HARYATI
92 — 23
  • dibebankan kepada pihak Penggugat;Menimbang bahwa dasar hukum perbuatan melawan hukum adalahPasal 1365 KUH Perdata, yang berbunyi sebagai berikut;Halaman 66 dari 81 Putusan Nomor 26/Pat.G/2016/PN Bbs.Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membave kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebutMenimbang, bahwa dari bunyi Pasal tersebut diatas, maka unsurunsurperbuatan melawan hukum adalah :e Ada kesalahan;e Ada Kerugian;e Ada hubungan causal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 296/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Maya S. Pulungan alias Seminole
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
WALIKOTA MEDAN
367 — 211
  • kepadaPengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi ;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas menunjukkan bahwaunsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang palingpokok yang harus melekat pada diri Penggugat untuk mengajukan gugatanatas suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena denganunsur tersebut terjadi hubungan causal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 956/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Juni 2018 — JC. KRISJANTO WIDJAJA melawan PT. BANK JTrust INDONESIA, Tbk Dkk
168 — 58
  • no materiil kepada PENGGUGAT,Justru sebaliknya, pihak yang sesungguhnya dirugikan adalah pihakTergugat karena faktanya Tergugat telah memberikan fasilitas kreditkepada Penggugat tetapi Penggugat tidak memiliki itikad baik untukmemenuhi seluruh kewajibannya berdasarkan Perjanjian Kredit yangHal. 43 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.Sbytelah disepakatinya, sehingga tindakan PENGGUGAT sebagai Debiturdan Pemberi Jaminan yang tidak membayar kewajibannya adalah suatuperbuatan Wanprestasi ;Adanya hubungan causal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/LH/2019/PTUN.BDG
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
1.SAMBAS SADIKIN
2.A ROCHMANA
Tergugat:
Kepala Dinas Keputusan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung
841 — 361
  • Philipus M Hadjon, dkk,dalam bukunya Pengantar Hukum Administrasi Indonesia Penerbit Gajah MadaUniversity Press, Yogyakarta, Cetakan keempat Tahun 1995 hal 324, menyebutkanPenggugat mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatan apabila adahubungan Causal (Sebabakibat) antara Keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat dengan kerugian /kepentingannya, artinya kepentingan yang dirugikantersebut adalah akibat langsung dari terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat; Menimbang, bahwa disamping kepentingan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perjanjian
Register : 15-07-2014 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 05 / PDT . G / 2013 / PN. Bi
Tanggal 6 Nopember 2013 — - 1. KARUNIAWAN ARIF KUNCORO, - 2. PATRIANA AGUSTIN WINDASARI,I; - 3. SUMARMI, - 4. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Pusat Jakarta Cq. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk, Kanwil Yogyakarta cq. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Boyolali - 5 Kementerian Keuangan Republik Indonesia Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Kantor Wilayah IX Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta Jalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 141 Surakarta, -6 Sdr. Gery Suryo Harsaning,
156 — 20
  • ketentuanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari uraian pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat petitum gugatan Rekonpensi angka 2 (dua)adalah tidak beralasan hukum untuk dikabulkan sehingga harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan tentang tuntutan ganti rugi yangdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat III Konpensi adalahsebagai berikut:93Bahwa, kerugian yang ditimbulkan atau disebabkan olehperbuatan hukum harus mempunyai hubungan yang causal