Ditemukan 54404 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Leo aji agustinarto Aji edo yusup Pratu aji saputra Pertanahan Aji asaniah Kutai Mursyidi bin aji ibrahim Aji purnomo bin bejo Ratu aji saputra pasal 87 Aji wandian bin hamid abdullah Tirto aji sampurno bin edi waluyo
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 490/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 13 Juli 2016 — Pidana - IZUDIN QOLBU als YUYUNG als AJI bin alm Mahmudin
28 — 2
  • Menyatakan terdakwa IZUDIN QOLBU als YUYUNG als AJI bin alm Mahmudin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; 2. Membebaskan terdakwa IZUDIN QOLBU als YUYUNG als AJI bin alm Mahmudin, oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;3.
    Menyatakan terdakwa IZUDIN QOLBU als YUYUNG als AJI bin alm Mahmudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    Pidana- IZUDIN QOLBU als YUYUNG als AJI bin alm Mahmudin
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Permohonan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 19/Pdt.P/2018/PN.Slt
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon 1: NUGROHO FAJAR AJI; Pemohon 2: ANNISA ALIF PUTRIANTI,
49 — 15
  • Pemohon 1: NUGROHO FAJAR AJI; Pemohon 2: ANNISA ALIF PUTRIANTI,
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 17-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 58-K/PM.III-16/AD/V/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — Oditur:
Noferlianti, S.H
Terdakwa:
Aji Surya Priyantoro
84 — 19

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: AJI SURYA PRIYANTORO, Serda NRP 31980368020476 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    " Desersi dalam waktu damai ".

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:

    Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

    Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Oditur:
    Noferlianti, S.H
    Terdakwa:
    Aji Surya Priyantoro
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AJI HERMANSYAH Als AJI Bin BAADI Alm
56 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Aji Hermansyah alias Aji bin Baadi (alm.)
    Penuntut Umum:
    1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
    2.PURWANINGSIH, SH
    Terdakwa:
    AJI HERMANSYAH Als AJI Bin BAADI Alm
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 07-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 157/Pid.Sus/2022/PN Mtp
Tanggal 22 Agustus 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI ALIANOR bin ALI AJI
25 — 10

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwaMuhammad Aji Alianor Bin Ali Ajitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal Duniasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut

    BII Umum No. 18369402000013 atas nama MUHAMMAD AJI ALIANOR

Dikembalikan kepada terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)


Terdakwa:
MUHAMMAD AJI ALIANOR bin ALI AJI
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 80/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 6 April 2023 —
Terdakwa:
AJI SASMITA ALS AJI ANAK DARI CAHYOTO
71 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AJI SASMITA Alias AJI Anak dari CAHYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana dakwan Primair;.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SASMITA Alias AJI Anak Dari CAHYOTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Type NC11B3C A/T Beat CW 108, tahun 2012, warna Biru Putih, No.

    Terdakwa:
    AJI SASMITA ALS AJI ANAK DARI CAHYOTO
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN MALANG Nomor 187/Pdt.G/2022/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
SUNG PRAPTO MULYONO
Tergugat:
1.INDAH SRI WIDORETNOWATI
2.HARIO AJI PRAKOSO
3.DHIMAS AJI SURYAKUSUMA
92 — 6
  • Penggugat:
    SUNG PRAPTO MULYONO
    Tergugat:
    1.INDAH SRI WIDORETNOWATI
    2.HARIO AJI PRAKOSO
    3.DHIMAS AJI SURYAKUSUMA
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 243/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 7 Agustus 2014 — MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AL ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO
131 — 6
  • Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa
    MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AL ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO
    Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialahorang, yaitu siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaanMajelis mengaku bernama terdakwa Terdakwa MAFIRANSYAHPANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTARSUTRISNO serta identitas lainnya sama dengan yang tersebut
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 281/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 14 Mei 2020 —
Tergugat:
AJI WIBOWO
90 — 26
  • L I:

    DALAM KONVENSI:

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI:

    • Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonvesi / Tergugat dalam Konvensi untuk sebagian;
    • Menyatakan sah perjanjian Penyertaan modal antara CV.Exotic Tropical Rainforest dan Aji
    Wibowo,S.T., tanggal 19 Desember 2016 dan Adendum Perjanjian Penyertaan Modal antara CV.Exotic Tropical Rainforest dan Aji Wibowo,S.T tanggal 21 Juli 2017;
  • Menyatakan perbuatan Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi adalah wanprestasi;
  • Menghukum Pengugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil berupa uang penyertaan modal sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat dalam Rekonvensi /

    Tergugat:
    AJI WIBOWO
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 10-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/PDT/2024/PT BGL
Tanggal 3 Oktober 2024 — Pembanding/Tergugat : EVI AJI ROSITA
Terbanding/Penggugat : Abu Yamin
9 — 5
  • Pembanding/Tergugat : EVI AJI ROSITA
    Terbanding/Penggugat : Abu Yamin
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI Diwakili Oleh : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
85 — 27
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI Diwakili Oleh : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
    PUTUSANNOMOR 567 /PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Junaidi Bin Aji Daeng Parani ;Tempat lahir : Nipah Panjang ;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/21 Desember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
    Sebagaimana dalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin AJI DAENGPARANI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dengandikurang!
    Membebaskan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani dari DakwaanJaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaJunaidi Bin Aji Daeng Parani dari seluruh tuntutan;3.
    Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum untuk melakukan pemufakatan jahat menjadiperantara dalam jual belli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.2.
    Membebaskan Pemohon Banding /Terdakwa Junaidi Bin Aji DaengParani dari selurunh dakwaan atau melepaskan PemohonBanding/Terdakwa Junaidi Bin Aji Aji Daeng Parani dari tuntutan;2. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ARYO KUNCORO AJI vs PT ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA, dk
106 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARYO KUNCORO AJI vs PT ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA, dk
    PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARYO KUNCORO AJI, bertempat tinggal di Jalan ArteriSukarno Hatta Nomor 236, Semarang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.
    berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:le2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Tergugat Il cq CapemUNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji
    (Penggugat) oleh pihakPenanggung asuransi (Tergugat ) sebesar Rp58.973.492,00 (lima puluhdelapan juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus sembilanpuluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Penggugat) dikirimkan oleh Tergugat II cq Capem Unnes Semarangsampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas nama AryoKuncoro Aji (Penggugat) oleh Tergugat I;Menghukum Tergugat dan Tergugat
    Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Termohon Kasasi Il cqCapem UNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji (PemohonKasasi) oleh pihak Penanggung asuransi (Termohon Kasasi ) sebesarRp58.973.492,00 (lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh tigaribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Pemohon Kasasi
    ) dikirimkan oleh Termohon Kasasi II cg Capem UnnesSemarang sampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas namaAryo Kuncoro Aji (Pemohon Kasasi) oleh Termohon Kasasi ;Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut hukumsecara tanggung renteng membayar kerugian immateriil secara tunai danseketika uang sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus jutarupiah) sesuai dengan dalil surat gugatan angka 19 c (sembilan belas c);Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
1.Nugroho Aji Prasetyo
2.Helda Hernikawati
19 — 3
  • Pemohon:
    1.Nugroho Aji Prasetyo
    2.Helda Hernikawati
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 10 Agustus 2017 — HALIMJAYA SAKTI Melawan Tri Aji Atmoko, Dkk (58 Orang)
179 — 56
  • HALIMJAYA SAKTIMelawanTri Aji Atmoko, Dkk (58 Orang)
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Tte
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat:
Novadri Rivai Mahmud
Tergugat:
Idam aji
74 — 1
  • Penggugat:
    Novadri Rivai Mahmud
    Tergugat:
    Idam aji
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 88/Pid.B/2014/PN Smd
Tanggal 9 Juni 2014 — Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup Sulkantoro sebagai terdakwa
40 — 4
  • Menyatakan terdakwa HARI SAKTI AJI Alias GEHU bin YUSUP SULKANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup Sulkantoro sebagai terdakwa
    Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:TempatLahiUmur/TangalLahiJenikelaminKebang$ Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup SulkantoroBandungb2 Tahun/ 01 Oktober 1991Laki LakiIndonesiaKp.Maelom/Kp.Cileunyi, RT.06/RW.05Ds Cileunyi Wetan Kec.Cileunyi Kab.Bandung.IslamSwastar aanTempattinggalPekWrjaan Terdakwa ditahan dalam tahanan
    ASEP PRIATNA alias LOIS bin AAN ANWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteteranganyang diberikan adalah sudah benar;Bahwa benar Saksi adalah pemilik sepeda motor Suzuki Satria FUwarna Hitam No.Pol D2197VBG dengan STNK atas nama AsepPriatna beralamat di Kp.Cibolerang rt 04/09 Desa CinunukKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa benar yang meminjam sepeda motor kepada saksi adalahGilang alias Kampeng Hari Sakti Aji alias Gehu
    dan Sandu aliasBenyeng ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul10.00 Wib, Saksi datang bermain ke kontrakan milik David Deviaryang beralamat di Kiara Condong Bandung dan David tidak ada dikontrakannya yang ada Hari Sakti Aji , Sandi ,Gilang kemudianHari Sakti Aji meminjam sepeda motor milik saksi dan saksimenyerahkan berikut STNK ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana sepeda motor nya dibawa oleh terdakwa,saksi menunggu di kontrakan David sampaiakhirnya sekira jam 05.00
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein
44 — 27
  • Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
    Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
    Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
    Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein
    Aji Ratna Kemala Rusli Anoor (Almarhum) ;2.2 H. Aji Hanafiah (Almarhum) ;2.3 H. Aji Ali Akbar (Almarhum) ;2.4 H. Aji Yulius Husein (Masih Hidup) ;2.5 H. Aji Amir Hasanudin Afloes (Almarhum) ;2.6 Hj. Aji Hasaniah (Almarhum) ;Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Anak/Ahli Waris dari H. Aji AliAkbar Bin H.
    Nomor : 2437 K/Pdt/1994 disebutkan padahalaman 4 dalil pada poin 1 Para Penggugat dalam Gugatannya tersebut diatasmenyebutkan bahwasanya Ahli Waris Haji Aji Pengeran Afloes (Almarhum)adalah Para Penggugat dan Tergugat yaitu :(1) Ny. Aji Ratna Kemala (Penggugat) ;(2) Haji Aji Hanafiah (Penggugat) ;(3) Ny.
    Hajjah Aji Hasaniah Ridwan (Penggugat) ;(4) Aji Amir Hasanuddin (Penggugaty) ;(5) Aji Yulius Husein (Tergugat ) ;tanpa menyebutkan Orang Tua PEMBANDING Aji Ali Akbar sebagai salah satuAhli Waris Haji Aji PAngeran Afloes (Almarhum) yang sudah Wafat terlebihdahulu dari Haji Aji PAngeran Afloes Almarhum, yang seolaholah dianggaptidak pernah ada, padahal sebenarnya Orang Tua PEMBANDING (Aji Ali Akbar)adalah merupakan Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloes sebagaimana tersebutdalam Bukti P2, yaitu.
    Putusan Pengadilan Agama Samarinda yangmenyatakan Aji Ali Akbar Almarhum sebagain Ahli Waris Haji Aji PengeranAfloes Almarhum, seyogyanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindalebih jeli memeriksa dan menelaah pihakpihak dalam perkara terdahulusehingga tidak mudah menerima Eksepsi TERBANDING yang menyatakanperkara aquo Nebis In Idem.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Dalam Perkara terdahulu sepatutnya dan wajib harus disebutkansecara jelas semua Para Ahli Waris Haji Aji Pangeran
    Nomor : O7/PERD/1993/PT.KT.SMDA, Jo.Nomor : 2437 K/Pdt/1994 yang seolaholah Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloeshanya 5 (liam) Orang sebagaimana tersebut dalam putusan perkara diatas,maka PEMBANDING selaku Penggugat dalam perkara aquo yang merupakanAhli Waris Pengganti dari Aji Ali Akbar yang notabene merupakan Ahli Warisdari Haji Aji Pangeran Afloes Almarhum mempunyal Kedudukan Hukum (LegalStanding) dalam perkara aquo, dan gugatan aquo Tidak Nebis In Idem,karenanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Theda Priya Aji
2.Rita Anggraeny
17 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    1. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-24122013-0025 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI
    dan RITA ANGGRAENY diubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;

    • 3.

    Pemohon:
    1.Theda Priya Aji
    2.Rita Anggraeny
    PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENYdiubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anakdari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY; Alasan dirubah karena akhiran pada nama anak cenderung hanyakepada salah satu marga keluarga orang tua dan suku kata Cucupada nama ananda sering dijadikan sebagai bahan ejekan olehkawan sebayanya.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :
    dan RITA ANGGRAENY diubah/digantimenjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istriTHEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY, oleh karena itu datang kePengadilan mohon penetapan.2.
    /Perkara Perdata Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN MlgSipil Kota Malang Nomor : 3573LT241220130025 tanggal 27 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak darisuami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY diubah/digantimenjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istriTHEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY, oleh karena itu datang kePengadilan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini
    Nasyarida Auffallend CucuHarjono anak dari Suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENYdiubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak darisuami istri THEDA PRIYA AJI dan RITAANGGRAENY ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangKependudukan, yang menetapkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan PENETAPAN pengadilan negeri di tempatPemohon/Para Pemohon berdomisili jo Pasal 52 ayat (2) bahwasanyapencatatan
    suami istriTHEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 465/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 4 Agustus 2016 — RENI NOVELIANTI binti BADARUDIN; ANGGA PANJI ASMARA bin AJI SUSENO;
18 — 4
  • RENI NOVELIANTI binti BADARUDIN;ANGGA PANJI ASMARA bin AJI SUSENO;
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Lsk
Tanggal 25 Februari 2016 — AJI Bin BASYAH
Tergugat:
SUBANDI
76 — 11
  • AJI Bin BASYAH
    Tergugat:
    SUBANDI