Ditemukan 1787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 0431/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 0431/Pdt.G/2015/PA.
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 0431/Pdt.P/2019/PA.TL
    Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, telah memeriksaalat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.TL. mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.
    Penetapan Nomor 0431/Pat.P/2019/PA.TL.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahan menurutketentuan syariat agama Islam;4.
    Penetapan Nomor 0431/Pat.P/2019/PA.TL.4.
    Penetapan Nomor 0431/Pat.P/2019/PA.TL.
Register : 19-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb
    PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrbasl) Bia ay*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir
    ,alamat di Kota Banjarbaru sekarang alamatnya tidakdiketahui lagi di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 19 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 19 Nopember2015 yang pada
    Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :280/45/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Hlm. 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, kemudian
    ;Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Him. 3 dari 11Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :1.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Hlm. 10 dari 11BARIAH, SHIPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 470.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 561.000,00Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Hlm. 11 dari 11
Register : 24-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
1110
  • 0431/Pdt.G/2016/PA.Mks
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Hal 1 dari 10 Put. nomor 0431/Pdt.G/2016/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.4.
    Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 10 Put. nomor 0431/Pdt.G/2016/PA Mks9.
    , Penggugat membenarkanketerangan saksi 2 tersebut.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di muka ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara initidak dapat dimediasi;Hal 5 dari 10 Put. nomor 0431
    Munirah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 Put. nomor 0431/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. AR Buddin, S.H., M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Drs. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. St. Munirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. nomor 0431/Pdt.G/201 6/PA Mks
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • 0431/Pdt.G/2019/PA.Bdw
    No. 0431/Pdt.G/2019/PA.Bdw7.
    No. 0431/Pdt.G/2019/PA.BdwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
    No. 0431/Pdt.G/2019/PA.BdwJanuari 2019 orang tua Termohon mengusir Pemohon Pemohon pulangke rumah orang tuanya di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;2.
    No. 0431/Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Termohon Asli) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.
    No. 0431/Pdt.G/2019/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 341.000,00,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0431/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 0431/Pdt.P/2015/PA. Tgrs dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrsearl ord! al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara :aL. MAMAD bin H.
    ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrs, tanggal 16 September2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat
    persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431
    Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431/Pdt.P/2015/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.
    Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIJupri Suwarno, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431/Padt.P/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431/Padt.P/2015/PA. Tgrs.
Register : 05-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 0431/Pdt.G/2018/PA.Sgta
    PUTUSANNomor : 0431/Pdt.G/2018/PA.Sgta.asso!
    Dan Proses Mediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b)Hal.3 dari 11 Nomor :0431/Pdt.G/2018/PA.
    Sedangkanketerangan saksisaksi yang dinilai ada relevansinya guna pembuktian perkara,akan dikutip serta dipertimbangkan dalam uraian putusan ini sebagaimanamestinya;Hal.5 dari 11 Nomor :0431/Pdt.G/2018/PA.
    Tersebut merupakan akta Outentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberikan bukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Hal.6 dari 11 Nomor :0431/Pdt.G/2018/PA.
    Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :0431/Pdt.G/2018/PA. Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :0431/Pdt.G/2018/PA. Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :0431/Pdt.G/2018/PA. Sgta.
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • ANAK(Surabaya 28 Nopember 1980)Penetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.
    Fotokopi ljazah atas nama yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.5);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Penetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.
    Muhari dengan tanggalkelahiran yang sebenarnya 03 Nopember 1943 dan Nama serta nama ayahPemohon II yang sebenarnya adalah PEMOHON,Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi PendudukPenetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.
    (Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007);Menimbang bahwa oleh karena yang hendak dirubah adalah berkaitandengan biodata yang ada dalam kutipan akta nikah, maka Majelis berpendapatPenetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12528
  • 0431/Pdt.G/2020/PA.Rh
    Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 8 bulan dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.
    Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.RhSlicl gl azo Jl diy ola! sx blocs eu Islsliol ya Spud!
    Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rhhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:piles jlul olgy) 2 a> Y alLb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:Sof aI low jl oj j 259!
    Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.RhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sysebagai Ketua Majelis, Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.!
    Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rh
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.JUZENZA +I 3seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Neny Sisca Silviana binti Mustofa, lahir di Jakarta, 29 Juni 1992, agamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Kalibaru Timur II B RT.005RW.002 No.32 Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara
    Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, dan sekarang sudah tidak diketahuilagi keberadan dan tempat tinggalnya dengan jelas danpasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dan telah keterangan saksisaksi Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0431
    /Pdt.G/2017/PAJUMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradan dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 0431/Pdt.G/2017/PA.JU.
    ,,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Syamsul Rizal., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PAJUHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs.WaljonSiahaan, M.H. Dra.H.Noor Jannah Aziz,M.H.Hakim Anggota II,Dra.Hj.Harmala Harahap,S.H.
    ,Jumlah Rp.716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PAJU
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • SalinanPUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan hadonah antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjahit , tempat tinggal di Rt.003 Rw.008,Desa Petarangan, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, dalam hal inimenguasakan kepada H.
    Kaliori no 57, Banyumas (depan PABanyumas), berdasar surat kuasa khusustertanggal 20 Mei 2019 sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanburuh, tempat tinggal di Rt.006 Rw. 006Desa Pakujati, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Bms.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi
    XXXXXx, UMur 53 tahun, agama Islam, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Bms.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Bms.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 12 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. FAISOL CHADID, sebagai Hakim Ketua Majelis serta ARUDJI,S.H., M.H., dan H. MAFTUKHIN, S.Ag.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Bms.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Bms.
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • 0431/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal
    terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 0431/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Dusun XX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 0431/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    ,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 0431/Pdt.G2017/PA.Tbon.
    RUSYDIANAHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 0431/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp270.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp361.000.Putusan Nomor 0431/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Menetapkan Rekonvensi yang harus dipenuhi Pemohon sesuaikemampuan Pemohon; Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 124.
    Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulan25 Februari 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon kadang kerumah Termohon; Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman
    Dengan demikian, Pemohonmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini; Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon,dan Termohon hadir di persidangan, kemudian Majelis telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon.
    Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 660.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 801.000, Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0431/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • 0431/Pdt.G/2015/Kgn
    PUTUSANpmor 0431/Pdt.G/2015/PA.Kgna Sal :oS SOI RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABSUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 220n nen en en nen nen n nn neneneTelah membaca dan mempelajari
    berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 0 2002 2 en ene nnn en ene nen ne nen n enna n enna nee neneePutusan Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 11Penggugat dengan Tergugat telaharoungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 11 PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 9 dari 11 gugatan Penggugat dengan verstek;Batu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap(PENGGUGAT);5.
    MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 10 dari 11Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 11 dari 11
Register : 15-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • No. 0431/Pdt.G/2016/PA.
Register : 03-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
142
  • PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2014/PA Mpwa> yll poo Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjagaToko, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kubu
    No. 0431/Pdt.G/2014/PA MpwKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 0431/Pdt.G/201 4/PA Mpw tanggal 03 September 2014 dengan dalildalil beserta perubahan yangdiajukannya di persidangan sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17Nopember 2011;2.
    No. 0431/Pdt.G/2014/PA Mpwmenyatakan menyerahkan kembali Penggugat kepada orang tuaPenggugat;e bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat;e bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;.
    No. 0431/Pdt.G/2014/PA Mpw5.
    No. 0431/Pdt.G/2014/PA Mpw
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2514
  • 0431/Pdt.P/2017/PA.Rh
    PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2017/PA Rh.teAe eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Madsyah bin M.
    Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa SidoMakmur, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Oktober 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0431
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18Hal.1 dari 6 Hal Penetapan No. 0431/Pdt.P/2017/PA Rh.tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Madali dan dua orang saksi yang bernama: M.
    Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 17 April 1983 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna(sekarang Muna Barat);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Hal.2 dari 6 Hal Penetapan No. 0431
    yang termuat dalam berita acara sidangperkara ini ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danPemohon II menerima dan membenarkannya dan menyatakan kesimpulannyatidak akan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal.3 dari 6 Hal Penetapan No. 0431
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp.Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang. Alat bukti tersebut telahbermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.
    Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalpada tanggal 26 Juni 2016 empat hari setelah lebaran 2017, Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat sambil marahmarah danlangsung pergi meninggalkan Penggugat hingga sampai saat ini ; Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan sudah tidak pernah saling mengunjung!
    Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp.didalam kamar dengan wanita tersebut melalui facebook dan instagrame Tergugat telah menggunakan narkoba jenis sabusabu, hal iniPenggugat ketahui berdasarkan pengakuan Tergugat dan temantemanTergugat ;3.
    Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang ;5.
    Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp.Ahmad Zaki Yamani, S.H.Panitera Pengganti,Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30,000.002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50,000.003. Biaya Panggilan Rp. 300,000.004. Biaya Redaksi Rp. 5,000.005. Biaya Meterai Rp. 6,000.00Jumlah Rp. 391,000.00Him 18 dari 19 him / Put. Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp.
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.PmkCLF aie nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat, tanggal lahir Pamekasan,15 Oktober 1974, umur 45tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Pamekasan, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan palengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 08322/88/V/2017 tanggal 25Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Mei 2017 dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda dalam usia 43tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 28 tahun;2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.3.
    Saksi ke 1 Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi
    Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera PenggantitidAbdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :234.Si45JBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiUMLAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.
Register : 16-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wtp. dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)..
    0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp.oyewtePN Faby 29PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Evi Tamala binti Johansar, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lappa BakkeRt.003/Rw.002, Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut
    Penggugat;MelawanYusrianto bin La Senna , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Ammesangeng, DesaGoa Rie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 0431/Pdt.G
    Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan,Hal 1 dari 5 hal Pen Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp.berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B427/Kua.21/20.07/PW.01/06/2018 tertanggal 16 Juni 2018, Penggugatberstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 6 Tahun, dan tinggal bersama
    Menyatakan perkara Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)..Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal31 Juli 2018 bertepatan dengan tanggal 18 Dzulkaidah 1439 Hijriyah olehkami Drs. H. A. Nurjihad. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yunus K, S.H.,M.H., dan Drs.
    HannahHal 4 dari 5 hal Pen Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp275.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp366.000,00Hal 5 dari 5 hal Pen Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp.