1668/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, XXXXX,Kabupaten Tegal selama + 6 bulan, kKemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat di XXXXX, Kabupaten Banyumas selama + 10 bulan;4.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK, NIK.XXXXtanggal 14 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);Z.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Slwadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1668/Padt.G/2019/PA.Slw(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1668/Padt.G/2019/PA.Slw

1668/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1668/Padt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat. Dalamhal ini dikuasakan kepada Drs.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersSebUut;0nnn nnn nnn nnn ncn ncnncnnncnccnccnceSetelah mempelajari berkas perkara; 0 220 20=Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikanalat bukti lain di persidangan 222 nnn nnn nnn ne nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor Register : 1668/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 7

Putusan No.1668/Pdt.G/2012/PAJB2012, Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut;01.Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 05 Agustus 1996);Bahwa, pernikahan ini adalah pernikahan pertama bagi Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara Islam atas dasar

Putusan No.1668/Pdt.G/2012/PAJBberhasil, karena Penggugat tetap ingin cerai sedangkan Tergugat tidak hadir diSXF AS Fe a el alla ea llaMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan surat bukti berupa photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 05 Agustus

Putusan No.1668/Pdt.G/2012/PAJBHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H. Drs. Manani HS.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2012/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)

1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanMI, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1668

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; +++ Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 22 dan ANAK 2, umur 13 tahun;4.

Tid.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Istiani FardaHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya Perkara:Drs. H. SoepandiPanitera Pengganti :Ttd.Hj.Siti Masithah BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1668/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

XXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx, Kabupaten Cianjur dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

AntaraHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena adanyaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1668/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaeni Bin Mad Saleh, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pamong RIT 001RW 001 Desa Pamong Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Alawiyah Binti Risman, umur 45

001 RW 001 Desa Pamong Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1668

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sadeli Bin Mad Saleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pamong RI 001 RW 001Desa Pamong Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.Srg

1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), dan dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 766.000,00,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

1668 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/201211.Bahwa berhubungan karena perbuatan Tergugat telah menguasai danmengusahai objek perkara dalam perkara a quo telah menimbulkankerugian bangi diri Penggugat maka patut bilamanah Tergugat juga dinukumutuk membayar ganti rungi kepada Penggugat yaitu berupa:a.

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012. Bahwa selama ini khususnya sejak Tahun 1965Penggugat dr/Tergugat dk menguasai danmengusahai tanah tersebut tanpa ganguan dari pihaksiapapun;.

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/20128.Bahwa ibu dan abang Penggugat dk/Tergugat dr tidakmelakukan upaya hukum banding atas PutusanPidana Nomor 122/pid.B/2010/PN.

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012seadiladilnya dengan mengabulkan gugatan Penggugat Asal/Pembanding/Pemohon Kasasi seluruhnya dengan alasanalasan termuat dibawah ini;TENTANG HUKUMNYA:A. DALAM KONVENSI. Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012Biaya Kasasi :1. Meterai ............00. Rp 6.000,002. REGAKSI sesiciscccnwane sa: Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh S.H. M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012

1668/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1668/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :SOEI KIM Alias PASKA DELINA: Tempat lahir:Medan, 19041960, JenisKelamin:Perempuan,Warga Negara: Indonesia,Alamat :Jl. Pandugo baru VIII/35 H37 RT.005RW.004, Kel. Penjaringan Sari, Kec.

Penetapan Nomor 1668/Pat.P/2019/PN Sbynama bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SOEI KIM alias PASKA DELINA ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukup , sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1668/Pat.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:Saksi I.

Penetapan Nomor 1668/Pat.P/2019/PN Sbyhari; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ialah agar nama yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Sertifikat Hak Milikadalah orang yang sama yaitu Pemohon.

Penetapan Nomor 1668/Pat.P/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngajnuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXXX, tempat tgl lahir/umur Nganjuk 27 September 1980, umur 38,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,alamat Dusun Getas RT 001 RW 004 Desa Getas,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,LawanXXXXXXX, tempat tg!

.:1668/Pdt.G/2019/PA.Ngj1. Bahwa pada tanggal 22 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/175/IV/1998 tanggal22 April 19982. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Nomor : 175/175/IV/1998tanggal 22 April 1998 bermaterai cukup oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sebagai bukti (P.1)Halaman 3 dari 8 halamanPutusan No.:1668/Pdt.G/2019/PA.Ngj2. Foto Kopi Kartu.

Setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumahsendiri dan sudah dikaruniai 4 orang anak, ikut Penggugat Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun kemudian Tergugat pergi begitu saja meninggalkan Penggugat dansaksi tidak tahu penyebabnya ;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No.:1668/Pdt.G/2019/PA.Ngj Bahwa Penggugat dengan Teergugat berpisah tempat tinggal selama 3tahun.

Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgPANITERA PENGGANTISetyo Hayuningsih, SHHalaman 7 dari 8 halamanPutusan No.:1668/Pdt.G/2019/PA.Ngjak WN FPPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 445.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 541.000,Putusan No.:1668/Pdt.G/2019/PA.NgjHalaman 8 dari 8 halaman

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZz S 2FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10yang berbunyi:Halaman 3 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgLai!

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Halaman 5 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR T AJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1668/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PenggugatTergugat ,, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tg! Lahir/Umur Blitar, 12 Juni1974 / 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana / S1,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia. AlamatPerum Puri Permata. .............

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanJenis Kelamin Lakilaki, Tempat, Tgl lahir/Umur Tulungagung, 21Nopember 1971 / 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia Alamat Perumbeteeeneeeeee Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Penggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patult,sebagaimana relaas panggilan nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 1Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Rp. 353.000,00(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

Aditamaraya Farmindo sebesar Rp 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) yang telah dipindahbukukan ke rekening No. 512 017 1668 atasnama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. 791484 dari PT. Bank Central Asia, KCU Rungkut Surabayatanggal 07102009 atas nama PT.

Aditamaraya Farmindo sebesarRp55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGAT ke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank CentralFotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa :Bilyet Giro No. BB 874521 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 18022010 atas nama PT.

Aditamaraya Farmindo sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGAT ke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank CentralFotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. BO 534095 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 04032010 atas nama PT.

(lima belas = juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGATke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;62Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. BR 147688 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 27052010 atas nama PT. Aditamaraya Farmindo sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang telah dipindah bukukan PENGGUGAT kerekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT.

Aditamaraya Farmindo sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang telah dipindah bukukan PENGGUGAT kerekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;Diberi tanda bukti T.193 ;94 Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Setoran Tunai melalui PT. Bank Bank Central Asia, KCU Rungkut Surabayatanggal 24052010 penyetor PT. Aditamaraya Farmindo (TERGUGAT I) disetorkankepada rekening PENGGUGAT dengan No. 512 017 1668 atas nama FerrypadaPT.

1668/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal semula di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Marketing),

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang lebih 7 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan bersama di Kota Malang selama kurang lebih4 tahun 5 bulan;3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Isnadiyah,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Achmad Suyuti Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 400.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1668/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

bukti suratserta mendengar kesaksian saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 21 Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Gugatan Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 22Nopember 2016 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan no.1668/Pdt.P/2016/PA.Sby.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernahmemperoleh buku nikah, karena sirri sehingga tidak tercatat di KUA Kec.Simokerto Kota Surabaya sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut, akan digunakan sebagai kepastianhukum untuk mengurus sahnya pernikahan, Permohonan Akte Kelahirandan surat surat penting lainnya.5.

Penetapan no.1668/Pdt.P/2016/PA.Sby.. Fotokopi Surat Keterangan nomor 124/Kua.13.29.19/Pw.01/10/2016 tanggal03 Oktober 2016 atas nama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, telah dinazegelen, telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya, ditandaidengan P.1;.

Penetapan no.1668/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1668/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, Kota Pasuruan Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha air minum isi ulang, Kabupaten Pasuruan

,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2016/PA.PasMasehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh H.M. ALILUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2016/PA.Pas

Menyatakan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan Pemohon Pemohon, tertanggal 30 Maret 2017 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,Pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Cilacap yangdalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto,SH,MH.

1660/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kabupaten Cilacap sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohoannya tanggal 30 Maret 2017telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, dengan Nomor 1668

Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumahtangganya melalui bantuan dari keluarga akan tetapi Termohon tetap sajapada pendirianya, sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon.Penetapan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.

Menyatakan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Clo yang diajukanPemohon Pemohon, tertanggal 30 Maret 2017 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 31 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah1438 H.

,MSI.Jumlah : Rp. 351.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1668/Pid.Sus/2016PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 25 Mei 2016, No.1668/Pid.Sus/ 2016/PN.Mdn, 25 Mei 2016 s/d tanggal 23 Juni 2016; ;7.

Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal31 Mei 2016, Nomor : 1.775/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn sejak tanggal 24 Juni2016 s/d tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampnngi okh Penasihat Hukumnya dan menohkuntuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadian Negeri Medan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 25Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016

/PN.Mdn Penetapan Majels Hakim Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 30 Mei 2016 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lin yang bersangkutan;Setelsh mendengar keterangan Sakstsaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diqjukan di persidangan;Seteh mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dijukan olh Pennntut Unum yang padapokoknya sebagai berikut: :1.

AdapunHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN.Mdnperbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan shabushabutersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang. Selanjutnya terdakwa bersama denganbarang bukti dibawa ke Kantor Dit.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXX Rt 004Rw 001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. XXXX tertanggal 8101986 jo Duplikat Kutipan Akta NikahNomor. XXXX Tertanggal 15 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmggugur;2.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1668/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1668/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i:oo FS7.8.Nama lengkap : SupangatTempat lahir : Kalambir VUmur/Tanggal lahir :53/7 Agustus 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Medan Binjai Km 15 Gg Jambu, Desa SM Diski,Kec. Sunggal, Kab.

2015 sampai dengan tanggal 19September 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2015 sampai dengantanggal 6 Oktober 2015Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS kB LUBUK PAKAM Nomor1668/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 7 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1668

/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9 September2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 1668/PID.B/2015/PN LopSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Laluuang tersebut sudah habis saksi pergunakan untuk membayar hutang saksi dansisanya habis untuk keperluan seharihari.Bahwa, saksi tidak ada izin untuk melakukan pencurian tersebut dan saksimengaku bersalah dan tisak akan mengulanginya lagi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1668/P!

SABAR SIMBOLON, SH, MH.dtoDANIEL RONALD, SH, M.Hum.Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1668/PID.B/2015/PN Lbp

1668/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Plgates ot,ailDEMI KEADILAN Benunsannaw ne runnwAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;;Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Nama SAKSI Il, umur 02041985, agama Islam pekerjaan Ngojek tempatkediaman di Jalan (iRn, Kecamatan Kalidoni Kota Palembanh,dibawah sumpahnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : BahwaBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Fadlun, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dan dibantu Jumhery, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 8 dari 9 HalamanKetua MajelisDrs. H. Sudirman H. Yusuf., S.H., M.H.Hakim Anggot , Hakim Anggota Il,Dra Hj. Laila Amin, S.H Dra. Hj.

Fadlun, S.H.Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.me 2 bBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 280.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 9 Halaman