1701/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA:Sr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak, yaitu :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang Nasi),bertempat tinggal di Alamat PenggugatKabupaten Karanganyar,sekarang berdomisii di Dukuh RT. 18 Desa Musuk, KecamatanSAmbirejo

agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diAlamat PenggugatKabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 03September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1701

Putusan No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Sr.kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yang dibacakandi persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Sr., pada tanggal 08 September 2014 dan 13 Oktober2014, ketidak hadiran Tergugat tersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat

Putusan No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hakim KetuaDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H, M.H. Dra. Hj. Muhlisoh, MH.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dsn. Jatisari, Rt/Rw001/004,Kel/Ds. Jatipunggur, Kec. Lengkong, Kab.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai duaanak, bernama 1. XXX, Umur 10 tahun dan 2. XXX, umur 2,5 tahun;5.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ4. Fotokopi visa atas nama penggugat nomor 00319012C, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Electrik ticket atas nama penggugat nomor 1609599892492,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;A.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, Xxx umur 32 tahun, agama Islam pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di Lengkong Kab.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000, Hal 11 dari 11 hal Put. No 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSAN Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg Dem!

SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat bertinggal di Kabupaten Sumedang Advokat Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal, di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;Hal. dari hal. 12 Putusan Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.SmdgDUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni2016, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg,pada tanggal 02 Juni 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya, sejak bulan Januari 2015, maka antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangan suami isteri, dan Tergugattelah Kembali kepada keluarganya;Hal.2 dari hal. 12 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg6.

Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 376.000,00Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.SmdgKetua Majelis,

1701/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor :1701/Pdt.G/2017/PA.Jepr7wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :NamaNo.

Pts no.1701 /Pdt.G/2017/PA. Jepr.Pekerjaan !

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Bukti Surat:1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx, tanggal xxxxx an.Xxxxx, (Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 515 gl azo Wl dew Wold! oJ lgto wii Isls =aul ail lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir, MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 150.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr

1701/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1701/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan No. 1701/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipenggantiBahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidak bercerai akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai;.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1701/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP U T U S A NNomor : 1701/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1701/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1701/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg2.

1701/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.bertanggal 24 September 2015, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.3);.

Putusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 330.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Foto Copy Akta Nikah Penggugat dengan Xxxxxx yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama Kecamatan Siantar Selatan Nomor: xxxxxxtanggal 16 Januari 2012, yang telah bermaterai cukup dan di cap Pos,Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.yang setelah dicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (bukti P.1 ).2.

Medan telahmerealisasikan hakhak almarhum Xxxxxx sebagai berikut:Hal. 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Tunjangan Purnabakti (TPB) sejumlah Rp.822.215.750,(delapanratus dua puluh dua juta dua ratus lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).

Xxxxxx bin Xxxxxx adalah sebagaimana yangditetapbkan dalam Hukum Islam dan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 180,sebagai berikut: Isteri/ janda (Xxxxxx dan Xxxxxx) berhak mendapat 1/8 bagian dariharta warisan bila pewaris meninggalkan anak;Hal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.7.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 7.961.000,00(tujuh juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum TetapDiberikan atas permintaan Turut Tergugat Medan, 5 April 2017Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwtNN 3 eh 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Cilongok, RT. 001.

RW. 001, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Pwtorang tua Penggugat selama 6 tahun lebih (Sampai awal tahun 2017),sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yangsah, dan sudah memiliki seorang anak Laki laki, umur 7 tahun, bernamaANAK;3.

Mereka adalah sepasang suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Cilongok, RT. 001.RW. 003, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;Bahwa, mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi ketahui antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah, Tergugat yang pergiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1701/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.SmnPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.

Bahwa, Tergugat dengan ini secara tegas menolak semua dalildalilPermohonan yang diajukan oleh Pengugat kecuali yang telah diakui secaraHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Smntegas kebenaranya;2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara sah yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam akta nikahNo.XXX/ 07/XI/2017 tertanggal 05 November 2017;3.

Bahwa Tergugat tidak mau menanggapi point 5 (lima) karena masihberkeinginan untuk mempertahankan rumah tangga dikarenakan anak yangsemata wayang yang masih membutuhkan kasih sayang kedua orang tuadalam pertumbuhan dan perkembanganya;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Smn10.

Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat berkewajiban membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan pokok masalah yaitu:1. Apakah Penggugat orang yang mempunyai legal standing dalam perkaraini?;2. Apakah benar telah tejadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dan apa penyebabnya?;3.

Lilik Mahsun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 570.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.SmnJumlah: Rp 666.000,00Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Smn

1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH dan AnitaMeirina Ekawati, SH, Advokat yang berkantor

Kelas 1 B Purbalingga berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O04 September 2020,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Sirau Rt 004 Rw 002 Kecamatan KarangmoncolXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1701

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 06.000,0416.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC ; ------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PC ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Dipergunakan dalam perkara Tomi Surianto Als Unyil Bin Ismail ; ---------6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota AgyaNopol BM 1701 PC, satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota AgyaBM 1701 PC dipergunakan dalam perkara Tomi Surianto Als Unyil Bin Ismail ;4.

Tomy Surianto (berkas terpisah) datang kerumah Saksi korban YuldriatPutra untuk merental mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC warna putihmilik Saksi selama 5 (lima) hari dengan harga perhari Rp. 300.000, 00 (tigaratus ribu rupiah) alasan untuk menghadiri pesta keluarga di Payah Kumbuh ; Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Tomy Surianto sejak tahun 2009 dan pekerjaanSdr.

Terdakwa, kemudian setelah itu Terdakwalangsung membawa mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC warna putihkepada Jong (DPO) untuk membawa ke daerah Bandar Ola Padang Kota MadyaPadang untuk digadaikan kepada seseorang dengan harga Rp. 20.000.000, 00(dua puluh juta rupiah) ; Bahwa Saksi sampai sekarang tidak bisa mengembalikan mobil Toyota AgyaNopol BM 1701 PC warna putih kepada Saksi korban Yuldriat Putra sebagaipemiliknya, kemudian Saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh pihak yangberwajib ; Bahwa benar

Bahwa setelah ituTerdakwa langsung membawa mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC warna putihkepada Jong (DPO) untuk membawa ke daerah Bandar Ola Padang Kota MadyaPadang, setelah itu Terdakwa kembali ke hotel Cendrawasih. Bahwa setelah ituTerdakwa ceritacerita dengan Saksi Tomy Surianto, cerita biasa, setelah itu Sdr. Perimenghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk menemani makan.

PC; (Satu) lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PC ;Dipergunakan dalam perkara Tomi Surianto Als Unyil Bin Ismail ; 6.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 22 Mei

1975, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 14 Mei 2019,

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg daripendaftaran dalam register perkara; 2.

M sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.SmdgARONPDrs. Amri, SH, MH Drs. Ajiji Rohim, MHHakim Anggota,Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M.

MPerincian biaya :Pendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1701/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PAJUasso) Can ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 20 Desember 1983, AgamaIslam, Pendidikan D III, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir Jakarta

, 07 Mei 1979 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa gading, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 069/10/III/2012 tanggal 06 Maret 2012);.

Tergugatmempunyai sifat temperamental sering marah marah dan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013yang lalu sampai sekarang;Halaman 4 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJU2.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,rupiah )( lima ratusHakim AnggotaDra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiRifai,S.H,M.Henam belas ribuHalaman 13 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJU

Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC, satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PCDIKEMBALIKAN KEPADA korban Yuldriat Putra Als Apek Bin Suwandi;-----------------------6.

Menyatakan Barang BuktiICU Pie sees ce scien ree ee eeee 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM1701 PC, satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobilToyota Agya BM 1701 PCDIKEMBALIKAN KEPADA korban Yuldriat Putra Als Apek BinSuwandi;4.

korban,dengan alasan untuk menghadiri pesta keluarga di Payakumbuh,setelah mobil rental didapat terdakwa bersama Dani dan ljal (DPO)langsung berangkat menuju Padang Sumatera Barat untukmengadaikan mobil tersebut kepada seseorang, pada hari Kamistanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 Wib., terdakwa sampai diPadang langsung kerumah saksi Anif Kembar Als Kembar Bin Bahtiar(perkara displitsing) tidak berapa lama kemudian saksi Anif Kembar AlsKembar Bin Bahtiar membawa mobil Toyota Agya Nopol BM 1701

PC warna putih kepada kepada Jong(DPO) kedaerah Bandar Ola Ladang untuk digadaikan kepadaseseorang dengan harga Rp.20,000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga terdakwa tidak bisa lagi mengembalikan mobil Toyota AgyaNopol BM 1701 PC warna putih kepada korban sebagai pemiliknyasesuai waktu yang telah dijanjikan, sehingga terdakwa ditangkap olehpihak yang berwajib, akibat dari perbuatan terdakwa, korban YuldriatPutra Als Apek Bin Suwardi mengalami kerugian lebih kurangRp.66.500.000, (enam puluh enam

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1(satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC, satulembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PC Menimbang, bahwa oleh karena terhadap barang bukti tersebut di atastelah dilakukan penyitaan menurut hukum dan Majelis Hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi,dimana terdakwa serta saksisaksi telah membenarkannya, maka terhadapbarang bukti tersebut, dapat dipergunakan

Menetapkan barang buktiIGT U Pia Paes seer ee ret er eeee 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC,satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM1701 PCDIKEMBALIKAN KEPADA korban Yuldriat Putra Als Apek BinSuwandi;6.

1701/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2015, Penggugat menikah dengan Tergugat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0122/006/VIV2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, tanggal 22 Juli 2015, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 2 dari 10 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon.

;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 10 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan 13 Zulhijah 1438Hijriah, oleh kami Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1701/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 28 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 22Maret 2001 ;2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dankeluarga telah berusaha mencari dan menunggu dengan harapanTergugat pulang dan berkumpul kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetaptidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)sebagaimana dalam berkas yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1701

Drs.H.Sudjadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. PwdDrs. WakirudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. Pwd

1701/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.JrWiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Jadugan, RT.001/RW.018, Kel/DesaMojosari, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,. Bahwa, hubungan antara pemohon dengan calon suami pemohon (DENISAL IMRON Bin PANI) tersebut sudah sedemikian erat dan sulit untukdipisahkan, karena telah berlangsung sekian lama dan bahkan pemohontelah mengajukan permohonan Dispensai Kawin di Pengadilan AgamaJember dalam perkara 1077/Pdt.P/2021/PA.Jr;.

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.Jrdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumahtangga dan sudah mempunyai pekerjaan tetap setiap harinya;c.

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.JrBahwa penolakan wali Pemohon untuk menjadi wali nikah bukan karenapersoalan hukum atau bukan karena persoalan sekufu;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya itu tidak ada hubungankeluarga, sehingga tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa menurut saksi Pemohon dan calon suaminya itu cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;2. Tukinah binti P.

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.Jrgt 44 oe wer meee 2 eee Fe ee ee 8 alby ll he Nee 13! ge 95! GARY o!

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.Jr

1701/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Sragen, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 24 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak,Umur 7 tahun.Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah bersama, selama 2 tahun 2 bulan;4.

putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1701

Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sr

1701/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.bersama di rumah kontrakan JL. KH. Mukmin, Kecamatan Sidokare,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 28102005, bernama Anak II, tanggallahir 19082013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Tergugat;4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor470/933/404.7.1/2016, tanggal 10 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehCamat Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak . Nomor 018080/2006, tanggal 15Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. H. Amar Hujantoro, M.HH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.