• 3040/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 23 Juni 2012, Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

  suratpanggilan kedua tertanggal 05 Juli 2012, Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonbalah wan cari eaw alat kivbH hawana

• 3040/Pdt.G/2010/PA.Cmi

  PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2010/PA.Cmils,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 23 ~ tahun, agamaIsiam,pekerjaan , tempat tinggal di Kota Cimahi,sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai "Tergugat" ;PENGADILAN AGAMA

  Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernah1 B.File Z@ls/CGVA/3040 10/190111hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri meskipunpernah timbul perselisihan namun masih dapat diatasi.Pada waktu rukun berumah tangga, Penggugat dan Tergugatberkediaman terakhir di Kota Cimahi ;. Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir tanggal 22 Juli 2010 di Cimahi;.

  SAKSI I, menerangkan Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat karena saksi mengaku selaku ayah kandungPenggugat;3 B.File Z@ls/CGVA/3040 10/190111Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahdan telah berumah tangga dengan baik dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun2009 rumah tangga keduanya sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonistersebut menurut Penggugat

  IIN MARDIANI, MH. masing masingsebagai hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hariitu. juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu) oleh HAFSA LANGKAU, SH selaku Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dihadapan Penggugat' tanpa9 B.File Z@ls/CGVA/3040 10/190111hadir Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdDrs. BADRUDDIN, MH Drs. H. BAHRUL HAYAT, SHHAKIM ANGGOTATtdDra.

  Siti Aisyah Zahrah, F., SH., MH.11 B.File Z@ls/CGVA/3040 10/190111

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah plastik asoy warna hitam yang berisi ganja sebanyak 14 (empat belas) amp dibungkus dengan kertas warna coklat ;- 1 (satu) Amp biji ganja dibungkus dengan plastik ;- 1 (satu) buah hekter ;- 1 (sau) kotak anak hekter ;- 1 (satu) bungkus kertas tik tak merk Wayang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki BK 3040 IL ;Dirampas untuk Negara.6.

  sementara dan dengan perntah Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 8 (delapan)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik asoy warna hitam yang berisi ganja sebanyak 14(empat belas) amp dibungkus dengan kertas warna coklat ;1 (satu) Amp biji ganja dibungkus dengan plastik ; 1 (satu) buah hekter ; 1 (sau) kotak anak hekter ; 1 (satu) bungkus kertas tik tak merk Wayang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki BK 3040

  IL;Bahwa ganja ditemukan di dalam Jok sepeda motor Suzuki 3040 IL.milik Terdakwa yang sudah rusak;Terdakwa mengatakan dibelinya dari seseorang yang bernama Kecik(DPO) dan harga 1 Amp ganja yang Terdakwa jual sebesarRp.10.000, tapi Terdakwa baru menjual 1(satu) Amp;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah daripihak berwenang untuk menguasai dan memiliki narkotika jenis ganjatersebut;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan

  (Narkotika)(satu) bungkus kertas peper/tik tak cap Wayang dan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki BK 3040 IL;Bahwa ganja ditemukan di dalam Jok sepeda motor Suzuki 3040 IL.milik Terdakwa yang sudah rusak;Terdakwa mengatakan dibelinya dari seseorang yang bernama Kecik(DPO) dan harga 1 Amp ganja yang Terdakwa jual sebesarRp.10.000, tapi Terdakwa baru menjual 1 (satu) Amp;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah daripihak berwenang untuk menguasai dan memiliki narkotika jenis ganjatersebut

  (Narkotika)dengan plastik, 1(satu) buah hekter, 1(satu) kotak anak hekter, 1(satu) bungkus kertas peper/tik tak cap Wayang dan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki BK 3040 IL;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari orang Besitang yangbernama Kecik (DPO) sebanyak 2 (setengah) ons dengan harganyaRp.75.000, (tujug puluh lima ribu rupiah) dan 2 (setengah) ons ganjatersebut Terdakwa jadikan 15 (lima belas) Amp;Bahwa ganja tersebut mau Terdakwa jual 1 (satu) Amp Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa

  Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di Dusun Sei Jambu Desa SekociKecamatan Besitang karena menjual dan memiliki narkotika jenisganja;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1(satu)buah plastik Asoy warna hitam yang berisi ganja sebanyak 14 Ampdibungkus dengan kertas warna coklat, 1 Amp biji ganja dibungkusdengan plastik, 1(satu) buah hekter, 1(satu) kotak anak hekter, 1(satu) bungkus kertas peper/tik tak cap Wayang dan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki BK 3040

• Menyatakan perkara nomor 3040/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2013/PA.Slw.= = a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Tegal, sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dixxxx Kabupaten Tegal, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

  membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi,Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Slw., telah mengajukan gugtan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Menyatakan perkara nomor 3040/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1435 H., oleh Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. HHISUHARTO, MH. sebagai Ketua Majelis danDrs. FAHRUDIN, MH serta Drs.

• 3040/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2015/PA.Clp.ex> sil yoo sl all p@ uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : TEGUH TRI WIBOWO,S.H, danRABUN EDI ISMANTO,S.H, M.H

  24,Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2015,Tergugat, umur 24 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di Kabupaten Brebes, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3040

  /Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Juli 2015, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 3040/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Maret 2014, dengan akta Nikah nomor: 253/04/IH/2014, tertanggal 03 Maret 2014;Bahwa sesaat seteah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menadatangani sighottaklik talak yang isinya sebagaimana

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah

  FARHUDIN, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLJ LPutusan Nomor: 3040/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. H. ASNAWI. Drs. H. LUQMAN SUADI, MH.LJ2. Drs. MAHLL, SH. PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : !

• 3040/Pdt.G/2012/PA Pwd

  Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

  , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (guruSMP), bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 3040/Pdt.G/2012/PA Pwd

  Achmad Dahlanbelakang SMA Muhammadiyah Purwodadi pada tanggal13 Oktober 2010 jam 24 malam ; Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA Pwd 35 Bahwa akibat dari hal tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinkomunikasi dan tidak pernah rukun lagi meskipun masih menempati rumahyang sama, yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 12 tahun ; 6 Bahwa semenjak pisah ranjang tersebut, keluarga Penggugat dan keluargaTergugat telah berusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat untukmembina rumah tangga

  ANAK umur: 21tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat dan Tergugat ; Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA Pwd 5e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2000, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak bersedia memberikan nafkah wajibkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat

  ALY SANTOSO, MH.Panitera Pengganti,MULYOSO, SH.Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA Pwd 13Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

• Menyatakan bahwa perkara nomor : 3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Oktober 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah );

  3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor : 3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"sPengadilan Agama

  tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Oktober 2010yang petitumnya sebagai berikut :1.

  Menyatakan bahwa perkara nomor : 3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20Oktober 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs.MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ,MH. dan Drs. IMAM ASMU'I.

• Putusan Nomor :28/G/2017/PTUNPbrdahulunya, sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor 3040, Surat Ukur Nomor4068/ 2008 tanggal 28 April 2008, terletak di Kelurahan Labuh Baru Baratseluas 19.400 M2, yang dikeluarkan Tergugat tersebut adalah KeputusanTata Usaha Negara yang bersifat konkret,individual dan final.

  , sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1466 Tahun 1995, Surat Ukur Nomor 14/ 1995 tanggal 01 Januari1995 + Terdaftar Atas Nama Syamsurizal Nazar dahulunya, sekarangSertipikat Hak Milik Nomor 3040, Surat Ukur Nomor 4068/ 2008 tanggal 28April 2008, terletak di Kelurahan Labuh Baru Barat seluas 19.400 M2.Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1466 Tahun 1995, Surat UkurNomor 14/ 1995 tanggal 01 Januari 1995 Terdaftar Atas Nama SyamsurizalNazar dahulunya, sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor 3040

  Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15 Maret 1995, GambarSituasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995 Kelurahan Labuh BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor :3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28 April 2008 Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 19.300 M?dahulu an. Asnam Sunar sekarang an.

  Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15Maret 1995, Gambar Situasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995Kelurahan Labuh Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarangSertipikat Hak Milik Nomor : 3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28April 2008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru seluas 19.300 M? dahulu an.

  Bukti T 4Fotocopy Buku Tanah Hak Milik dahulu Nomor : 1466tanggal 15 Maret 1995, Kelurahan Labuh Baru,Kecamatan Tampan, sekarang Hak Milik Nomor : 3040,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, dahulu an. Asnam Sunar sekarang an.Syamsurizal Nazar. (Sesuai dengan aslinya);Fotocopy Gambar Situasi Nomor :14/1995 tanggal 04Januari 1995 luas 19.300 M? Kelurahan Labuh BaruKecamatan Tampan. (Sesuai dengan aslinya);Fotocopy Surat Ukur No.

• 1(43) 2(12) 412(54) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 810.00 Tm/F8 1 Tf(43) 2(43) 2(55) 1(12) 408(45) 1(55) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 810.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 810.00 Im/F8 1 Tf(3) 1(40) 2(4744 43) 2(5261) 1(43) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 810.00 Tm/F8 1 Tf(12) 408(55) 1(43) 2(605712) 408(3043) 2(6061) 1(43) 2(12) 408(27) 1(45) 1(415727) 1(43) 2(4112) 408(3040

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 787.00 Tm/ES 1 TE(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 765.00 Tm/F19 1T(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 765.00 Tm/F8 1 TE(3443) 2(6061) 1(43) 2(12) 300(3) 1(40) 2(4744 43) 2(S2e1) 1(43) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 765.00 Tm/F8 1 Tf(12) 296(55) 1(45) 1(4443) 2(5212) 296(43) 2(4443) 2(12) 296(45) 1(112) 2(45) 1(4112) 296(4443) 2(4745) 1(12) 296(5145) 1(6043) 2(5212) 296(5043) 2(414212) 296(3040

  1(5243) 2(4112) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 608.00 Tm/F8 1 TE(7146) 1(40) 2(60123443) 2(54) 2((45) 14722) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 585.00 Tm/F19 1 TECL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 585.00 Tm/F8 1 Tf(3443) 2(6061) 1(43) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 585.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 585.00 Tm/F8 1 Tf(10) 2(45) 1(415727) 1(43) 2(4112) 329(3040

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(64166515) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(36) 1(2012) 58(5043) 2(414212) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 517.00 Tm/F8 1 Tf(4445) 15143) 25243) 245) 112) 200574155) 1575212) 20027) 140) 24142 43) 24155) 1SR mB i RR RR me Rg,(43) 2(4712) 200(3043) 2(4743) 2(414217) 1(27) 1(45) 1(415727) 1(43) 2(4112) 200(3040

  ) 2(475243) 2(54) 2(12) 271(5140) 2(475243) 2(((((4743) 2h2) 27145) 14145) 172) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 361.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 361.00 Tm/F8 1 Tf(4445) 143) 256) 1575243) 24112) 271515746) 1((((((43) 2(12) 271(5) 1(54) 2(46) 1(45) 1(12) 271(4) 2(S747 43) 2(55) 1(12) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 340.00 Tm/F8 1 Tf(3040) 2(47575143) 212) 871140) 2SI714755) 112) 877) 111112) 875) 14143)

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

  3040/Pdt.G/2021/PA.IM

• BM 1973 AR mendahului mobil yang ada didepannya dengan kecepatan +90/100 km perjam (lebih kurang Sembilan puluh atau seratus kilometerperjam), dimana pada saat mendahului mobil tersebut ada 1 (Satu) unitsepeda motor CBR dengan nomor polisi BM 3040 NA yang datang dari arahberlawanan dengan kecepatan + 40/50km perjam (lebih kurang empat puluhatau lima puluh kilo meter perjam) yang mengakibatkan terjadinya tabrakantepat didepan bengkel las berkah yang mengakibatkan pengendara motorCBR bernama FEBRICO

  BM 1973 AR mendahului mobil yang ada didepannya dengan kecepatan +90/100 km perjam (lebih kurang Sembilan puluh atau seratus kilometerperjam), dimana pada saat mendahului mobil tersebut ada 1 (Satu) unitsepeda motor CBR dengan nomor polisi BM 3040 NA yang datang dari arahberlawanan dengan kecepatan + 40/50km perjam (lebih kurang empat puluhatau lima puluh kilo meter perjam) yang mengakibatkan terjadinya tabrakanHalaman 3 dari hal.8 Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT PBRtepat didepan bengkel las berkah

  Motor Honda CBR BM 3040 NADikembalikan kepada pithak almarhum yakni saksi EFENDIMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPekanbaru telah menjatuhkan putusan Nomor 787/Pid.Sus/2021/PN Pbrtanggal 14 September 2021 yang amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI:1.

  Motor Honda CBR BM 3040 NADikembalikan kepada pihak almarhum yakni saksi EFENDI4.

• PRIMA SUKMA PERKASA, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwontanggal 27 Oktober 1996 .Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 istri Pemohon yang bemamaSUGIYATI meninggal dunia sebagaimana tercatat dalam Surat Kematian No.474.3/28/V/2011 tertanggal 24052011 .Bahwa almarhumah istri Pemohon tersebut adalah sebagai ahli waris dari almarhumATMO PAWIRO ( ATMO PAWIRO meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2004 ).Bahwa almarhum ATMO PAWIRO mempunyai harta tinggalan berupa tanah hak milikNo. 449 luas 3040

  sekarangberumur 17 (tujuh belas) tahun ,dan PRIMA SUKMA PERKASA sekarang berumursekitar 16 (enam belas ) ;Bahwa benar istri Pemohon bernama SUGIYATI telah meninggal dunia pada tanggal22052011 karena sakit ;bahwa istri Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum ATMO PAWIRO ;Bahwa nama pemohon SUBADI dengan YOKO SUBADI tersebut benar orangnyasama ;Bahwa saksi tahu almarhumah istri Pemohon mendapat pembagian warisan darialmarhum ATMO PAWIRO berupa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 449seluas 3040

  PRIMA SUKMA PERKASA, lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Oktober 1996; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia tanggal 22 052011 karena sakit ; Bahwa istri Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum ATMO PAWIRO ; Bahwa nama pemohon SUBADI dengan YOKO SUBADI tersebut benar orangnyasama ; Bahwa saksi tahu almarhumah istri Pemohon mendapat pembagian warisan darialmarhum ATMO PAWIRO berupa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 449seluas 3040 M?

  1996; Bahwa, istri Pemohon telah meninggal dunia pada 22052011 karena sakit ;e Bahwa saudara dari (istri pemohon) yang bernama MUJIYEM, SUMIYEM, SRISUPADMI dan SUGIYATI semua sebagai ahli waris dari almarhum ATMO PAWIRO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai wakil atas keduaanaknya yang bernama: ISLAH ADITI MUSTIKA NINGRUM dan PRIMA SUKMAPERKASA tersebut untuk menandatangani pembagian warisan tersebut berupa tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik ATMO PAWIRO, Nomor 449 seluas 3040

  Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai wakil ataskedua anaknya yang bernama : ISLAH ADITI MUSTIKA NINGRUM dan PRIMASUKMA PERKASA untuk menandatangani pembagian warisan tersebut berupa tanahSertifikat Hak Milik ATMO PAWIRO, Nomor 449 seluas 3040 M? yang terletak diDesa Wironanggan, Kec Gatak, Kab Sukoharjo dan Sertifikat Hak Milik ATMOPAWIRO, Nomor 450 seluas 450 M? yang terletak di Desa Wironanggan, Kec Gatak,Kab Sukoharjo ;7.

• Dimusnakan

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah No.Pol Bk 3040 CR. Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yaitu Muhammad Farid.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pol BK 3040 CR,dikembalikan kepada yang berhaksesual bukti kepemilikan yaitu Muhammad Farid.1. Menetapkan agar kedua terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

PolBK 3040 CR, namun ketika di Jalan Guru Patimpus tepatnya di Galon SPBUKel. Silalas Kec. Medan Barat Kota Medan kedua terdakwa ditangkap olehsaksi A.

Pol BK 3040 CR ada memiliki danmenyimpan narkotika jenis sabusabu sehingga para saksi langsung menujuke Jalan Starban Medan lalu mengikuti kedua terdakwa dan sesampainya diJalan Guru Patimpus tepatnya di Galon SPBU Kel. Silalas Kec.

Pol BK 3040 CR, sedangkan dari Terdakwa ZulkoharNasution tidak ada barang bukti apapun yang ditemukan. Lalu Saksi AdiTantri Siregar dan Saksi Adil Sembiring menangkap Terdakwa ZulkoharNasution dan Terdakwa Zulkarnain Lubis.

Pol BK 3040 CR, sedangkan dari Terdakwa ZulkoharNasution tidak ada barang bukti apapun yang ditemukan. Lalu Saksi Adi TantriSiregar dan Saksi Adil Sembiring menangkap Terdakwa Zulkohar Nasution danTerdakwa Zulkarnain Lubis.

• Membatalkan perkara nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- ( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  3040/Pdt.G/2017/PA.Im.

  PENETAPANNomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai thalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umurTERGUGAT, umurtahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama : Advokatdari kantor beralamat di Kecamatan Kedokan

  sebagai"Penggugat",melawantahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Mei2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 3040

  Membatalkan perkara nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

• 3040/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal memberikan Kuasa TEGUH TRIWIBOWO,S.H, dan RABUN EDI ISMANTO, S.H, M.H,masingmasing Advokat

  2014, yangTERGUGAT, umur 43 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3040

  /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 02 Juli2014, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman.

  Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku;SUBSIDAIR : 2 222222 nn nnn nnnn nen nn nnn nn nn nn cence nc en cenceApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya j 220 nen nn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor: 3040/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanorang lain sebagai kuasanya

• PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.06 RW.

  O1 xxxx Kecamatan Tarub KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 3040/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Oktober 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No. 3040/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/121/VI/1993 tanggal 25 Juni 1993,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu:1 Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT.06 RW.

  Putusan No. 3040/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No. 3040/Pdt.G/2014/PA.Slw.

• Penetapan No.3040/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belum dibacakan, olehkarena itu pencabutan perkara

  Penetapan No.3040/Pdt.G/2021/PA.Dpkbertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, oleh kami M KamalSyarif S. Ag M. H. sebagai Ketua Majelis, Drs.T. Syarwan M.H. dan Dra. Hj. STHasmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

  Penetapan No.3040/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• 3040/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya

  disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan

  Putusan No.3040/Pdt.G/2014/PA.Sda.2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo;3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, tanggal lahir 03 Maret 2008(umur 6 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa semula

  Putusan No.3040/Pdt.G/2014/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.3040/Pdt.G/2014/PA.Sda.

• Mengabulkan pencabutan perkara nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.Mjl dari Pemohon;-----------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);------------------------------------------

  3040/Pdt.G/2014/PA.Mjl