1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Agung Pramana Putra bin Jajang) dan Pemohon II (Santi Arsita binti Wahya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2018 di wilayah Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Agung Pramana Putra bin Jajang) dan Pemohon II (Santi Arsita binti Wahya) untuk mencatatkan perkawinannya

MUSA TANDIONGAN, Umur 30 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Desa Langori, Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka ProvinsiSulawesi Tenggara,, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;4 ARSITA TIKU TONGLO, Umur 29 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Desa Langori, Kecamatan Baula KabupatenKolaka Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV;5 ARISANTO, Umur 28 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalDesa Langori, Kecamatan Baula

memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Februari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka di Kolaka dibawah register Nomor :11/ Pdt.G/2013/PN.KLK, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa almarhum MATHIUS TONGLO dalam perkawinan pertama denganperempuan bernama ESTER TANNGA dikarunia enam orang anak :e HESTI YISWI TONGLO MUHIDDIN ;e LINCE RITA BAMBA ;e MUSA TANDIONGAN ;e ARSITA

Koperasi Rp. 6.123.837,e Uang Asuransi Mega Life Rp. 1 Jumlah Rp. 217.402.309,Dibagi 8 orang masingmasing memperoleh Rp. 27.175.228,Jadi jumlah yang diterima Para Tergugat Rp. 163.051.728,Setelah dipotong pengambilan :Meliyanti Rp. 2.000.000,Hesti Yiswi Tonglo Rp. 4.000.000,Arisanti harga genset Rp. 1.500.000.Jumlah Rp. 174.850.000,Uang Jasa Raharja dipakai biaya kuburan Rp. 25.500.000,Uang Purna Jasa dibagi 8 Rp. 87.365.936,Uang yang diterima Para Tergugat Rp. 65.524.400,Ditransfer ke rekening Arsita

Tiku Tonglo :Uang Jamsostek Rp. 183.439.350,Dibagi 8 (delapan) masingmasing mendapat bagianRp. 22.929.918,Yang diterima Para Tergugat II,ULIV,V dan VI Rp. 137.579.500,Ditransfer ke rekening Arsita Tiku Tonglo :Uang bonus akhir tahun dari PT.

Tiku Tonglo sebesarRp. 65.524.400, tanggal 23 November 2011 sebagai uang purna jasa, diberitanda bukti P1;2 Foto copy Bukti transfer Bank Mandiri ke Rekening Arsita Tiku Tonglo sebesarRp. 137.579.500, tanggal 12 Desember 2011 sebagai uang jamsostek, diberitanda bukti P2 ;153 Foto copy Bukti transfer Bank Mandiri ke Rekening Arsita Tiku Tonglo sebesarRp. 174.850.000, sebagai uang duka, uang peti, DPLK, Asuransi Mega Life danuang simpanan IKT dan uang cuti, diberi tanda bukti P 3 ;4 Foto copy Kwitansi

Akibat perbuatan terdakwa, saksi ETRI Alias MAMA AIDIL mengalamiluka pada bagian tubuh sebagaimana Visum Et Repertum UPTDPuskesmas Sabbang Nomor : 72 / PKMSBG / / 2020 tanggal 19 JanuariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Msb2020 atas nama terperiksa ETRI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NURUL ARSITA, dengan hasil Pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :1. Korban perempuan umur Sembilan belas tahun, warga NegaraIndonesia, Gizi cukup.2.

NURUL ARSITA, dengan hasil Pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :1. Korban perempuan umur Sembilan belas tahun, warga NegaraIndonesia, Gizi cukup.2. Rambut kepala berwarna hitam, alis warna hitam.3. Warna kulit : Kuning langsat.A. Wajah : Tampak luka lecet dipelipis kiri, warnakemerahan.5 Dahi : Tidak ada kelainan.6 Mata : Tidak ada kelainan.7. Telinga : Tidak ada kelainan.8 Leher : Tidak ada kelainan.9 Punggung : Tidak ada kelainan.10. Dada : Tidak ada kelainan.11. Tangan: Tidak ada kelainan.12.

NURUL ARSITA, dengan hasil Pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :1. Korban perempuan umur Sembilan belas tahun, warga NegaraIndonesia, Gizi cukup.2. Rambut kepala berwarna hitam, alis warna hitam.3. Warna kullit : Kuning langsat.A. Wajah : Tampak luka lecet dipelipis kiri, warnakemerahan.5 Dahi : Tidak ada kelainan.6 Mata : Tidak ada kelainan.7. Telinga : Tidak ada kelainan.8 Leher : Tidak ada kelainan.9 Punggung : Tidak ada kelainan.10. Dada : Tidak ada kelainan.11. Tangan: Tidak ada kelainan.12.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nisa Arsita Sugeha binti Aruji Sugeha) untuk menikah dengan (Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencana pernikahan Anak Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa Anak Pemohon menikah dengan calon suaminya atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidakada unsurunsur transaksional;Bahwa keluarga Anak Pemohon dan keluarga Calon suami anakPemohon sudah samasama setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa keluarga Anak Pemohon dan keluarga Calon suami anakPemohon sudah saling mengetahui keadaan masingmasing;Bahwa Nisa Arsita

Sugeha binti Aruji Sugeha sudah dilamar olehorang tua Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta sekitar 2 (dua)bulan yang lalu dan diterima oleh orang tua Nisa Arsita Sugeha bintiAruji Sugeha;Bahwa Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta adalah seorangyang bertanggungjawab, telah siap untuk menjadi Seorang suami dansaat ini bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan kirakira sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulanSaksi Il, di bawah sumpahnya di depanpersidangan telah memberikan

Sugeha binti Aruji Sugeha sudah dilamar olehorang tua Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta sekitar 2 (dua)bulan yang lalu dan diterima oleh orang tua Nisa Arsita Sugeha bintiAruji Sugeha;Bahwa Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta adalah seorangyang bertanggungjawab, telah siap untuk menjadi seorang suami dansaat ini bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan kirakira sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon, Erna binti Labandi, adalah ibu kandung dari anak yang bernama Pika Arsita binti Jamaluddin, usia 13 (tiga belas) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menyatakan Pemohon, sebagai ibu kandung, berwenang mewakili Pika Arsita binti Jamaluddin untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk namun tidak terbatas pada keperluan penjualan rumah BTN PT.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yusuf Nur Ikhsan bin Rochmat Lusino) terhadap Penggugat (Arsita Wardani alias Arsita Wardani, A. md. binti Amat Gunarto) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan thalak terhadap Termohon (RESA ARSITA binti TOHA) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Sukatengah SukamulyaSingaparna Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 3985/Reg.K/2013/PA Tsm. tanggal 19 Desember2013, selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANRESA ARSITA binti TOHA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XX KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan thalakterhadap Termohon (RESA ARSITA binti TOHA) di depan sidang PengadilanAgama Tasikmalaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul awwal 1485 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.Didi Sopandi, Lc.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia,S.H. masingmasing sebagai Majelis Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh WindaHerliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.1.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah). Penetapan nomor 143/Pdt.P/2020/PA. Tjg Halaman 5 dari 5 halaman

Tjg Hal. 2 dari 11 Hal.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Rizka Arsita Amalia,S.H.) tanggal 24 Agustus 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun membina

tidak mau terbuka dan jujur tentang penghasilan Tergugat kepadaPenggugat, yang mengakibatkan pada tanggal 5 Maret 2020 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang,karena alasan tersebut Penggugat mengajukan gugatan perkara ini;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukberdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalam prosesmediasi oleh Rizka Arsita

Ikin, S.Ag.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Yanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya : Putusan No.286/Pdt.G/2020/PA. Tjg Hal. 10 dari 11 Hal.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan No.286/Pdt.G/2020/PA. Tjg Hal. 11 dari 11 Hal.

saksi sebagai ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2017;Bahwa Setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup rukun kumpul membina rumah tangga dan bertempat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Sejeruk RT. 001, Desa Musuk,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen selama 1 tahun;Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak diberi nama Arsita

karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2017;Bahwa Setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup rukun kumpul membina rumah tangga dan bertempat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Sejeruk RT. 001, Desa Musuk,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen selama 1 tahun;Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak diberi nama Arsita

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, JajangHusni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk

Ikin, S.Ag.Hakim Anggota II,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya perkara: 1 PNBPa. Rp 30.000,endaftaranb. Rp 20.000,anggilanpertamaP danTc. Rp 10.000,edaksid.Rp 0,emberitahuaniSlPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 200.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP O5 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No.389/Pat.G/2020/PA. Tjg Hal. 7 dari 7 Hal.

Niken Tyas Saputri) sejak tahun 2009,selanjutnya pada bulan Juli 2009 Terdakwa berkenalan dengan Sdri Erny Arsita(Saksi1) di Colomadu, Karanganyar, dan antara Saksi1 dan Saksi3 masih adahubungan keluarga yaitu Saksi3 merupakan kemenakan Saksi1, sedangkan kenaldengan Saksi2 (Pratu Adi Saputro) sejak bulan Februari 2011 dalam hubungankedinasan di Depohar 50 Lanud Adi Soemarmo, tetapi tidak ada hubungan familidengan ketiga orang Saksi tersebut.Bahwa awal mulanya Terdakwa dan Saksi3 berpacaran dan selama

Suratsurat : (satu) bendel foto copy kutipan Akta Nikah Nomor : 523/23/X/2011 tanggal 9Oktober 2011 atas nama Adi Saputro dan Erny Arsita yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Surakarta.Untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang :a. 1 (satu) buah memory card yang berisi pengakuan Sdri.

Erny Arsita melakukanpersetubuhan dengan Pratu Ahmad Jayadi (Terdakwa).b. 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna ungu.c. 1 (satu) helai daster tanpa lengan warna coklat.Dikembalikan kepada Sdri. Erny Ersita.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).10Membaca putusan Pengadilan Militer I11 Yogyakarta Nomor : PUT/18K/PMII11/AU/III/2014 tanggal 03 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Suratsurat : 1 (satu) bendel foto copy kutipan Akta Nikah Nomor : 523/23/X/2011tanggal 9 Oktober 2011 atas nama Adi Saputro dan Erny Arsita yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Surakarta.Tetap disatukan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : 1 (satu) buah memory card yang berisi pengakuan Sdri. Erny Arsitamelakukan persetubuhan dengan Pratu Ahmad Jayadi (Terdakwa).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. (satu) helai kaos lengan pendek warna ungu.

Nuntung) kepada Penggugat (Ayu Arsita binti Mahmud);

Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon telahmendapat surat Kutipan Akta Nikah Nomor 598/103/XI/1978 tanggal 28Hal. 1 dari 7, Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PN.Skh.November 1978 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta.Bs Bahwa setelah menikah Pemohon telah hidup rukundan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak:1) Syaiful Arif, lahilaki lahir di Surakarta pada tanggal 04April 19792) Deni Istanti, perempuan lahir di Surakarta, 23 Maret19833) Arsita Nilasari, perempuan, lahir di Surakarta

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulanpada Kutipan Akta Nikah tersebut yang dipergunakan untukmencari/mendaftarkan Akta Kelahiran anakanak kami :1) Syaiful Arif, lahilaki lahir di Surakarta pada tanggal 04April 19792) Deni Istanti, perempuan lahir di Surakarta, 23 Maret19833) Arsita Nilasari, perempuan, lahir di Surakarta, 19Januari 1993.4) Mualif Roesadi, lakilaki, lahir di Surakarta, 10November 1994.5) Fadlan Putra Pamugnkas, lakilaki, lahir di Surakarta,25 Juli 2000.6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Runaji bin Arsita) terhadap Penggugat (Hetini binti Muradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SIDANGNomor 5683/Pdt.G/2020/PA.SbrSidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 dalam perkara CeraiGugat antara:Hetini binti Muradi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III RT.012 RW. 004 Desa Slangit Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat:melawanRunaji bin Arsita

MUHAMMAD MAULUDINBERITAACARA SIDANGNomor 5683/Padt.G/2020/PA.SbrLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 dalam perkara CeraiGugat antara:Hetini binti Muradi, sebagai Penggugat;melawanRunaji bin Arsita, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis

Faktur No. 1331071806, tanggal 4 Agustus 2012 jatuh tempo tanggal 4september 2012 jenis barang Vitamin Sangobion jumlah 1512 box dan 210 botolsenilai Rp.56.662.211,(lima puluh enam juta enam ratus enam puluh dua ribudua ratus sebelas rupiah).Kemudian oleh PT.CANNEL V (PT.LIMA EFEM) Yogyakarta, yang beralamat di Jl.Kalimantan, Puri Arsita, Kentungan, Sleman, uang tersebut diserahkan terdakwa, yangdilakukan secara bertahap dan bukti penerimaan uang tidak dibuatkan kwitansi karenasudah saling percaya

Selaku Direktur PT.LIMA EFEM(PT.CANNEL V) di Jl.Kalimantan, Puri Arsita KAv.B1, Kentungan, Sleman. danmenanyakan tentang pembayaran ke PT.MERCK, ternyata pembayaran sudah dilunasidan membayar tunai kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengakui telah menerimauang dan akan diselesaikan secara intern namun hingga saat ini tidak ada realisasinyasampai perkara ini dilaporkan ke POLDA D.ILJOGYAKARTA ;Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban IRFAN PRAMONO, ST (SelakuManager PT.MERCK) mengalami kerugian

Faktur No. 1331071806, tanggal 4 Agustus 2012 jatuh tempo tanggal 4september 2012 jenis barang Vitamin Sangobion jumlah 1512 box dan 210 botolsenilai Rp.56.662.211,(lima puluh enam juta enam ratus enam puluh dua ribudua ratus sebelas rupiah).Kemudian oleh PT.CANNEL V (PT.LIMA EFEM) Yogyakarta, yang beralamat di Jl.Kalimantan, PURI ARSITA Kentungan, Sleman, uang tersebut diserahkan terdakwa, yangdilakukan secara bertahap dan bukti penerimaan uang tidak dibuatkan kwitansi karenasudah saling percaya

Selaku Direktur PT.LIMA EFEM(PT.CANNEL V) di Jl.Kalimantan, PURI ARSITA KAv.B1, Kentungan, Sleman. danmenanyakan tentang pembayaran ke PT.MERCK, ternyata pembayaran sudah dilunasidan membayar tunai kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengakui telah menerimauang dan akan diselesaikan secara intern namun hingga saat ini tidak ada realisasinyasampai perkara ini dilaporkan ke POLDA D.ILJOGYAKARTA ;Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban IRFAN PRAMONO, ST (SelakuManager PT.MERCK) mengalami kerugian

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tanjung pada hariSenin, tanggal 5 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah1442 Hijrian oleh Rizka Arsita Amalia, SH. yang ditunjuk sebagai HakimTunggal pada Pengadilan Agama Tanjung, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Fithria Utami, S.H.I. sebagai

Tjg Halaman 7 dari 8 halamanRizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.I.Perincian biaya perkara1 PNBPa. Rp 30.000,endaftaranb. Rp 20.000,anggilanpertamaPc.Rp 10.000,edaksi2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 0,4 Pengumuman Radio RP 80.000,5 Meterai RP 10.000,JUMLAH Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) Penetapan nomor 158/Pdt.P/2021/PA. Tjg Halaman 8 dari 8 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernamaBella Arsita Ginting, Perempuan, umur 15 tahun/20 Februari 2005, dibawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah)

bahwa saksi Arsita pernahmemberikan BGBG an.

Arsita Dewi Kusuma Wardani(karyawan pada toko Sido Rahayu milik Para Terdakwa), Tresnoko (Karyawanpada toko Sido Rahayu), Hendrawan Bayu Aji, Ignatius Slamet Riyarito, padaHal. 58 dari 67 hal. Put.

toko Sido Rahayu Tronik atas permintaanTerdakwa Ismayawati dengan menyuruh saksi Arsita Dewi untuk mengorderHal. 59 dari 67 hal.

Akan tetapi apabila pembayaran menggunakan transfer langsungditransfer ke rekening Sido Rahayu atas nama Terdakwa Il Ronny dan buktitransfer tersebut dititipnkan kepada saksi Eko Purwanto kemudian barudiserahkan kepada saksi Arsita.

No. 1731 K/PID/2009 Berdasarkan keterangan saksi Eko Purwanto bahwa saksi pernahdisuruh saksi Arsita mengantar barangbarang elektronik dari gudangSido Rahayu ke toko Jaya Abadi Muntilan, toko Egy Elektronik Klaten,Mangkunegara dan Berkat Elektronik di Solo dengan membawa notakadang distempel kadang tidak. Setelah mengirim barangbarangtersebut saksi diberi bukti pembayaran berupa transfer lalu diserahkankepada saksi Arsita.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I.dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Helmani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Helmani, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.105/Padt.P/2020/PA. TjgHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.105/Padt.P/2020/PA. Tjg