Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bora bola bota bona boja
Penelusuran terkait : Pt. prasmanindo boga utama vs direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak vs pt. prasmanindo boga utama;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 699/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
PD Golden Prawn
48 — 15
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    PD Golden Prawn
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
Jimy Budiarto
Termohon:
PT Segarra Boga Utama
30 — 0
  • Pemohon:
    Jimy Budiarto
    Termohon:
    PT Segarra Boga Utama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-12-2021 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 517/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat:
ISRO HIDAYAT
Tergugat:
PT ARTA BOGA CEMERLANG
22 — 20
  • Penggugat:
    ISRO HIDAYAT
    Tergugat:
    PT ARTA BOGA CEMERLANG
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Eko Prasetiyo
23 — 6

  • Menimbang, bahwa penggugat dalam perkara ini yaituPT Agro Boga Utama, berkantor di Palma Tower, lantai 15, Jl RA Kartini Kav II-S, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta. Dalam hal ini PENGGUGAT telah memilih domisili hukum tetap di Palma Tower, lantai 15, Jl.

    Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Eko Prasetiyo
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Bakso Bonto
32 — 16
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Bakso Bonto
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 50/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Bapak Edy Wibowo
27 — 0
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Bapak Edy Wibowo
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
PT Ling - Ling/Sushimi
22 — 14
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    PT Ling - Ling/Sushimi
    PUTUSANNomor 45/Pdt G.S/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT Agro Boga Utama, berkantor di JI. PIDADA XIII, Kelurahan Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Indonesia, telepon 02173884182,email: hasry.perdana1208@gmail.com, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Suyono, S.H.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 24 Februari 2021 —
Terdakwa:
JANUARIUS BOGA Alias DANU
41 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JANUARIUS BOGA ALIAS DANU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

    Terdakwa:
    JANUARIUS BOGA Alias DANU
    PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JANUARIUS BOGA ALIAS DANU;Tempat lahir : Monamani:;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Januari 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kalibobo RT. 018/RW. 004 Kel.
    Menyatakan Terdakwa Januarius Boga Alias Danu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMenempatkan Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Lakukan Atau Turut SertaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak" sebagagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016 Tentang PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UUsebagaimana telah diubah dengan UU RI No 35
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Januarius Boga Alias Danu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun kurungan;3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan danlamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena masih menafkahi anak dan menyesalliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Januarius Boga Alias Danu pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober
    Menyatakan Terdakwa JANUARIUS BOGA ALIAS DANU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1249/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
CV DR Agri Jaya
35 — 15
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    CV DR Agri Jaya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 440/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 14 April 2015 — KARYA BOGA MITRA PT. KARYA BOGA KUSUMA PT. RANA WASTU KENCANA
105 — 176
  • KARYA BOGA MITRAPT. KARYA BOGA KUSUMAPT. RANA WASTU KENCANA
    KARYA BOGA KUSUMA, beralamat di gedung Menara Citicon Lt. 10Suite B & C JlLetjend S.Parman Kav.2 Kel.Slipi, Kec.
    KARYA BOGA MITRA,PT. RANA WASTU KENCANA, DAN PT. KARYA BOGA KUSUMA SECARASEKALIGUS.1. Bahwa PT. Karya Boga Mitra, PT. Rana Wastu Kencana, dan PT. KaryaBoga Kusuma memiliki Presiden Direktur yang sama, yaitu Bapak HadiHendra sebagaimana yang dinyatakan secara tegas dalam PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Karya Boga Mitra No.3, tertanggal 10 September 2012 dan dalam Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang SahanTPT.
    KARYA BOGA KUSUMA36.37.Bahwa selain menjabat sebagai Business Supporting Director di PT.Karya Boga Mitra dan PT. Rana Wastu Kencana, Penggugat jugamenjabat sebagai Direktur pada PT. Karya Boga Kusuma. Oleh karenaitu, dalam menjalankan tugasnya Penggugat bertindak bukan sebagaitenaga kerja dan tidak tunduk pada UndangUndang KetenagakerjaanNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa sejak menjabat sebagai Direktur pada PT.
    Salinan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Karya Boga Kusuma No.4 tanggal 10 September 2012 dan SalinanAkta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Karya Boga Kusuma No.22 tanggal 16 Oktober 2013 (Bukti T1).ll.
    Karya Boga Mitra dan Karya Boga Kusuma aktifitasnya diSambas, sedangkan di Jakarta hanya perwakilan di Citycon Lantai 10 ;Bahwa PT.Rana Wasitu Kencana di Pontianak juga ada kantor kecil untukpembelian ;Bahwa saksi pernah merekrut Penggugat dan selain itu juga merekrutKomisaris ;Bahwa Penggugat waktu itu diangkat PT. Karya Boga Mitra, tetapi untuk 3(tiga) anak perusahaan ;Bahwa Penggugat menerima gaji dari PT. Karya Boga Mitra, pertamadigaji Rp.35.000.000, dan terakhir Rp.50.000.000.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 707/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Nasi Bebek Gofur
56 — 24
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Nasi Bebek Gofur
    PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT Agro Boga Utama, berkantor di Palma Tower Lantai 15, JI.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Sbr
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
PD Aboy Jaya
71 — 17
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    PD Aboy Jaya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 695/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
WM Chandler Asia
33 — 4
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    WM Chandler Asia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 12 Nopember 2019 — SUWANDI TANUWIJAYA VS PT ANEKA BOGA CITRA, diwakili oleh Direktur, Chu Hock
742 — 817 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWANDI TANUWIJAYA VS PT ANEKA BOGA CITRA, diwakili oleh Direktur, Chu Hock
    ., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Rukan Elang Laut Blok ANomor 16, Jalan Pantai Indah Selatan , PantaiIndah Kapuk, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT ANEKA BOGA CITRA, diwakili oleh Direktur, ChuHock, berkedudukan di Menara Imperium 17* floor,Suite C, Metropolitan Kuningan Super Block Kav.Nomor 1, Jalan HR. Rasuna Said, Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Fernandus Wijaya S, S.H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 50/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Molten Cheese Cake
47 — 19
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Molten Cheese Cake
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 27-09-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 27 September 2021 — PT PRIMA TOP BOGA VS CHIPITA INDUSTRIAL AND COMMERCIAL COMPANY, S.A., (CHIPITA S.A.),
422 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PRIMA TOP BOGA, tersebut;
    PT PRIMA TOP BOGA VS CHIPITA INDUSTRIAL AND COMMERCIAL COMPANY, S.A., (CHIPITA S.A.),
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
PT Stan Makmur Enerjik
40 — 9
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    PT Stan Makmur Enerjik
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Kng
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Dahlia Resto/ Ibu Lia
53 — 3
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Dahlia Resto/ Ibu Lia
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 379/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.FAUZUL AZIM
2.CITRA SUMANJAYA
Tergugat:
PT.ARTA BOGA CEMERLANG
63 — 22
  • Arta Boga Cemerlang) untuk membayarkan hak-hak Para Penggugat sesuai ketentuan pasal 164 ayat (1) Undang undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang jumlahnya sebesar Rp.22.140.175,00 (Dua Puluh Dua Juta Seratus Empat Puluh Ribu Seratus Tujuh Puluh Lima Rupiah), dengan perincian sebagai berikut:
    • Penggugat:
    1.FAUZUL AZIM
    2.CITRA SUMANJAYA
    Tergugat:
    PT.ARTA BOGA CEMERLANG
    ARTA BOGA CEMERLANG Wil. Sumut Aceh;2. CITRA SUMANJAYA, Kewarganegaraan : Indonesia, Umur: 25 Tahun, JenisKelamin :lakiLaki, Alamat : Jl. Sei bingan Ik. 7 kel. Tanah seribu, kec. Binjaiselatan Pekerjaan: bagian Ass. Depo Logistic Leader di Perusahaan PT.ARTA BOGA CEMERLANG Wil. Sumut Aceh.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Hariadi dan Condro Pranoto , merupakanPengurus pada Dewan Pengurus Cabang SBSI 1992 Kota Medan yang beralamat diJl. Pancing psr. 4 Ik. 6 gg. Kaum Kel. Mabar Hilir Kec.
    ARTA BOGA CEMERLANG Pengusaha, yang beralamat di JI. Tengku AmirHamzah no. 45 Kel. Sei Agul Kec.
    ARTA BOGA CEMERLANG Berkantor Pusat salahsatunya beralamat di Jl. Lingkar Luar Barat Kavling 3536 CengkarengJakarta Barat 11740, memiliki Kantor Cabang yang bernama PT. ARTA BOGACEMERLANG WIL. SumutAceh yang beralamat di JI. Tengku Amir HamzahNo. 45 Medan Kel. Sei Agul Kec. Medan Barat MedanSumut 20114Bahwa Wilayah kerja Kantor Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Wil. SumutAceh meliputi Propinsi Aceh dan Sumatera Utara.Bahwa Tergugat ic PT.
    Arta Boga Cemerlang melakukan efesiensi dan banyak melakukan PHKterhadap PekerjaPekerjanya, baik Admin, kasir, Salesman, Gudang danSupir.Halaman 2Putusan Nomor 379/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn10.11.12.13.14.15,Bahwa Tergugat ic PT. Arta Boga Cemerlang Wil. Sumut Aceh, namun jugamasih membuat pengumuman Lowongan Kerja.Bahwa pada Bulan Agustus Depo Barat dan Timur di jadikan satu, dansekarang terletak d/a Pergudangan Mabar Estate JI. Mangaan VIII Kel.Mabar Hilir Kec.
    ARTA BOGA CEMERLANG yang di JI. Tengku AmirHamzah No. 45 Medan sebagai kantor cabang, sekaligus juga untukperekrutan Tenaga Kerja dengan cara membuat surat lamaran Kerja.Bahwa Tergugat ic PT. ARTA BOGA CEMERLANG merupakan DistributorPerusahaan besar di bidang makanan dan minuman yang system usahanyadi pasarkan oleh Marketing atau Sales.Bahwa Tergugat ic PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pdt.G.S/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
PT Prospektif Multi Karya / Prospektif Catering
21 — 3
  • Agro Boga Utama sebagai PENGGUGAT Lawan PT. Prospektif Multi Karya sebagai Tergugat.
    Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    PT Prospektif Multi Karya / Prospektif Catering