Perkara 13.A/PANDE/1 1/2015 sebagaiberikut :Kesatu.Bahwa terdakwa MATIN alias OPOY bin GOZALI bersamasama denganSARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDI (yang dilakukan penuntutan terpisah),DIMIN, AJAT, OPIK (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan September 2015 atau masihdalam tahun 2015 bertempat di Kp. Kadupandak, Ds. Kadupandak, Kec.

DIMIN, AJAT, OPIK berhasil melarikan diri.

;AtauKedua.Bahwa terdakwa MATIN alias OPOY bin GOZALI bersamasama denganSARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDI (dilakukan penuntutan terpisah),DIMIN, AJAT, OPIK (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan September 2015 atau masihdalam tahun 2015 bertempat di Kp. Kadupandak, Ds. Kadupandak, Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwa MATINalias OPOY bin GOZALI bersamasama dengan SARIP bin EBI, AGUS SAFARI binMAKSUDI, DIMIN, AJAT, OPIK (belum tertangkap) sepakat untuk melakukanpermainan judi jenis qyuqyu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagaitaruhannya.

untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut,sedangkan DIMIN, AJAT, OPIK berhasil melarikan diri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamidi bin Asan) dengan Pemohon II (Wati binti Dimin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1727/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hamidi bin Asan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wati binti Dimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1727/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Agustus 2000, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Dimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamidi bin Asan) dan Pemohon II(Wati binti Dimin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2000 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

bertempat tinggal diDesa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Agustus2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamidi bin Asan) denganPemohon II (Wati binti Dimin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

terdakwaTeguh SantosoTerhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatanMenimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena mencobamengambil barang orang lain yaitu berupa burung milik saksi MuhamadRidwanBahwa bermula pada hari Selasa 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wibterdakwa Nurdin bersama terdakwa Teguh sedang berada di rumah, tibatiba datang Bagong dan Dimin

Pol G 2689V WarnaPutihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena mencobamengambil barang orang lain yaitu berupa burung milik saksi MuhamadRidwanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.PkIe Bahwa bermula pada hari Selasa 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wibterdakwa Nurdin bersama terdakwa Teguh sedang berada di rumah, tibatiba datang Bagong dan Dimin, kemudian para

untuk dikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambilbarang itu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkapfakta bahwa bermula pada hari Selasa 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00wib terdakwa Nurdin bersama terdakwa Teguh sedang berada di rumah,tibatiba datang Bagong dan Dimin

sekali atau sebagian milik orang lainHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.PkIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkapfakta bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkapfakta bahwa bermula pada hari Selasa 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00wib terdakwa Nurdin bersama terdakwa Teguh sedang berada di rumah,tibatiba datang Bagong dan Dimin

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkapfakta bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkapfakta bahwa bermula pada hari Selasa 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00wib terdakwa Nurdin bersama terdakwa Teguh sedang berada di rumah,tibatiba datang Bagong dan Dimin, kemudian para terdakwa minumminum

SALINANPUTUS ANNomor: 1024/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMENIK binti DIMIN MARTO DIONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Tawang RT.02 RW. 03 DesaGondosuli, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUNARTO bin SASTRO MIJAN terhadap PenggugatMENIK binti DIMIN MARTO DIONO. ; 2 27202222 n nance cnn once nee3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:11.2808.460782.0004tanggal 22072005 (bukit P2) ; ~ mn nnn nnn oomMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 20 22 2n0 ==SAKSI : SUTARTI binti DIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Tawang RT.02 RW. 03 Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu,FrabUpe ten! Ker arigeiyey jm

Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor B36, tercatat atas namaAmat alias Dimin, seluas 3780 m?

menjadi atas namaMarsidi Wirjoatmodjo dengan dasar Surat Keterangan Waris dari almarhumAmat alias Dimin.

alias Amat telah melangsungkan perkawinandengan Ibu Mainem yang telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Marsidiatau dengan nama tua Marsidi Wirjoatmodjo; Di samping itu, Bapak Dimin aliasAmat semasa hidupnya juga menikah dengan Ibu Rusmin, namun dalampernikahannya dimaksud tidak dikaruniai anak;2 Bahwa Bapak Dimin alias Amat, Ibu Mainem dan Ibu Rusmin telah meninggaldunia dan sesuai hukum, Bapak Marsidi Wirjoatmodjo adalah satusatunya ahliwaris dari almarhum Dimin alias Amat dan almarhumah

Mainem serta berhak atassemua harta peninggalan dari almarhum Dimin alias Amat dan almarhumahMainem.

Amat alias Dimin dan Ibu Rusmin tidak pernahmengangkat anak, karena P. Amat alias Dimin telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama Marsidi Wirjoatmodjo. Dan saat ini, kedudukkan Para PemohonPeninjauan Kembali adalah menggantikan kedudukkan almarhum MarsidiWiryoatmojo dalam kapasitasnys sebagai ahli waris satusatunya dari almarhum P.Amat alias Dimin;2Bahwa oleh karena P.

;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara 13/PANDE/11/2015sebagai berikut:Kesatu.Bahwa terdakwa MATIN alias OPOY bin GOZALI bersamasama denganSARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDI(yang dilakukan penuntutan terpisah),DIMIN, AJAT, OPIK (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan September 2015 atau masihdalam tahun 2015 bertempat di Kp.

DIMIN, AJAT, OPIK berhasil melarikan diri.

;AtauBahwa terdakwa MATIN alias OPOY bin GOZALI bersamasama denganSARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDI(dilakukan penuntutan terpisah),DIMIN, AJAT, OPIK (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan September 2015 atau masihdalam tahun 2015 bertempat di Kp. Kadupandak, Ds. Kadupandak, Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwa MATINalias OPOY bin GOZALI bersamasama dengan SARIP bin EBI, AGUS SAFARI binMAKSUDI, DIMIN, AJAT, OPIK (belum tertangkap) sepakat untuk melakukanpermainan judi jenis qyuqyu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagaitaruhannya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 01 Pebruari 1993 di Desa Taman Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah bernama Dimin dan yang menikahkan(munakih) Ustadz Niman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,Hal 1 dari 11 hal. Pen No. 0107/Padt.P/2014/PA.Bdw.

Saksi Pemohon , yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Taman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 01Pebruari 1993.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Dimin, dengan disaksikan dua orangsaksi.

Saksi Pemohon , yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Taman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso pada tanggal 01Pebruari 1993.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Dimin, dengan disaksikan duaorang saksi.

Perkawinan tersebut dilakukandengan wali Dimin dengan disaksikan oleh dua orang saksi, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Akadnikahnya dilakukanoleh Ustadz Niman.

Pen No. 0107/Padt.P/2014/PA.Bdw.dengan wali Dimin, disaksikan oleh dua orang saksi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Yang mengakadkan Ustadz Niman.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antarapara Pemohon yang dilakukan pada tanggal 01 Pebruari 1993 di Desa TamanKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,dengan wali Dimin dan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASMO BIN DIMIN) dengan Pemohon II (ALYANI BINTI DULLA) yang dilaksanakan pada 28 September 1999 di Sukorejo kecamatan Sukosari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pcncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso.4.

ASMO BIN DIMIN, umur 41 tahun, Agama Islam. pekcrjaan Tani,pendidikan SD,tempat kediaman di Sukorejo RT.24/RW.07 Kecamatan Sukosan Ka ibupatenBandowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

l di Sukorejo Kecarnatan Sukosari kabupaten Bondowoso danHATIP BIN DIMIN, umur 10 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinogalSukorejo Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang fop.10.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh P. DAWIN.

DAWIN, Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 28 September 1999 di Sukorejo Kecamatan Sukosari, yang disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernarna HASAN BIN SU"EN, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekenaan Tani, bertempat tinggal di Sukorejo Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dan HATIP BIN DIMIN, umur 40 tahun, Agania Islam, pekerjaan Tani,berternpat tinggal di Sukorejo kecarnatan Sukosari kabupaten Bondowoso, dengan wallAyah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 28 September 1999 diSukorejo Kecamatan Sukosari dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasing bernama HASAN BIN SLY'EN, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sukorejo KecamatanSukosari kabupaten Bondowoso dan HATIP BIN DIMIN, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan lanai, bertempat tinggal di Sukorejo Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASMO BIN DIMIN) dengan Pemohon II(ALYANI BINTI DULLA) yang dilaksanakan pada 28 September 1999 di Sukorejokecarratan Sukosari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pcncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso.4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama: SALI Bin DIMIN pada tanggal 25 Januari 2000 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Durenan kabupatenTrenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/15/1/2000 tanggal 25 Januari 2000 ; 2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :PURWO AJI SASONGKO umur 11 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2002 suami Pemohon (SALI Bin DIMIN) telah meninggal dunia di karenakan kecelakaan, sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Kematian tanggal 01 Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pakis Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; 4.

Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, pada bulan April 2009 Pemohontelah menikah lagi dengan seseorang yang bernama MUJIANTO sebagaimana yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, dan selama pernikahan yang kedua tersebut Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama NINDIYA HIKMAH AMELIAPUTRI umur 2 tahun;Bahwa setelah suami Pemohon (SALI Bin DIMIN) tersebut meninggal dunia, dansaat ini kedua anak Pemohon sebagai anak yatim

), yang sebelumnya atas namasuami Pemohon (SALI Bin DIMIN) dan akan dibalik nama menjadi nama pembeliyang bernama Ibu Yatimah, sebagaimana keterangan tanah tersebut tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 360 Luas : 365 M2 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek dengan batas batas tanah sebelahBarat : berbatasan dengan rumah Sdr.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa menjual/balik nama tanah yang sebelumnyaatasnama suami Pemohon (SALI Bin DIMIN) dan akan dibaliknama menjadi namapembeli yang bernama Ibu Yatimah, sebagaimana keterangan tanah tersebut terteradalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 360 luas 365 m2 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek dengan batasbatas tanah sebelah baratberbatasan dengan rumah sdr. Siti Maimunah, sbeleah Timur berbatasan dengan tanahsdr.

Kromo Sumarto/Dimin dan lbu Sani;2. Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tuanya adalahWAGINAH, sesuai dengan KTP dan KK;Hal. dari7, Penetapan Nomor: 269/Pdt.P/2016/PN. Krg.3. Bahwa Pemohon saat menikah berganti nama menjadi RINI sehingga ditulis di Akta Nikah RINI nama pemohon tertulis: RINI nama panggilanpemohon seharihari dan karena kurang telitinya pemohon: tanggal, bulandan tahun lahir pemohon didalam Akta Nikah tertulis 06 Desember 1982;4.

surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.SAKSI PARJANTO;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak kecil teman bermain;Bahwa saksi dengan Pemohon bertempat tinggal dalam satu desa;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon Kromo Sumarto/Dimin

SAKSI TEDI LESMANA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai adik ipar dari pemohon; Bahwa saksi sebagai adik ipar dan kenal dengan Pemohon sekitar 8(delapan) tahun; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon Kromo Sumarto/Dimin danibunya bernama Sami; Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Karanganyar tanggal 12 Nopember1997; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah pada tahun 2009 tetapi haritanggal dan bulanya lupa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi karena pemohonmengajukan persamaan nama

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut dalam SuratKeterangan atau KTP sementara (bukti P3) dan Kartu Keluarga (bukti P2)nama pemohon WAGINAH, dengan Kutipan Akta Nikah No 211/26/VIV/2009(bukti P1) nama pemohon RINI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanyakesamaan nama orang tua (Bukti P1 dan P2) yaitu KROMOSUMARTO/DIMIN

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa WAR1D1 bin 1)1 M1N telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaL dunia ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAR1DI bin DIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Nama lengkap : WARIDI Bin DIMIN.Tempat lahir : NganjukUmur/ tanggal lahir : 30 tahun / 14 Agustus 1983Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.06/RW.03 Desa Gempol Kec. Rejoso Kabupaten Nganjuk.A g a m a : IslamPekerjaan : Tani

Mei 2013s/d tanggal 30 Mei 2013;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nganjuktanggal 29 Mei 2013 Nomor 136/Pid.B/2013/PN Njk sejaktanggal 31 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juli 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 01Mei 2013, Nomor 136/Pid.B/2013/PN Njk tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa WARIDI bin DIMIN

Menyatakan terdakwa WARIDI Bin DIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang UULAJ dalam Surat Dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARIDI Bin DIMIN berupa pidanapenjara selama pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan Kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda No Pol. AG 4701 WR;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.4.

SADIYEMsetelah diberitahu oleh petugas unit laka lantas Nganjuk;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Keterangan Terdakwa WARIDI bin DIMIN Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan yang terdakwa berikan adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekira jam06.30 Wib di jalan umum Ds. Sidokare K.ec.

Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian dari "Setiap Orang" orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa WARIDI bin DIMIN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kasri Binti Karyo Kadir yang meninggal dunia pada 08 September 1967 adalah :

2.1 Dimin Bin Rachmad/Pak Dikin, sebagai suami

2.2 Dumiati Binti Dimin, sebagai anak kandung perempuan

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Dimin Bin Rachmad yang meninggal dunia pada 15 Juni 1989 adalah :

3.1 Rumani Binti Tomo, sebagai Isteri

3.2 Dumiati Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan;

3.2 Supiah Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan;

3.3 Riyamah Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan

3.4 Riyatun Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan

3.5 Nafiyah Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan

3.6 Sudjarah

Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan

3.7 lfari Bin Dimin, sebagai anak kandung laki-laki

4.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Riyatun Binti Dimin yang meninggal dunia pada 14 Februari 2004 adalah :

4.1 Rumani Binti Tomo, sebgai ibu kandung);

4.2 Jamil Bin Mat Tain, sebgai suami

4.3 Andik Bin Jamil, sebagai anak kandung laki-laki

4.4 Riyadi Bin Jamil, sebagai anak kandung laki-laki

4.5 Suudin Bin Jamil, sebagai anak kandung laki-laki

4.6 Ibnu Chotib Bin Jamil, sebgai anak kandung laki-laki

5.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rumani Binti Tomo yang meninggal dunia pada 07 Mei 2004 adalah :

• SUPIAH Binti DIMIN (sebgai anak kandung perempuan);
• RIYAMAH Binti DIMIN (sebgai anak kandung perempuan);
• NAFIYAH Binti DIMIN (sebgai anak kandung perempuan);
• SUDJARAH Binti DIMIN (sebgai anak kandung perempuan);
• ALFARI Bin DIMIN (sebgai anak kandung laki).

tami, tempat tinggalKampung Jalan Tengah Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejak tahun1977 dan tidak ada hubungan darah atau hubungan kerja dengan mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksimelihat langsung proses pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marsudi, dengan saksisaksi Dimin

Dimin bin Suryokromo, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kampung Jalan Tengah Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejak tahun1977 dan tidak ada hubungan darah atau hubungan kerja dengan mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksimelihat langsung proses pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah

ayah kandung Pemohon IIbernama Marsudi, dengan saksisaksi Dimin dan saksi sendiri di hadapan qadhinikah Tgk.

Bagio dan Dimin serta maharnya uang Rp.10.000,(Seribu rupiah) di hadapan Tgk. Onot Amin selaku qadhi nikah waktu itu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AFAND1 bin DIMIN) dengan Pemohon II (SITI MARYANA binti MISTAR1) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1987 di Desa Wonokusumo Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;3.

/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memcriksa dan mengadili perkara perkaratenentu dalam persidangan majelis telah memberikan Penetapan perkara isbat nikah yangdiajukan oleh ;AFANDI bin DIMIN, Urnur 47 tahun, Agarna Islam, Pekerjaan bunch tani, PendidikanSD,Tempat kediaman di Dusun Soklat RT.003 RW.001, DesaWonokusumo, Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, sebagaiP e m oO h oO n I ;SITI MARY ANA binti MISTARI, Umur 41 tahun

Menctapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I AFANDI BIN DIMIN danPemohon it SIT! MARYANA BINTI MISTARI yang dilaksanakan pada 15 Pebruari 1987 didesa Wonokusumo Kecarmatan Tapers, Kabupaten Bondowoso; 3.

saksi; .Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan register Nomor :1029/Pdt,P/2013/PA.Bdw. bertanggal 15 April 2013 dan bukti bukti terscbut diatas makatelah diperoleh fakta yang nyata dan benar men urut hukum bahwa;e Pada tanggal 15 Pebruari 1987 telah terjadi perkawinan antara Pemohon I denganPemohon 11 ,secara Agama Islam dengan diucapkan ljab Qabul antara wakil waliPemohon II dengan Pemohon I yang bernama AFANDI bin DIMIN

yang dianut keduanya, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Undang Undang No. 1Tahun 1974 dan telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 bumf( c ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Para Pemohon dapat di kabulkan dengan Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon 1 AFANDI bin DIMIN

Menyatakan sah perkawmnan Pemohon I (AFANDI1 bin DIMIN) dengan Pemohon II (SITIMARYANA binti MISTAR1) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1987 diDesa Wonokusumo Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso;3.

DIMIN, dan IV.

TienWiyati (Penggugat), Kusdaryanto, Dimin, dan Subari selesai;e Bahwa, tanah berupa jalan yang ada di tepi barat lahan yangdisewa oleh Pak Nur tersebut sudah ada atau sudah berbentukjalan ketika Pak Nur mulai menyewa tanah/lahan tersebut, dansepengetahuan saksi, tanah yang dijadikan jalan tersebut jugamerupakan tanah milik Ny.

Tien Wiyati (Penggugat), Kusdaryanto,Dimin, dan Subari bekerjasama membangun jalan tersebut, saksi ikut kelokasi untuk meninjau tanah milik Ny.

tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang ada atau tidaknyakompensasi yang diberikan Pak Nur kepada Penggugat, pakKusdaryanto, pak Dimin atau pak Subari atas penggunaan jalanyang sebelumnya dibangun atas kerjasama Penggugat, pakKusdaryanto, pak Dimin dan pak Subari tersebut;Bahwa, benar saat ini jalan tersebut dikelola dan digunakan olehTergugat ;Bahwa, saksi tidak mengetahui perihal apakah Tergugat tersebut ada membayar kompensasi atas penggunaan jalantersebut atau tidak;Bahwa, saksi tidak

dan pakSubari, dan sepengetahuan saksi, pak Kusdaryanto, pak Dimindan pak Subari tersebut juga tidak pernah berkeberatan atasusaha yang dikelola oleh Tergugat tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang ada atau tidaknyaperjanjian antara pak Kusdaryanto, pak Dimin dan pak Subaritersebut dengan pihak Penggugat;Bahwa, saksi juga tidak mengetahui tentang adanya jalan yangdibangun oleh pak Kusdaryanto, pak Dimin dan pak Subaritersebut;e Bahwa, benar ada jalan yang terletak di tepi lahan lokasi tempat

Ost.Bahwa Pembanding dahulu Tergugat tidak cermat memahami isidari putusan No.507/Pdt.G/2016/PA Bpp dengan jenis perkaraGugatan Harta Gono Gini (harta Bersama) antara Simi Harianibinti Dimin (ibu kandung) dan (alm). Kamirin bin Suwarso setelahorang tua Terbanding dahulu Penggugat resmi bercerai, dalam amarnya tersebut yang pada intinvya menyatakan bahwa SimiHarianibinti Dimin tidak berhakatasseluruh hartapeninggalan (Alm). Kamirinbin Suwarso dan seluruhhartatersebut menjadihartawarisan.

Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa objek tersebut adalah harta bersama antara Kamirin binSuwarso dengan Simi Hariani binti Dimin dan oleh karena keduanyatelah bercerai pada tanggal 12 Januari 2005, sebagaimana ( bukti P14 dan P5 walaupun tidak ada aslinya, namun bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat/Pembanding )sehingga objek tersebut harusdibagi 2 ( dua ), *%% bagian untuk Simi Hariani binti Dimin dan %seperdua bagian untuk almarhum Kamirin bin Suwarso, sekarangmenjadi harta warisan (tirkah

harta bersama antara Kamirin bin Suwarsodengan Simi Hariani binti Dimin dan oleh karena keduanya telahbercerai pada tanggal 12 Januari 2005, sebagaimana ( bukti P14 danP5 walaupun tidak ada aslinya, namun bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat/Pembanding ), maka oleh karena itu. objek tersebutharus dibagi 2 ( dua ), % bagian untuk Simi Hariani binti Dimin dan2 seperdua bagian untuk almarhum Kamirin bin Suwarso,sekarang menjadi harta warisan (tirkah) yang harus dibagikankepada ahi waris;Menimbang

Bahwa % ( seperdua ) bagian dari harta pada nomor 1 sampainomor 5 ) tersebut diatas adalah milik ibu Penggugat (Simi Harianibinti Dimin );b.

Kamirin bin Suwarso, Maka oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sendirisebagai berikut;Menimbang bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkansebelumnya bahwa harta bawaan yang menjadi harta warisan ( tirkah )almarhum Kamirin bin Suwarso setelah bercerai dengan Simi Harianibinti Dimin adalah % ( seperdua ) bagian dari objek berikut ini;1.

SYADZILIbin DIMIN, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ternak, bertempattinggal di dusun Tangkel I, Desa Larangan Luar, Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa antara Pemohon dengan Moh.

Syadzili bin Dimin ; 4.

pernikahannya dengan calon suaminyanamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yangatas pertanyaan Majelis Hakim pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa wali Pemohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara patut tidak ternyata bahwa sebab ketidakhadirannya itu karena suatu alasan yangsah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari Moh.Syadzili bin Dimin

Syadzili bin Dimin ) ;Memperhatikan ketentuan dalam kitab Ianatut Tholibin juz II halaman 314 sebagai berikut ;Lgl 9 Y val We vlbLArtinya : Pemerintah adalah wali bagi orang tidak memiliki wali ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah mampu membuktikan dalilnya danpermohonannya beralasan serta telah memenuhi maksud pasal 2, 3 dan 4 KeputusanMenteri Agama Repbulik Indonesia No. 2 tahun 1987 maka permohonannya patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini masih termasuk perkara perkawinan maka

MULYONO SARNO untuk menikah dengan calon istrinya bernama MAULANI SAPUTRI binti DIMIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Mulyono Sarno, tanggal lahir 10Juli 1998, pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Jalan LautRT. 001 RW. 015 Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap dengan seorang perempuan bernama Maulani Saputribinti Dimin, tanggal lahir 6 Juli 1998, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Pasir Emas RT. 005 RW. 015 Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ;Bahwa syaratsyarat untuk

Calon mempelai perempuan: MAULANI SAPUTRI binti DIMIN,menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya sudah lama kenal dan sangat akrab dengan calon suamidan saya sangat mencintai calon suami, serta telah bertunangan dansegera akan menikah; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudaradan juga tidak ada hubungan sesusuan oleh karenanya saya akanmenikah; Bahwa calon suami telah melamar kepada keluarga saya dan telahditerima karena saya tidak berada dalam lamaran orang lain; Bahwa saya belum

depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya status lajang merekaorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk pernikahan anaknya yang bernama JULI KRISTIADI bin SARNOAl MULYONO SARNO dengan calon suaminya yang bernamaMAULANI SAPUTRI binti DIMIN

persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya status lajang merekaorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk pernikahan anaknya yang bernama JULI KRISTIADI bin SARNOAl MULYONO SARNO dengan calon suaminya yang bernamaMAULANI SAPUTRI binti DIMIN

MULYONO SARNO untuk menikah dengan calon istrinyabernama MAULANI SAPUTRI binti DIMIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal10 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 1435 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. InsanWahyudi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Fahrudin, M.H. danDrs.

Penggugat:
Sahroni Siregar Alias Sahroliah
Tergugat:
1.Lasria Sitorus
2.Habolasan Sipahutar
3.Dimin atau Alm atau Salah Seorang Ahli Warisnya Rosliana Siregar

Padangsidimpuan TenggaraKota Padangsidimpuan sebagai TURUT TERGUGAT I;DIMIN (Alm) atau Salah Seorang Ahli Warisnya ROSLIANASIREGAR, umur + 78 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJin. Paus Nelayan Ujung RT 05/RW 01 Kelurahan Sri MerantiKec.

DIMIN sekira tahun 1988;1.3 Bahwa Turut Tergugat ada memiliki tanah berukuran 4 meter x 9,5meter yang terletak di Lingkungan Sihitang Kelurahan SihitangKecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuanberbatas langsung dengan tanah milik Penggugat sebelah Selatan danTurut Tergugat tidak pernah memperjual belikan tanah dimaksudkepada siapapun termasuk LASRIA SITORUS I.c Tergugat bahkan saatini tanah Turut Tergugat tersebut telah dikuasai oleh Tergugat dengancara mendirikan bangunan rumah tanpa

DIMIN ada menjual sebidang tanah kepadaPenggugat tertanggal 28 Februari 1988 yang terletak dilingkungan kelurahan Sihitang Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan (dahulu Desa Sihitang Kecamatan PadangsidimpuanTimur Kabupaten Tapanuli Selatan) berukuran + 10M x 10 M denganbatasbatas tanahnya yakni:"Timur berbatas dengan tanah Usin Pane; Barat berbatas dengan tanah Bapak Magda; Utara berbatas dengan tanah Bahasan Pane; Selatan berbatas dengan tanah Habolasan Sipahutar;Bahwa benar Saya

DIMIN dan saudarikandung dari Sahroni Siregar alias Sahroliah i.c.

Penggugat;Bahwa benar batas tanah sebelah selatan yang dijual dengan sar.HABOLASAN SIPAHUTAR (Turut Tergugat I) bukan berbatas denganTergugat (LASRIA SITORUS);Menimbang bahwa dalam perkara ini pihak Penggugat tidakmengajukan replik dan dan Turut Tergugat dan II juga tidak mengajukan duplik;Menimbang bahwa pihak Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopi Surat Jual Beli antara Dimin kepada Sahroni Siregar aliasSahroliah tertanggal 28 Februari 1988 atas

EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARTIYONO Bin14SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.

EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin15SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.

EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin16SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.

EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin17SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.

EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO kemudian HENDRIKSASONGKO serta Sdr DIMIN (belum diajukan sebagai terdakwa) dudukduduk sambil minumminuman keras yang pada saat itu di salah satu rumah warga ada pertunjukan jaranan, kemudiandatang terdakwa 1.