LENON langsung masuk kekandang sapi untuk mengambil sapidan terdakwa bersama sdr. BIMA, AGUS dan ZAENAL berjagajagadisekitar kandang sapi tersebut untuk mengawasi keadaan sekitar,setelah 5 (lima) Menit kKemudain sdr. LENON keluar dari kandang sapidengan menarik tali sapi yang terikat pada sapi tersebut keluarkandangnya; Bahwa setelah sdr. LENON berhasil mengambil sapi milk saksiYANTO dan menarik sapi tersebut keluarkandangnya, setelah ituterdakwa bersama sdr.

LENON, BIMA, AGUS dan ZAINAL (DPO) datang kekandang sapi milk saksi YANTO, selanjutnya setelah berada di lokasikandang sapi tersebut sdr. LENON lansung membuka kandang sapitersebut sementara terdakwa bersama sdr. BIMA, AGUS dan ZAINALberjagajaga untuk melihat situasi sekitar, selanjunya sdr. LENON tanpasepengetahuan saksi YANTO mengambil sapi tersebut dengan caramenarik tali yang terikat pada sapi tersebut, setelah sapi tersebut ditarikkelaur dari kandangnya kemudian terdakwa bersama sdr.

LENON, BIMA, AGUS dan ZAINAL (DPO) datang kekandang sapi milk saksi YANTO, selanjutnya setelah berada di lokasi kandangsapi tersebut sdr. LENON lansung membuka kandang sapi tersebut sementaraterdakwa bersama sdr. BIMA, AGUS dan ZAINAL berjagajaga untuk melihatsituasi sekitar, selanjunya sdr. LENON tanpa sepengetahuan saksi YANTOmengambil sapi tersebut dengan cara menarik tali yang terikat pada sapitersebut, setelah sapi tersebut ditarik kelaur dari kandangnya kemudianterdakwa bersama sdr.

Pati, orang utan itu dievakuasi dengancara diambil dari kandang pemilik (terdakwa Sukirno) terus dipindahkan kekandang angkut untuk dititipkan ke Lembaga Konservasi yang ditunjuk olehKepala Balai dan Lembaga Konservasi yaitu di Taman Satwa Taru JurugSurakarta ; Bahwa orang utan tersebut oleh terdakwa semula ditaruh dalam kandangtembok yang ada jeruji besinya, pada saat itu orangutan dalam keadaan sakit ; Bahwa ciriciri satwa liar yang diamankan dan dibawa ke kantor BKSDA JawaTengah tersebut adalah

Pati, orang utan itu dievakuasi dengancara diambil dari kandang pemilik (terdakwa Sukirno) terus dipindahkan kekandang angkut untuk dititipkan ke Lembaga Konservasi yang ditunjuk olehKepala Balai dan Lembaga Konservasi yaitu di Taman Satwa Taru JurugSurakarta ;Bahwa orang utan tersebut oleh terdakwa semula ditaruh dalam kandangtembok yang ada jeruji besinya, pada saat itu orangutan dalam keadaan sakit ;Bahwa ciriciri satwa liar yang diamankan dan dibawa ke kantor BKSDA JawaTengah tersebut adalah

motor Suzuki FU warna Hitamputih dan sesampai ditempat saksi ARBAIN terdakwa Il dan terdakwa Ill mencarisapi tersebut disekitar rumah ARBAIN namun tidak kelihatan, sedangkanterdakwa bertugas mencari pemasaran sapi kemudian terdakwa Il pergi kearahbelakang rumah ARBAIN dan melihat sapi berada didalam kandang laluterdakwa Il dan terdakwa Ill turun dari sepeda motor dan memarkirkansepeda motor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudianterdakwa Il dan terdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang

Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa sapi milik saksi berada di dalam kandang bersama dengan sapi yanglainnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi SAPRIyang datang kerumah saksi dan mengatakan jika sapi milik saksi hilang, dan 3(tiga) ekor sapi berada dipinggir jalan ;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan kekandang sapi milik saksi danbenar sapi yang berada dikandang sebanyak 4 (ekor) tidak beradadikandangnya;Bahwa jarak kandang sapi ke rumah saksi berjarak

terdakwa danterdakwa Il pergi ketempat saksi ARBAIN dengan menggunakan sepeda motorSuzuki FU warna Hitam putih milik terdakwa;Bahwa sesampai ditempat saksi ARBAIN terdakwa dan terdakwa Il mencari sapitersebut disekitar rumah ARBAIN menuju kearah belakang rumah dan melihatsapi yang berada didalam kandang;Bahwa lalu terdakwa dan terdakwa Il turun dari sepeda motor danmemarkirkan sepeda motor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi ;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il berjalan kaki menuju kekandang

B/2016/PN.KItmotor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang sapi kemudian terdakwa Il berkatakepada terdakwa Ill Rud, nanti saya masuk kedalam kandang saya melepas ikatansapinya dan saya tarik sapinya keluar nanti kamu tutup kandangnya dan dijawabterdakwa Ill iyalan dan setelah dikandang sapi terdakwa Ill membuka pintu kandangsedangkan terdakwa Il yang membuka ikatan tali yang mengikat induk sapi tanpaselijin pemiliknya saksi

perluseluruhnya milik dari orang lain, sebagian saja dari barang dapat menjadi objekpencurian ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, hewan sapi yang diambil oleh paraterdakwa mengambil sapi yang tadi berada di dalam kandang tersebut milik saksikorban, belakang rumah ARBAIN dan melihat sapi berada didalam kandang laluterdakwa Il dan terdakwa Ill turun dari sepeda motor dan memarkirkan sepedamotor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang

Serang poorer cere eeBahwa bolam lampu yang Terdakwa ambil sebanyak 27buah yang terdiri dari berbagai merk antara lainPhilip, Sinyoku, Akurai dan lain lain j eee eeBahwa Terdakwa masuk kekandang ayam denganberpura pura mengambil kotoran ayam lalumengambil bola lampu yang dipasang dikandang ayamtersebut THR ReBahwa Terdakwa memasang bola lampu yang Terdakwaambil kandang ayam tersebut di rumah Terdakwa yangmana sebelumnya lampu rumah Terdakwa adalah lampuIJAl fe we ame se Se ee SR SR Rl BS SeBahwa

Serang jrocceeee Bahwa benar, bola lampu yang Terdakwa ambilsebanyak 27 buah yang terdiri dari berbagai merkantara lain Philip, Sinyoku, Akurai dan lain lain j + ee Bahwa benar, Terdakwa masuk kekandang ayamdengan berpura pura mengambil kotoran ayam lalumengambil bola lampu yang dipasang dikandang ayamtersebut jo Re Sone SHS Ge BR SS Se SS es Bahwa benar, Terdakwa memasang bola lampu yangTerdakwa ambil kandang ayam tersebut di rumahTerdakwa yang mana sebelumnya lampu rumah Terdakwaadalah lampuBOR

Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekitarpukul 01.00 Wib, terdakwa bersama terdakwa HENDRA Als UTON adaniat untuk mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang ;Bahwa terdakwa Il yang memberitahukan kepada terdakwa, jikadekat SMK Negeri bengkayang ada orang yang memelihara ayamdaging dimana jarak kandang ayam dengan pemilik sekitar 40(empat puluh) meter;Bahwa terdakwa bersama terdakwa II pergi kekandang

tanggal 7 Maret 2013 sekitarpukul 01.00 Wib, terdakwa bersama terdakwa HENDRA Als UTON adaniat untuk mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang ;Bahwa terdakwa yang memberitahukan kepada terdakwa I, jikadekat SMK Negeri bengkayang ada orang yang memelihara ayamdaging dimana jarak kandang ayam dengan pemilik sekitar 40(empat puluh) meter;Bahwa terdakwa mengetahui jika ada kandang ayam, karenaterdakwa sering mengantar saudara di SMK Negeri Bengkayangtersebut ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa pergi kekandang

ALS REGI bersama terdakwa HENDRA AlsUTON mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang, terdakwaHENDRA Als UTON bersama terdakwa CAISAR CIL REGI ALS REGI pergi kekandang dengan cara memanjat kandang lalu masuk ke dalam kandang,dengan cara menutup kamera CCTV menggunakan karung yang telahdipasang didalam kandang oleh saksi EDY SYAHBANDI ;Bahwa awalnya saksi EDY SYAHBANDI melihat kamera CCTV yangdipasangnya didalam kandang tibatiba gelap lalu akhirnya saksi EDYSYAHBANDI mengecek langsung ke dalam kandang

Cigalontang, Kab.Tasikmalaya dekat jembatan kemudian saksi DEDI SARIPUDIN, saksiARIFIN Bin OYON dan sdr WENDI turun dari sepeda motor lalu menuju kekandang domba milik saksi HAMID Bin AUN di Kp. Panganten Rt. 001 Rw.003, Desa Cidugaleun, Kec. Cigalontang, Kab.

SARIPUDIN alias CANGCUT alias ACUT bin PADILI (alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Awalnya saksi menghubungi Sdr.ADE melalui telepon untukmengajaknya melakukan pencurian domba di daerah Cigalontang,Kabupaten Tasikmalaya, setelah itu Sdr.ADE datang kerumah saksi,kemudian dari rumah saksi kami berangkat menuju ke daerah Cigalontang,dan melakukan pencurian di sebuah kandang domba dan berhasilmembawa 4 ekor domba;Bahwa Ketika saksi bersama Sdr.ARIFIN dan Sdr.WENDI datang kekandang

di Huta Ill Nagori Perdagangan Il Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun kemudian saksisaksi menggeledah badan terdakwa danmenemukan disaku jaket yang dikenakan terdakwa barang bukti berupa 2 (dua)buah plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu, uang sebanyakRp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna putih orange lalu saksisaksi mengamankan terdakwa dimanatibatiba HENDRIK ALS CAPCAY kembali menelepon terdakwa denganmengatakan datang dulu kekandang

di Huta Ill Nagori Perdagangan IlKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun kemudian saksisaksi menggeledahbadan terdakwa dan menemukan disaku jaket yang dikenakan terdakwa barangbukti berupa 2 (dua) buah plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu,uang sebanyak Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk nokia warna putih orange lalu saksisaksi mengamankanterdakwa dimana tibatiba HENDRIK ALS CAPCAY kembali meneleponterdakwa dengan mengatakan datang dulu kekandang

dijawab oleh tergugat saya kira kamukasikan saya dan akhirnya tergugat mengatakanambil saja sengnya semua dan penggugat memintadiganti dengan uang 1 milyar dan tergugat maumengganti Rp. 15.000.000,.e Bahwa Tergugat pernah mengembalikan seng kepadapenggugat dan pada saat itu penggugat masih tidurdan pegawai penggugat tidak mau terima karenabosnya masih tidur.e Bahwa dua kali diantar hari itu juga dan tetap tidakmau terima karena penggugat masih tidur, danakhirnya kandang ayam tersebut dikembalikan kekandang

Saksi AMBO DALLE; menerangkan pada pukoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak pernah datang kekandang ayam milik tergugat.37Bahwa saksi disuruh oleh tergugat untuk menemani supirnya yaituUsman untuk mengantar seng ke toko sumber tani.Bahwa saksi tidak mengenal ibu Lili (pbenggugat) tapi saksi tahutoko sumber tani.Bahwa Saksi tidak tahu seng tersebut asalnya darimana, pada saatitu seng tersebut sudah ada diatas mobil pick up depan toko miliktergugat di Jalan Lasinrang Kota Parepare.Bahwa saksi tidak

sudah karatan.Bahwa sudah tidak bisa lagi dipasang sebagai atap rumah karenasudah ada yang bocor, hanya dipasang dipagar dan dinding tempatmakanan ayam.39Bahwa saksi tidak bekerja pada tergugat hanya ikut membantukarena bertetangga dekat kandang ayam tergugat.Bahwa yang Saksi ketahui yaitu masalah seng bekas yang dipasangdikandang ayam milik tergugat.Bahwa yang saksi ketahui seng bekas tersebut berasal dari bekaspabrik plastik milik penggugat.Bahwa saksi selalu melihat seng bekas tersebut dibawah kekandang

sejak masalah seng tersebut.Bahwa yang saksi tahu yaitu masalah seng bekas pabrik plastikmilik penggugat yang dipinjamkan kepada tergugat.Bahwa waktu itu sekitar tanggal 6 agustus 2013 pukul 15.00 witasaksi kerumah penggugat dan waktu itu penggugat menyampaikankepada saksi bahwa saya mau minta kembali seng ku yangdipinjam oleh tergugat.41Bahwa saksi juga ikut bersama dengan penggugat ke kandangayam milik tergugat pada saat terjadi pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat.Bahwa saksi pernah kekandang

ayam milik tergugat bersamapenggugat, karena saat itu penggugat juga ingin membuatkandang ayam, jadi kami datang melihat ayam tergugat.Bahwa tidak pernah penggugat menyampaikan sebelum kejadiandikandang ayam milik tergugat.Bahwa yang saksi tahu hubungan antara penggugat dengantergugat baikbaik saja.Bahwa Penggugat yang memanggil saksi untuk ditemani kekandang ayam tergugat, untuk meminta sengnya yang dipinjamkankepada tergugat.Bahwa pada waktu itu tidak jadi diambil karena penggugatbertengkar dengan

secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh dua orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula ketikasaksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak bangun dari tidur dan langsungmengecek disekitar rumah lalu saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntakmengecek kekandang

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula ketikasaksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak bangun dari tidur dan langsungmengecek disekitar rumah lalu saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntakmengecek kekandang

SAPUAN berangkatdari rumah mencan jagung untuk pakan ayam setelah pulang dan menuju kekandang ayamdiketahui ayam jantan jenis bangkok telah hilang, setelah diamati sekitar kandang ada bekasban sepeda lalu diikuti jejaknya dan diketahui terdakwa dengan naik sepeda pancal sambilmembawa ayam yang ditaruh dalam kiso( tempat ayam ) lalu oleh saksi korban dilihatdidalam kiso ternyata ayam miliknya yang ada didalam kandang telah diambil oleh terdakwatanpa ijin dari saksi korban dan kemudian terdakwa ditangkap

Malang ;e Bahwa ayam saksi awalnya dikurung di kandangnya di belakang rumah ;e Bahwa saat terdakwa mengambil ayam di kandang saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tahu pada saat berpapasan dengan terdakwa setelah pulang dari pasar,terdakwa naik sepeda pancal sedang membawa keranjang yang isinya ayam, tetapiawalnya saksi tidak berpikir macammacam waktu itu ;e Bahwa kemudian saksi pergi kekandang ayam untuk member makan ayam,tetapisaksi melihat kandangnya telah terbuka dan ayam sudah tidak ada, saat itu

MASKUR maka mereka terdakwalangsung menuju kekandang mentok milik saksi RUDIBIN MARYONO yang terletak dibagian timur pekarangansaksi SUHARTO BIN H.

yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa I dansetelah berhasil mengambil 5 (lima) ekor mentokmaka mereka terdakwa keluar dari dalam kandang danmenuju kearah barat hingga sampai dikebun bambukemudian terdakwa I menyimpan karung plastik yangberisi 5 (lima) ekor mentok maka mereka terdakwakeluar dari dalam kandang dan menuju kearah barathingga sampai dikebun bambu kemudian terdakwa Imenyimpan karung plastik yang berisi S5(lima) ekormentok dikebun bambu tersebut' selanjutnya merekaterdakwa kembali menuju kekandang

mendatangi kandang ayam milik saksi korban ADILHUTASOIT dan mengambil temak ayam sebanyak 4 (empat) ekor dengancara JHON FERRY PARDEDE masuk menuju kandang ayam milik saksikorban melalui pagar yang telah mereka rusak sebelumnya sedangkanterdakwa dan AYUB PRISTIAWAN menunggu diluar pagar melihat situasisetelah itu JHON FERRY PARDEDE datang dengan membawa 1 (satu) ekorayam jantan (jago) berwarna merah berat 3 kg selanjutnya ayam tersebutdiberikan AYUB PRISTIAWAN lalu JHON FERRY PARDEDE kembalimenuju kekandang

ayam dan ianya kembali kekandang ayam denganmembawa 2 (dua) ekor ayam jantan benrarna hitam dan putih dan setelah ituJHON FERRY PARDEDE keluar melalui pagar yang telah dirusak setelah itumereka pulang dan melepaskan ternak ayam hasil curian tersebut dibelakangrumah terdakwa, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa bersamadengan temannya semacam itu) mengakibatkan saksi korban ADILHUTASOIT mengalami kerugian berupa 5 (lima) ekor ayam yang diiaksirseharga Rp. 415.000, (empat ratus lima belas

dalamWilayanh Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain , dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh yang bertugas memberi makan ayam danpenjaga malam di kandang ayam milik saksi Dycka Perkasa Putra sehinggasetiap hari datang kekandang

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di Kandang ayam milik saksi Dycka di Dusun Krajan Desa JembanganKecamatan Dampit Kabupaten Malang, terdakwa telah mengambil 4 (empat) ekorayam petelor milik saksi tersebut tanpa ada jin dari pemiliknya;Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh yang bertugas memberi makan ayam danpenjaga malam di kandang ayam milik saksi Dycka sehingga setiap hari datang kekandang

Nasir mengecek kekandang ayam miliknya yang terdapat di belakangrumah dan setelah dicek tidak terjadi apaapa, kemudian saksi Aulia RahmanBin M Nasir keluar rumah dan berjalan kearah Masjid Agung An Nur yangletaknya tidak jauh dari rumahnya dan ketika itu saksi Aulia Rahman Bin MNasir melihat ada orang di dalam Masjid sedang melintas atau berjalan lalusaksi Aulia Rahman Bin M Nasir mendekati Masjid tersebut dan mengintipnyadari pagar masjid, ternyata terdakwa yang ada di dalam Masjid yang pada saatitu

Bahwa dalam halTerdakwa masuk kekandang ayam dengan cara memanjat lewat tiang kayuyang terhubung dengan pondok tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu SaksiANDRY MAULANA dan tidak ada yang menyuruh terdakwa masuk danmengambil barangbarang dimaksud, oleh karena itu akibat peristiwa tersebutSaksi ANDRY MAULANA mengalami kerugian sekitar Rp 1.000.000,(satu jutarupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana.

barang pada hari senin tanggal 9 Juli2018 di kandang ayam milik saksi;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam, 1(satu) buah kipas angin merk miyako dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 literberisi Y2 minyak pertalite dan letak barang di gudang dibawah kandang ayam;Bahwa pintu lantai 2 pondok saksi kunci gemboknya rusak dan pintu pondoksaksi dalam keadaan terkunci pada saat terjadi pencurian;Bahwa pada hari senin tanggal 09 Juli 2018 skj. 07.00 wita saksi datang kekandang

Tanah Laut;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam, 1(satu) buah kipas angin merk miyako dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 literberisi / minyak pertalite dan letak barang yang diambil pelaku dipondokdisebelah kandang ayam serta barang yang diambil milik saksi ANDRY;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian yaitu pada hari senin tanggal09 Juli 2018 skj.07.00 wita pada saat saksi ANDRY datang kekandang lalumenanyakan kepada saksi ada ngambil kabel listrik yang

terdakwa menjelaskan bahwa pada hari senin tanggal 09 Juli 2018skj.07.00 wita saksi korban ANDRY bersama temannya yakni saksi SUROTOdatang kerumah terdakwa pada saat terdakwa sedang dirumah bersamaSaudara IMUL dan 2 orang temannya (tidak tahu namanya), pada saat ituterdakwa sedang tidur, karena pintu depan rumah terdakwa tidak dikunci, lalusaksi ANDRY bersama dengan saksi SUROTO masuk ngecek isi rumahterdakwa dan menemukan 1 (satu) gulung kabel dan kipas angin, laluterdakwa disuruh mengembalikan kekandang

Saksi , selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak karena saksi sebagai ibu kandungTermohon; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundirumah saksi dan telah dikaruniai 1 anak yang baru lahir saat ini ikutTermohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran,disebabkan saat itu Pemohon kekandang tidak ditemani oleh Termohon,karena pada saat itu Termohon sedang hamil sering sakit perut

Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran,disebabkan saat itu Pemohon kekandang tidak ditemani oleh Termohon,karena pada saat itu Termohon sedang hamil ; Bahwa sekarang mereka sudah pisah rumah sekitar bulan Maret 2016Pemohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa pihak saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil, bahkan ayah Termohon pernah datang kerumahorang tua Pemohon ;.

lainsaling bersesuaian dan saling mendukung, maka keterangan saksisaksi tersebutsecara formil dan materiil telah sesuai dengan pasal 172 HIR, sehingga keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi Termohon (SRISURYANI binti RIFAl dan JUMASUR bin SATTAR), masingmasing menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan saat itu Pemohon kekandang

Selanjutnya terdakwa dengan cara berjalan kaki menuju kekandang ayam milik saksi DARNO Bin KATTYO yang berjarak + 50 (lima puluh) meter darirumah terdakwa, setelah sampai diluar kandang ayam tersebut terdakwa dengan caramemanjat pagar seng yang tertimpa pohon jati masuk kedalam area dalam kandang ayampetelur dan berjalan kearah utara dan kemudian terdakwa duduk didepan los kandang ayamnomor 22 kemudian membuka pintu los nomor 22 tersebut yang pada saat itu tidak terkuncidan dengan cara menggunakan

;Bahwa saksi saat itu bersama pak Mukiman melihat Terdakwa dalamjarak 25 (dua puluh lima) meter dari kegelapan tapi di tempat Terdakwaada lampunya;Bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Darno dan melaporkan kerumah pak Bayan, kemudian saksi dan pak Bayan ke rumah Terdakwauntuk menanyakan dan Terdakwa mengakuinya;Bahwa 3 (tiga) karung tersebut berisi 20 (dua puluh) ayam;Bahwa sebelumnya ada hujan angin sehingga ada pohon jati yangtumbang menimpa pagar kandang ayam hingga rusak, dan Terdakwamasuk kekandang

;Bahwa saksi saat itu bersama pak Maryono melihat Terdakwa dalamjarak 25 (dua puluh lima) meter dari kegelapan tapi di tempat Terdakwaada lampunya;Bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Darno dan melaporkan kerumah pak Bayan, kemudian saksi dan pak Bayan ke rumah Terdakwauntuk menanyakan dan Terdakwa mengakuinya;Bahwa 3 (tiga) karung tersebut berisi 20 (dua puluh) ayam;Bahwa sebelumnya ada hujan angin sehingga ada pohon jati yangtumbang menimpa pagar kandang ayam hingga rusak, dan Terdakwamasuk kekandang

Taufiq M kemudian berjalan di pekarangan dan menuju kekandang ayam, membuka/mencopot beberapa kayu disamping pintu karenapintu kandang saat itu digembok, kemudian setelan berhasil di bukaTerdakwa bersama dengan Saksi Obet Haris Rumbiak Alias Aco dan Sdr.Sarboy Rumbrapuk masuk ke dalam kandang dan secara bersamasamadan bahumembahu mengambil beberapa barang yang ada didalamkandang berupa 2 (dua) ikat telur (12 rak), 1 (Satu) gurinda warna hijau merkmodern, 1 (satu) buah somel merk Centaro C1852, 1

Sarboy Rumbrapuk untuk bisa masuk kekandang adalah dengan cara memanjat pagar kayu samping rumah SaksiKorban M. Taufiq M kemudian berjalan di pekarangan dan menuju kekandang ayam, membuka beberapa kayu disamping pintu karena pintukandang saat itu digembok, kemudian setelah berhasil di buka, Terdakwabersama dengan Anak saksi Obet Haris Rumbiak Alias Aco dan Sdr.

Terdakwa lalu pergi ke belakang rumah Saksi Ediarti menuju kekandang ayam lalu Terdakwa menangkap dengan menggunakan tangan2 (dua) ekor ayam dan memasukkannya ke dalam karung.

;e Bahwa awalnya saksi didatangi oleh Terdakwa yang mau menjualkambing miliknya dan setelah itu saksi dan Terdakwa kekandangkambing yang dimaksud Terdakwa ;e Bahwa setelah saksi melihat maka saksi manyanggupi membeli denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk 2 (dua) ekor kambing ;4.Saksi IMAM SYAHRONI Alias RONI :e Bahwa atas permintaan saksi Sutrisno untuk pergi melihat kambing yangditawarkan oleh Terdakwa untuk dijual ;e Bahwa setelah saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Sutrisno kekandang

mengengkut kedua kambing tersebutdengan menggunakan sepeda motor ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 WitaTerdakwa bersama dengan Sutrisno ke rumah saksi Pame namun saksiPame tidak ada dirumah ;e Bahwa setelah Terdakwa menunggu sekitar 30 menit saksi Pame belumpulang sehingga Terdakwa langsung kekandang