1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tosan bin Sukarso) dengan Pemohon II (Miati binti Misnadin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1999 di Desa cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tosan bin Sukarso, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 14September 1975, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa cepokoKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Miati

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tosan bin Sukarso dan atasnama Miati binti Misnadin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tosan bin Sukarso)dengan Pemohon II (Miati binti Misnadin) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Oktober 1999 di Desa cepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Azis bin Dulla) dengan Pemohon II (Miati binti Samola) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 30-04-1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0919/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Azis bin Dulla, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan sawasta, tempatkediaman di Dusun Paci RT.01 RW. 007 Desa Gelang KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I;Miati binti Samola, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Azis bin Dulla) dengan Pemohon II(Miati

pencoretan kata Perempuan ;02n nn nennnncenennn econMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat, berUpa : 20 2on ooo1.BuktiP1 :berupa foto copy SURAT KETERANGAN No.470/1195/427.43/2012 DARI DINAS KEPENDUDUKAN ~ DANPENCATATAN SIPIL tertanggal 05 September 2012; Bukti P2: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:470/32/427.921.05/2012 dari Kepala Desa Ranuyoso tertanggal 1 AgustusBukti P3: berupa foto copy SURAT KETERANGAN dari DukunBayi Miati

Bidan Miati' =;e Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanAkte kelahiran untuk anaknya yang bernama MUHAMMADFARDANI ;e Bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah anaknya ;e Bahwa para pemohon baru mengurus akta kelahiran anaknya sekarangkarena dahulu kurang memperhatikan ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 5 nnn ne nner ne nnn ne nnn nce nc ne nnn nna ne nanannc ncn2.Ssaksi RUBIATUN ; Bahwasaksi kenal dengan para

pembetulan nama Pemohon dalam Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis MISTAR IRFAN NUARTHA betulkan menjadi MISTAR ;Bahwa Pemohon adalah warga Ngelabak, Rt/Rw 008/004, Desa Ngelabak,Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang ,sedangkan saksi tinggal diDusun Nglebak, Rt.007, Rw.004, Desa Nglebak, Kecamatan Bareng,Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak kuranglebih 300 meter ;Bahwa orang tua Pemohon bernama MARIYONO dan MIATI

MOCHAMAD EFENDIBahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon adalah warga Dusun warga Ngelabak, Rt/Rw 008/004,Desa Ngelabak, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang ,sedangkansaksi tinggal di Dusun Nglebak, Rt.007, Rw.004, Desa Nglebak, KecamatanBareng, Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarakkurang lebih 500 meter ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MARIYONO dan MIATI yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari

sekolahanaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan KuasaPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 22 Juli 1975, saat iniberusia kurang lebih 44 (empat puluh empat) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MARIYONO dan MIATI

memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat, juga masih ada hubungan keluarga; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, akan tetapi sejak sekitarsekitar 2006 mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa sebab tidak harmonis karena Tergugat karena menikah denganorang lain bernama Miati

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Miati, hingga kemudianTergugat pergi tinggalkan Penggugat sampai sekarang;3. Bahwa akibat perselisihan di antara Penggugat dan Tergugat,menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat yang pastinya sejakbulan Mei 2016 hingga kini Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingbertemu lagi;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian terjadi perselisinanyang disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Miati,dan kemudian terjadi pisah tempat tinggal sudah cukup lama, dan pastinyasejak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia17 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : IWayan Karti tetapi diwakilkan kepada Paman kandung Pemohon II bernama :Amag Kasimah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : AmaqSame dan Amaq Miati dengan mas kawin berupa sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;3.

hubungan keluarga dan juga tetangga ; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah dengan wali nikah ayak kandung Pemohon IIbernama : I Wayan Karti, tetapi diwakilkan kepada Paman Pemohon IIbernama : AMaq Kasimah maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai dan ijab qabul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak; Bahwa pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah banyak yang hadirdiantaranya Amaq Same dan Amagq Miati

bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasardalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan,bahwa telah dilangsungkan pernikahan secaraagama Islam antara Pemohon I dengan Pemohon II pada tahun 1983, di LingkunganSengkongo Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000,dibayar tunai dengan dihadiri dan disaksikan olehorang banyak antara lain bernama : Amaq Seme dan Amagq Miati

MIATI binti M.

Miati (TT.9);2.3.3. Surya;2.4. Sanjaya (TT.10);2.5. Supiati (TT.11);2.6. Agus Sadikin (TT. 12);2.7. Sumiati (TT. 13);3. Inaq Selehe binti Amaq Jumirah meninggal dunia sekitar tahun 1965lebih dahulu dari Salikin alias H. Muslehudin dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak yaitu:3.1. Selehe alias Inaq Bede (TT. 14);3.2. Suaeb telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang isteridan 3 (tiga) orang anak yaitu:3.2.1. Inaq Fadi;3.2.2. Sarap (TT. 16);3.2.3. Sainah (TT. 17);3.2.4. Enes (TT. 18);3.3.

Syafii (anak saudara) yaitu ayah dari KhaerilAnam, Miati dan Surya, Sanjaya, Supiyati, Agus Sadikin,Sumiati, selene dan almarhum Suaeb (anak saudara) adalahahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum Salikin aliasH. Muslehudin;Hal 7 dari 16 hal. Put. No. 488 K/AG/2013. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyek sengketa padaangka 5.1 s/d 5.3 adalah merupakan harta bersama antara Hj. Sitifatimah dengan Salikin alias H. Muslehudin yang harus dibagi dua yaitusebagian untuk Hj.

Miati (anak perempaun);3. Surya (anak perempuan);Dengan ketentuan bagian satu orang anak lakilaki sama denganbagian dua orang anak perempuan;11.Menetapkan hukum bahwa Suaeb telah meninggal dunia,maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu:1. Inaq Fadli (isteri) mendapat bagian 1/8 x harta warisansuaeb;2. Sarap (anak lakilaki);3. Sainah (anak perempuan);4.

AFIFdan MIATI, masing masing memberi keterangan setelah bersumpah terlebihdahulu dan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1. M.

MIATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 24 tahun yang lalu karena saksiadalah sebagai Pembantu Rumah Tangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua dari Pemohon ;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mengganti namaPemohon di Akte Kelahirnanya dari SUZANA ELIM menjadi SUSAN ELIM ;e Bahwa untuk perbaikan nama pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut, makaterlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membernarkannyaMenimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Artamon bin Bakar ) dengan Pemohon II ( Miati binti Nimo ) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Maret 1980 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5523/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Artamon bin Bakar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Dusun Wonojati DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miati binti Nimo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Artamon bin Bakar) dan PemohonI (Miati binti Nimo) yang dilangsungkan pada tanggal, 15 Maret 1980 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Artamon bin Bakar ) denganPemohon II ( Miati binti Nimo ) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Maret 1980di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat (Miati binti Suyatman);
3. Membebankan biaya kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (Miati binti Suyatman);3.

Surat keterangan Domisili atas nama Miati Nomor474/378/XII/2013 tertanggal 26122013 yang di keluarkan olehKepala Desa Ngampelkulon Kecamatan Ngampel KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.2;Saksi1:SAKSI lumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kendal,, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat

Padahal keterangan saksi para Pemohon Kasasibernama Manah alias Amaq Miati tidak satu punketerangannya bersifat Testimonium de auditu, tetapikesaksiannya berdasarkan pengetahuan yang didengar,dilihat dan dialami sendiri. (mohon dichek keterangansaksi ini pada halaman 1314 putusan Pengadilan NegeriPraya No. 14/Pdt.G/2008/PN.Pra.)

;Berdasarkan keterangan saksi para Pemohon Kasasi bernamaManah Alias Amaq Miati di atas jelaslah tidak bersifatTestimonium de auditu, atau bukan didasarkan dari ceritaHal. 12 dari 13 hal. Put. No. 577K/Pdt/2009dari orang lain bahwa tanah obyek sengketa adalah hartapeninggalan atau tanah warisan dari almarhum Amaq Lamindan almarhum Inaq Senah (orang tua para Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi Il) ;4.

Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru menilai pokokperkara dalam perkara a quo sehingga salah menerapkanhukum pembuktian yang berakibat pula salah dalammemutuSs perkara a quo, karena tidak menilai danmempertimbangkan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpah yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketamerupakan harta peninggalan dari almarhum Amaq Lamindan almarhum Inaq Senah sebagaimana yang diterangkanoleh saksi yang diajukan Pemohon Kasasi bernama Manahalias Amaq Miati, pada halaman 13 dan 14

Jadi sesungguhnya sangat jelas,dari keterangan ke 2 orang saksi di atas (Manah aliasAmaq Miati dan Gelah alias Amaq Ida) memberi petunjukyang terang dan jelas bahwa tanah obyek sengketa adalahharta peninggalan dari almarhum Amaq Lamin dan AlmarhumInaq Senah ; Bahwa oleh karena berdasarkan keterangan 2 orang saksidi atas (Manah alias Amaq Miati dan Gelah alias AmaqIda) sudah dapat membuktikan bahwa tanah objeksengketa merupakan tanah peninggalan atau hartawarisan dari almarhum Amaq Lamin dan almarhum

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAILANI bin IJUK) dengan Pemohon II (MIATI binti NITI SIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Lok Tanah Kecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 266.00,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

SALINANPENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :JAILANI bin IJUK, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT.003 Desa Lok Tanah KecamatanTelaga Bauntung Kabupaten Banjar sebagai Pemohon ;MIATI binti NIT SIRIN, umur 41 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAILANI bin IJUK)dengan Pemohon II (MIATI binti NITI SIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1997 di Desa Lok Tanah Kecamatan Telaga Bauntung KabupatenBanjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAILANI bin IJUK) denganPemohon II (MIATI binti NIT! SIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Desa Lok Tanah Kecamatan Telaga Bauntung KabupatenBanjar ;3.

Pungging),tempat tinggal di Dusun Ngaglik II RT.03RW.04 No.14 Kelurahan Kranggan KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto, Selanjutnyadisebut "PEMOHON'": MELAWANNUR MIATI KASANATEN binti ABD.

Mengabulkan permohonan142.Memberi izin kepada Pemohon (GATOT AFANDI S.Pd binMASLIKAN untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (NUR MIATI KASANATEN binti ABD. KARIMdihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto pe ee ee eee3.Menghukum kepada Pemohon untuk membay ar terhadapTermohon berupa Nafkah madliyah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Mutah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) ; 4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsul bin Abdulla) denganPemohon II (Miati Rahman binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2018 di Dusun Coppeng Coppeng Desa Ujung TanahKecamatan Mare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Miati Rahman binti Rahman);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Kasman Rahman;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mamang dan Darnia;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsul bin Abdulla) denganPemohon II (Miati Rahman binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2018 di Dusun Coppeng Coppeng Desa Ujung Tanah KecamatanMare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 21 juli 1992 .telah lahir seorang anak perempuan bernama FARIDATUL HIKMAH anak ke 1 (satu) dari Pasangan suami istri MISKAN dan MIATI Memerintahkan .3.

kelahiranKarena orang tuanya tidak tahu cara mengurusnyaMenimbang .....Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai tersebutMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak Perempuan yang bernamaFARIDATUL HIKMAH pada tanggal 21 Juli 1992 sebagai anak dari perkawinan antaraMISKAN dan MIATI

merupakan anak ke 1( satu) dari suami istri yang bernama MISKAN DAN MIATIMenimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukum yangterurai diatas Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwaselama dalam perkawinan mereka yang tercatat sebagaimana bukti P.3 telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama FARIDATUL HIKMAH yang lahirdi Lumajang,tanggal 21 Juli 1992Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari FARIDATUL HIKMAHanak ke (satu) dari pasangan suami istri MISKAN dan MIATI

PENETAPANNomor 0080/Pdt.G/2016/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :Anita Andriani binti Salahuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di RT.003, RW.002, KelurahanBada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",LawanAdhi Miati bin A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Junus Bin Misak (Alm) yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2020 adalah Miati Binti Djaswadi, sebagai Istri (Janda)
3. Menetapkan ahli waris dari Miati Binti Djaswadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2020 adalah :

3.1. Soekandar Bin Djaswadi, sebagai saudara kandung

3.2. Miatun Binti Djaswadi, sebagai saudara kandung;

3.3.

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa, dari perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Iltersebut sudah mempunyai dua oranganak bernama : XXXX dan Miati;3. Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah memperoleh buku nikah, karena menikah secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SimokertoKota Surabaya.

lain yang menyebabkan terlarang untukmelakukan perkawinan.Bahwa, dalam pernikahan tersebut ikut hadir adalah keluargaPemohon dan keluarga Pemohon Il, saksi serta para undangandari tetangga.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hiduplayaknya suami isteri yang bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan sampai sekarang tetap beragama Islam.Bahwa selama Perkawinan para Pemohon telah dikarunia duaorang anak yang bernama: XXXX dan Miati

TATI KUS MIATI, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;ttdHj. SRIMURTINAH, SH, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. SYAMSIAH, MH Hj. JUHARNI, SH, MHPanitera PenggantittdHj. TATI KUS MIATI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,2. BAPP >:Rp 60.000,3. Panggilan >: Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 5 .000,5. Meterai :Rp 6.000. Jumlah >:Rp 551.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDIN

telah meninggaldunia di Surabaya pada Tahun 2010 karena sakit, sedang ia tidakpernah cerai dengan istrinya yang bernama XXXX;Bahwa saksi mengetahui, ketika XXXX meninggal dunia beragama Islamdan istri bernama XXXX serta ketiga orang anaknya dengan istri pertama(Kasmurah) beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum XXXX;Bahwa saksi mengetahui terhadap harta peninggalan almarhum XXXXtidak ada sengketa antara keluarga dari almarhum XXXX danalmarhumah Miati

Bahwa saksi mengetahui, ketika XXXX meninggal dunia beragama Islamdan istri bernama XXXX serta ketiga orang anaknya dengan istri pertama(Kasmurah) beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum XXXX; Bahwa saksi mengetahui terhadap harta peninggalan almarhum XXXXtidak ada sengketa antara keluarga dari almarhum XXXX danalmarhumah Miati;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti

Bahwa ketika XXXX meninggal dunia beragama Islam dan ahli waris terdiridari Istri dan lima anaknya beragama Islam;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan XXXX meninggal dunia, menurutkabar meninggal dunia di Surabaya pada Tahun 1948 karena sakit, begitupula kematian ayahnya bernama XXXX dan ibunya bernama XXXX,menurut kabar telah meninggal dunia lebih dahulu masingmasing Tahun1933 dan 1937;Bahwa XXXX setelah suaminya bernama XXXX meninggal dunia, tidakpernah menikah lagi dengan pria lain;Bahwa ketika Miati

;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum XXXXsecara berjenjang yang telah meninggal dunia di Gresik pada Tahun 1945karena sakit, Miati meninggal dunia Tahun 1948, XXXX meninggal duniaTahun 2008 dan XXXX meninggal dunia Tahun 2010, oleh karena itu ParaPemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dengan tujuan untukmengurus harta peninggalan almarhum XXXX secara berjenjang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf

Bahwa saksi mengetahui terhadap harta peninggalan almarhum XXXX tidakada sengketa antara keluarga dari almarhum XXXX dan almarhumah Miati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat yang menjadi ahli waris tahap pertama setelahXXXX meninggal dunia di Gresik pada Tahun 1945 karena sakit adalah:1. strijanda bernama XXXX;2. Kelima anak kandung terdiri dari:2.1. XXXX2.2. XXXX2.3.