Viqi Fendi dengan Nasuha.b. 1 (satu) lembar foto copy KK sipil nomor 3514100307130010 a.n. Viqi Fendi.c. 1 (satu) lembar foto copy KK dinas nomor KK/678/IV/2014 a.n. Praka Mar Viqi Fendi NRP 111025.d. 1 (satu) lembar foto copy KPI nomor 333/KPI/MAR/VI/2012 a.n. Nasuha.e. 1 (satu) lembar foto copy KTA keluarga TNI nomor KTAK/03/III/2012 a.n. Nasuha.f. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Nasuha.g. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.

Vigi Fendidengan Nasuha.2) 1 (satu) lembar foto copy akta nikah nomor226/58/VV2014 tanggal 26 Juni 2014 a.n. Parjianto danSofie Novita.3) 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan yangdibuat oleh Terdakwa dan Sdri.

Nasuha (Saksi3) sedangjalanjalan di Pacet kemudian sekira pukul 18.30 WIB Saksi1 danSaksi2 datang lagi dan dilakukan pertemuan di rumah ketua RTsetempat yang dihadiri oleh Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3,Serma Hanung (anggota Latga Kobangdikal), Serka Priyono(anggota Pers Kobangdikal) dan Pakde Slamet.7.

Vigi Fendi dengan Nasuha, merupakan buktibahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi Nasuha dan sahsecara hukum maupun dinas, dan sampai dengan adanya perkara inistatus keduanya masih sebagai suami istri.2. 1 (satu) lembar foto copy KK sipil nomor 3514100307130010a.n.

Vigi Fendi, merupakan bukti bahwa Terdakwa sebagai kepalakeluarga bertanggungjawab terhadap Saksi Nasuha sebagai istrinya.3. 1 (satu) lembar foto copy KK dinas nomor KK/678/IV/2014 a.n.Praka Mar Vigi Fendi NRP 111025, merupakan bukti sampai dengansaat ini Terdakwa masih aktif sebagai prajurit TNI AL.4. 1 (satu) lembar foto copy KPI nomor 333/KPVMAR/V/V/2012 a.n.Nasuha,5. 1 (satu) lembar foto copy KTA keluarga TNI nomorKTAK/03/II/2012 a.n. Nasuha.6. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.

Vigi Fendi dengan Nasuha.2. 1 (satu) lembar foto copy KK sipil nomor 3514100307130010a.n. Viqi Fendi.3. 1 (satu) lembar foto copy KK dinas nomor KK/678/IV/2014 a.n.Praka Mar Viqi Fendi NRP 111025.4. 1 (satu) lembar foto copy KPI nomor 333/KPVMAR/V//2012 a.n.Nasuha.5. 1 (satu) lembar foto copy KTA keluarga TNI nomorKTAK/03/II/2012 a.n. Nasuha.6. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Nasuha.Mengingat377. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIYAH binti NASUHA tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 25/25/IV/1984 tanggal 21 April 1984 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang, 24 April 1964;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Malang, 20 tahun sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon IlSYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang,24 April 1964;5.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........Malang, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:25/25/IV/1984 tanggal 21 April 1984 sebenarnya adalah tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon IlSYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang,24 April 1964;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Malang, 20 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon Il : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Malang, 20 tahun

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIYAH binti NASUHA tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 25/25/IV/1984tanggal 21 April 1984 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon Il : SYU'AIBATULISLAMIAH binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang, 24 April 1964;3.

Mahidin (karena Ayah kandung Pemohon II sakit)dan saksisaksi nikah yaitu Amaq Nasuha dan Amaq Wir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25, (Dua puluh lima rupiah), dibayartunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah di karuniai 7 (tujuh) orang anak bernama:a.

Mahidin (karena Ayah kandungPemohon II sakit) dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Amagq Nasuha danAmaq Wir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25, (Dua puluh limarupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan

Hlm. 7I sakit) dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Amaq Nasuha dan Amaq Wirdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25, (Dua puluh lima rupiah),dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu

PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/33/IV/2002 tanggal 26April 2002 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 16 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki, anak pertamabernama Teguh Adiyasa, umur 15 tahun dan anak kedua bernama GalangFandhi Nasuha

RT.008 RW. 002, Desa Ngulanan KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal25 April 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaTeguh Adiyasa, umur 15 tahun dan Galang Fandhi Nasuha

37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Cumpleng, RT.008 RW. 002, Desa Ngulanan Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaTeguh Adiyasa, umur 15 tahun dan Galang Fandhi Nasuha

172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Teguh Adiyasa, umur 15tahun dan Galang Fandhi Nasuha

sebelumnya, setelah kabel tembaga grounding telah berhasil terpotong laluIVAN CAREL BUNTULANGI alias IVAN (DPO) memasukkan kabel tersebut kedalamkarung dan bergegas meninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motordan pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekira jam 10.00 wita Terdakwa bersamaIVAN CAREL BUNTULANGI alias IVAN (DPO) pergi menjual kabel tembagagrounding seberat + 34 (tiga puluh empat) kilo gram dengan harga perkilo Rp.46.000,(empat puluh enam ribu rupiah) selanjutnya saksi NASUHA

sebelumnya, setelah kabel tembaga grounding telah berhasil terpotong laluIVAN CAREL BUNTULANGI alias IVAN (DPO) memasukkan kabel tersebut kedalamkarung dan bergegas meninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motordan pada hari Jum at tanggal 20 April 2012 sekira jam 10.00 wita Terdakwa bersamaIVAN CAREL BUNTULANGI alias IVAN (DPO) pergi menjual kabel tembagagrounding seberat + 34 (tiga puluh empat) kilo gram dengan harga perkilo Rp.46.000,(empat puluh enam ribu rupiah) selanjutnya saksi NASUHA

Ivan Carel (DPO) kembali pergi menjual kabel tembagagrounding ketempat saksi Nasuha bin Suparjo di Jalan Cendrawasihsesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsung menjual danmenimbang dengan berat kabel tembaga Grounding tersebut seberat 34(tiga puluh empat) kilo gram dengan harga perkilonya Rp.47.000,11(empat pulluh tujuh ribu rupiah) sehingga total keseluruhan harga kabeltembaga Grounding yang dibayar oleh saksi Nasuha kepada Terdakwasebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ; e

Ivan Carel (DPO) kembali pergi menjual kabeltembaga grounding ketempat saksi Nasuha bin Suparjo di JalanCendrawasih sesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsung menjualdan menimbang dengan berat kabel tembaga Grounding tersebut seberat34 (tiga puluh empat) kilo gram dengan harga perkilonya Rp.47.000,(empat pulluh tujuh ribu rupiah) sehingga total keseluruhan harga kabeltembaga Grounding yang dibayar oleh saksi Nasuha kepada Terdakwasebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa

HISYAM, ABDUL HAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO , NURUL IZZAH, 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AA an M. HAMZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang, 3 (tiga) buah SPPT an SITI AMINAH Beseran I Rt. 04 Rw. 01 Beseran Kaliangkrik Magelang, 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

NURUDIN AB, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), ABDULHAKIM NASUHA sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), SITIFATIMAH sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), AHMADSAHID sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), M.

HISYAM, ABDULHAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO, NURUL IZZAH;= 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AAan M. HAMAZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang;= 3 (tiga) buah SPPT an Siti Aminah Beseran Rt. 04 Rw. 01 BeseranKaliangkrik Magelang;= 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

NURUDIN AB, sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), ABDUL HAKIM NASUHA sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), SIT FATIMAH sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),ACHMAD SAHID sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), M.

NURUDIN AB, sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), ABDUL HAKIM NASUHA sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), SIT FATIMAH sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), ACHMAD SAHID sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), M.

HISYAM, ABDULHAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO , NURUL IZZAH;= 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AAan M. HAMZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang;= 3 (tiga) buah SPPT an SITI AMINAH Beseran Rt. 04 Rw. 01 BeseranKaliangkrik Magelang;= 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

BangkaSelatan.Kemudian oleh terdakwa 1 (satu) buah senapan angin merk CANONditawarkan kepada saksi MUHAMMAD NASUHA Bin MUHAMMAD NASORIdengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dikarenakansaksi tidak memiliki uang untuk membelinya terdakwa pun meminta agar saksimengantarkan terdakwa kerumah saksi WAWAN Bin SALIM.

Saksi MUHAMAD NASUHA Bin MUHAMAD NASORI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitarpukul 09.00 WIB di rumah milik saksi di Jin Dusun Simpang Tiga DesaPenutuk Kec. Lepong Kab.

saksi LUKAS SISWANTO.Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) buah senapan anginmerk CANON, 1 (satu) unit Handphone merk ASIAFONE warna hitam, 1(satu) unit handphone merk CROSS warna hitam, 10 (sepuluh) bungkusrokok NESMILD dan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi LUKAS dengan caramemanjat dinding dan masuk melalui celah dinding rumah.Bahwa terdakwa ada menawarkan untuk dijual 1 (satu) buah senapan anginmerk CANON kepada saksi MUHAMAD NASUHA

Bangka Selatan.Bahwa kemudian oleh terdakwa 1 (satu) buah senapan angin merk CANONditawarkan kepada saksi MUHAMMAD NASUHA Bin MUHAMMAD NASORIdengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikarenakan saksi tidak memiliki uang untuk membelinya terdakwa punHalaman 7 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN Sglmeminta agar saksi mengantarkan terdakwa kerumah saksi WAWAN BinSALIM, sesampainya dirumah saksi WAWAN Bin SALIM terdakwa punlangsung menawarkan senapan angin tersebut namun saksi tidak

Saksi Ahmad Nasuha: Bahwa saksi adalah suami dari saksi Pipih Sopia, di mana saksi mengetahui bahwasaksi Pipih Sopia telah membeli 1 unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX dariterdakwa seharga Rp. 7.500.000, dengan dibuatkan kuitansi jual beli danditandatangani oleh terdakwa, tetapi BPKB nya masih tetap dipegang oleh terdakwa,kemudian sepeda motor tersebut dipakai sehar+hari oleh saksi dan saksi Pipih Sopia;Bahwa beberapa bulan kemudian yaitu pada bulan Februari 2011, oleh karena anaksaksi pernah mengalami

Linggajaya, Kec.Mangkubumi, Kota Tasikmalaya dengan harga Rp. 7.500.000, ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tidak terdakwa serahkan kepadasaksi Pipih Sopiah tetapi digunakan terdakwa untuk kepentingan sendiri yaitu untukusaha budidaya jamur;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji akan berusaha untukmengembalikan uang tersebut kepada saksi Pipin Sopia;Bahwa terdakwa mempunyai isteri dan tiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pipih Sopia, saksi Ahmad Nasuha

pula dari terdakwa akan adanya akibat bagi pihak lain yangdapat ditinbulkan dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum dalam hukum pidana meliputipengertian melawan hukum secara formil, yaitu bertentangan dengan peraturan perundangundangan tertentu dan melawan hukum secara materi, yaitu bahwa meskipun perbuatantersebut tidak melanggar suatu aturan hukum formil, tetapi dianggap tercela olehmasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pipih Sopia, saksi Ahmad Nasuha

Unsur Yang ada di bawah kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pipih Sopia, saksi Ahmad Nasuha,saksi Hobir Suganda dan saksi Oneng yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada tanggal 29 Juni2010, saksi Pipihn Sopia telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dariterdakwa dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), kemudiansepeda motor dan STNK nya

.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2014 tanpa plat nomor, Noka MH1JBH1110EK027642, Nosin JBH11E1032016 dengan STNK an.Djuwati Dasna Indah Blk TC 3 No.4 Rt.1/22 Bojong Nangka Kelapa Dua;Dikembalikan kepada saksi NASUHA Bin SANGID.- 1 (satu) buah dompet warna hitam dari parasit berisi uang Rp.250.000,-KTP, ATM BRI;- 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy V2 warna hitam;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna putih Nopol G-4088-JU dengan STNK an.

DJUWATI alamatDasana Indah Blk TC3 No. 4 Rt.1/22 Bojong Nangka kelapa duadikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NASUHA Bin SANGID;1 (satu) Unit Som Yamaha Mio GT warna putin Nopol G 4088 JU.Nosin : MH32BJ001DJ069328, Nosin : 2BJ069141 dengan STNK an.AWALUDIN bin SYAEFUDIN, Alamat ds. Karangdempel Rt.03/02,Kec. Losari, Kab. Brebes, 1 (satu) Buah Dompet Warna HitamTerbuat dari Parasit yang berisi uang sebesar Rp 250.000 ( duaratus lima puluh ribu rupiah, KTP, ATM bank BRI an.

Nasuha Bin Sangid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Bbs Bahwa sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2014, No.Pol:B3791NSP, Nomor Rangka : MH1JBH110EK027642, Nomor Mesin :JBH1E1032016, STNK an.

Cirebon pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2016; Bahwa pada saat melakukan pencurian yang kedua yaitu pada hariKamis tanggal 29 September 2016, Terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Vario 125 warna hitam milik teman Terdakwa yangbernama NASUHA Alias ANAS Bin SANGID, Terdakwa meminjamsepeda motor Honda Vario tersebut dengan alasan karena sepeda motorTerdakwa Yamaha Jupiter MX sedang di scotlate oleh saksi NASUHAdan Terdakwa mengatakan kepada NASUHA bahwa Terdakwa inginmain ke tempat saudara Terdakwa

dan saksi NASUHA tidak mengetahuibahwa sepeda motor nya digunakan Terdakwa untuk melakukankejahatan; Bahwa pada saat melakukan pencurian yang pertama yaitu pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016, Terdakwa menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna merah Nopol.

Bin SANGIDyang dipinjam oleh Terdakwa maka dikembalikan saksi NASUHA Bin SANGID;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahdompet warna hitam dari parasit berisi uang Rp.250.000, KTP, ATM BRI,1(satu) buah handphone Samsung Galaxy V2 warna hitam dan 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio GT warna putih Nopol G4088JU dengan STNKan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu: NASHUHA HERNAWATI menjadi NASUHA HERNAWATI yang selanjutnya menyebut dirinya NASUHA HERNAWATI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu:
4. Membebankan biaya

Rifai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Santani bin Salim dan Mumu bin Nasuha dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon IJ berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa, setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kejayaan, RT.002 RW. 005, Desa Pejaten, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang

Rifai, namun tidak keluar Aktanikahnya dikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Santani bin Salim danMumu bin Nasuha serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nasuha berasaldari Bululawang yang di ketahui sendiri Penggugat, Bahkan Tergugatsudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuan teresebut;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4.

Tergugat dikaruniai 4orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Nasuha

Tergugat dikaruniai 4orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulanSeptember tahun 2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Nasuha

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama Nasuha berasal dari Bululawang yang di ketahui sendiriPenggugat, bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungan denganperempuan teresebut;4.

Tanah Laut; menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah tetangga berdagang dari Calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Atik Nur Fauziabinti Nasuha dengan calon suaminya yang bernama Wasis Nursalam binKisno Wiyoto dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.PIhPanyipatan, akan tetapi ditolak karena belum cukup

umur untuk menikahmenurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 18 tahun, 7 bulan; Bahwa pihak orangtua/keluarga Wasis Nursalam bin Kisno Wiyoto sudahmelamar Atik Nur Fauzia binti Nasuha dan lamaran tersebut sudah diterimaoleh pihak Pemohon/keluarga Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku;Bahwa status anak Pemohon perawan, dan status calon suaminya adalahjejaka, dan

Sundawa Rt.007, Rw.005 Desa Batu Mulya, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut; menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah Keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Atik NurFauzia binti Nasuha dengan calon suaminya yang bernama WasisNursalam bin Kisno Wiyoto dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.PIhAgama Kecamatan Panyipatan

akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 18 tahun, 7 bulan; Bahwa pihak orangtua Wasis Nursalam bin Kisno Wiyoto sudahmelamar Atik Nur Fauzia binti Nasuha dan lamaran tersebut sudah diterimaoleh pihak Pemohon/keluarga Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukumyang berlaku; Bahwa status anak Pemohon perawan, dan status calon

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHA Bin SYUAIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu untuk menjalani pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihum Provinsi Kalimantan Selatan selama 5 (lima) Bulan;3.

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHA BinSYUAIB (Alm).Banjar53 tahun / 26 Juli 1963LakilakiIndonesiaJl. A. Yani Km. 24,500 Rt. 002 Rw. 001 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaruIslam.Wiraswasta$1 HukumTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan dariKepolisian Resort Banjarbaru, ke1 (satu) tertanggal 17 Nopember 2016, No.SP.Kap/169/XV/2016/Resnarkoba dan ke2 (dua) tertanggal 20 Nopember 2016,No.

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHABin SYUAIB (Alm) dalam keadaan terindikasi Narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Kalimantan Selatan, Nomor R/23/XV2016/TAT, tertanggal 22 Nopember2016, perihal Rekomendasi Rehabilitasi An. Syafrudin dan An. H.

NASUHA SYUAIB, S.H AlsOHA Bin SYUAIB (Alm) dalam keadaan terindikasi Narkoba;> Bahwa benar berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiKalimantan Selatan, Nomor R/23/XV2016/TAT, tertanggal 22 Nopember2016, perihal Rekomendasi Rehabilitasi An. Syafrudin dan An. H.

Nasuha Syuaib, yang dibuat danditandatangani Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi Kalimantan Selatanselaku Ketua Tim Assemen Terpadu dimana Para Terdakwa direhabilitasi padaRSJ Sambang Lihum dengan diagnosa Para Terdakwa kecanduan sabusabuyang harus dirawat inap;Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 menyebutkan tentang adanya kewajiban pihak pecandu narkotika yangHalaman 16 dari 22, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Bjbsudah cukup umur untuk melaporkan dirinya atau

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHA Bin SYUAIB (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukansecara bersamasama,2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu untuk menjalanipengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit JiwaSambang Lihum Provinsi Kalimantan Selatan selama 5 (lima) Bulan;3.

PENETAPANNomor 559/Pdt.P/2019/PA.Srgwapane 2a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nasuha bin Sanari, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasuha bin Sanari) denganPemohon II (Sumarni binti Syamsuri) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15 Februari 2000;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282604050006 atas nama Nasuha binSanari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19092018, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Samin.H Bin Mad Saleh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Ranca Sumur RT 011 RW 003, DesaSindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasuha bin Sanari) dengan PemohonI! (Sumarni binti Syamsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.