Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim bin Saung) dengan Pemohon II (Hamidah binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1997, di Pancang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 536/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 2 Februari 1997telah menikah menurut tata cara agama Islam di Pancang

tidak hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suamiistridan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 2 Februari 1997 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Pancang

Beddu Rahim sekaligus menikahkan para Pemohon, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Kadir dan Suparman, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM. 100,00 (seratus ringgitMalaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dandikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Pancang,pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim bin Saung) denganPemohon (Hamidah binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal2 Februari 1997, di Pancang;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 27 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Baharuddin) dengan pemohon II (Umi Khairunniza Haswani binti Hassan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2017 di Desa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000,00 ( enam ratus enam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 11 Oktober 2017 di Desa Sungai Pancang, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat bin Baharuddin)dengan Pemohon II (Umi Khairunniza Haswani binti Hassan Basri) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2017 di Desa Sungai Pancang,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;3.

Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Nnk.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 11 Oktober 2017 di Desa Sungai Pancang,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama HassanBasri, kemudian mewakilkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Oktober2017 di Desa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenHal. 7 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Japar bin Hamatang) dengan Pemohon II (Niar binti Sukku) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1992, di Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Manisa,RT. 03, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Niar binti Sukku, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan gang H.

Manisa,RT. 03, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 766/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Maret 1992telah menikah

menurut tata cara agama Islam di Desa Pancang, KecamatanSebatik Utara, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Mantang kemudian mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama H.

tidak hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suami istridan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 15 Maret 1992 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Desa Pancang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Japar bin Hamatang)dengan Pemohon II (Niar binti Sukku) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1992, di Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin bin Lamba) dengan Pemohon II (Satina binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1998, di Desa Pancang, kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Beddu Rahim, RT03, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Satina binti Ibrahim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan H.

Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 790/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 April 1998telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Pancang

tidak hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suamiistridan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 15 April 1998 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Desa Pancang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin bin Lamba) denganPemohon II (Satina binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1998, di Desa Pancang, kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Sakka) dengan Pemohon II (Darma binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1987, di Sungai Pancang, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 687/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 3 Mei 1987 telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang

sekarangkeduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 3 Mei 1987 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Sungai Pancang

Beddu Rahim, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Ruhing dan Baco, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar RM150,00 (seratus lima puluh ringgit Malaysia)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 5orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSungai Pancang, Nunukan, pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Sakka) denganPemohon II (Darma binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1987,di Sungai Pancang, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Umar bin Karaka dengan Pemohon II, Sahida P. binti Paweroi yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1991 Desa Sai Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSei Pancang yang bernama Salahuddin dan yang menjadi saksi adalahAmbo Tang dan Rustang dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Umar bin Karaka denganPemohon II Sahida P. binti Paweroi, yang dilaksanakan pada tanggal09 Desember 1991 di Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan;3.

Andi Unru, Kelurahan Assorajang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Saksi tersebut mengakumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 9 Desember 1991 di Desa Sei Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa saiPancang, yang bernama Salahuddin dan yang menjadi wali adalah Ayahkandung Pemohon II namun diwakili oleh sepupu dua

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 19991 di Sai Pancang, ,Hal. 6 dari 10 Put No.734/Pdt.P/2018/PA.Skg.Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa SalPancang bernama Salahuddin di depan Wali bernama Rahman denganmahar 88 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Umar bin Karaka denganPemohon Il, Sahida P. binti Paweroi yang dilaksanakan pada tanggal 9Desember 1991 Desa Sai Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan;3.

bernama : Pawirodiryo, yaitutercatat dalam Buku Letter C No. 17/Kenteng atas nama Pawirodiryo,sebagaimana tersebut dalam posita ke 6 (enam), sehingga oleh karenanyatanahtanah objek sengketa statusnya masih tetap milik almarhumKromosemito, dengan demikian hak ahliwarisahliwaris almarhum Kromosemitolainnya gamblok kepada almarhum Pawirodiryo ;Bahwa harta peninggalan almarhum Kromosemito tersebut belum pernahdibagi waris, menurut hukum waris, karena ahliwaris almarhum Kromosemitoterdapat 4 (empat) pancang

ahliwaris, maka harta warisan tersebut harus dibagimenjadi 4 (empat) bagian, sehingga setiap pancang ahliwaris mendapatkan 4(seperempat) bagian dari seluruh harta peninggalan almarhum Kromosemito ;Bahwa para Penggugat dan turut Tergugat s/d Tergugat VI adalahsebagai ahliwaris pengganti almarhum Ny.

Sukinemyang merupakan salah satu pancang dari empat pancang ahliwarisalmarhum Kromosemito ;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketa, yaitu :Tanah sawah dan pekarangan yang tercatat dalam Buku Desa Letter C No.17/Kenteng, Desa Wonokerto, Turi, Sleman atas nama Pawirodiryo, dengan:1. Persil No. 158, P.VII, seluas 1.885 m?, dan berbatasan dengan tanahmilik:sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Amat Muhtar atau Darmo ;sebelah Timur: Jalan;sebelah Barat: Jalan;2.

Sukinemyang merupakan salah satu pancang dari empat pancang ahliwarisalmarhum Kromosemito ;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketa, yaitu :Tanah sawah dan pekarangan yang tercatat dalam Buku Desa Letter C No.17/Kenteng, Desa Wonokerto, Turi, Sleman atas nama Pawirodiryo :1. Tanah pekarangan persil No. 158, P.VII, seluas 1.835 m?, dengan batasbatas :sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Amat Muhtar atau Darmo/Darto ;sebelah Timur: Jalan;sebelah Barat : Jalan;2.

Sukinemyang merupakan salah satu pancang dari empat pancang ahliwarisalmarhum Kromosemito ;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketa, yaitu :Tanah sawah dan pekarangan yang tercatat dalam Buku Desa Letter C No.17/Kenteng, Desa Wonokerto, Turi, Sleman atas nama Pawirodiryo :1. Tanah pekarangan persil No. 158, P.VII, seluas 1.835 m?, dengan batasbatas :sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Amat Muhtar atau Darmo/Darto ;sebelah Timur: Jalan;sebelah Barat: Jalan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 5 Oktober 1986 di Sungai Pancang, Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pancang, Sebatik.2.

Pancang, Sebatik.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan.

pernikahan Pemohon dan Pemohonll, untuk mendapatkan Akta Nikah dan untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Saksi 2 para pemohon, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan;Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, keduanya adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan di Sungai Pancang

Pancang, Sebatik.pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Wali nikah , yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Imam kampung yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1 dan Saksinikah 2, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesarRM. 250,00 (dua ratus lima puluh ringgit Malaysia) dibayar tunai; Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 5Oktober 1986 di Sungai Pancang, Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 Masehi bertepatandengan 5 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Drs. A.

/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan beberapa ketentuanyang telah disesuaikan menurut protokol kesehatan yang ditetapkan,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASMAN Bin SAMSU ALAM Alm;Tempat lahir : Sebatik (Kaltara);Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/31 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pancang

tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ASMAN Bin SAMSU ALAM (Alm) bersamasama denganABDUL ASIS (penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021sekira pukul 06.00 Wita atau pada suatu waktu di tahun 2021 bertempat diPelabuhan Speed Boat Sei Pancang

Republik Indonesia atau dari pihak yang berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.atauKEDUABahwa ia terdakwa ASMAN Bin SAMSU ALAM (Alm) bersamasama denganABDUL ASIS (penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021sekira pukul 06.00 Wita atau pada suatu waktu di tahun 2021 bertempat diPelabuhan Speed Boat Sei Pancang

Andra Chairil Efendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena terkait dalam perkara narkotika golongan jenis sabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan pada hariMinggu tanggal 18 Juli 2021 sekitar pukul 06.00 WITA, di pintu keluarpelabuhan Speed tujuan Tarakan Sei Pancang Kec.

Saksi Andra dan Saksi Jumanjo sedangmelaksanakan patroli laut di seputaran dermaga Speed Boat tujuanTarakan yang berada di Sei Pancang; Bahwa kemudian ada sebuah speed boat yang melintas secara pelanpelan disamping kapal perang, dan kemudian Saksi Andra dan SaksiJumanjo merasa curiga saat melihat sebuah speed boat tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi Andra dan Saksi Jumanjo memanggilpenumpang speed boat tersebut untuk bersandar, namun speed boattersebut tidak menghiraukan dan melaju terus, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamare bin Pa Baco) dengan Pemohon II (Hasnah binti Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1993, di Sei Pancang, Kecamatan Sebatik Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 573/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 1 Juni 1993telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sei Pancang

suamiistrikarena kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selama initidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 1 Juni 1993 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Sei Pancang

Muhammad, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa sebidang sawah di bayar tunai, sampai sekarangbelum pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Sei Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, pada tanggal 1 Juni 1993, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Azis kemudiann mewakilkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamare bin Pa Baco)dengan Pemohon Il (Hasnah binti Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 1Juni 1993, di Sei Pancang, Kecamatan Sebatik Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Drs.

David Widianto MT (Saksi23) dari UNIKASugiyopranoto Semarang ditemukan bahwa tiang pancang masuk kedalam tanah tidak sesuai dengan hasil sondir yaitu hanya sedalam 4(empat) meter sedangkan seharusnya tiang pancang masuk ke dalamtanah sedalam 5 (lima) sampai dengan 6 (enai*n) meter sehinggadiperlukan penambahan borpile untuk memperkuat tiang pancangyang ada dari goncangan vertikal maupun horizontal, untuk itu terjadipenambahan biaya pembuatan borpile.k.

Bahwa dengan dibayarkan pembuatan borpile menggunakandana untuk keperluan pembuatan tiang pancang, menyimpan danahonor dan upah ke dalam rekening pribadi Terdakwa sertamenggunakannya untuk kepentingan pribadi Terdakwa makaperbuatan tersebut telah menguntungkan Terdakwa dan orang lain.v.

David Widianto MT (Saksi23) dari UNIKASugiyopranoto Semarang ditemukan bahwa tiang pancang masukke dalam tanah tidak sesuai dengan hasil sondir yaitu hanyasedalam 4 (empat) meter sedangkan seharusnya tiang pancangmasuk ke dalam tanah sedalam 5 (lima) sampai dengan 6 (enam)meter sehingga diperlukan penambahan borpile untuk memperkuattiang pancang yang ada dari goncangan vertikal maupun horizontal,untuk itu terjadi penambahan biaya pembuatan borpile.k.

Salatiga Rp 25.000.000,3. 2472013 Bayar pancang Salatiga Rp 25,.000.000,4 2472013 Terima dari Ka Bekang Rp. 145.000.000,5 2572013 Bayar jasa pancang Rp 13.750.000,Salatiga6 2572013 Bayar pancang Solo Rp 174.872.000,(Harsono) 46 7 3072013 Bayar pancang Salatiga Rp 25.000.000,8 3172013 Terima dari Ka Bekang Rp. 100.000.000,9 3172013 Bayar jasa pancang Rp 18.200.000,Salatiga10 582013 Bayar pancang Salatiga Rp 10.800.000,11 1582013 Bayar pancang Yogja Rp 25.000.000,12 1582013 Bayar pancang Yogja Rp 11.870.000,13

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Beddu) dengan Pemohon II (Mirna binti Manne) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2017 di Desa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin bin Beddu, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 09 Mei 1986, NIK.6503080905860001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan LapioRT.8, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Mirna binti Manne, tempat dan tanggal lahir Pancang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 30 Juni 2017 di Desa Sungai Pancang, KecamatanSebatik Timur, Kabupaten Nunukan;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 255/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Manne bin Baco, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama H.

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidin bin Beddu)dengan Pemohon II (Mirna binti Manne) yang dilaksanakan pada tanggal 30Juni 2017 di Desa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan;.

Lappio RT.008, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 30 Juni 2017 di Desa Sungai Pancang,Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidin bin Beddu)dengan Pemohon II (Mirna binti Manne) yang dilaksanakan pada tanggal 30Juni 2017 di Desa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.

Pada saat berada di tempat tersebut, SaksiKorban yang sudah tidak menemukan pancang / patok tanah diatas tanahmiliknya, kKemudian mempertanyakan keberadaan pancang / patok tanahtersebut kepada Terdakwa TAMZIL Als SIBOB Bin H. MUHAMMAD (Alm)yang pada saat itu sedang menyemprot rumput menggunakan alat semprotrumput merk Solo.

Mengetahui pancang / patok tanah yang dimaksudkanoleh Saksi Korban tersebut di pancang di atas tanah milik Terdakwa olehSaksi Korban, membuat Terdakwa menjadi emosi dan langsung mendekatiTerdakwa dan Saksi EFENDI Als UJANG yang pada saat itu masih berada diatas sepeda motor, kemudian langsung memukul bagian wajah danpunggung Saksi Korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali.

Mengetahui pancang / patoktanah yang dimaksudkan oleh Saksi Korban tersebut di pancang di atastanah milik Terdakwa oleh Saksi Korban, membuat Terdakwa menjadiemosi dan langsung mendekati Terdakwa dan Saksi Efendi Als Ujang yangpada saat itu masih berada di atas sepeda motor, kemudian langsungmemukul bagian wajah dan punggung Saksi Korban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali.

Pada saat berada ditempat tersebut, Saksi Korban yang sudah tidak menemukan pancang / patoktanah diatas tanah miliknya, kemudian mempertanyakan keberadaan pancang /patok tanah tersebut kepada Terdakwa Tamzil Als Sibob Bin H. Muhammad(Alm) yang pada saat itu sedang menyemprot rumput menggunakan alatsemprot rumput merk Solo.

Mengetahul pancang / patok tanah yangdimaksudkan oleh Saksi Korban tersebut di pancang di atas tanah milikTerdakwa oleh Saksi Korban, membuat Terdakwa menjadi emosi dan langsungmendekati Terdakwa dan Saksi Efendi Als Ujang yang pada saat itu masihberada di atas sepeda motor, kemudian langsung memukul bagian wajah danpunggung Saksi Korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali.

Pancang, Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Pancang,Sebatik, denganwalinikahadalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Yunuskemudian mewakilkan dengan imam kampung yang bernama H. Beddu Rahim yangsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 orang bernama H.

Pancang, Sebatik, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Yunus kemudian mewakilkan dengan imam kampung yang bernama H.Beddu Rahim yang sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama H.

Pancang, Sebatik pada tanggal19 Februari 1992, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaYunus kemudian mewakilkan dengan imam kampung yang bernama H. Beddu Rahimyang sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah H.

Pancang, Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 25Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I,.M.H sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc.,M.H.I. dan H.

Lalu saksi YOGA mengatakan kepadaSdr RANDA untuk menyuruh terdakwa ke pancang star pacu jalur Pangeanuntuk menemui saksi YOGA;Setelah tiba di pancang star pacu jalur pangean terdakwa bertemudengan saksi YOGA lalu saksi YOGA bertanya kepada terdakwa apakah adaBB atau tidak, kemudian terdakwa menghubungi saksi AHMAD PARISAL ALSICAT BIN MAHMUD (penuntutan dilakukan secara terpisah) denganmenggunakan handphone yang disodorkan oleh saksi YOGA.

Setelah transaksi selesai, terdakwa dan saksi YOGAkembali ke pancang star pacu jalur pangean di Desa Pauh Angit HilirKec.Pangean Kab.Kuantan Singingi.

Ditengah perjalanan saksi Yoga meminta 1(satu) Paket Narkotika jenis sabu yang telah diterima terdakwa dari sdr.AhmadParisal Als Icat Bin Mahmud tersebut karena khawatir terdakwa akanmembuang barang bukti tersebut dan setelah sampai di tiang pancang star pacujalur, saksi Angga dan saksi Rike Arizal Putra yang telah menunggu terdakwalangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dankemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Paket Narkotika jenis sabupada saksi Yoga yang berasal

Lalu saksi YOGA mengatakan kepadaSdr RANDA untuk menyuruh terdakwa ke pancang star pacu jalur Pangeanuntuk menemui saksi YOGA;Setelah tiba di pancang star pacu jalur pangean terdakwa bertemudengan saksi YOGA lalu saksi YOGA bertanya kepada terdakwa apakah adasabu atau tidak, kemudian terdakwa menghubungi saksi AHMAD PARISAL ALSICAT BIN MAHMUD (penuntutan dilakukan secara terpisah) denganmenggunakan handphone yang disodorkan oleh saksi YOGA.

Ditengah perjalanan saksi Yoga meminta 1(satu) Paket Narkotika jenis sabu yang telah diterima terdakwa dari sdr.AnhmadParisal Als Icat Bin Mahmud tersebut karena khawatir terdakwa akanmembuang barang bukti tersebut lalu terdakwa menyerahkan narkotika jenissabu tersebut kepada saksi Yoga dan setelah sampai di tiang pancang starpacu jalur, saksi Angga dan saksi Rike Arizal Putra yang telah menungguterdakwa langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan kemudian ditemukan barang

PUTUSANNomor: 189/Pid.Sus/2014/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Junedi Bin Jumadi;Tempat lahir Bone SulawesiSelatan ;Umur/tanggal lahir 19 tahun / O1 Januari1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki; eeeKebangsaanIndonesia; Tempat tinggal : Jl.Usman Harun Desa Pancang RT.01Kec.

/12/2014 tertanggal 09Desember 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa JUNEDI Bin JUMADI secara bersamasamadan melakukan Permufakatan jahat dengan saksi SURYADI Als YUCABin TONI (terdakwa dalam berkas Penuntutan terpisah), pada hariJum'at tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 11.20 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jalan Kampung Sinjai, Rt. 11, Desa Pancang

dimiliki terdakwa tidak cukup laluterdakwa berencana untuk pergi ke rumah saksi SURYADIuntuk meminjam uang sekaligus akan menyerahkan kembali 2(dua) bungkus Narkotika jenis sabu yang sebelumnya SsaksiSURYADI serahkan kepada terdakwa, kemudian pada sekirajam 10.00 Wita terdakwa pergi mengambil 2 (dua) bungkusNarkotika jenis sabu yang disimpan di tempat kerja terdakwalalu menyimpannya di dalam dompet kemudian terdakwapergi menuju rumah saksi SURYADI yang bertempat di JalanKampung Sinjjai Rt. 11, Desa Pancang

114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa JUNEDI Bin JUMADI secara bersamasamadan melakukan Permufakatan jahat dengan saksi SURYADI Als YUCABin TONI (terdakwa dalam berkas Penuntutan terpisah), pada hariJum'at tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 11.20 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jalan Kampung Sinjai, Rt. 11, Desa Pancang

Percobaan atau Pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Golongan bukan tanaman, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut; e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira jam 16.00 Wita terdakwa berkunjung ke rumahsaksi SURYADI Als YUCA Bin TONI (terdakwa dalam berkasPenuntutan terpisah) yang bertempat di Jalan Kampung Sinjai,Rt. 11, Desa Pancang

Rekapitulasi Hasil Pekerjaan Tiang Pancang Volume SelisihNo. Uraian Pekerjaan Sat. Setelah Analisa Volumecco Terpasang Kurang(1) (2) (3) (4) (5) (6)PEKERJAAN PEMBANGUNAN TRESTLE (44 X 6) m21. Pengadaan Tiang Pancang BajaDia45,7 mm; t= 12mm kg 130,416.00 75,355.28 55,060.722. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang bh 26.00 26.00 Pengecatan Tiang Pancang Pipa3. Baja m2 1,419.67 823.68 595.99Pengangkutan Tiang Pancang ke4. Titik Pancang m' 988.00 572.00 416.005.

Pemotongan Tiang Pancang bh 42.00 42.00 8.

Rekapitulasi Hasil Pekerjaan Tiang Pancang Volume SelisihNo. Uraian Pekerjaan Sat. Analisa VolumeSetelah CCOTerpasang Kurang(1) (2) (3) (4) (5) (6)PEKERJAAN PEMBANGUNANTRESTLE (44 X 6) m?1. Pengadaan Tiang Pancang BajaDia45,7 mm; t = 12 mm kg 130,416.00 75,355.28 55,060.722. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang bh 26.00 26.00Pengecatan Tiang Pancang Pipa3. Baja m2 1,419.67 823.68 595.99Pengangkutan Tiang Pancang ke4. Titik Pancang m 988.00 572.00 416.005.

Pancang m 1,848.00 1,008.00 840.005. Pemancangan Tiang Tegak m 1,512.00 714.00 798.006. Penyambungan Tiang Pancang baja bh 126.00 84.00 42.007. Pemotongan Tiang Pancang bh 42.00 42.008.

Rekapitulasi Hasil Pekerjaan Tiang Pancang Volume SelisihNo. Uraian Pekerjaan Sat. Setelah Analisa Volumecco Terpasang Kurang(1) (2) (3) (4) (5) (6)PEKERJAAN PEMBANGUNAN" TRESTLE (44 X 6) m21. Pengadaan Tiang Pancang BajaDia45,7 mm; t= 12mm Kg 130,416.00 75,355.28 55,060.722. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang Bh 26.00 26.00 Pengecatan Tiang Pancang Pipa3. Baja m2 1,419.67 823.68 595.99Pengangkutan Tiang Pancang ke4. Titik Pancang m' 988.00 572.00 416.005.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Goccang) dengan Pemohon II (Nuralam binti Asir) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2004, di Kampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk, KecamatanSebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danbuku nikah anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasanuddin bin Goccang)dengan Pemohon II (Nuralam binti Asir) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2004, di Kampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk,Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksitersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam padatanggal 31 Desember 2004 di Kampung Sungai Pancang, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asir (Ayah kandung Pemohon II), dan yang menikahkanadalah Muh.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syariatIslam, rukun dan syarat nikah, pada tanggal 31 Desember 2004, diKampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik,Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara dan perkawinan tersebut tidakmendapatkan Kutipan Akta Nikah di tempat perkawinan berlangsung,karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan padapencatat perkawinan setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aGE) dengan Pemohon (gg) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2004, di Kampung Sungai Pancang, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

Volume yang dapat dilakukan pemancangan hanya 564Mi dan terhadap pengadaan tiang pancang dan pemancangan sudahdibayarkan 100%.

yang baru terpasang hanya 36 titik dan saksidengar 11 tiang pancang yang tidak dikerjakan tersebut dikarenakanpihak Fahrudin tidak bisa membayarkan kepada Avirus dan setahusaksi kendala pertama juga disebabkan ada beberapa lanting yang tidakmau digusur dan 11 pancang tersebut seharusnya dipasang untuktangga dibelakang dan tidak ada pengaruhnya pada bangunan lantaikarena untuk lantai bangunan sudah terpasang secara keseluruhansebanyak 36 titik; Bahwa setahu saksi pekerjaan atas tiang pancang yang

yangtidak terpasang;Halaman 73 dari 147 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN Pik Bahwa pemancangan tiang pancang yang seharusnya 47 titik dan hanyadapat dilaksanakan 8 titik karena saksi Avirus yang mengerjakanpemancangan tiang pancang belum dibayar uangnya oleh Fakhrudindan Alamsyah dan ada sisa tiang pancang yang belum terpasang 36batang dari jumlah 86 batang yang diletakkan dilokasi Poroyek pinggirsungai dan sekarang tiang pancang tersebut hilang yang setahuTerdakwa Il saat putus kontrak 26 Desember

baja dan pemancangansebesar Rp. 144.000.000, untuk volume 1029 M dan sesuai keterangan saksiAvirus bahwa untuk pemasangan tiang pancang di Sub.Kontrakkan olehTerdakwa kepada saksi Avirus Suyanto sekitar bulan April 2011 dengan nilaikontrak Rp. 350.000.000,(Tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk 47 titikpemancangan tiang pancang dengan menggunakan mesin pancang DroopHummer Engine Diesel dan hanya bisa dilaksanakan saksi sebanyak 36 titikyaitu sebanyak lebih kurang 600 meter atau 94 batang yang

kembali tiang pancang karena akarmasalahnya ada pada tiang pancang ,pengelola teknis menyatakan belum amanuntuk digunakan ;e Bahwa pemblokiran dana angsuran III 35 % sebesar Rp.172.200.000, danpembayaran retentie sebesar Rp.24.600.000, total Rp.196.800.000, dilakukanatas dasar kesepakatan yang tidak tertulis antara saksi dengan Terdakwa FaridSetiawan Direktur CV.Lesdego ,sehingga saksi mengajukan Surat permohonanpemblokiran rekening CV.Ledsdego No.Rekening 100.003.2470.2 sampai dengan7 Mei 2012

Pengelola teknis saksi Belgie,setelah memperhatikan penurunan bangunan setelahdiperbaiki ,secara teknis perlu peninjauan kembali tiang pancang karena akarmasalahnya ada pada tiang pancang ,pengelola teknis menyatakan belum amanuntuk digunakan ;Bahwa salah satu syarat pembayaran untuk kontraktor pelaksana dilampirkanBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang dibuat oleh saksi selaku KonsultanPengawas , Terdakwa Farid Setiawan selaku Kontraktor Pelaksana,Rejo selakuPPK, Belgie selaku Pengelola Teknis,

Sekda,berhubung struktur tanah sama dengan Tumbang Nusa,seharusnya bangunanmenggunakan tiang pancang karena kalau ada aktifitas disekitarnya akan terjadipergerakan ;.

Konsultan Perencana dan Pengawas Iking komdisi bangunan stabil dari tanggal 6Nopember 2012 s/d 8 Nopember 2012,tanggal 9 Nopember s/d 13 Nopember 2012terjadi penurunan sedalam 6 cm pada titik P2 dan selanjutnya kondisi stabil ;6.Pengelola teknis Belgie,setelah memperhatikan penurunan bangunan setelahdiperbaiki ,secara teknis perlu peninjauan kembali tiang pancang karena akarmasalahnya ada pada tiang pancang ,pengelola teknis menyatakan belum amanuntuk digunakan ;115Bahwa pemblokiran dana angsuran

8 m bangunan PuskesmasFlamboyan Baru tahun 20102011 dari Penyidik Kejaksaan pak Sari dankemudian ahli kroscek dengan saksi Rejo dan Kontraktor Perencana danKontraktor Pelaksana proyek tersebut ;136Bahwa ahli ataupun Fak.Teknik Unpar tidak mempunyai alat untuk mengukurkedalaman tiang pancang /pondasi karena sewanya saja Rp. 50 juta sekali pakainama alatnya PYT sehingga ahli hanya mendapatkan data tiang pancang daripihak pihak terkait saja ;Bahwa kesimpulan ahli untuk bangunan Puskesmas Flamboyan