/Pdt.G/2017/ PN.Cbi tertanggal 9 Agustus 2019 dan BeritaAcara Sita Jaminan No : 04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI JoNomor : 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi tertanggal 23 Agustus 2018;8.9.4.

Bukti T.XIII12 :Penetapan No: 04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;14. Bukti T.XIll13 :Berita) Acara Sita Jaminan No04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;15. Bukti T.XIll14 :Penetapan Eksekusi No : 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;16.

Bukti T.XIll15 :Penetapan Eksekusi No : 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;halaman 33 dari 41 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.Bth/2020/PN Cbi17. Bukti T.XIIl16 :Penetapan Eksekusi No : 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 10 Januari 2020;18.

Bukti T.XIII12 :Penetapan No : 04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;12.

Bukti T.XIII13 Berita Acara Sita Jaminan No04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;13.Bukti T.XIIl14 :Penetapan Eksekusi No =: 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;14.Bukti T.XIIl15 :Penetapan Eksekusi No =: 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;15.Bukti T.XIll16

Advokat / Pengacara yang beralamat di Jalan Sudirman 100 A, Batusangkar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar, tanggal 4 Nopember 2015yang terdaftar dalam register Nomor : 51/SK/PDT/2014/PN.BS ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk. tanggal 21 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim,Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor

19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk. tanggal 16 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim, SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk.tanggal 30 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BatusangkarNomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk., tanggal 21 Oktober 2014 tentang Hari PemeriksaanPerkara dan Sidang Pertama;Membaca surat gugatan perdata dalam register perkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Bsk.

PENETAPAN Nomor : 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosari No. 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns. tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata PermohonanNo. 423/Pen.Pdt.

Bahwa pada Tanggal 15 Oktober 2012 Ketua Pengadilan Negeri Brebes telahmengeluarkan Penetapan Penetapan Eksekusi Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs atas permohonan eksekusi dari Sdra. DWI KUSMARYOTO dalamJabatannya sebagai Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk yangberalamat di Jalan Dr. Wahidin Nomor 1 Brebes, sesuai Register KepaniteraanoePengadilan Negeri Brebes Tanggal 26 September 2012 Nomor : 06/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs.

PutusanMA tanggal 31 Agustus 1977 No. 697 K/Sip/1974 ;Bahwa dengan dasar pertimbangan pembuktian Terlawan dalam PermohonanPenetapan aquo, Ketua Pengadilan Negeri Brebes telah mengelurkan PenetapanNomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs yang bunyi amar penetapannya adalahsebagai berikut :Memerintahkan Kepada Sdra.

Terlawan yakinbahwasanya pada saat PN Brebesmengeluarkan Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs., Majelis Hakim sudahpasti berpedoman pada Pasal 1888KUHPerdata, Yurisprudensi MA RI No. 3609K/PDT/1985 karena buktibukti yang menurutPara Pelawan hanya berupa fotocopy yangbetul adalah buktibukti yang difotocopy yang telah dimateraikan dengan cukup dan 17 telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya.c Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs. tersebut baru merupakan teguran/Anmaning kepada

Menunda pelaksanaan Penetapan Eksekusi Hak Tanggungan Pengadilan NegeriBrebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012 PN.Bbs sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;3. Memerintahkan.................. 3.

Risalah Panggilan Teguran/Anmaning Perkara Nomor : 06/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs Tertanggal 30 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P.5 ;akan tetapi Penetapan Pengadilan Negeri Brebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs atas permohonan Eksekusi Hak Tanggungan dari PT.

:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelaan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cibinonguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beriktikadbaik yang harus dilindung:Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt

/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., di Pengadilan Negeri Cibinongyang telah meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) bidang tanah milikPelawan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2315Desa/Kelurahan Cileungsi, Surat Ukur Tanggal 15 Mei 2008 Nomor23/Cileungsi

Nyonya Lim Nyuk Jin, yang telah diletakkan Sita Jaminanberdasarkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/ 2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBL., di Pengadilan NegeriCibinong, yang terletak dan berlokasi setempat dikenal di KampungPasar

Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBL.

Nyonya Lim Nyuk Jin, yang telahdiletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto BeritaAcara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., diPengadilan Negeri Cibinong, yang terletak dan berlokasi setempatdikenal di Kampung Pasar

,sesuai dengan bunga pinjaman pada bankbank negara pada saat perjanjiandilangsungkan ;Bahwa akibat dari penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta No.2/Pdt.G/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal 26 Juni 2000 menyebabkan Penggugatserta turut Tergugat telah dipanggil untuk ditegur oleh Pengadilan NegeriPurwakarta sebagaimana tercatat dalam Surat No. 2/Pdt.G/Eks2000/PN.Pwk.tertanggal 28 Juni 2000 ;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2000, Pengadilan Negeri Purwakartamengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt

2000 terhadap tanahberikut bangunan yang termasuk dalam SHM No. 423 Kelurahan Purwamekardan SHM No. 424 Kelurahan Purwamekar dan untuk menghindari kerugianyang lebih besar yang akan diderita olen Penggugat, maka sangat beralasansekali jika Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dapat memberikanPutusan Provisi untuk menangguhkan rencana pelaksanaan eksekusi dalamperkara No. 10/Pdt.G/1995/PN.Pwk. sebagaimana dimaksud No.02/Pen.Pdt

Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmenangguhkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Purwakarta No. 02/Pen.Pdt/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal20 November 2000 jo Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta No.10/Pdt.G/1995/PN.Pwk. jo putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tertanggal6 Juli 1995 terhadap tanah berikut bangunan yang termasuk dalam SHMNo.423 Kelurahan Purwamekar dan SHM No. 424 Kelurahan Purwamekar,hingga perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan

Menyatakan demi hukum Teguran (aanmaning) pada tanggal 3 Juli 2000berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta No.2/Pdt.G/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal 26 Juni 2000, Penetapan SitaEksekusi No. 02/PN/Pen.Pdt/2000/PN.Pwk. tertanggal 20 November 2000dan Berita Acara Sita Eksekusi No. 02/BA.Pdt/Eks/2000/PN.Pwt. tertanggal23 November 2000 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Purwakartaharuslah pula dinyatakan tidak mempunyai kekuatan eksekusi ;5.

Mengangkat kembali sita eksekusi terhadap tanah berikut bangunan yangtersebut dalam SHM No. 423 Kelurahan Purwamekar dan SHM No. 424Kelurahan Purwamekar berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi No.02/Pen.Pdt/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggl 20 November 2000 yang telahdilaksanakan berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi No.02/BA.Pdt/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal 23 November 2000 ;6. Menghukum turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini ;7.

Akan tetapi Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN SmlSaumlaki telah menerbitkan Penetapan Sita Eksekusi No.01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi olehPengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabutdan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

Jefry Tandra pada tanggal 23 Oktober 2018, baru saja dibuatdengan tipu muslihat setelan adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor :01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN SmlSaumlaki.6.

Akan tetapi Pengadilan NegeriSaumlaki telah menerbitkan Penetapan Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi olehPengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 3 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

Thomas Gaitian,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

Bahwa Perlawanan ini mengacu kepada Ketentuan sebagaimana diatur dalamPasal 195 ayat (6) dan ayat (7) HIR, yang secara khusus ditujukan atas PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG, tanggal 16 Juli1998 yang didasarkan pada Permohonan Para Terlawan untuk pelaksanaan bunyiKeputusan Pengadilan Negeri Kupang No. 28/PDT.G/1991/PN.KPG, tanggal 30September 1991 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 026/PDT/1992/PTK,tanggal 16 Maret 1992 Jo.

Bahwa sebagian dari Para Pelawan dan Para Terlawan, belum melaksanakan isiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG,tanggal 16 Juli 1998 melalui Berita Acara Eksekusi No. 28/PDT/G/1991/PN.KPG,tanggal 31 Juli 1998, karena ternyata sejak tahun 1991 sampai dengan sekarangTerlawan in casu MICHAEL SELLY telah menguasai sawah dan lontar tanahsengketa untuk kepentingan dirinya sendiri..

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG, tanggal 16 Juli 1998 yang telahdilakukan secara keliru, tidak berdasar dan melawan hukum dan telah melanggarhak dan merugikan Para Pelawan maka sudah sepatutnya Perlawanan ParaPelawan ini dikabulkan.15.Bahwa Perlawanan ini pula disertai dengan alasanalasan yang cukup kuat makaberalasan hukum pula untuk dijalankan terlebin dahulu meskipun ada banding,kasasi dan upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad).16.Bahwa oleh karena

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang telah danakan dilakukanpara Terlawan sepanjang pelaksanaan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kupang, Nomor 14 / Pen.Pdt / 1998 / PN. KPG, tanggal 16Juli 1998 ;6. Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah serta tidak berkekuatan hukummengikat segala bentuk eksekusi sebagaimana termuat dalam PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 14 / Pen.Pdt / G / 1998 / PN.Kpg,tanggal 16 Juli 1998 ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang, atau Pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mengangkat kembali eksekusi sebagaimana termuatdalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 14 / Pen.Pdt / G /1998 / PN.KPG, tanggal 16 Juli 1998 ;8. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Klas IA Kupang untukmengangkat kembali sita Jaminan terhadap harta milik para Pelawan karenatidak berdasar hukum ;9.

tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran dari lahir di WELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1959 menjadi lahir di OELEU pada tanggal : 31 DESEMBER 1972,dan nama orang tua pemohon yang dari ARMINDO LETTE (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDO LOPES (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu), untuk disesuikan dengan tempattanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon pada KutipanBuku Permandian sebagaimana tertulis dan terbaca pada dokumenHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

Tempat tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran dari lahir di WELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1959 menjadi lahir di OELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1972, dan nama orang tua pemohon yang dari ARMINDO LETTE(ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDOLOPES (ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu), untuk disesuikandengan tempat tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohonpada Kutipan Buku Permandian sebagaimana tertulis dan terbacaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

Nama pemohon dan nama orang tua pemohon pada KartuKeluarga (KK) nama pemohon dari CANIJU SEQUERA, menjadiCANIJU SQUERA dan nama orang tua pemohon dari ARMINDOLEITE (ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDOHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt.

mencabut perkara permohonannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di dalampersidangan telah selengkapnya di catat dalam berita acara sehingga dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon di depan persidangan secara lisanmenyatakan mencabut perkara Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Atb ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt. P/2021/PN AtbHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt. P/2021/PN Atb

Menyatakan penetapan harga limit penjualan lelang hak tanggunganperkara Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd tanggal 19 Oktober2016 yang dibuat Pengadilan Negeri Sumedang secara sepihak,bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum, Edisi 2007 yang diterbitkan Balitoang DiklatMahkamah Agung Republik Indonesia.2007, hurup AJ halaman 98 sub.8tentang Lelang.4.

Menyatakan tidak sah dan batal setidaktidaknya menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum lelang eksekusi Hak Tanggungan perkaraNomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd, tanggal 19 Oktober 016.5. Menghukum Terlawan II untuk mentaati isi putusan.6.

Menyatakan penetapan harga limit penjualan lelang hak tanggunganperkara Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd, tanggal 19 Oktober2016 yang dibuat Pengadilan Negeri Sumedang secara sepihak,bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum, Edisi 2007 yang diterbitkan Banglitbang DiklatMahkamah Agung Republik Indonesia 2007, huruf AJ halaman 98 sub 8tentang Lelang.

Menyatakan tidak sah dan batal setidaktidaknya menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum lelang eksekusi Hak Tanggungan perkaraNomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd, tanggal 19 Oktober 2016. Menghukum Terlawan II untuk mentaati isi putusan.

membayar biaya perkara ini.Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 14 Februari 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenajJudex facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa penetapan harga limit penjualan lelang hak tanggunganperkara Nomor 05/Pen.Pdt

Sertipikat Hak Guna Bangunan no : 89/ Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, luas 304 M2, gambar situasi tanggal 11 September 1995 nomor 10296/1995, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) tanah 03142, dikenal sebagai Jalan KO Golf Village K/2-14 disebut juga Jalan Selat Golf K-2-14 Perumahan Citraland Surabaya ;

Jawa Timur;

Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.Nomor 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg terhadap: Tanah Sertifikat HGB Nomor:478 seluas 13 Ha an. PT. Amen Mulia yang terletak di JI. Tanjung ApiApiDesa Talang Keramat Kec. Talang Kelapa Kab.Banyuasin Prov. SumateraSelatan;14.Bahwa terhadap Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 1/Pen.Pdt/ Sita.Eks/15.2019/PN.Pkb Jo.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi Nomor:1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg dan PenetapanSita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/ 2017/PN.Plg yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai;5. Menghukum Terlawan (Terlawan Penyita), Terlawan Il (Terlawan Tersita)dan Terlawan III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;6.

Bahwa benar sesuai dalil Perlawanan Pelawan angka 11, Pengadilan NegeriPalembang telah meminta kepada Pengadilan Pangkalan Balai untukmelakukan sita eksekusi tambahan sebagaimana Penetapan Sita EksekusiNomor: 1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg danPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.Halaman 21 dari 32 Hal.Putusan Nomor 73/PDT/2020/PT PLG10.11.4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi Nomor:1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg dan PenetapanSita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/Halaman 23 dari 32 Hal.Putusan Nomor 73/PDT/2020/PT PLG2017/PN.Plg yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri PangkalanBalai;5.

Jo Nomor 4/Pdt..Eks/2017/PN.Plg dan PenetapanEksekusi Nomor 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb jo. Nomor 4/Pdt.Eks/ 2017/PN.Plg, dengan alasan 6 aset yang diletakkan sita tersebut diluar yangdiputuskan dalam putusan Mahkamah RI.No.87 K/Pdt/2017 dan putusanMahkamah RI.No.87 K/Pdt/2017 tersebut sudah dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena penetapan eksekusi Nomor 1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb. Jo.4/Pdt..Eks/2017/PN.Plg dan Penetapan EksekusiNomor 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb jo.

KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON : o2 enewon Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2014,yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 07Juli 2014 di bawah Register No. 56/Pdt.P/2014/PN.KIn, telah mengemukakan hal halsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan lakilaki bernamaKELIK HELMAN IKHTIARTA di kantor Urusan Agama, KecamatanHalaman dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Kembanggede RT. 005, RW. 002, Desa Jagalan, KecamatanHalaman 3 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt/2014/PN.KInKarangnongko, Kabupaten Klaten, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, ( Bukti P 3 ) ; 4.

sidang di Pengadilan NegeriKlaten bermaksud untuk mengganti nama anaknya dari namaSYAXHAZAYNINA ARRAFAYNI IKHTIARTA dirubah atau digantidengan nama baru yaitu : CHACHA SYAKIRA FAIQAe Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon hasil dariperkawinan dengan KELIK HELMAN IKHTIARTA yang lahir di Klatenpada tanggal 28 Juni 2009e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena menurutPemohon nama tersebut terlalu panjang dan ejaan hurufnya sulit untukHalaman 5 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Kependudukan disebutkan bahwa Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon dan Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatat sipil PemohonHalaman 7 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantt BAMBANG GIRI SUHENDRO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klaten serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimBAMBANG GIRI SUHENDRO, SH ARIEF WINARSO, SH Perincian biaya :e Pendaftaran Rp.30.000,e Proses Rp.50.000,e Panggilan Rp.65.000,e Sumpah Rp.20.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi R Jumlah Rp.176.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

PenetapanEksekusi Pengosongan Pengadilan Negeri Cibinong No.02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017, Jo. Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNo. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks./2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

/.Sita.Eks./2016 PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016, danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkar danmengembalikan kesepuluh bangunan ruko milik Penggugat yang bukanmilik Tergugat, berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember2016 dan Penetapan Eksekusi Pengosongan No.02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo.Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017.3.

, tanggal 13 Desember 2016, dan PenetapanEksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

Sebelum eksekusi dilaksanakan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No.04/Pen.pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbn.Jo. No.123/ Pdt.G/ 2009/PN.Cbn.

,Jo No.2646K/Pdt/2011 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 5 April2013,No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011, perihal Teguran Aanmaning ;Berita Acara Teguran/aanmaning, tertanggal 15 April 2013, No.No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.

,JoNo.2646 K/Pdt/201 1;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 24 April2013, No No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011, Perihal Sita Eksekusi ;Berita Acara Sita Eksekusi tertanggal 30nApril 2013 No.No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011;Penetapan Ketua Pengadilan negeri Cibinong, tertanggal 2 Mei2013 No. No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.

l 10 Desember 2013,No No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo. 123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.

Tanggal 24 April 2013, Tentang Perintah Kepada ParaJurusita untuk melaksanakan Sita Eksekusi terhadap Obyek Sengketa danBerita Acara Sita Eksekusi No.04/Pen.Pdt/Sita Eks./2013/PN.Cbn. Jo.No.123/Pdt.G/2009/PN.Cbn. Jo.No.348/Pdt/2010/PT.Bdg. JoNo.2646K/Pdt/2011. Tanggal 30 April 2013, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TI2;Foto Copy Penetapan No.04/Pen.Pdt/Sita Eks./2013/PN.Cbn. JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbn. Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg. JoNo.2646K/Pdt/2011.

(BuktiT12).Bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKarawang Nomor : 19/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg.

(Bukti T13, T14)Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor: 24/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg.

Nomor:4/Eks/HT/2015/PN.Kwg tanggal 16 Juni 2015, Nomor19/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg. Jo Nomor :4/Eks/HT/2015/PN.Kwg tanggal 27Juli 2015,dan Penetapan Lelang Eksekusi NomorHalaman 13 dari 21 Halaman Putusan No. 49/Pdt.Plw/2015/PN.Kwg724/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg.

Pen.Pdt/2015/PN.Kwg Jo. 4/Eks/HT/2015 tanggal 16 Juni2015 renee e teeter aetna eaten eeenees T1112. Fotocopy Berita Acara Teguran (Aanmaning) Nomor : 4/Eks/HT/2015tanggal 24 Juni 2015.00... centre e eee eee eens eee ee nena teenies T1213.

Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor : 24/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg tanggal 3 Agustus 2015.................

Akan tetapi Pengadilan NegeriSaumlaki telah menerbitkan Penetapan Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi olehPengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 3 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

Thomas Gaitian,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

PENETAPANNomor 134/PEN.PDT/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara antara :Ir.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palembang Nomor134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hari Sidang Nomor 134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal16 November 2021;4.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek No. 06/Pen.Pdt/2012/PN.TLtanggal 11 September 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim.. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 06/Pen.Pdt/2012/PN.TL tanggal 17 September 2012 tentang Penetapan hari sidang.. Surat tertanggal 19 September 2012 yang dibuat oleh SASI UTAMI, SE SASIUTAMI, SE. bertempat tinggal di Jalan.

Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan tersebut diajukan sebelumpersidangan pertama pada hari Selasa 9 Oktober 2012 sesuai Penetapan KetuaMajelis Hakim No. 06/Pen.Pdt/2012/PN.TL tanggal 17 September 2012 tentangPenetapan hari sidang dan pihak jurusita juga belum melakukan pemanggilanpihakpihak.3.