Majelis Hakim yang bersidang untuk dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Primeir:1. Mengabulkan gugatan Peng gugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu khulie Tergugat atas diri Penggugat berdasarkan pelanggaransighat ta lik talak;3. Atau mmenceraikan Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan peraturan perundangaundangan yang berlaku;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMEIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2009 di Desa KRG WRGNKecamatan TJG RJ Kabupaten Lampung Utara;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Karmasela bintiSelli) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Rustang binM.Tang);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan seadiladilnya

Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX).3.

antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5 Bahwa anak Pemohon berstatus perawan/gadis dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Payakumbuh segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir

terlampir diberkas perkara,dan kerena surat berita acara tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka berita acara tersebutdapat dipakai sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaan dalambentuk alternatif sebagai berikut :Primeir

keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa unsurekedua tersebut tidak terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 114 Ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaanPrimeir, maka unsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaanPrimeir dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir

tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair, dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan Subsidair tersebut, maka20unsurunsur dari Pasal : 112 Ayat (1) Jo.

kali di Kantor Urusan Agama KOTA PARIAMAN sehingga Pemohon bersediarujuk kembali dengan Termohon, namun tidak berapa lama setelah ituTermohon kembali berhubungan melalui HP dengan lakilaki lain dan Pemohonsaat ini tidak dapat menerima sikap Termohon seperti itu;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pariaman c/q Majelis Hakim agar dapat menerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primeir

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilanAgama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan Terdakwa Jamiat tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di dalamDakwaan Primeir;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primeir tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Jamiat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersamasama didalam Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Jamiat tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadi dalam Dakwaan Primeir;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primeir tersebut;Menyatakan Terdakwa Jamiat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi SecaraBersamasama di dalam Dakwaan Subsidair;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kadari BAC bin Maryuni)dengan Pemohon Il (Yenny Rachmalia binti Husni Thamrin) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2016 di rumah orang tua PemohonDesa Gunung Raja, Kecamatan Sungkai Barat, Kabupaten Lampung Utara;3.

Rabutanggal 09 Januari 2019 sekitar jam 09.00 wib, Saksi bersama Saksi JerrySeptian H Bin Hermawan beserta tim buser Polres Banyuasin berangkat dariPolres Banyuasin menuju ke Kecamatan Pulau Rimau dengan tujuan untukmelakukan penangkapan pelaku pencurian dengan pemberatan (perampokan)dan saat Saksi beserta tim sedang mencari pelaku tersebut, Saksi dan SaksiJerry Septian H Bin Hermawan serta tim buser Polres Banyuasin bertemuwarga yang tidak diketahui namanya lalu warga tersebut memberitahukanbahwa di Primeir

ketika pada hari Rabutanggal 09 Januari 2019 sekitar jam 09.00 wib, Saksi bersama Saksi TriHendriyana M beserta tim buser Polres Banyuasin berangkat dari PolresBanyuasin menuju ke Kecamatan Pulau Rimau dengan tujuan untukmelakukan penangkapan pelaku pencurian dengan pemberatan (perampokan)dan saat Saksi beserta tim sedang mencari pelaku tersebut, Saksi dan SaksiTri Hendriyana M serta tim buser Polres Banyuasin bertemu warga yang tidakdiketahui namanya lalu warga tersebut memberitahukan bahwa di Primeir

09.00 wib, Saksi Jerry Septian H BinHermawan bersama Saksi Tri Hendriyana M beserta tim buser PolresBanyuasin berangkat dari Polres Banyuasin menuju ke Kecamatan PulauRimau dengan tujuan untuk melakukan penangkapan pelaku pencuriandengan pemberatan (perampokan) dan saat Saksi beserta tim sedangmencari pelaku tersebut, Saksi Jerry Septian H Bin Hermawan dan Saksi TriHendriyana M serta tim buser Polres Banyuasin bertemu warga yang tidakdiketahui namanya lalu warga tersebut memberitahukan bahwa di Primeir

Pemohon berpacaran dengan perempuan tersebut sewaktuPemohon masih bekerja di LP Payakumbuh dan sekarang Pemohon tinggalbersama istri mudanya tersebut;Bahwa Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohon karenaTermohon sangat sayang dan mencintai Pemohon serta anakanakPemohon;Berdasarkan uraian serta alasan tersebut diatas maka Termohonmeminta kepada Majelis Hakim Yang Mulia berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR:1. Menolak permohonan cerai pemohon2.

Karena perkawinan Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi telah berjalan lebih kurang 23 tahun dan akan ditingalkanoleh Tergugat rekonvensi, maka Penggugat rekonvensi memintamutah berupa satu buah cincin emas berat 2,5 gram;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor1333/Pdt.G/2019/PA.PdgBerdasarkan uraian diatas maka Penggugat meminta kepada MajelisHakim Yang Mulia berkenan memberikan keputusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;2.

Subsideir melanggar pasal 112 ayat 1 jo pasal 132 ayat 1 UU RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapdiri Terdakwa bersifat subsideiritas, maka akan dipertimbangkan terlebih dahuludakwaan Primeir yang unsurnya sebagai berikut.1. Unsur setiap orang.2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam juala beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan 1.3.

Terdakwa sopan dalam persidangan dan berterus terang memberikanketerangannya.3.Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi.Memperhatikan pasal 112 ayat 1 jo pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan peraturan lain yang bersangkutan dengan ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Zulfikar tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primeir.Membebaskan Terdakwa Zulfikar dari dakwaan primeir tersebut.Menyatakan Terdakwa Zulfikar telah

G/2017/PA.Sda.Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Olehkarenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman c/q MajelisHakim Pengadilan agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil kedua belah pihak kepersidangan dan selanjutnya memeriksa,mengadili dan menjatuhkan Putusan yang mamarnya sebagai berikut :Primeir :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalaq satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Membebani terdakwa TRISNA ANTONI Bin MUSTOPA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah).Mengutip, uraian yang termuat dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pagar Alam, Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Pga, tanggal 8 Juli 2014 yang amarputusannya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa TRISNAANTONI Bin MUSTOPA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primeir;2.

Membebaskan Terdakwa TRISNA ANTONI Bin MUSTOPA oleh karena itudari dakwaan primeir tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TRISNA ANTONI Bin MUSTOPA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRISNA ANTONI Bin MUSTOPAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5.

Majelis Hakim yang menerima segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan jatuh thalak satu Bain Sugra Tergugat atas penggugat;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG SANJAYA sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Primeir;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu

dari dakwaan Primeir tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa UNTUNG SANJAYA sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan Subsideir;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UNTUNG SANJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00

Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa dengan dakwaan Primeir melanggar Pasal 114 ayat (1),subsideir melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, namun berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terbukti Pasal 127 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang mana pasal ini tidak didakwakan, Terdakwa terbuktisebagai pemakai dan jumlahnya relatif kecil ( SEMA Nomor 4 Tahun 2010 ),maka Hakim memutus sesuai surat dakwaan tetapi dapat menyimpangiketentuan

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SANJAYA sebagaimana tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Primeir;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut;3.

Pemohon ke Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama XXXXxXXXXX XXXXxx mMmenyarankan untuk dilakukan isbath nikah,sebagaimana surat nomor : 045/Kua.11.28.03/Pw.01/06/2021 tanggal 11Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXBahwa atas halhal tersebut para Pemohon, mohon agar PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMEIR

Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasubsidiair Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusunsecara subsideritas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primairterlebih dahulu dan apabila dakwaan primeir telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak dibuktikan lagi atau sebaliknya apabila dakwaan primeir tidakterbukti maka dakwaan subsidarinya akan dibuktikan lebih lanjut;