• - MASNAH- ILAPANSYAH- BUSNI- SERUDIANSYAH- HARPANSYAH- ROSLAN- H. HASAN K. Bin KUTEK- MATDIN Bin H. HASAN K.- SURIANSYAH- MUHAMMAD- FATIMAH- ANDI- MIRA- SAHRUN- MUHIDIN

• Kota Ternate Tengah, KotaTernate;Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi bersama dengansaksi Roslan Hmid mendapat informasi dari masyarkat bahwa akan adaseseorang yang di curigai telah melakukan transaksi Narkotika jenis shabu,selanjutnya Saksi bersama Roslan Hamid melakukan pemantauan terhadapseseorang tepatnya di depan Kantor Kejaksaan tinggi Maluku Utara Kel.Stadion Kec.

  Stadion Kec.Kota Ternate Tengah, Kota Ternate telah terjadi penangkapan yang dilakukanoleh saksi Roslan Hamid dan saksi Agusalim M. Nur terhadap TerdakwaIkbal Danel Alias Iki yang disaksikan Sdr. Said Ismail yang merupakanmasyarakat;Bahwa Terdakwa diteangkap karena sedang menguasai 1 (Satu) sachet narkotikajenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi Roslan Hamid dansaksi Agusalim M.

  Kota Ternate Tengah dan sekitar pukul 11.30 Witdatang seseorang lakilaki yang di duga melakukan transaksi narkoba jenisshabu tepat pada pukul 13.00 Wit, saksi Roslan Hamid dengan SaksiAgusalim M.

  Stadion Kec.Kota Ternate Tengah, Kota Ternate telah terjadi penangkapan yang dilakukanoleh saksi Roslan Hamid dan saksi Agusalim M. Nur terhadap TerdakwaIkbal Danel Alias Iki yang disaksikan Sdr. Said Ismail yang merupakanmasyarakat; Bahwa Terdakwa diteangkap karena sedang menguasai 1 )satu) sachet narkotikajenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi Roslan Hamid dansaksi Agusalim M.

dikembalikan kepada saksi ZULFIKAR;

• 1(satu) Lembar Surat Panggilan Lidik nomor : S.Pgl/011/VII/2020/TIPIKOR POLDA BENGKULU tanggal 30 Juli 2020 atas nama Bustanul
• Amplop berwarna coklat bertulisan POLDA BENGKULU RESKRIM UNIT TIPIKOR.1(satu) Lembar Surat Panggilan Lidik nomor : S.Pgl/013/VIII/2020/TIPIKOR POLDA BENGKULU tanggal 08 Agustus 2020 atas nama ROSLAN ARIFIN dan amplop berwarna Putih bertulisan POLDA BENGKULU.

  ada surat panggilan dari Tipikor polda Bengkulusetelah bertemu dengan saksi Roslan Arifin saksi Zulfikarmenunjukan surat panggilan Tipikor polda Bengkulu yang telah dibuatsebelumnya kepada saksi Roslan Arifin dan saksi Zulfikarmenawarkan dapat membantu mengurus agar sang kades tidak perludi panggil ke Polda kemudian di depan saksi Roslan Arifin saksiZulfikar menghubungi terdakwa yang berpurapura sebagai penyidikTipikor Polda Bengkulu bang cak mano dio bisa di bantu dak "laluterdakwa mengatakan tyo

  saksi Zulfikar bawa pulang dan saksi Zulfikar yang akanmenghubungi kades Penum (saksi Roslan Arifin) untukmemberitahukan ada surat panggilan dari Tipikor polda Bengkulusetelah bertemu dengan saksi Roslan Arifin saksi Zulfikar menunjukansurat panggilan Tipikor polda Bengkulu yang telah dibuat sebelumnyakepada saksi Roslan Arifin dan saksi Zulfikar menawarkan dapatmembantu mengurus agar sang kades tidak perlu di panggil ke Poldakemudian di depan saksi Roslan Arifin saksi Zulfikar menghubungiterdakwa

  Roslan Arifin adalah saksi sendiri di rumah saksi dan yangmenerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumat tanggal 07agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk surat Kades KelindangBawah a.n. Bustanul tersebut hanya saksi sampaikan lewat telepon Bahwa benar saksi ada meminta uang kepada Kades Desa Penum atausaksi Roslan Arifin sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)sedangkan dengan a.n. Bustanul Terdakwa tidak ada meminta uang.

  Roslan Arifin adalah saksi ZULFIKAR Bin M JONET danyang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratKades Kelindang Bawah a.n.

  Roslan Arifin adalah saksi ZULFIKAR Bin M JONET danyang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratKades Kelindang Bawah a.n. Bustanul tersebut hanya saksiZULFIKAR Bin M JONET sampaikan lewat telepone Bahwa benar saksi ZULFIKAR Bin M JONET ada meminta uangkepada Kades Desa Penum atau saksi Roslan Arifin sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sedangkan dengan a.n.

• Bahwa ldentitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK) No :1203061706090024, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil SUMATERA UTARA tertanggal 17062009, tertulis WILDANSIREGAR, Lahir di SIBONGBONG, pada tanggal 17011989, anak ke TIGA,PEREMPUAN dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLAN POHAN,berdasarkan KUTIPAN AKTE KELAHIRAN Nomor : 2171LT010220190099, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01FEBRUARI 2019;3.

  Bahwa lIdentitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor :2171LT010220190099, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 01 FEBRUARI 2019, tertulis WILDAN SIREGAR, Lahir diSIBONGBONG, pada tanggal 17 JANUARI 1989, anak ke TIGA, PEREMPUANdari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLAN POHAN;5.

  AKTA KELAHIRAN Nomor : 2171LT010220190099, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal O1FEBRUARI 2019, terdapat kesalahan NAMA DAN JENIS KELAMIN yang tertulisWILDAN SIREGAR, Lahir di SIBONGBONG, pada tanggal 17 JANUARI 1989, anakke TIGA, PEREMPUAN dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLANPOHAN,yang sebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernama WILDANISIREGAR, Lahir di SIBONGBONG, pada tanggal 17 JANUARI 1989, anak ke TIGA,LAKILAKI dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLAN

  MISRONHARAHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagaiberikutBahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK) tertulisWILDAN SIREGAR, Lahir di SIBBONGBONG, pada tanggal 17011989, anak keTIGA, PEREMPUAN dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLAN POHAN;Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada IJAZAH yang dikeluarkanSEKOLAH SDN 14585151 SIBONGBONG

  ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01FEBRUARI 2019, terdapat kesalahan NAMA DAN JENIS KELAMIN yang tertulisWILDAN SIREGAR, Lahir di SIBONGBONG, pada tanggal 17 JANUARI 1989,anak ke TIGA, PEREMPUAN dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLANPOHAN,yang sebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernama WILDANISIREGAR, Lahir di SIBBONGBONG, pada tanggal 17 JANUARI 1989, anak keTIGA, LAKILAKI dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLAN POHANssesuai dengan identitas Pemohon

• Bilal, Awal Wahid danH.Mawis Bagindo Rajo/Tergugat II dengan Roslan/istrinya Zuniar/Tergugat tidak sah dan batal demi hukum termasuk surat jual beli dibawah tanggal 04092005;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek sengketa dan Ilkepada Penggugat dan dalam keadaan bebas dari hakhak orang lain yangdiperdapat dari Tergugat I.

  Mawis Bagindo Rajo / Tergugat II telahdijual Kepada almarhum Roslan dan istrinya Zuniar (alias Cik Ani) /Tergugat dengan surat jual beli tanggal 04092005;Il. Dalam PetitumDimuka setiap nama dari H. Marah, Adis Bagindo Bilal Ir. Awal Wahid danRoslan pada diktum ke.3 halaman 5 ditambah perkataan Almarhum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Marag, Alm Adis Bagindo Bilal, Alm Awal Wahid Bagindo Sutandan H.Mawis Bagindo Rajo dengan Alm Roslan dan Zuniar;A.

  Bahwa terkait dengan jual beli dimaksud diatas, para peggugat telahmemposisikan Zuniar selaku Tergugat , sedangkan Tergugat membeliobjek perkara bersama Alm.Roslan (suami Tergugat I) oleh karena AlmRoslan telah meninggal dunia, yang menjadi ahli waris bukan hanyaZuniar selaku istri Roslan, akan tetapi adalagi ahli waris Roslan yaituanakanak dari perkawinan antara Alm.Roslan dengan Zuniar adapunanak Roslan dengan Zuniar adalah:1. Zuniardi:2. Indrizal:3. Riri Rosanti:Halaman 4 dari 12 hal.Put.

  Nomor 3003 K/Pdt/20174. lma Yuhardi:Bahwa dengan tidak ikut sertanya anakanak Alm Roslan dengan Zuniar,demi hukum gugatan para Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima, karena kekurangan pihak;B.

• Bahwa cara terdakwa membeli, menguasai, memiliki paket Narkotika Jenisshabu tersebut yaitu berawal terdakwa ketemu dengan ROSLAN dipelabuhan Cappa Ujung Kel. Lappa Kab. Sinjai kemudian terdakwa langsungminta beli barang (sabu) namun ROSLAN (DPO) bilang nanti di pulau laludijawab terdakwa iye pale Sehingga terdakwa keperahu untuk kepulausembilan kemudian setelah tiba pulau sembilan sembilan.

  Sekitar pukul16.00wita terdakwa bersama dengan saksi ALFIAN dengan menggunakanperahu kecil ke pulau harapan setelah tiba dipulau tersebut terdakwabertemu dengan SYARIFUDDIN BIN PANSI kemudian ROSLAN langsungmemberikan barang 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

  Kemudian setelahdtempat tersebut saksi SYARIFUDDIN BIN PANSI melihat 2 (dua) orangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Snj.pemuda yang diamankan oleh saksi JAMALUDDIN sehingga terdakwaberserta barang bukti dibawah kantor Polsek Pulau sembilan diproses lanjut.Bahwa cara terdakwa membeli, menguasai, memiliki paket Narkotika Jenisshabu tersebut yaitu berawal terdakwa ketemu dengan ROSLAN dipelabuhan Cappa Ujung Kel. Lappa Kab.

  Sinjai kemudian terdakwa langsungminta beli barang (sabu) namun ROSLAN (DPO) bilang nanti di pulau laludijawab terdakwa iye pale Sehingga terdakwa keperahu untuk kepulausembilan kemudian setelah tiba pulau sembilan sembilan.

• BintiMARAHALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah), setelahSampai di rumah saksi YUSNIZAR Bin ROSLAN dan.

  berikan kepada saksi DESMARLINDAWATI Binti MARAHALIM, selanjutnya angpao merah yang berisikanpatahan dua kartu Handphone terdakwa masukkan kedalam tasSandang warna cokelat, dan taS sandang warna cokelat tersebutterdakwa simpan di belakang meja televisi rumah saksi YUSNIZARBin ROSLAN dan saksi DESMARLINDA WATI Binti MARAHALIM.

  Pol BP 4115KP warna hitam biru milik saksi dengan alasan untukmembeliBahwa benar sekitar 1 (Satu) jam kemudian terdakwakembali lagi ke Pasar Naga Masa dengan membawa 1(Satu) buah tas sandang merk Polo warna coklat;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengajak saksi danSaksi KHAIRIL Bin KAIDER (dalam perkara lain) ke rumahsaksi YUSNIZAR Bin ROSLAN di Kuda Laut Rt. 03/05 Kel.Baran Kec.

  Pol BP 4115 KP warna hitam biru milik saksiRIKI DARWISMAN BIN MARAHALIM yang terdakwa pinjamdengan alasan mau membeliBahwa benar sekira pukul 21.00 wib terdakwa bersamaSama dengan saksi KHAIRIL Bin KAIDER dan saksi RIKIDARWISMAN BIN MARAHALIM keluar dari rumah saksiYUSNIZAR BIN ROSLAN dan duduk di Pasar Naga MasBahwa benar sekira pukul 21.30 wib terdakwa meminjamsepeda motor Yaman Jupiter MX dengan No.

  Pol BP 4115KP warna hitam biru milik saksi RIKI DARWISMAN BINMARAHALIM dengan alasan mau membeli rokok;Bahwa benar sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwakembali lagi ke Pasar Naga Mas dengan membawa 1 (Satu)buah tas sandang merk Polo warna coklat lalu terdakwamenagajak saksi KHAIRIL Bin KAIDER dan saksi RIKIDARWISMAN BIN MARAHALIM untuk ke rumah= saksi22YUSNIZAR BIN ROSLAN di Kuda Laut Rt. 03/05 Kel. BaranKec.

• Sulistyo, SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama temantemannya, yaitu saksi RachmadPribadi, saksi Roslan, saksi Tri Hadi Prayitno, Sdr. Fais Durrorosi, Sdr. Nurhadi, Sdr. Muslimin,Sdr. Rahmat Hidayat dan Sdr. M.

  Sulistyo, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamatemantemannya, yaitu saksi Rachmad Pribadi, saksi Roslan, saksi Tri Hadi Prayitno, Sdr.Fais Durrorosi, Sdr. Nurhadi, Sdr. Muslimin, Sdr. Rahmat Hidayat dan Sdr. M.

  Saksi ROSLAN, di atas sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 sekitar jam 16.00 Wib bertempat diLapangan Wonocolo, Kec. Taman, Kab.

  Bahwa benar, sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 saksi sedang minumminuman keras bersama 8 (delapan) orang temannya, antara lain : terdakwa, saksi RachmadPribadi, saksi Roslan. Sdr, Fais Durrorosi. Sdr. Nurhadi, Sdr. Muslimin, Sdr. Rahmat Hidavat danSdr. M.

  Bahwa benar, sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 saksi sedang minumminuman keras bersama 8 (delapan) orang temannya, antara lain : terdakwa, saksi Tri HadiPrayitno, saksi Roslan, Sdr. Fais Durrorosi, Sdr. Nurhadi, Sdr. Muslimin, Sdr. Rahmat Hidayatdan Sdr. M.

• Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II Miftah Putri Dewi binti Sudirman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Afdal bin Roslan;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang LakiLaki berstatus bernama Afdalbin Roslan , umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diMalekkana, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;3.

  Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan beberapa penjelasanyang selengkapnya telah termuatdalam berita acara perkara ini;Bahwa anak kandung Para Pemohon (Miftah Putri Dewi bintiSudirman) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Para Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikahkarena sudah hamil dengan umur kehamilan 3234 mg ;Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon (Afdal bin Roslan

  Penetapan No.0085/Pdt.P/2020/PA.WspKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai orang tua calon mempelai pria, ia kKenal dengan Pemohonkarena anaknya yang bemama Afdal bin Roslan akan menikah dengan anakPemohon (Miftah Putri Dewi binti Sudirman);Bahwa antara anaknya dan Miftan Putri Dewi bint Sudirman telah terjalinhubungan cinta dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya bahkantelah pacaran selama 9 bulan ;Bahwa kedua calon mempelai masingmasing

  Penetapan No.0085/Pdt.P/2020/PA.Wsp Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: Miftah Putri Dewi binti Sudirman dengan calon suaminyabernama Afdal bin Roslan; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah

  Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IlMiftah Putri Dewi binti Sudirman untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Afdal bin Roslan;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.0085/Pdt.P/2020/PA.Wsp3.

• PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sultan bin Roslan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Annasa DesaMallahae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Jumria binti Kadir, umur 35 tahun, agama

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sultan bin Roslan) dengan PemohonI (Jumria binti Kadir) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Malaysia.3.

  Sultan bin Roslan, Nomor 7308030205080209yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 14 Nopember 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sultan bin Roslan);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jumria binti Kadir);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKadir;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sultan bin Roslan) dengan PemohonI (Jumria binti Kadir) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Roslan Alias Ruslan Bin Muhammad Nur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  1.ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
  2.AFIFA NURAQILAH, SH
  Terdakwa:
  ROSLAN Alias RUSLAN Bin MUHAMMAD NUR

• Kasim Alias Ulfi Bin Roslan Kasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman jenis ganja bagi diri sendiri dalam alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  KASIM Alias ULFI Bin ROSLAN KASIM Diwakili Oleh : Siko Aryo Widianto, S.H.dkk.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, S.H.

• /PA.Wtp. ledBanwe kecuanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4 Bahwa setelah menikah, pemohon bersama pemohon II tinggal bersamadi Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama Rosdiana binti Roslan, umur 8 tahundan Nur Amanda binti Roslan, umur 1 tahun 9 bulan5.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Roslan bin Kude)dengan pemohon Il (Mardiana binti Jumaris) yang dilaksanakan padapada tanggal 3 Maret 2004 di Malaysia.3.

  Bahwa, pemohon dan pemohon II dikaruniai 2 orang anak yang bernama Rosdiana dan Nur Amanda binti Roslan. Bahwa, perkawinan pemohon dan pemohon II dilaksanakan diMalaysia dan sampai sekarang tidak memiliki bukti pernikahan sementara anakanaknya membutuhkan akta kelahiran.b. Saksi Il : Tahir bin Aras, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal pemohon dan pemohon II sebagai suamiistri, Karena pemohon adalah kemanakan saksi.

  Bamwe oemohon dan pemohon Il dikaruniai 2 orang anak yangSemama Rosdiana dan Nur Amanda binti Roslan.

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Roslan bin Kude)dengan Pemohon II (Mardiana binti Jumaris), yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2004 di Malaysia.Hal. 6 dari 7 Pen. No.273/Pdt.P/2014.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Martini Binti Roslan) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 18 Juni 1982;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  dil awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota prabumulih, sebagaiPemohon ;Martini Binti Roslan, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan lou Rumah Tangga

  Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il Roslan; sebagai Ayahkandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSI NIKAH 2. SAKSI NIKAH Il;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON J)dengan Pemohon Il (Martini Binti Roslan) yang dilaksanakan diKecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih padatanggal 18 Juni 1982;a Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan

  No. 0945/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulihpada tanggal 18 Juni 1982; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Roslan;; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAHIdan SAKSINIKAH Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (Martini Binti Roslan) yang dilaksanakan diKecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih padatanggal 18 Juni 1982;Hal.8 dari 9 hal. Pen.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Rian Bin Roslan, Terdakwa 2 Ibnu Khalik Bin (Alm) M.

  • 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type Futura ST 150, model pick up, tahun 2012 warna hitam nomor rangka : MHYESL4150 231009, nomor mesin : G15AID847043, nomor polisi BA 8514 BE atas nama Rio Alhar;
  • 1 (satu) lembar STNK mobil merk Suzuki type Futura ST 150, model pick up, tahun 2012 warna hitam nomor rangka : MHYESL4150 231009, nomor mesin : G15AID847043, nomor polisi BA-8514-BE atas nama Rio Alhar;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Rian Bin Roslan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  KHAIRUL ANWAR SIMATUPANG S Sos
  Terdakwa:
  1.RIAN Bin ROSLAN
  2.IBNU KHALIK Bin M. JANAR
  3.FERI SUSANTO Bin PERMIL HUMRA

  CATATAN PERSIDANGANNomor : 3/Pid.C/2020/PN MkmSidang Pengadilan Negeri Mukomuko, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk Itu diJalan Danau Nibung Desa Kotapraja Mukomuko, pada hari Rabu, tanggal 22 April2020, pukul 11.20 WIB dalam perkara Para Terdakwa:RIAN Bin ROSLAN, DKK;Susunan Sidang:Achmad Fachrurr0Zi, S.H. ......cccccccccceeeccececceeeueceeeeceeeeeseeeaueeeueeeeeeseeeaeeeaeeenenes Hakim;TALZANO, SwH. oo. cecccecccecccecececeecceeeeeuecseeeeeeeeeaueeaeeeueeeeeeeuueeseaueeess

  Atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menerangkansebagai berikut:Terdakwa 1Nama Lengkap: Rian Bin Roslan;Tempat lahir : Sibak;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/12 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa 2Nama Lengkap : Ilobnu Khalik Bin (Alm) M.

  Mukomuko yang mengadili perkara tindak pidanaringan dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan cepat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa ;Terdakwa 1Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rian Bin Roslan

  Menyatakan Terdakwa 1 Rian Bin Roslan, Terdakwa 2 Ibnu Khalik Bin (Alm)M. Janar dan Terdakwa 3 Feri Susanto Bin Permil Humra telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

  Dusun Pulau Kecamatan Air Rami Kabupaten Mukomuko; 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki type Futura ST 150, model pick up, tahun2012 warna hitam nomor rangka : MHYESL4150 231009, nomor mesin :G15AID847043, nomor polisi BA 8514 BE atas nama Rio Alhar; 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Suzuki type Futura ST 150, model pickup, tahun 2012 warna hitam nomor rangka : MHYESL4150 231009, nomormesin : G15AID847043, nomor polisi BA8514BE atas nama Rio Alhar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Rian Bin Roslan