DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK;

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, yang bersidang dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK. Tempat lahir : Pekalongan. Umur / tanggal lahir : 23 tahun/10 Nopember 1990. Jenis kelamin : Lakilak1. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds. Ambokembang Gg.

(SATU) BUAH TAS GITAR WARNA HITAM ; 2 2e 33 (TIGA PULUH TIGA) KALENG ISI 500 (LIMA RATUS) BUTIR PIL DOBELe 15 (LIMA BELAS) BUNGKUS ISI 24 (DUA PULUH EMPAT) BUTIR PILDEXTRO ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ributerdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasan bahwa terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; DAK WAAN ernnnnnnnn nnnPERTAMA nn nnn nnnn Bahwa terdakwa DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK

mengandungDEXTROMETHORPHAN dan BB1330/2013/NOF berupa tablet warna puithadalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/ Psikotropika) tetapi mengandungTRIHEXYPHENIDYL HCL termasuk dalam daftar Obat keras/ Daftar G ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah : = (satu) buah tas gitar warna hitam ; = 33 (tiga puluh tiga) kaleng isi 500 (lima ratus) butir pil Dobel h ; = 15 dima belas) bungkus isi 24 (dua puluh empat) butir pil Dextro ; a Bahwa terdakwa DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK

NEGATIF (tidakmengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYLHCL termasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G ; 2 BB1331/2013/NOF berupa tablet warna kuning tersebut adalah NEGATIF (tidakmengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandungDEXTROMETHORPHAN ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, dan surat bukti dalam perkara ini, diperoleh faktafaktasebagai berikut : 13= Bahwa terdakwa DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang tanpaterkecuali sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana ; wan Menimbang, bahwa DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK dalam hal iniadalah termasuk orang, yaitu orang selaku subyek hukum yang didakwakan oleh PenuntutUmum melakukan suatu tindak pidana, dan tidak terdapat kesalahan/kekeliruan mengenaiorang atau error in persona yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, sehingga dengandemikian unsur barang siapa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Malik Abdul Rozak anak ke tiga laki-laki dari Suami-Istri Rumani Abdul Rozak dengan Tutik Indarti yang tercatat dalam Akta kelahiran Nomor 3320-LU-12042016-0083 tertanggal 26 April 2016 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jepara diperbaiki menjadi Malik Abdul Aziz anak ke tiga laki-laki dari Suami -Istri Rumani Abdul Rozak dengan Tutik Indarti;
3. Memerintahkan kepada Kantor catatan sipil Kabupaten Jepara untuk mencatat akta

Pemohon:
Rumani Abdul Rozak Bin Sahlan

ROZAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menguasai, membawa senjata tajam .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ROZAK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SAWIRAN ALsHERMAN BIN A ROZAK dengan pidana penjara selama 5 (Lima)BULAN dipotong denga masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau cap garpu bergagang kayu warna coklat muda bersarungkertas, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN.4.

ANDRIYANSAH Als KONTET Bin A ROZAK JAMAL

Rozak Jamalyang selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan pemaafmaupun alasan pembenaran pada diri terdakwa.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Samiran Bin Kasdi,saksi Aswenujoyo Bin Zainal Abidin, Saksi Mayleni Purnama Sari Binti MuhtarEfendi yang disampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Andriyansahals Kontet Bin A.

Rozak Jamal, Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan kekerasan Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15Sptember 2016 sekira jam 10.00 wib di jalan Desa Tebing Sinar Suko BaruKec. Bunga Mayang Kab. OKU Timur.

Rozak Jamal, Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafaktasebagai berikut :7 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan kekerasan Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15Sptember 2016 sekira jam 10.00 wib di jalan Desa Tebing Sinar Suko BaruKec. Bunga Mayang Kab. OKU Timur.

Rozak Jamal, Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafaktasebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan kekerasan Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15Sptember 2016 sekira jam 10.00 wib di jalan Desa Tebing Sinar Suko BaruKec. Bunga Mayang Kab. OKU Timur.

Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN ALI ALS PUDIN BIN ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SESUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- SARIFUDIN ALI ALIAS PUDIN BIN ABDUL ROZAK

diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN KagTelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 13 Juli 2015 Nomor372/Pid.Sus/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 13 Juli 2015 Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN Kag. tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SARIFUDIN ALI ALS PUDIN BINABDUL ROZAK

pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SARIFUDIN ALI ALS PUDIN BIN ABDUL ROZAKbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau = mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIFUDIN ALI ALS PUDIN BINABDUL ROZAK

PERKARA : PDM157/K/Euh.2/07/2015tanggal 9 Juli 2015, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Sarifudin Ali alias Pudin bin Abdul Rozak pada hari Minggutanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei tahun 2015 di warung kopi di Jalan Nusantara Kelurahan TimbanganKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan

miliknya, menyimpan, mengangkut,Hal 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN Kagmenyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia susuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernamaSARIFUDIN ALI ALS PUDIN BIN ABDUL ROZAK

dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telah terbuktidikuasai dan dibawa oleh Terdakwa secara tanpa hak, untuk itu harus diperintahkandirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dan Pasal 193KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN ALI ALS PUDINBIN ABDUL ROZAK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carmo bin Jari) terhadap Penggugat (Afrida binti Abdul Rozak);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Afrida binti Abdul Rozak Carmo bin Jari

Menyatakan terdakwa ROSPAWATI ALS ROS BINTI ARIPIN ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ROSPAWATI ALIAS ROS BINTI ARIPIN ROZAK (ALM)

tanggal 20 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 31 Maret 2015.Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19April 2015.Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung Sejak tanggal 13 April 2015 sampaidengan 12 Mei 2015.Perpanjanga Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Sejak tanggal 13 Mei2015 sampai dengan 11 Juli 2015.Terdakwa tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Perkara atas nama Terdakwa ROSPAWATI alsROS Binti ARIPIN ROZAK

Menyatakan terdakwa ROSPAWATI als ROS Binti ARIPIN ROZAK, bersalahmelakukan tindak pidana " Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSPAWATI als ROS Bin ARIPINROZAK, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Buan diikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya ;Telahmendengar pula jawaban dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; oPerkara Pidana Nomor 198 /Pid.B/2015/PN KAG Halaman 2 dari 27 halamanTerdakwa : ROSPAWATIalsROS Binti ARIPINROZAK Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa ROSPAWATI als ROS Bind ARIPIN ROZAK

Perkara Pidana Nomor 198 /Pid.B/2015/PN KAG Halaman 4 dari 27 halamanTerdakwa : ROSPAWATIalsROS Binti ARIPINROZAKATAUKEDUABahwa terdakwa ROSPAWATI als ROS Binti ARIPIN ROZAK (Alm) pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Februari tahun 2014 sampai denganbulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Februarisampai dengan bulan Oktober dalam tahun 2014 bertempat di PT. Focus Indralaya, Kec.Indralaya, Kab.

Menyatakan terdakwa ROSPAWATI ALS ROS BINTI ARIPIN ROZAK telahnterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Pidana- ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARIS

PUTUSANNo: 747/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARIS;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tg!

Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARIS bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARISdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) serta menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perk : PDM339/CKR/05/2016, tanggal 30 Maret 2016 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK ALS OJAK BIN HARIS pada hari kamistanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 wib dan atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di pinggir jalan SukataniKampung Blokang Desa karang Sentosa Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

IWAN SETIAWAN, S.E. bin AHMAD ABDUL ROZAK

Pemohon:
MAHRUS ALI Bin ABDUL ROZAK

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Mahrus Ali Bin Abdul Rozak, Tempat/ tanggal lahir Okut/19111984, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTA, Alamat Desa SidoGede, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu TimuSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Baturaja;Setelan

MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolangan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dakwaan kami;2.

BM 6337 ZI;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAS AGUS ROJALI AlsRICAT Bin ROZAK.4.

Menetapkan supaya Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman,2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 gram;1 (satu) plastik pembungkus barang bukti berupa plastik bening dengan berat 0,3gram ;1 (satu) buah kotak rokok Win Mild;1 (satu) unit Hanpdhone merk Samsung warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol BM 6337 ZI;dikembalikan kepada Terdakwa Mas Agus Rojali Als Ricat Bin Rozak;176.

Terpidana 2 : ABDUL ROZAK bin H. ISMAIL

SUBUR AROZAK AL SHALEH Bin ABDUL ROZAK

bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa SUBUR AROZAK AL SHALEH Bin ABDUL ROZAKterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4dan 5 KUHPidana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBUR AROZAK AL SHALEH BinABDUL ROZAK

JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAK

JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAK danTerdakwa II VERA DIANA binti HADI SANTOSO bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitumenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) juncfo Pasal132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

JOHN ABDUL WAHID ROZ binABDUL ROZAK dan Terdakwa II. VERA DIANA binti HADI SANTOSO denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dipotong tahanansementara, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan, dan membayardenda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3.

JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAK danTerdakwa II VERA DIANA binti HADI SANTOSO masingmasing terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan menguasai dan menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

JOHN ABDUL WAHID ROZ binABDUL ROZAK dan Terdakwa II VERA DIANA binti HADI SANTOSO denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan sertadenda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

VERA DIANA binti HADI SANTOSO menghubungi Terdakwa I.JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAK supaya dibantu untukmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada Saksi EKO WAHYUDI TA ditempat yang telah disepakati dengan Saksi EKO WAHYUDI TA;Bahwa kemudian Terdakwa . JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAKmemasukkan sabusabu tersebut di tempat duduk bengkel vulkanisir ban didekat Pom Bensin Farli Ds.

- MANUMAR BIN GAPSIN- NURHAYATI BINTI ROZAK, DKK

NURHAYATI BINTI ROZAK, Umur + 65 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Tinggal RT. 03, Dusun Il, Desa Karang Ringin ,Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Muba, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat / Terbanding ;2.

Muba, dengan batasbatas : Sebelah selatan/depan dengan jalan ukuran 8 M; Sebelah utara/belakang dengan tanah milik Nurhayati Binti Rozak ukuran8,70 M; Sebelah barat /kanan dengan tanah milik Kulin ukuran 25,70 M; Sebelah timur/kiri dengan tanah milik Nurhayati ukuran 27,40 M;2.

Muba, dengan batasbatas : Sebelah selatan/depan dengan jalan ukuran 8 M; Sebelah utara/belakang dengan tanah milik Nurhayati Binti Rozak ukuran8,70 M; Sebelah barat /kanan dengan tanah milik Kulin ukuran 25,70 M; Sebelah timur/kiri dengan tanah milik Nurhayati ukuran 27,40 m;Halaman 5 dari 12 hal.Put.No.16/PDT/2017/PT.PLG.adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang dengan sengaja dantanpa hak secara bersamasama memasang patok batas baru serta mengakuisebagian tanah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Lahir anak yang bernama Nazwa Nur Adillah No. 3696/2007 dari semula tertulis dengan nama Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaja diganti/diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/ perbaikan nama Pemohon di Akta Lahir anak kepada Pegawai Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Cirebon untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No.3696/2007 dari nama Pemohon Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaja menjadi Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

-Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya sebagai Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon unuk memperbaiki nama pemohon di Akta Lahiranak yang bernama Nazwa Nur Adillah No. 3696/2007. dari semula tertulisdengan nama Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaja diganti/diperbaikisehingga dibaca dan ditulis menjadi Knusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama pemohon di Akta Lahir anak kepada Pegawai Kantor DinasCatatan Sipil Kota Cirebon untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran anak pemohon No.3696/2007 dari nama pemohon di Akta Lahiranak Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaja menjadi Knusnan Rozak PriyantoKelana Djaya;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK3274013009800005 atas namaKhusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya tanggal 15082018 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Retnawati, NIK 3274015711840005 tanggal1008 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 045/45/I/2006 tanggal 21 Januari 2006,atas nama Khusnan Rozak Priyanto .K. Djayadan Retnawati yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, selanjutnya diberitanda bukti P2;3.

anak Khusnan Rozak PriyantoKelana Djaja menjadi Knusnan Rozak Priyanto Kelana Djayaakan dipertimbangkanHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/PN Cbnsebagai berikutberdasarkan Pasal 52 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangundangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 20138tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menjelaskanPencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di AktaLahir anak yang bernama Nazwa Nur Adillah No. 3696/2007 dari semulatertulis dengan nama Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaja diganti/diperbaikisehingga dibaca dan ditulis menjadi Knusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK Als ROZAK Bin (Alm) MARKUAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
ABDUL ROZAK als ROZAK bin Alm. MARKUAT