• Bahwa Pada tanggal 16 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sipungguk yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Sesuaidengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/11/VIII/2010 tanggal 05Juni 2018);Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.0520/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama ANAK lahir tanggal 22 September 2011, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

  yaitu :1.SAKSI , tempat/tanggal lahir Garut 20 Desember 1969 (umur 49tahun), agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kampar, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah menurut agama Islam, sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat, Tergugat bernamaHarisyandi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Agustus 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo

  dan saksi hadir waktupernikahan tersebut dan telah punya 1 (satu) orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo, Kecamatan Salo; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis hanyasebentar saja kurang lebih setahun saja, namun setelah itu tidakrukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksipernah mendengarnya; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihnan

  Pasal 4 dan 7Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanTergugat telah pergi meninggal Penggugat sejak bulan September 2017yang lalu hingga sekarang tidak ada kabar berita tentang keberadannya,sebagai mana menurut keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya danSurat Keterangan yang dukeluarkan oleh Kepala Desa Salo Nomor77/SK/SL/VII/2018 tanggal 02 Juli 2018, maka keterangan para saksi sertaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salo ternyata TergugatHal

• PUTUSANNomor 298/Pid.B/2015/PN Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHAIDIR Als ADONG Bin MARIDUN.Tempat lahir : Salo.Umur/tanggal lahir : 50 Tahun /06 Juni 1965.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : jalan Lukman Desa Salo Kec. Salo Kab.

  Perkara : PDM 295 / BNANG / 07 / 2015 tanggal 02 Juli 2015 sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa KHAIDIR Als ADONG Bin MARIDUN, pada hari rabu tanggal13 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan mei2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Jalan LukmanDesa Salo Kecamatan Salo Timur Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpa mendapat izindengan

  Kemudian melihat terdakwasedang duduk Jalan Lukman Desa Salo Kecamatan Salo Timur Kabupaten Kampar.Selanjutnya saksi SUPARNO bersamasama dengan saksi ULYA ARIFIN dan saksiAMRIZAL langsung menghampiri terdakwa. Ketika dilakukan pemeriksaan terhadap3terdakwa, berhasil ditemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 334.000,00 (tigaratus tiga puluh empat ribu rupiah), (satu) buah HandPhone Samsung tipe GT. E 1272 warnahitam.

  Mendapati informasi tersebut, lalu saksisaksi Suparno bersamasama dengan saksi Ulya Arifin dan saksi Amrizal langsung menujuke Desa Salo. Kemudian melihat terdakwa sedang duduk Jalan Lukman Desa SaloKecamatan Salo Timur Kabupaten Kampar. Selanjutnya saksi saksi Suparno bersamasamadengan saksi Ulya Arifin dan saksi Amrizal langsung menghampiri terdakwa.

  Mendapati informasitersebut, lalu saksi saksi Suparno bersamasama dengan saksi Ulya Arifin dan saksi Amrizallangsung menuju ke Desa Salo. Kemudian melihat terdakwa sedang duduk Jalan LukmanDesa Salo Kecamatan Salo Timur Kabupaten Kampar.

• Santi binti Salo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Belawae, DesaCeppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Februari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone

  Mustafa dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salo dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Abu Bakar dan Alimuddin, denganmahar berupa sawah dua petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Santi binti Salo) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1989 di DusunBelawae, Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

  Mustafa, di depan Wali bernama Salo dengan mahar sawah dua petakdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai seorang anak bernamaRahman, S.Kep bin Hasbi, umur 28 tahun;3.

  Santi binti Salo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Salo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abu Bakar dan Alimuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. A.

• Orai Salo,Kelurahan WetteE, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Nuhari binti Majide, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Lingk.

  Orai Salo, Kelurahan WetteE,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

  Orai Salo, Kelurahan WetteE, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang.3.

  Orai Salo, KelurahanWetteE, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Majide dan dinikahkan oleh imam Salihi, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Langanro dan Lamade dengan mas kawinberupa uang sebesar 50 ribu rupiah Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.

  Orai Salo, Kelurahan WetteE, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1437 H, oleh Abdul RahmanSalam, S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Akyadi, S.IP.

• PUTRI HIDAYAH SALSA, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo pada tanggal 19 April 2001, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama SYAMSUAR dan ZALBIAH;2. FAUZAN AL-ICHWAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 27 April 2004, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama SYAMSUAR dan ZALBIAH;3.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai : SYAMSUAR: Bangkinang, 12 Nopember 1971: LakiLaki: Indonesia: Dusun Koto Bangun Rt.002 Rw.001Kecamatan Salo

  PUTRI HIDAYAH SALSA, merupakan anak pertama, jenis kelaminperempuan, lahir di Salo tanggal 19 April 2001 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 07/SK/SL/IN/2013 dan Surat Keterangan Tamat BelajarNomor : 779/833 TK/2007 tanggal 30 Juni 2007;2.

  PUTRI HIDAYAH SALSA, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo tanggal 19April 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 07/SK/SL/II/2013dan Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor : 779/833 TK/2007 tanggal 30 Juni2007, adalah anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohon bernamaSYAMSUAR dengan ZALBIAH;2.

  PUTRI HIDAYAH SALSA, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo tanggal 19April 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 07/SK/SL/III/20133dan Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor : 779/833 TK/2007 tanggal 30 Juni2007, sebagai anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohon bernamaSYAMSUAR dengan ZALBIAH;2.

  PUTRI HIDAYAH SALSA, jenis kelamin perempuan, lah di Salo padatanggal 19 April 2001, adalah anak kandung pertama dari suami istri yangbernama SYAMSUAR dan ZALBIAH;2. FAUZAN ALICHWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangkinang padatanggal 27 April 2004, adalah anak kandung kedua dari suami istri yangbernama SYAMSUAR dan ZALBIAH;3.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Masjid, Desa Sipungguk, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;Melawanwana nn nena anna nanan nnn nn a == , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di ;Dusun Pulau Masjid, Desa Sipungguk, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

  SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di , Dusun Masjid, Desa Sipungguk, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2011 di Desa Sipungguk yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo;2.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tanggal 10 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sipungguk yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• ADI Bin SYAMSUL BAHRI, pada hariSelasa Tanggal 11 September 2018 sekitar Pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018, bertempat diJalan Salo 2 Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitto Kab.

  2 Kelurahan Salo KecamatanWatang Sawitto Kab.

  Saksi DEDI SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa Tanggal 11 September 2018sekitar Pukul 23.00 WITA bertempat di Jalan Salo 2 Kelurahan SaloKecamatan Watang Sawitto Kab.

  2 Kelurahan Salo Kecamatan Watang SawittoKab.

• Sekitar tahun 1973, kenapa bukan pada waktu Rammang menjualsebahagian kepada SALO tahun 1981 tanah perkebunan Gambala,menahan/menggugat.

  saksi tidak pernah masuk di lokasi tanah kebun yang dimilikiPenggugat (Paragau), yang pernah saksi masuki hanya kebun milikorang tua saksi (SALO);Bahwa kebun milik Penggugat berbatasan dengan kebun milik SALO.Kebun milik SALO letaknya disebelah Selatan tanah kebun milikPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan DENRIAMAN, dia Ibu Tiri saksi (Isteri keduaSALO) dan sekarang dia masih hidup ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah kebun di sebelah Selatan tanahsengketa milik SALO semua atau bukan, tetapi disebelah

  Utara tanahkebun milik SALO tanah kebun milik PARAGAU (Penggugat) dandisebelah Timurnya tanah kebun ARPIN ;Bahwa saksi tahu kalau ARPIN punya tanah disitu, karena kebun orangtua saksi (SALO), salah satu sisinya berbatasan tanah kebun milikARPIN ; Halaman 23 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.SirBahwa tanah kebun milik SAENI saksi tahu dari Akta Jual Beli dari tanahorang tua saksi karena disebut batasbatasnya ;Bahwa Tanah milik SALO dibeli dari SAENI ;Bahwa Tanah punya SAENI disebelah tanah yang dibeli

  dan ia ada memiliki tanah di Gambala yangdibeli dari Rammang dibagian Selatan;Bahwa batasbatas tanah yang saksi sebutkan diatas adalah batasbataskeseluruhan sebelum tanah itu dijual kepada Salo;Bahwa Tanah yang saksi garap tidak termasuk tanah yang dijual ke Salo;Bahwa pada waktu saksi menggarap, tanah dibagian Selatan belumdijual kepada Salo ;Bahwa saksi kenal Nasarong, ia mempunyai tanah disekitar Gambala disebelah barat, dahulu tanah itu milik Sumaila kemudian dijual olehanaknya Sumaila kepada

  ); Bahwamenurut saksi objek sengketa adalah milik dari PARAGAU yang berbatasanlangsung dengan tanah orang tua saksi yang bernama SALO; TanahnyaPARAGAU berada di sebelah Utara tanahnya SALO ; Bahwa saksi tahu kalautanah sengketa milik dari PARAGAU karena diberitahukan oleh SALO ; Bahwasaksi pernah membaca Arsip Akta Jual Beli (P2) tetapi aslinya sudah terbakarpada tahun 1980 ; Bahwa tanah milik SALO dibeli dari SAENI dan sekarangsudah menjadi Mahar dari DENRIAMANG ;Bahwa keterangan saksi Penggugat

• PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA Ekearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual pakaian, tempat kediaman di Salo Dua,Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanPY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

  swasta, tempat kediaman di Salo Dua,Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 29/Pdt.G/2022/PA Ek, tertanggal 17 Januari 2022, telahmengajukan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Salo Dua, Desa Salo Dua,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang selama 4 (empat) tahun,hingga awal tahun 2021 kemudian pindah kerumah kediamanbersama di Salo Dua, Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang selama kuranh lebih 7 (tujuh) bulan hingga bulan Juli tahun2021 dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai Seorang orang anak yangbernama Zalfa

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2021 di rumah kediamanbersama di Salo Dua, Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, Penggugat memberi nasehat kepada Tergugat agarberhenti bermain judi, namun Tergugat marahmarah sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat.

  Saksi1 x ume 44 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diSalo Dua, Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena ipar dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat bergantian dan terakhir di rumah kediamanbersama selama kurang lebih

• Susrenita Nomor : 116/VIII/2009 Nomor Urut Folio : 37 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Salo Kabupaten Kampar (Pernikahan Kedua).

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rita Yarni.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Susrenita Nomor : 116/VIII/2009 Nomor Urut Folio : 37 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Salo Kabupaten Kampar (PernikahanKedua).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rita Yarni.4.

Kabupaten Kampar sebagaimana fotocopy Akta Nikahdari Nomor : 080/07/VI/2009 sampai dengan Nomor : 129/03/IX/2009 tanggal11 Juni 2009 yang ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun2009 dan telah dilegalisir oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun 2018, dimana status terdakwa pada saat mengajukan syarat pernikahan tersebutmasih Jejaka (belum menikah);Bahwa pada saat terdakwa akan menikah lagi dengan saksi SUSRENITAtersebut terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi RITA YARNI selakuistri

Susrenita pada tanggal 16 Agustus2009 di Kantor Urusan Agama Salo Kabupeten Kampar berdasarkanfotocopy Akta Nikah KUA Salo Tahun 2009 Nomor 080/07/VI/2009 sampaidengan 129/03/IX/2009, dan yang menjadi Saksi Pernikahn Terdakwadengan Sdri. Susrenita adalah Hendri Junika.Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Susrenita tidak ada meminta izinkepada Sdri.

Kabupaten Kampar sebagaimana fotocopy Akta Nikah dariNomor : 080/07/VI/2009 sampai dengan Nomor : 129/03/IX/2009 tanggal 11Juni 2009 yang ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun 2009halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 455/Pid.B/2018/PN Bkn.dan telah dilegalisir oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun 2018, di manastatus terdakwa pada saat mengajukan syarat pernikahan tersebut masihJejaka (belum menikah); Bahwa pada saat Terdakwa akan menikah lagi dengan saksi Susrenitatersebut Terdakwa tidak

Kabupaten Kampar sebagaimana fotocopy Akta Nikahdari Nomor : 080/07/VI/2009 sampai dengan Nomor : 129/03/IX/2009 tanggal 11Juni 2009 yang ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun 2009dan telah dilegalisir oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun 2018, di manastatus terdakwa pada saat mengajukan syarat pernikahan tersebut masih Jejaka(belum menikah);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa akan menikah lagi dengan saksiSusrenita tersebut Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Rita Yarniselaku

• Salo Kab. KamparBahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di JI. Lukman Desa Salo Timur Kec.Salo Kab.

  Salo Kab.

  Lukman Desa Salo Timur Kec.

• ., para Advokat, berkantor diBTN Lalabata Indah Blok A No. 1, Kelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/para Pembanding;melawan:1 DG MALEWA, bertempat tinggal di Latappareng, KelurahanBatubatu, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;2 LA SENNANG, bertempat tinggal di Tanete, Kelurahan ManorangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;3 I DAYA Binti PADU, bertempat tinggal di Manorang Salo,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa

  TINA Binti DG MALEWA, bertempat tinggal di ManorangSalo, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng;6 LAGGA, bertempat tinggal di Latappareng, Kelurahan Batubatu,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

  No. 574 K/Pdt/20117 ABIDIN, bertempat tinggal di Manorang Salo, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;8 SANUSI MAKKARELLA, bertempat tinggal di Batubatu,Kelurahan Batubatu, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, I, 1V, V, Turut TergugatI, I, UI/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

  Mappangile terletak di Kampung Penre, DesaTellulimpoe (dahulu Desa Attang Salo), Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Abdul Rahman Bin Kunsa;Timur : Tanah sawah Andi Tenri Waru dan Massengeng;Selatan : Sawah I Geddong Bin Padang;Barat : Sawah Madi P.R. dan sawah Baba;Tanah sawah 3 petak seluas 0,54 Ha, yang bergelar di lompo Lamalampe PersilNomor 80 SII Kohir Nomor 990 C1, Kampung Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng

  maupunLurah Manorang Salo, yang tertulis foto copy peta blok ini sesuai dengan aslinyasedangkan untuk foto copy rincik tertulis foto copy rincik ini sesuai denganaslinya, yang mana alat bukti yang diajukan tersebut, masih tanda tangan asliKepala Desa Attang Salo dan Lurah Manorang Salo, sehingga dengan demikiancatatan tersebut sudah cukup kuat untuk menjadikan P.3 s/d P.7 sebagai alat buktiyang kuat, sama halnya dengan P.1 dan P.8, yang mana yang atas nama pada alatbukti tersebut adalah Mappangile

• Salo Kab.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kardiman bin Hemma) dengan Pemohon II (Rosmala binti Nuhaya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1994 di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kardiman bin Hemma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Salo Kae, Desa Lamuru,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone., sebagai Pemohon.Rosmala binti Nuhaya, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Salo Kae,Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Januari 1994 di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone., dinikahkan oleh Imam Desa Lamuru yang bernama UmarAmat dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNuhaya dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abbasdan Tahir, dengan mahar berupa 2 gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kardiman bin Hemma) denganPemohon II (Rosmala binti Nuhaya) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1994 di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone..3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kardiman bin Hemma) denganPemohon Il (Rosmala binti Nuhaya) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1994 di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone..3.

• sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ari Setiawan bin Nasib) terhadap Penggugat (Susanti binti Poniman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo

  PUTUSANNOMOR 0283/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Susanti binti Poniman, umur 18 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal RT.0O1 RW.003 Dusun KotoBangun Salo Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MelawanAri Setiawan bin Nasib, umur 26 tahun,

  agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, tempat tinggal dahulu RT.001 RW.003 Dusun Koto BangunSalo Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Bahwa Pada tanggal 11 September 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Desa Salo yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, (Sesuaidengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/06/I1X/2014 tanggal 05April 2016);2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/06/IX/2014 tanggal 05 April 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, ,yang telahbermeterai cukup, dan di nazagelen dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi tanda P;B. Saksi:1.

  , Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat, Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, padatahun 2014 dan saksi sendiri yang menjadi wali nikah Penggugat diDesa Salo;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Joni bin Fareso Hulu) dengan Pemohon II (Beti Ariana binti Tuarin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2007 di Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

  Bahwa pada tanggal 06 Desember 2007, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa GantingDamai, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar di hadapan Qhodi Nikahbernama H. Syamsuddin ;Halaman 1 dari 11 hal.Pen.No.0061/Pdt.P/2018/PA.Bkn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut walinikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tuarin dan Saksi nikahnya masingmasingbernama :a) Saksil H.

  .0061/Pdt.P/2018/PA.BknUrusan Agama Kecamatan Salo Oleh karenanya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaBangkinang, guna untuk mengurus Akta Kelahiran ;9.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 06 Desember 2007 DesaGanting Damai, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;3.

  Di samping itu, alat bukti P1, P2 dan P3tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwa Pemohon adalahpenduduk Kampar yang berdomisili di Desa Ganting Damai Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember2007 di Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;3.

• PENETAPANNomor 2248/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa yl ait) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON I, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalJalan Salo Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan Salo Kelurahan salo Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2248

  Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Salo, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. SAKSI b. SAKSI Ilc. SAKSI Ill5.

  tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, knusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Salo

  , Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sehingga dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memberi petunjuk kepada HakimTunggal bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah diterima dan diakui oleh masyarakat dan oleh Pemerintah KabupatenPinrang.Menimbang, bahwa selain itu.

• telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amrizal bin Harun A) terhadap Penggugat (Sri Murni binti Paiman) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo

  Dosen,pendidikan S.2, tempat tinggal Dusun Merbau,Desa Salo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Propinsi Riua, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telahn mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 November 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0893/Pdt.G

  Bahwa pada tanggal 12 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sipungguk yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, (Kutipan Akta NikahNomor : 017/17/l/2008 tanggal 14 Januari 2008);.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sipungguk selama 2 bulan, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Salo timur selama 4 bulan,terakhir tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Salo TimurKecamatan Salo, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Fitria Ningsih binti Amrizal, lahir tanggal 05Oktober 2008, dan sekarang

  SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 017/17/l/2008, tanggal 14 Januari 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, KabupatenKampar. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi saksi1. saksi, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di sipungguk , Desa Sipungguk,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2008, di Desa Sipungguk yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraisSampai sekarang;2.

• Attang Salo Kec. Marang Kab. Pangkep;

• 1 (satu) lembar alat bantu pemilih kategori DPK di TPS 12 (FORM.AB-P.DPK) a.n Musakkir;
• 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara Kepada Pemilih (Model C6-KPU) an. Musakkir dengan nomor DPT-135;
• 1 (satu) rangkap daftar hadir (Model C7.DPT-KPU) dari TPS 05;
• 1 (satu) lembar daftar hadir (Model C7.DPK-KPU) dari TPS 12;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Tempat Tinggal : Kampung Alekarajae, Kelurahnan Attang Salo,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;7.Agama : Islam;8.

,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, kemudian pada sekitar pukul12.30 Wita Terdakwa kembali memberikan suaranya di TPS 12 KampungAlekarajae, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep; Bahwa Terdakwa mendapat undangan model C6 atau Surat PemberitahuanPemungutan Suara kepada Pemilih di TPS O05 Kampung Alekarajae,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, sehinggapada hari itu sekitar pukul 10.00 Wita setelah istri Terdakwa pulang darimencoblos barulah Terdakwa menuju

Musakkir dengan NIK 7310081902720001; 1 (Satu) rangkap DPT (daftar pemilih tetap) TPS 05 Kampung Alekarajae Kel.Attang Salo Kec. Marang Kab. Pangkep; 1 (Satu) lembar alat bantu pemilin kategori DPK di TPS 12 (FORM.ABP.DPK) a.n Musakkir; 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara Kepada Pemilih(Model C6KPU an.

)/ Model C7.DPKKPU TPS 12 KampungAlekarajae, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep Terdakwa bertanda tangan di nomor 5 dengan nomor urut DPK(Model A.DPKKPU) 05;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tentu saja menyadari bahwaperbuatannya menyalurkan suaranya untuk kedua kalinya pada haripemungutan suara di TPS 12 Kampung Alekarajae, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, dimana dalam keterangannyaTerdakwa

Musakkir dengan NIK 7310081902720001;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Pkj.yang telah disita dari Terdakwa, maka ditetapkan agar dikembalikan kepadaTerdakwa Musakkir Bin Kaseng;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) rangkap DPT (daftar pemilih tetap) TPS 05 Kampung Alekarajae Kel.Attang Salo Kec. Marang Kab.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABU MAWAR bin SYAMSUDIN) terhadap Penggugat (NOVALINDA binti MANSURDIN) ;
  3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

  dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :NOVALINDA binti MANSURDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanD..Panjaitan (Panti Kasih Ibu) Kelurahan Lenggini KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawan1 ABU MAWAR bin SYAMSUDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Dusun SialangSalo RT.002 RW. 002 Dusun III Desa Salo

  Bahwa Pada tanggal 06 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Salo Timur yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Sesuai denganHal 1 dari 10 halaman Putusan No.0012/PdtG/2016/PA.BknDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/09/VI/2008) tanggal 26November 2015;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Salo Timur, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama :a.ANDRY AZIZ YAFARU bin ABU MAWAR,, lahir tanggal 02 Maret 2009b.WINDI SALSABILLAH binti ABU MAWAR, lahir tanggal 02 November2013, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai

  Yusnimar MH, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelis Hakim membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat suami Penggugat menikah pada tanggal 6 Juni2008, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Salo Timur; Bahwa

  Mansurdin bin Lian, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Koto Menanti, RT.01 RW.02, Desa Salo Timur,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2008, dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis