GEORGIA ROSE TURNER; Kedua anak tersebut sekarag berada dalam asuhan Penggugat dn Tergugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 4.3a. Tergugat tidak mau menjalankan rukun dan syarat islam sehinggaTergugat tidak dapat menjadi imam yang diharapkan oleh keluarga; b.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi + padabulan April tahun 2006, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 4 bulan lamanya,Penggugat dan anakanak sekarag tinggal bersama orangtua Pengggat; 7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 8.

Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Bb.kerumah Pemohon, kemudian Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon di Desa ToliToli, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana dan hingga sekarag tidak pernah kembali ke rumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon dan sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:; Bahwa selama Termohon berada di rumah orang tua Termohon,Pemohon pernah menjemput Termohon, namun Termohon tidak maukembali bersama Pemohon;2.

tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak pernah harmonis, karena setelah akad nikah Termohondijemput oleh orang tua Termohon dan dibawa ke rumah kontrakanTermohon, padahal baru 15 menit Termohon diantar oleh pihak keluargakerumah Pemohon, kemudian Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Bombana dan hingga sekarag

Dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Takwa, Keluruhan Baju Bodoa, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarag diasuh olehPenggugat;> Bahwa saksi

menghadirkanSS=dua orang saksi yaitu : ~~~ Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 20 Juni 2020 ;> Bahwa ibu kandung dari anak tersebut adalah RENI NOVITA dari KelurahanSempusari Kecamatn Kaliwates Jember ;> Bahwa anak tersebut hasil dari hubungan di luar nikah ;> Bahwa anak tersebut berada dan dirawat Para Pemohon sejak tanggal 25Juni 2020 ;>/Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atau hubungan apapun~ dengan RENI NOVITA (ibu kandung anak tersebut) ;i Bahwa Para Pemohon mengangkat anak karena sampai sekarag

tersebut lahir pada tanggal 20 Junt 2020 > Bahwa ibu kandung dari anak tersebut adalah RENI NOVITA dari KelurahanSempusari Kecamatn Kaliwates Jember ;> Bahwa anak tersebut hasil dari hubungan di luar nikah ;> Bahwa anak tersebut berada di rumah Para Pemohon dua hari setelah diSePenetapan Perkara No. 2954/Pdt.P/2020/PA.Jr. 5lahirkan ;> Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atau hubungan apapundengan RENI NOVITA (ibu kandung anak tersebult) ;> Bahwa Para Pemohon mengangkat anak karena sampai sekarag

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT, karena saksi adalah PamanPenggugat;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumah Penggugat di Dusun Biring Jene, RT.004, RW. 004, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarag

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT, karena saksi adalah sepupuPenggugat;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumah Penggugat di Dusun Biring Jene, RT.004, RW. 004, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarag

Kemudian antaraPemohon dan Termohon berpisah kurang lebih selama 5 tahun dantidak diketahui alamatnya dengan jelas hingga sekarag ; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar namun tiba tiba Termohon pergi meninggalkanPemohon ;Saksi II : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 11 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0191/Pat.G/2017/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki bernamaanak Penggugat dan Tergugat, umur 13 tahun, sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan

Bahwa akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan anak dengan tanpaizin Penggugat dan sampai sekarag tidak pernah kembali lagi serta tidakpernah memberikan nafkah sama sekall;9.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain dari Itci;Bahwa saksi pernah melihat langsung Termohon berjalan denganlakilaki tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah;Bahwa Pemohon dn Termohon berpisah rumah sejak tahun 2011Sampai sekarang;Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa diketahui keberadaannya hingga sekarag;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil;m.Bahwa saksi

Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain dari Itci;Bahwa saksi pernah melihat langsung Termohon berjalan denganlakilaki tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah;Bahwa Pemohon dn Termohon berpisah rumah sejak tahun 2011Sampai sekarang;Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa diketahui keberadaannya hingga sekarag;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil;.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baikbaik saja, namun sekarag ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugat dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, dan Tergugat pernahpermalukan Penggugat di kostkostsan, dihadapan banyak orang; Bahwa Tergugat

saksimerupakan adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, telahmelangsungkan perkawinan di Fakfak, pada tahun 2013;Hal. 8 dari 14 hal putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Ff Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahsaksi selama kurang lebih 1 tahun, kemudia kedua belah pihak pindahke Sorong; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baikbaik saja, namun sekarag

Tergugat selngkuh dengan wanita lain dan sekarag telah hamil 7 bulan; 4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan April tahun2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 4 bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

ANAKKEDUA, perempuan tanggal lahir XXXXX kedua anak sekarag dalamasuhan Penggugat ;. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan :a.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bah wa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi/orangtua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tetapi sekarag sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bah wa, Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangsekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tetapi sekarag sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;Hal. 6 dari 15 hal.

sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Ujung, Jalan SappewaliNomor 47 Ujung, Desa Pattiro Deceng, Kecamatan Camba, KabupatenMaros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarag

sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Ujung, Jalan SappewaliNomor 47 Ujung, Desa Pattiro Deceng, Kecamatan Camba, KabupatenMaros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamistri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarag

;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 16 Agustus 2001, sekarag dalamasuhan Penggugat.

Saksi II : JXXXX, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,bertempat tinggal di XX XX, Surabaya;Kedua saksi tersebut menerangkan di pemeriksaan dan di bawah sumpahsecara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi I adalah teman Pemohon, dan saksi II adalah ayah kandungTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dahulu tinggal bersama didi XXXX, Sidoarjo sekarag tinggal bersama di XX XX, Kota Surabaya, danmereka belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pemohon dan

Kupang sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan Kupang Penfui sekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY);.

Kupanh sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan Kupang Penfui sekarang Jalan Adi Sucipto; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY); Sekarang menjadi Hak Milik Nomor: 361/Kel.

Kupanh sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG;Halaman 5 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Kpg Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan KupangPenfui sekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY);maupun harta milik Tergugat yang bergerak lainnya yang tidak sempatdiketahui sehingga dalam Putusan perkara ini dinyatakan dapatdilaksanakan lebih dahulu meskipun ada

Kupang sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan Kupang Penfui sekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY);2.

Kupanh sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan KupangPenfui sekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY);Selanjutnya disebut TANAH OBYEK SENGKETA;.

;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Xxx, lahir 16 Agustus 2001, sekarag dalamasuhan Penggugat.

Kartini Gang 20 RT.002 RW.007 No.109Desa Sidomoro Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selama 23 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, bernama Novia Bunga Amanda tanggal lahir 28November 1995 sekarag telah menikah dan Novendra Rizal Deni Anantatangga lahir 20 Mei 1997, yang sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,jawaban Termohon, keterangan para saksi, dan bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 2 orang yang masingmasing bernama Novia Bunga Amanda yang sekarag telah menikah, danNovendra Rizal Deni Ananta tangga yang sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon