Duta Teknik, di belakang STIE Oemathonisyang beralamat di Jalan Sam Ratulangi 2, Kel. Kelapa Lima Kec. Kelapa Lima,Kota Kupang ; Bahwa sedang Yang menjadi korban adalah pemilik truck bernama BeniGontani dan kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017, bertempat digudang CV. Duta Teknik, di belakang STIE Oemathonis yang beralamat diJalan Sam Ratulangi 2, Kel. Kelapa Lima Kec.

danBarangbarang tersebut bukan milik saksi dan korban ;2.Saksi IREN LAURE :(Dibacakan keterangan Saksi dalam BAP Penyidikan oleh Penuntut Umum setelahTerdakwa tidak berkebaratan )3.Saksi PROTASIUS TEFA :(Dibacakan keterangan Saksi dalam BAP Penyidikan oleh Penuntut Umum setelahTerdakwa tidak berkebaratan )Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 02.30Wita bertempat di belakang Kampus STIE

B/2017/PN.KPGdepan Princess Mart kemudian terdakwa langsung menuju ke orang tersebutdan menawarkan jasa ojek tetapi orang tersebut tidak mau menggunakan jasaojek yang terdakwa tawarkan sehingg terdakwa terus berjalan melalui jalandisamping Kampus STIE Oemathonis hendak meuju ke Oeba, dansesampainya di tempat kejadian terdakwa melihat ada sebuah truk yangterparkir di pinggir jalan kKemudian terdakwa memberhentikan sepeda motortepat disamping kanan mobil truk tersebut, setelah terdakwa melihat ada

biru, nomor polisiDH 3911 HP, nomor rangka MHIJBK112EK151042, nomor mesin JBKIE1151447 beserta kunci kontak adalah sepeda motor milik terdakwa yangterdakwa gunakan pada saat melakukan pencurian tersebut.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan tersebut diatas, maka dalam perkara dapatterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 02.30 Witabertempat di belakang Kampus STIE

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara meiawan hukum, jika niat itu telah nyata dan adanya permulaanpelalsanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta barang bukti dipersidangan dapat diperoleh fakta hokum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11Maret 2017 sekitar jam 02.30 Wita bertempat di belakang Kampus STIE

Menghukum Tergugat I untuk menerbitkan surat keterangan resmi sebagai ralat Ijazah No. 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001 dan Ralat atas Transkrip nilai Nomor 0050/STIE/AKS2/VIN/2001, danmenyatakan bahwa Yudisium Penggugat adalah pada tanggal 29 Pebruari 2000;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan;6.

Bahwa didalam petium gugatan angka 4 berbunyi:menghukum Tergugat I untuk menerbitkan surat keterangan resmi sebagai ralat ijazah No. 054/S2AK/STIE/AKS2/VIII/2001, dan menyatakan bahwa Yudisim Penggugat adalah padatanggal 29 Pebruari 2000;2.

Petitum Gugatan Penggugat tidak berdasarkan posita.e Bahwa didalam petitum gugatan angka 4 berbunyi Menghukum tergugat I untuk menerbitkan Surat Keterangan resmi sebagai ralat ijasah No. 054/S2AK/STIE/AKS2/VIII/2001 dan menyatakan bahwa yudisium Penggugat adalah pada tanggal 29 Februari 2000e Bahwa didalam uraian posita gugatan Penggugat tidak ada dalil yang menguraikan agar Tergugat I di hukumuntuk menerbitkan surat keterangan resmi sebagai ralat ijazah No. 054 / S2 AK/ STIE / AK S2 / VIII / 2001

Bahwa ditempatkannya Universitas Kejuangan 45 , dahulu STIE Jakarta dan dahulu Sekolah Tinggi muManajemen Jakarta Sebagai Tergugat I, Prof. Dr. Alfied Simanungkalit sebagai Direktur $2 pada UniversitasKejuangan 45 sebagai TergugatII Han Yayasan Pendidikan Indonesia sebagai Tergugat II adalah sudah tepat dan benar karena mereka yangmempunyai hubungan hukum dengan pihak Penggugat.

Nomor 0050/STIE/AKS2/VII/2001 yang ditandatangani oleh AlmarhumProf. Dr. Mr. Prajudi Atmosudirjo selaku Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Jakarta dan Tergugat IIProf.Dr. A. Simanungkalit (NIP 130 187 720) selaku Direktur Program dengan tanggal yudisium 25 Juli20013 Ijazah asli nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001;17.

Setelah berhasil mencuri tabung gaslalu anak Muhammad Gilang Hakani dan saksi Rahmatul Fauzan Madani pglFauzan pergi menjual tabung Gas tersebut kepada saksi Iswandi pg Wan hariitu juga sekira pukul 21.00 wib di depan STIE Agus Salim di Jangkak KelurahanCampago Ipuh Kecamatan MKS Kota Bukittinggi, ketiga tabung Gas tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Bktdibeli oleh saksi Iswandi seharga Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa, setelah saksi Iswandi

saksi Rahmatul Fauzan Madanimenjinjing 1 (Satu) buah tabung gas dan kemudian saksi pun menawarkanbantuan kepada saksi Rahmatul Fauzan Madani dan dianya memberikantabung gas yang dibawanya tersebut kepada saksi;Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan kedua orang tersebut sambilmenjinjing tabung gas tersebut dan saksi pun tidak ada bertanya darimana orang tersebut mendapatkan tabung gas dan saksi pun tidak adabertanya milik siapakah tabung gas tersebut;Bahwa tabung gas tersebut dibawa ke toko depan STIE

Iswandi Pgl Wan, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telah membeli 3buah tabung gas isi 3 kilo warna hijau dari Terdakwa dan saksi RahmatulFauzan Madan;Bahwa terdakwa hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 21.00 wib,bertempat di toko saksi di depan STIE Agus Salim Jangkak KelurahanCampago Ipuh Kecamatan MKS Kota Bukittinggi telah menjual abung gasisi 3 kilo warna hijau kepada saksi seharga Rp250.000, (dua ratus limapuluh ribu

saksi Rahmatul Fauzan Madanimenunggu diluar dan setelah terdakwa masuk kemudian terdakwamembuka pintu belakang tersebut dan kemudian saksi Rahmatul FauzanMadani masuk ke dalam rumah tersebut dan langsung mengangkat 2(dua) buah tabung gas sedangkan terdakwa membuka tabung gas yangterpasang pada kompor dan kemudian setelah terdakwa mengambiltabung gas tersebut, lalu terdakwa bersama saksi Rahmatul FauzanMadani langsung membawa tabung gas tersebut dan menjualnya ke salahsatu toko yang berada di depan STIE

Setelah berhasilmencuri tabung gas lalu terdakwa Gilang dan saksi Rahmatul FauzanMadani pgl Fauzan pergi menjual tabung Gas tersebut kepada saksiIswandi pg Wan hari itu juga sekira pukul 21.00 wib di depan STIE AgusSalim di Jangkak Kelurahan Campago Ipuh Kecamatan MKS KotaBukittinggi, ketiga tabung Gas tersebut dibeli oleh saksi Iswandi sehargaRp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, setelahsaksi Iswandi pgl Wan menyerahkan uangnya lalu terdakwa Gilang danHalaman 11 dari

kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Pengawu Blok M6 Nomor 8 PaluSelatan, Kota Palu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengacara ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa HUSNI SYAIFUDDIN, S.H. pada hari Selasa tanggal13 September 2011 sekitar jam 11.00 WITA atau sekitar bulan September 2011atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Ruangan BendaharaKampus STIE

Andi Sikati Sultan di ruangan BendaharaKampus STIE Panca Bhakti yang pada saat itu hadir juga Drs. H.M. YusufHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 850 K/Pid/2016Paddong dan Rahmawaty Butudoka, di dalam ruangan tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa perkara perdata yang dikuasakan kepadanya olehsaksi korban Hj. Andi Sikati Sultan di Pengadilan Negeri Palu kalah,kemudian Terdakwa membujuk kepada saksi korban Hj.

Andi Sikati Sultan di ruanganBendahara Kampus STIE Panca Bhakti yang pada saat itu hadir juga Drs.H.M. Yusuf Paddong dan Rahmawaty Butudoka, di dalam ruangan tersebutTerdakwa menyampaikan bahwa perkara perdata yang dikuasakankepadanya oleh saksi korban Hj. Andi Sikati Sultan di Pengadilan NegeriPalu kalah, kemudian Terdakwa menawarkan kepada saksi korban Hj.

Andi Sikati Sultan di RuanganBendahara Kampus STIE Panca Bhakti Jalan Dr. Soeharso Nomor 36 A Paluatau dengan kata lain Terdakwa membantah keterangan saksi Hj. Andi SikatiSultan, keterangan saksi Drs. H.M.

Kendari Barat Kota Kendari, kKemudian pada hari Minggu tanggal21 Maret 2021 sekitar jam 14.00 Wita Terdakwa ditelepon lagi oleh OM RENONGdiarahkan untuk menempel Narkotika jenis Shabu dan setelah itu Terdakwapulang kerumahnya lalu pada pukul 19.00 Wita Terdakwa keluar rumah bersamaistrinya ke Mandonga untuk membeli kebutuhan rumah tangga, kemudian pulangpada pukul 19.45 wita dan pada pukul 20.00 Wita terdakwa keluar untuk pergimenempel Narkotika jenis Shabu di depan Ruko sekitar Kampus STIE 66 Jl

Kendari Barat KotaKendari, Kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar jam 14.00Wita Terdakwa ditelepon lagi oleh OM RENONG diarahkan untuk menempelNarkotika jenis Shabu dan setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya lalu padapukul 19.00 Wita Terdakwa keluar rumah bersama istrinya ke Mandonga untukmembeli kebutuhan rumah tangga, kKemudian pulang pada pukul 19.45 witadan pada pukul 20.00 Wita terdakwa keluar untuk pergi menempel Narkotikajenis Shabu di depan Ruko sekitar Kampus STIE 66 JI.

(Mamak Tergugat A) kepada Tergugat B (Yayasan LembagaPembangunan AKBP STIE "KBP yang dibuat dihadapan Catur Virgo, SHPPAT di Padang, denga Akta Nomor. 1132/AJB/Krj2000, tanggal 28Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 128/PDT/2017/PT PDG.Nopember 2000, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2064/Kel.

Gunung Sarik Surat Ukur Nomor. 1490 tanggal 3 April 2009 luas1.359 M2 atas nama Yayasan Lembaga Pembangunan AKBP STIE KBPberkeddukan di Padang, yang digunakan oleh Tergugat B untuk jalanmasuk ke tanah miliknya;. Bahwa perbuatan Mak Djisab.

Gunung Sarik atas namaYayasan Lembaga Pembangunan Nasional AKBP STIE KBPberkedudukan di Padang merupakan bagian dari objek yangdisangkakan sebagai objek perkara aquo.3.

(Mamak Tergugat A) kepada Tergugat B (Yayasan LembagaPembangunan AKBP STIE KBP yang dibuat dihadapan Catur Virgo, SHHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 128/PDT/2017/PT PDG.PPAT di Padang, denga Akta No. 1132/AJB/Krj2000, tanggal 28Nopember 2000, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2064/Kel.

Gunung Sarik Surat Ukur No. 1490 tanggal 3 April 2009 luas1.359 M2 atas nama Yayasan Lembaga Pembangunan AKBP STIE KBPberkeddukan di Padang, yang digunakan oleh Tergugat B untuk jalanmasuk ke tanah miliknya;Bahwa perbuatan Mak Djisab.

Syahruddin;KETUA YAYASAN LEMBAGA PEMBANGUNANNASIONAL AKBP STIE KBP berkedudukan di JalanKhatib Sulaiman Nomor 16 Kota Padang;PEMERINTAH RI, Cg. MENTERI AGRARIA/KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, Cg.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINS!I SUMATERA BARAT, Cq. KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAHalaman 1 dari 9 hal.Put.

Gunung SarikSurat Ukur Nomor 1490 tanggal 3 April 2009 luas 1.359 M2 atas namaYayasan Lembaga Pembangunan AKBP STIE KBP;Menyatakan Akta Nomor 1132/AJB/Krj2000, tanggal 28 November2000, yang dibuat dihadapan Catur Virgo, S.H., PPAT di Padang,adalah cacat hukum dan batal demi hukum (verniting baar);Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buitteneffect) seluruh perbuatanperbuatan hukum yang dilakukan oleh paraTergugat yang tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat;Menghukum Para Tergugat

Merubah atau memperbaiki Penulisan tahun lahir Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1214-LT-25102018-0125 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 25 Oktober 2018 , dari yang semula tertulis IMPIAN LAIA, lahir di Hilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus 1995 menjadi IMPIAN LAIA, lahir di Hilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus 1990 sesuai Ijazah, Nomor 0154/AA-STIE

NISEL/2015, yang diterbitkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Nias Selatan, tanggal 16 Januari 2015 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Salinan Resmi Penetapan ini diterima oleh Pemohon ;

4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan

Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI (STIE) NIAS SELATANdengan nomor NOMOR SERI IJAZAH : 0154/AASTIE NISEL/2015 padatanggal 16 JANUARI 2015 bernama IMPIAN LAIA, lahir diHILINAMOZAUA, tanggal 28 AGUSTUS 1990 ;4.

PEMOHON yaitu bernama IMPIAN LAILA, Lahir di HILINAMOZA'UA,pada tanggal 28 AGUSTUS 1990 ,sesuai dengan identitas Pemohonyang tertera di document IJAZAH yang dikeluarkan SEKOLAH TINGGIILMU EKONOMI (STIE) NIAS SELATAN dengan nomor NOMOR SERIIJAZAH : 0154/AASTIE NISEL/2015 pada tanggal 16 JANUARI 2015;6.

Merubah atau memperbaiki Penulisan tahun lahir Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1214LT251020180125yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Nias pada tanggal 25 Oktober 2018 , dari yang semula tertulisIMPIAN LAIA, lahir di Hilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus 1995menjadi IMPIAN LAIA, lahir di Hilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus1990 sesuai ljazah, Nomor 0154/AASTIE NISEL/2015, yang diterbitkanoleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Nias

Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksiAgungFilis Febrianto, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Mula mula pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar jam 05.40 Wib ditempat Kost Wisma Bahagia dekat STIE Satria ikut kel. Berkoh, Kec.Purwokerto Selatan, Kab.

Saksi Darsono; Bahwasaksi mengerti diperiksa sehubungan dengan anak saksi yangbernama Agung Filis Febrianto telah menjadi korban Penganiayaan; Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2018 sekitar jam 06.00 Wib di tempat Kost dekat STIE SatriaPurwokerto ikut kel. Berkoh, Kec.

keterangan yang akan disampaikanoleh saksi dan menganggap keterangannya sudah cukup dan padasaat diperiksa saksi memberikan keterangan sudah benar dan tidakmerasa di paksa atau dipengaruhi pihal manapun.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.SaksiAgung Filis Febrianto; Bahwa saksi telah menjadi Korban penganiayaan; Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadianpenganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar jam05.40 Wib di tempat Kost Wisma Bahagia dekat STIE

Filis Febrianto mengalamiHalaman 11 dari 17Putusan Nomor209/Pid.B/2018/PN Pwtluka lecet dipelipis kanan dan leher kanan dibawah telinga bengkak nyeritekan dengan kesimpulan adanya persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangansaksi saksi, keterangan Terdakwa serta memperhatikan visum et repertum,maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar jam05.40 Wib di tempat Kost Wisma Bahagia dekat STIE

bahwa berdasarkanjurisprudensi, Penganiayaan (mishandeling) yaitu sengaja menyebabkanHalaman 13 dari 17Putusan Nomor209/Pid.B/2018/PN Pwtperasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak enak (pin), atau luka, yangmana dalam alinea ke4 dari Pasal 351 KUHP, masuk pula pengertianpenganiayaan yaitu sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa melakukan penganiayaan pada tanggal 14 Juli 2018sekitar jam 05.40 Wib di tempat Kost Wisma Bahagia dekat STIE

Telah melakukan penyelesaian di luar Pengadilan, yakni dengan mengirimkan 2(dua) surat somasi untuk menuntut pengosongan gedung STIE KBP. Adapunkedua surat somasi tersebut adalah :i). Somasi Pertama tertanggal 26 Oktober 2010; danii). Somasi Kedua tertanggal 9 November 2010;b. Pada tanggal 13 Nopember 2010 melakukan penutupan Gedung STIE.c. Kemudian Ir.

Yessi Bakhtiar,MM selaku Ketua STIE KBP yang menguasaisebagian harta peninggalan Almarhum Muchtar Isa mengirim surat kepadaPenggugat selaku kuasa Hukum dari Ahli Waris Almarhum Muchtar Isa(Tergugat 1,2,3 dan Almarhum H.

Yessi BakhtiarMM. yang semula menguasai Gedung STIE KBP dan tanah yang ada di JalanKhatib Sulaiman No. 61 Padang, menyerahkan kepada Penggugat selakuKuasa Hukum dari Almarhum Muchtar Isa, kemudian Penggugat menyerahkanTanah dan Bangunan STIE KBP tersebut kepada Ahli Waris Mukhtar Isa(kepada Terugat 1,2 dan 3 serta kepada almarhum H. Lisar (Tergugat 4).. Bahwa sebagai bukti telan Penggugat serahkan Tanah dan Bangunan STIEKBP yang semula dikuasai oleh Ir.Yessi Bakhtiar, MM.

Surat permohonan pemakaian Gedung ini dibuat berdasarkanhasil musyawarah pada rapat Pimpinan STIE KBP Padang dengan PerwakilanMahasiswa MMSTIE KBP dengan perwakilan dari Ahli Waris AlmarhumMuchtar Isa yang dihadiri antara lain : 1. Indra (Tergugat 3), Pitri Puspawati(anak dari Tergugat 1) dan AM Mendrofa, SH. MH. (Penggugat) Selaku kuasahukum dari Ahli Waris Almarhum Muchtar Isa.

Syarief Ali, MA sebagai Ketua STIE KBP denganalasan :1. Karena sudah ada Akta Notaris Mira Oktaria, SH tanggal 29 Juli 2011.2. Karena sudah ada SK Menkumham RI Nomor: AHU5604.AH.01.04 tanggal19 Agustus 20113.

Penggugat:
1.AHMAD MAKMUR
2.WAHYU WIRANTO
3.AYUB AWALUDIN
4.APRILIYAN SUYUDI
5.IRMA TRIYANA
6.RIANTO KOSASIH
7.NENENG SURATNA
8.INDAH SEPTIANI OK
9.CHUZAIMAH
10.NOZA PUTRI AYU ANITA
11.CHORIDA TASACI
12.ZAINUDIN
13.KURNIA HANDITA
14.NURLAILY RAMADHANTI
15.MAY EKA RIYANI OK
Tergugat:
1.KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE TRIBUANA
2.KETUA SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI MITRA KARYA STT MIKAR
3.KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA dan KOMPUTER

RW.01 Pengasinan,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi (17115) ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor: 41/G/2017/PTUNBDG10.Irma Triyana, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa STIE Tribuana,Tempat Tinggal, Kp.Cimuning RT.001.

Zainudin, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa STIE Tribuana,Tempat Tinggal, Pondok Ungu No.20, RT.001 RW.011, MedanSAUIIA jn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n en nn nn nn en nn nn en nace enna nenena nananSelanjutnya disebut sebagai Penggugat XII ;13. Kurnia Handita, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa STMIKMIKAR, Tempat Tinggal, Klepu RT.002. RW.004 Rejosari,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunung Kidul;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII ;14.

KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI (STIE) TRIBUANA,Berkedudukan di JI.H.Joyomartono No.89, Margahayu, BekasiHalaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor: 41/G/2017/PTUNBDGMemberikan kuasa kepada :Nama : Suratman Hadi P, SE, MM:Warganeraga : Indonesia;22022Jabatan : PUKET STMIK Mitra Karya;Alamat : JI. H.M.Djoyomartono No.81 B.Bekasi 17113;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Pada tahun yang sama Terdakwa mengenal Lukman Hadiantobin Amin Ramelan (Alm) sebagai Bendahara di Yayasan STIE YKP.Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor 0099/PGT/VII/1988 tanggal 30 Juli1988, Terdakwa diangkat menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) di Kopertis(Koordinasi Perguruan Tinggi Swasta) Wilayah V Yogyakarta.e Bahwa pada tanggal 30 September 1997 Terdakwa dan Suryo HadiWibisono bercerai di Pengadilan Agama Sleman Yogyakarta dan Terdakwatidak

Rekap perhitungan tunjangan suami DWI MARYANI, Akt /STIE YKP.Dikembalikan kepada HJ. UMI WURIJIYATI, SIP.15. 1 (satu) Kutipan Akta Surat Nikah antara LUKMAN HADIANTO binAMIN RAMELAN (Alm) dengan ISTINGANAH binti MOH.

No. 2270 K/PID.SUS/2016 Berdasarkan keterangan pegawai STIE YKP yaitu saksi YohannesBabtista Murdiyatno, Prayo Yanna Sidhi, Sri Budiarto, SE menerangkanBelum pernah melihat Istianah (istri Lukman Hadianto) datang kekampus.

Berdasarkan surat pernyataan bersama yang dibuat oleh karyawan danDosen STIE YKP yang isi secara bersamasama menyatakan tidakmengetahui istri Lukman Hadianto yang bernama Ibu Istianah, karenaselama Lukman Hadianto menjadi Kepala Yayasan STIE YKP hanyamemunculkan/memperkenalkan istrinya yang bernama Khosiyah (sudahcerai) sebelum menikah dengan Terdakwa (bukti terlampir).Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas menunjukkan fakta LukmanHadianto adalah seorang duda dan menunjukkan kebenaran dariketerangan

KemudianTerdakwa diangkat sebagai CPNS di Kopertis Wilayah V Yogyakartatanggal 1 Maret 1987 dan 30 Juli 1988 diangkat sebagai PNS ditempat yang sama dan dipekerjakan pada Yayasan STIE YKPYogyakarta sebagai dosen/pengajar, dan pada waktu yang samaHal. 28 dari 34 hal. Put. No. 2270 K/PID.SUS/2016Terdakwa berkenalan dengan Bendahara Yayasan Drs.

dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelahmemberikan uang tersebut kemudian terdakwa meminta lagi Handphone saksikorban namun saksi korban tidak mau memberikan dan dpontan langsungmenangkap samurai yang terdakwa todongkan ke saksi korban hingga terjaditarik menarik samurai dengan Terdakwa yang mengakibatkan tangan saksikorban terluka dan pada saat itu juga saksi korban berteriak Pencuri seketikaitu juga masyarakat mulai berkumpul, kKemudian terdakwa lagusng melarikandiri ke arah depan Kampus STIE

Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa, setelah memberikan uang tersebut, terdakwa meminta lagiHandphone saksi korban namun saksi korban tidak mau memberikan danspontan langsung menangkap samurai yang terdakwa todongkan ke saksiReza hingga terjadi tarik menarik samurai dengan Terdakwa yangmengakibatkan tangan saksi Reza terluka dan pada saat itu juga saksi korbanberteriak Pencuri seketika itu juga masyarakat mulai berkumpul, kemudianterdakwa langsung melarikan diri ke arah depan Kampus STIE

Rp 20.000 (dua puluhribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah memberikan uang tersebut, terdakwa memintalagi Handphone saksi korban namun saksi korban tidak mau memberikan danspontan langsung menangkap samurai yang terdakwa todongkan ke saksi Rezahingga terjadi tarik menarik samurai dengan Terdakwa yang mengakibatkan tangansaksi Reza terluka dan pada saat itu juga saksi korban berteriak Pencuri seketika itujuga masyarakat mulai berkumpul, kemudian terdakwa langsung melarikan diri kearah depan Kampus STIE

Foto Copy Kartu Tanda Mahasiswa atas nama BEJISON LASE dariUniversitas STIE PRAKARTI MULYA ;3. Foto Copy Kartu. Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaALUINASOKHI LASE Nomor : 1408071811130001 , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak ;4. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 400 / SK KKK /01/X/2020/13 ,yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Kerinci Kanan , KecamatanKerinci Kanan , Kabupaten Siak ;5.

mengajukan buktibukti Surat berupa asli dan fotocopy suratsurat yang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir sertadisesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda :BuktiP1 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinanorangtua Pemohon Nomor 1408KW020220180004 tertanggal2 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatan Sipil Kabupaten Siak;BuktiP2 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Kartu Tanda Mahasiswa atasnama Bejison Lase dari Universitas STIE

Suparman;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat warung satedepan karya net belakang kampus STIE Muhamadiyah Jalan KSTubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi;Bahwa awalnya saat Saksi sedang duduk dengan Saksi VebiWilandra als. Veby bin. Zawawi, Saksi Een Saputra als Een bin.M. Amin, Saksi Egi Handoyo kemudian datang Terdakwa FebriReski als. Reski bin.

Suparman;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat warung satedepan karya Net belakang kampus STIE Muhamadiyah Jalan KSTubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi;Bahwa awalnya saat Saksi sedang duduk dengan Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasari dan Saksi Een Saputra als. Eenbin. M. Amin, Saksi Egi Handoyo kemudian datang Terdakwa FebriHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid .

Suparman; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat warung satedepan karya Net belakang kampus STIE Muhamadiyah Jalan KSTubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FebriReski als. Reski bin. Suparman pada Rabu tanggal 3 Juni 2020sekira pukul 21.00 Wib dikosan Terdakwa Febri Reski als. ReskiHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid .B/2020/ PN.

Suparman;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat warung satedepan karya Net belakang kampus STIE Muhamadiyah Jalan KSHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid . B/2020/ PN. Jmb.Tubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi;Bahwa awalnya Terdakwa Febri Reski als. Reski bin.

Anasari; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat warung satedepan karya Net belakang kampus STIE Muhamadiyah Jalan KSTubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi; Bahwa awalnya Terdakwa bersama Saksi Ramada Putra als. Remotebin Yusran (penuntutan terpisah) ribut dengan seseorang yangtidak dikenal lalu mendapatkan kabar akan dikeroyok sehinggaTerdakwa bersama Saksi Ramada Putra als.

Bima NTB,Terdakwa nonton pertandingan sepak bola mini antara warga RT 02melawan warga RT 05 dalam rangka hari Kemerdekaan RI ke64yang diadakan oleh Mahasiswa STIE Kota Bima dan PemudaKarang Taruna Desa Wilamaci. Bahwa setelah permainan sepak bola tersebut berjalan setengahpermainan kemudian terjadi keributan dan perkelahian antar pemaindan penonton kedua kesebelasan. Pada saat terjadi keributan,Terdakwa melihat Sdr.

Bima NTB, Saksi bersama warga DusunWaro lainnya menonton pertandingan sepak bola mini antara warga Rt 02melawan warga RT 05 dalam rangka hari Kemerdekaan RI ke64 yangdiadakan oleh Mahasiswa STIE Kota Bima dan Pemuda Karang TarunaDese Wilamaci. 3.

Bima NTB, Saksibersama warga Dusun Waro lainnya nonton pertandingan sepak bola miniantara warga RT 02 melawan warga RI 05 dalam rangka hariKemerdekaan RI ke64 yang diadakan oleh Mahasiswa STIE Kota Bimadan Pemuda Karang Taruna Desa Wilamaci.

Bima Terdakwa/, Menonton ........menonton pertandingan sepak bola mini antara warga RT 02 melawanwarga RT 05 yang diselenggarakan oleh Mahasiswa STIE Bima dalamrangka Hut Kemerdekaan RI ke64. Bahwa benar pada saat pertandingan sepak bola berlangsung terjadikeributan perkelahian antar pemain dan penonton didalam lapangan, danpada saat terjadi keributan Sdr. Sakera sedang berebut pedang dengan Sdr.Muklis, kemudian Terdakwa berhasil merampas pedang tersebut berniatuntuk mengamankan.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Jember dan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Mandala Jember untuk merubah nama menjadi : BAGIO SETIAWAN lahir di Jember, tanggal 5 Agustus 1956, LENNY VERONIKA, lahir di Jember, tanggal 28 April 1960, EKO PRASETYO UTOMO, lahir di Jember, Tanggal 10 Pebruari 1985 kedalam Ijazah anak Pemohon bernama EKO PRASETYO UTOMO ; 5.

perbaikan akte kelahiran anak kandung PemohonNomer: DUA PULUH DELAPAN, tanggal: 27 Februari 1985 tersebut , dari nama :EKO PRASTYO UTOMO, serta nama Pemohon tertulis : LOA TJO KONG aliasSUGIANTO WIJAYA dan istri Pemohon tertulis : TJONG LWI IN alias LULUINDRAWATI menjadi yang benar nama: EKO PRASETYO UTOMO , dan namaPemohon tertulis : BAGIO SETIAWAN dan istri Pemohon tertulis : LENNYVERONIKA ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Jember danSekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

Fotocopy Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Mandala Jember (STIE) No.1325.100285/M/03/06 tanggal 13 Pebruari 2006 atas nama EKO PRASTYOUTOMO, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi materai cukup dan diberiTanda P.6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3509191002850006 tanggal30092012 atas nama EKO PRASETYO UTOMO, setelah dicocokkan denganaslinya lalu diberi materai cukup dan diberi Tanda P. 7;8.

yang sedang berjalan atas perbaikan Akte Kelahiran anak kandung PemohonNomor : DUA PULUH DELAPAN, Tanggal 27 Pebruari 1985 tersebut dari nama EKOPRASETYO UTOMO serta nama Pemohon LOA TJO KONG alias SUGIANTOWIJAYA dan istri pemohon tertulis TIONG LWI IN alias LULU INDRAWATI menjadi5.yang benar EKO PRASETYO UTOMO, dan nama Pemohon tertulis BAGIOSETIAWAN dan istri Pemohon tertulis LENNY VERONIKA ;Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Jember danSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

Bacukiki Barat Kota Parepare;Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi tersebuttanpa seizinnya ;Bahwa benar saksi terakhir melihat motor milik saksi AndiFitriani lbrahim tersebut diparkiran Kampus STIE AMSIR KotaParepare;Bahwa benar saksi tahu merk sepeda motor milik saksi AndiFitriani Ibrahim yang hilang adalah Honda Beat warna putihpelek bintang warna orange dengan nomor polisi DD 5496 NB;Bahwa benar saat peristiwa tersebut terjadi saksi sementaraberada di dalam ruangan kelas mengikuti

BacukikiBarat Kota Parepare;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Andi Fitriani karena temankuliah di STIE AMSIR Kota Parepare;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motortanpa sepengetahuan saksi Andi Fitriani Ibrahim adalah inginmemakai keperluan seharihari;Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan saksiAndi Fitriani lorahim di Musollah pada saat terdakwa meminjamLaptop dan modem milik saksi Andi Fitriani Ibrahim;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Andi FitrianiIbrahim ke Mushollah

sesuatu benda dari suatu tempat ke tempat yang lain sedemikianrupa sehingga berada didalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda ataubarang yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomi bagipemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu ttanggal 15 Februari 2015 sekitar pukul19.45 Wita bertempat di Jalan Andi Sapada (halaman Parkir Kampus STIE

Mesin : JF51E2554879, 1 (satu) buah kuncisepeda motor merk type jenis Honda Beat warna silver dan 1 (Satu) buah tas kecilwarna hitam kombinasi putih dilakukan pada sekitar pukul 19.45 Wita bertempat diJalan Andi Sapada (halaman Parkir Kampus STIE AMSIR) Kel. SumpangMinangae Kec. Bacukiki Barat, Kota Parepare.

Maka jelaslah perbuatan Terdakwadilakukan sekitar pukul 19.45 Wita yang mana waktu tersebut adalah waktu antara2425matahari terbenam dan terbit yaitu antara pukul 18.00 wita hingga pukul 06.00wita. dan barangbarang tersebut berada didalam pekarangan tertutup yang adarumahnya, pekarangan tertutup yang ada rumahnya dimaksud adalah tempatparkiran sepeda motor saksi ANDI FITRIANI IBRAHIM Alias ANFIT Binti ANDIIBRAHIM di Jalan Andi Sapada (halaman Parkir Kampus STIE AMSIR) Kel.Sumpang Minangae Kec.

Suryo pada tanggal 12 Oktober 2016 sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).Bahwa benar yang membuat saksi, Martianto dan Edy BudiHartono yakin bahwa terdakwa akan berhasil menjualkan tanah milikYayasan Stiker adalah karena pada bulan September 2015 bertempatdi rumah terdakwa di Bangunrejo Kricak Tegalrejo Yogyakartaterdakwa mengatakan memiliki surat kuasa menjual tanah milikYayasan STIKER (STIE Kerjasama) dari ketua Yayasan yaitu Dr. ArisSuparman Wijaya M.

Suryo pada tanggal 12 Oktober 2016 sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).Bahwa benar yang membuat saksi, Hermawan dan Edy BudiHartono yakin bahwa terdakwa akan berhasil menjualkan tanah milikYayasan Stiker adalah karena pada bulan September 2015bertempat di rumah terdakwa di Bangunrejo Kricak TegalrejoYogyakarta terdakwa mengatakan memiliki surat kuasa menjualtanah milik Yayasan STIKER (STIE Kerjasama) dari ketua Yayasanyaitu Dr. Aris Suparman Wijaya M.

Suryo pada tanggal 12 Oktober 2016 sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).Bahwa benar yang membuat saksi, Hermawan dan Martiantoyakin bahwa terdakwa akan berhasil menjualkan tanah milik YayasanStiker adalah karena pada bulan September 2015 bertempat dirumah terdakwa di Bangunrejo Kricak Tegalrejo Yog yakarta terdakwamengatakan memiliki surat kKuasa menjual tanah milik YayasanSTIKER (STIE Kerjasama) dari ketua Yayasan yaitu Dr. ArisSuparman Wijaya M.

Suryo pada tanggal 12 Oktober2016 sebesar Rp. 25.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).Bahwa benar yang membuat Hermawan, Martianto dan Edy BudiHartono yakin bahwa terdakwa akan berhasil menjualkan tanah milik YayasanStiker adalah karena pada bulan September 2015 bertempat di rumahterdakwa di Bangunrejo Kricak Tegalrejo Yogyakarta terdakwa mengatakanmemiliki surat kuasa menjual tanah milik Yayasan STIKER (STIE Kerjasama)dari ketua Yayasan yaitu Dr. Aris Suparman Wijaya M.

Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnStiker adalah karena pada bulan September 2015 bertempat di rumahterdakwa di Bangunrejo Kricak Tegalrejo Yogyakarta terdakwa mengatakanmemiliki surat kuasa menjual tanah milik Yayasan STIKER (STIE Kerjasama)dari ketua Yayasan yaitu Dr. Aris Suparman Wijaya M.

Gatot Bowonseet)datang bersama Saudara Nathan (Jonathan Auparay) danKARDIONO di Kampus STIE Ottow Geisler, karena 2 ORANG INIMAHASISWA SAKSI (Yosep De Haan) di STIE sedangkan Drs. GatotBowonseet adalah Dosen dan menyampaikan dapat proyek danmenyampaikan meminjam sertifikat ..... dan seterusnya; Bahwa benar yang menyampaikan Drs. Gatot Bowonseet danSaudara Nathan serta saudara KARDIONO menguatkanpenyampaian dari Drs.

Gatot Bowonseetsebagai Dosen pada STIE Ottow Geisler dan Saksi mendengar dariDrs. Gatot Bowonseet bahwa Drs. Gatot Bowonseet dapat proyekbesar dan pada waktu itu Drs. Gatot Bowonseet datang bersamadengan Jonathan (Nathan) dan KARDIONO di Kantor STIE OttowGeisler, karena Drs. Gatot Bowonseet adalah Dosen dan Jonathan(Nathan) dan KARDIONO adalah MAHASISWA SAKSI, jadi saksi percaya dan Drs. Gatot Bowonseet menjadi Dosen pada STIE OttowGeisler selama 2 tahun bahwa Saksi mengenal Drs.

Bahwa didalam perkara terdahulu Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.SruPenggugat menyatakan bahwa yang datang menemui PenggugatKonpensi di Kantor STIE Ottow Geisler bersamasama dengan Drs.Gatot Bowonseet dan Jonathan Auparay adalah KARDIONO, karena Jonathan dan KARDIONO adalah Mahasiswa Penggugat Konpensi; Akan tetapi didalam perkara yang berjalan saat ini Penggugatmenyatakan bahwa yang datang menemui Penggugat Konpensi diKantor STIE Ottow Geisler bersamasama dengan Drs.

Gatot Bowonseet cukup dikenal di Serui disampingsebagai pengusaha juga sebagai seorang Dosen STIE Ottow GeislerSerui dan bahkan menurut keterangan Yosep De Haan (PenggugatI) didalam perkara terdahulu sebagaimana terurai di PutusanPengadilan Negeri Serui Nomor 13/PdtG/2014/PN.Sru halaman 47menjelaskan bahwa saksi (Penggugat Konpensi) mengenal Drs.Gatot Bowonseet sebagai Dosen pada STIE Ottow Geisler danSaksi mendengar dari Drs. Gatot Bowonseet bahwa Drs.

GatotBowonseet datang bersama dengan Jonathan (Nathan) danKardiono di Kantor STIE Ottow Geisler, karena Drs. GatotBowonseet alaha Dosen dan Jonathan (Nathan) dan Kardionoadalah Mahasiswa saksi, jadi saksi percaya dan Drs. GatotBowonseet menjadi Dosen pada STIE Ottow Geisler selama 2tahun bahwa Saksi mengenal Drs. Gatot Bowonseet cukup baik,karena Drs. Gatot Bowonseet sering pimpin ibadah juga. ;Hal itu menunjukan bahwa Sdr.