Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sangat benci dan tidak senanglagi bersuamikan Tergugat, karenanya Majelis berpendapat bahwa kebencianPenggugat terhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskanakan mendapat mudharat yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;dalle jo lal Ande Sb leas das Ml Ane) aac stil

layakkepada Penggugat selain itu Tergugat suka main perempuan dan bila terjadipertengkaran tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat hal ituyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak dan sekarang berada dirumah orang tua;e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 1tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctisPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danHal 9 dari 11 hal Put.No.376/Pdt.G/2018/PA.AbPasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat harus diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam alQuran surat anNisa :19 :all Marg Linda Igo Stil

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan damai namunsejak tahun 2009 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau merawat Pemohon ketikaPemohon sedang sakit dirumah sakit danTermohon justru minta dipulangkankerumah orang tuanya karena ingin hidupbersama dengan anaknya;e Bahwa antara Pemhon dan Termohon masihsatu rumah tetapi sudah pisahran jang; e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkanPemohon dan Termohon namun tidakberlha stil

dan (2) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dalam perkara initelan memenuhi persyaratan untuk dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas sejalandengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhujilid V halaman 690 sebagai berikut :Elo 5M qymeall alll sh Gaus GUHY Cuuill, Gayl ai gill 8 ail sllced A el 5M IS shy laud GISs) LS pelals 5, ol ladale pbade Gal&d (99 dias 8 as oly jl Ade ) cud Cui US Stil

memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat berusahasendiri, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan seijin Penggugat sejak Juli 2009 dan sekarangberada dirumah dirumah saudaranya;e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 3bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil

skala 1 : 250.000, lampiran keputusan menteri kehutanan RI nomor : SK.673 / Menhut- II / 2014, tanggal 8 Agustus 2014 ;21. 2 (dua) lembar foto copy hasil pengecekan titik koordinat dilokasi HTI PT.SHM yang dilakukan tanggal 25 September 2013 dalam Peta rencana kerja IUPHHKHTI PT.SHM yang sudah di ploting terhadap lokasi lahan kebun kelapa sawit yang di kuasi oleh terspangka Suwandy dan yang lainya ;Menetapkan terlampir dalam berkas perkara ;22. 1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek Stil

warna orange yang masih utuh dalam keadaan rusak ;23. 1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek Stil warna orange yang sudah tidak utuh lagi dan dalam keadaan rusak ;24. 1 (satu) buah parang ukuran panjang 69 Cm lebar 3 Cm ;Menetapkan dirampas untuk dimusnahkan ;6.

: 250.000, lampiran keputusan menteri kehutanan RI21.Dn2D.24.nomor : SK.673 / Menhut Il / 2014, tanggal 8 Agustus 2014 ;2 (dua) lembar foto copy hasil pengecekan titik koordinat dilokasi HT PT.GHMyang dilakukan tanggal 25 September 2013 dalam Peta rencana kerjaIUPHHKHTI PT.SHM yang sudah di ploting terhadap lokasi lahan kebunkelapa sawit yang di kuasi oleh terspangka Suwandy dan yang lainya ;Barang bukti tersebut terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek Stil

warna orange yangmasih utuh dalam keadaan rusak ;1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek Stil warna orange yangsudah tidak utuh lagi dan dalam keadaan rusak ;1 (satu) buah parang ukuran panjang 69 Cm lebar 3 Cm ;Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;4.

I PT.SHM yang sudah di ploting terhadap lokasi lahan kebun54kelapa sawit yang di kuasi oleh terspangka Suwandy dan yang lainya ;22. 1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek Stil warna orange yangmasih utuh dalam keadaan rusak.23. 1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek Stil warna orange yangsudah tidak utuh lagi dan dalam keadaan rusak.24. 1 (satu) buah parang ukuran panjang 69 Cm lebar 3 Cm.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat

warna orange yangmasih utuh dalam keadaan rusak ;23. 1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek Stil warna orange yangsudah tidak utuh lagi dan dalam keadaan rusak ;24. 1 (satu) buah parang ukuran panjang 69 Cm lebar 3 Cm ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas statusnya akanditetapbkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka kepada masing masing para terdakwa dibebankan untukmembayar biaya

I PT.SHM yang sudah di ploting terhadap lokasi lahan kebunkelapa sawit yang di kuasi oleh terspangka Suwandy dan yang lainya ;Menetapkan terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek Stil warna orange yangmasih utuh dalam keadaan rusak ;1 (satu) unit mesin Chin Saw / gergaji mesin merek Stil warna orange yangsudah tidak utuh lagi dan dalam keadaan rusak ;1 (satu) buah parang ukuran panjang 69 Cm lebar 3 Cm ;Menetapkan dirampas untuk dimusnahkan ;6.

tersebut di atas maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan adaindikasit yang mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin untukdidamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetapdipertahankan justru hanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagiPenggugat dan tidak membawa manfaat karena terbukti sejak 3 tahun bulan yang lalukeduanya sudah samasama melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnya sebagaisuami Stil

JS 5 @ ja fel JA y Ai gall calla) eo cil sAi ddl (gall Lagi cal Ge stil joc 5 lag Bal Gnd poll alArtinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiist!

rukun, bahkan telah dikaruniai anakdan mereka berkehendak untuk terus membina rumah tangganya denganbaik, maka maksud para Pemohon untuk mengajukan itsbat nikah ini dalamrangka memberi kekuatan hukum dan alat bukti yang sah atas perkawinanmereka, patutlah diterima dan dihargai.Menimbang, bahwa selain itu, maksud para Pemohon mengajukanperkara itsbat nikah telah sesuai dengan dalil fiqhiyah dalam kitab IanatutThalibin, Juz IV, halaman 244, sebagai berikut : 9 wy 9% Yo abspw 9 aino 45) dlrol We cle stil

ditanya oleh Penggugat, dan Penggugat maumendatangi kerumah wanita tersebut oleh Tergugat tidak di ijinkan, oleh karenaitu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit tergugat sejak dan sekarang berada dirumah orange Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 3bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil

Stil!

belanja kepada Penggugat, oleh karena ituPenggugat menjadi tidak kerasan, sedang tergugat diajak pindah kerumahPenggugat tidak mau yang alasannya tidak jelas; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Tergugat sejak Juli 2009 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 8bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil

No. 322/Pdt.P/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I si gS Gy aSiLal g ASaLic Gyo Gustleall s Sie all gailyule fauul g ditly Alina ye Stil agiad ol iiArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan.

selain itu bila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat, karena sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tua;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena diusir oleh Tergugat sejak 27 Juli 2007 dan sekarangberada dirumah orang tua 5e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 2tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil

rukun, bahkan telah dikaruniai anak dan mereka berkehendak untuk terus membina rumah tangganya denganbaik, maka maksud para Pemohon untuk mengajukan itsbat nikah ini dalamrangka memberi kekuatan hukum dan alat bukti yang sah atas perkawinanmereka, patutlah diterima dan dihargai.Menimbang, bahwa selain itu, maksud para Pemohon mengajukanperkara itsbat nikah telah sesuai dengan dalil fiqhiyah dalam kitab IanatutThalibin, Juz IV, halaman 244, sebagai berikut :9 wy 9% Yo abgpw 9 aino 45) dlrol We cle stil

meskipun oleh Penggugat disuruh, sehingga untuk kebutuhan ekonomiselalu menopang pada orang tua Penggugat, oleh karena itu rumah tangga seringada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orange Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 3bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong Nomor :Hoo VIN2003 Mane oall 10 Stil 20003 (22sec nce eaten een eee ee eee nee meeeHal.2 dari 8 hal.Put.No:1434/Pdt.G/2013/PA.Sr.bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi : SAKSII : umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi

harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yaitutergugat tidak bisa membei uag belanja yang layak kepada Penggugat; e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seijin Tergugat sejak + 6% tahun dan sekarang beradadirumah orang tua; e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah + 6/2tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil

wanita lain, akan tetapisewaktu ditanya tidak mengakui, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak dan sekarang berada dirumahorang tUanya; 222 nanan nnn nn nnn nn nnn nn nanan nee Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 8bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami Stil