pekerjaan a quo ternyata telahmemberi manfaat bagi masyarakat disekitar pekerjaan;e Bahwa semua pihak termasuk Tergugat / Terbanding tahu bahwaPembanding mengerjakan pekerjaan a quo dan telah selesaidikerjakan;e Bahwa Penggugat / Pembanding dari mulai sampai denganselesai mengerjakan pekerjaan a quo adalah tanpa SuratPerintah Kerja (SPK) dan atau tanpa membuat ikatan tertulisdengan pihak Tergugat/Terbanding;e Bahwa semua perkerjaanperkerjaan in casu yang dikerjakanPenggugat/Pembanding apabila telah tertata

Namunpada kenyataannya bahwa proyek yang dikerjakan ini tidak masukdalam DIPA APBD maka tidak tunduk pada Kepres No.80 tahun2003;Bahwa, terlepas apakah pekerjaan dimaksud tertata atau telahmasuk dalam DIPA APBD Kota Bontang akan tetapi pekerjaan aquo adalah jenis pekerjaan yang karaktetristiknya adalah menjaditanggung jawab Pemerintah in casu. Pemerintah Kota Bontangcq.

dalamhal ini Tergugat/Terbanding sebagai pihak yang bertanggungjawab atas pekerjaanpekerjaan Pemerintah termasuk pekerjaanyang dikerjakan oleh Penggugat / Pembanding yang mengerjakanpekerjaanpekerjaan yang demikian in casu ada 31 (tiga puluhsatu) jenis pekerjaan yang dikerjakan sama dengan Penggugat/Pembanding (tanpa melalui suatu mekanisme yang diatur) danTergugat/Terbanding sangat mengetahui bahwa pekerjaan a quosama sekali belum merupakan proyek yang dibiayai oleh APBDKota Bontang , in casu belum tertata

Akan tetapi Tergugat / Terbandingmembiarkan teruS sampai pekerjaan a quo selesai dikerjakanoleh Penggugat/Pembanding kendati Tergugat / Terbanding tahupersis dan menyadari bahwa pekerjaan a quo tidak adaanggarannya karena belum tertata dalam APBD/DIPA KotaBontang.

Sabu sebanyak1 (satu) bungkus dengan berat + 500 gram yang dibeli Terdakwa secaratanpa hak melawan hukum dari Ataw melalui saksi Indra Tampubolondan Ataw pergi ke Kuala Lumpur untuk membeli/ mengambil Sabu daribosnya Ataw;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Juni 2009 bertempat di sebuah Hoteldi Kuala Lumpur Malaysia, saksi Indra Tampubolon dengan dipandu olehAtaw mengambil Sabu kepada bosnya Ataw lalu Indra Tampubolonmenerima SabuSabu yang sudah berada dalam kemasan 5 (lima)bungkus plastik dan sudah tertata

Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftarpada KUA Kecamatan setempat karena pada waktu itu (tahun 1959)adminitrasi perkantoran belum tertata dengan baik;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat larangan/halangan menurut hukum/syariat Islam untuk melangsungkanpernikahan seperti sesusuan, juga tidak pernah ada keberatan daripihak ketiga;6.

selesainya pekerjaan a quo ternyata telahmemberi manfaat bagi masyarakat disekitar pekerjaan;Bahwa semua pihak termasuk Tergugat/Terbanding tahu bahwaPembanding mengerjakan pekerjaan a quo dan telah selesaidikerjakan;Bahwa Penggugat/Pembanding dari mulai Sampai dengan selesaimengerjakan pekerjaan a quo adalah tanpa Surat Perintah Kerja(SPK) dan atau tanpa membuat ikatan tertulis dengan pihakTergugat/Terbanding;Bahwa semua perkerjaanperkerjaan in casu yang dikerjakanPenggugat/Pembanding apabila telah tertata

Namunpada kenyataannya bahwa proyek yang dikerjakan ini tidak masukdalam DIPA APBD maka tidak tunduk pada Kepres No.80 tahun2003;Bahwa, terlepas apakah pekerjaan dimaksud tertata atau telahmasuk dalam DIPA APBD Kota Bontang akan tetapi pekerjaan aquo adalah jenis pekerjaan yang karaktetristiknya adalah menjaditanggung jawab Pemerintah in casu Pemerintah Kota Bontang cq.Dinas Pekerjaan Umum harus bertanggung jawab untuk membuatpekerjaan a quo jika Penggugat/Pembanding tidak mengerjakan;Bahwa dari

dalamhal ini Tergugat/Terbanding sebagai pihak yang bertanggungjawab atas pekerjaanpekerjaan Pemerintah termasuk pekerjaanyang dikerjakan oleh Penggugat/Pembanding yang mengerjakanpekerjaanpekerjaan yang demikian in casu ada 31 (tiga puluhsatu) jenis pekerjaan yang dikerjakan sama denganPenggugat/Pembanding (tanpa melalui suatu mekanisme yangdiatur) dan Tergugat/Terbanding sangat mengetahui bahwapekerjaan a quo sama sekali belum merupakan proyek yangdibiayai oleh APBD Kota Bontang , in casu belum tertata

Akan tetapi Tergugat/Terbandingmembiarkan terus Sampai pekerjaan a quo selesai dikerjakan olehPenggugat/Pembanding kendati Tergugat/Terbanding tahu persisdan menyadari bahwa pekerjaan a quo tidak ada anggarannyakarena belum tertata dalam APBD/DIPA Kota Bontang.

kerumah parasaksi korban untuk meminta uang dan meminta untuk melakukan ritualdan saat itu saksi pernah diajak oleh Terdakwa untuk ritual yaitumenggandakan uang di dalam kamar bersama dengan saksi Fittamelihat Terdakwa menggadakan uang dengan cara daun melinjo di tatakemudian ditutup dengan kain mori (kafan) setelah itu saksi bersamadengan saksi Fitta disuruh keluar kamar setelah beberapa saat saksidan saksi Fitta dipanggil lagi untuk meyaksikan bahwa daun melinjosudah berubah menjadi uang dengan tertata

melakukan ritualHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ngwdan saat itu saksi pernah diajak oleh Terdakwa untuk ritual yaitumenggandakan uang di dalam kamar bersama dengan saksi Giartonomelihat Terdakwa menggadakan uang dengan cara daun melinjo di tatakemudian ditutup dengan kain mori (kafan) setelah itu saksi bersamadengan saksi Giartono disuruh keluar kamar setelah beberapa saatsaksi dan saksi Giartono dipanggil lagi untuk meyaksikan bahwa daunmelinjo sudah berubah menjadi uang dengan tertata

pembelian alat ritual antara lain minyak, kain kafan,sedangkan Terdakwa melakukan ritual diketahui oleh saksi Fitta dan saksiGiartono di dalam kamar bersama dengan saksi Fitta dan saksi Giartonoyang melihat Terdakwa menggadakan uang dengan cara daun melinjo ditata kemudian ditutup dengan kain mori (kafan) setelah itu saksi bersamadengan saksi Fitta disuruh keluar kamar setelan beberapa saat saksigiartono dan saksi Fitta dipanggil lagi untuk meyaksikan bahwa daunmelinjo sudah berubah menjadi uang dengan tertata

pembelianalat ritual antara lain minyak, kain kafan, sedangkan Terdakwamelakukan ritual diketahui oleh saksi Fitta dan saksi Giartono di dalamkamar bersama dengan saksi Fitta dan saksi Giartono yang melihatTerdakwa menggadakan uang dengan cara daun melinjo di tatakemudian ditutup dengan kain mori (kafan) setelah itu saksi bersamadengan saksi Fitta disuruh keluar kamar setelah beberapa saat saksigiartono dan saksi Fitta dipanggil lagi untuk meyaksikan bahwa daunmelinjo sudah berubah menjadi uang dengan tertata

tiga) hari setelah pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mengembalikanmahar yang diberikan oleh Pemohon saat resepsi pernikahan karena menurutPemohon mahar itu adalah mahar bekas karena ada bekas noda yang tertempel dimahar yang berupa seperangkat alat shalat tersebut, namun sebenarnya Pemohontidak membelikan mahar bekas kepada Termohon, hanya saja mahar tersebut telahterbungkus dan tertata

yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon memohonagar diberi izin untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan karenasejak tiga hari setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan yang disebabkan karena Termohon mengembalikan mahar (seperangkatalat shalat) yang diberikan Pemohon saat menikah, menurut Termohon mahar tersebutbarang bekas karena ada bekas noda yang menempel pada mahar tersebut, sedangkanmahar tersebut Pemohon beli dalam keadaan terbungkus dan tertata

Nuraini, umur 37 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidakada bukti secara tertulis (Akta Nikah), karena administrasipencatatan nikah pada waktu itu belum tertata dengan baik danbenar;.

bungkusdengan berat + 500 gram yang dibeli saksi Anly Yusuf secara tanpahak dan melawan hukum dari ATAW melalui Terdakwa, setelahmenerima uang kemudian terdakwa dan ATAW pergi ke KualaLumpur untuk membeli/mengambil shabu dari bossnya ATAW.Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Juni 2009 bertempat di sebuahHotel di Kuala Lumpur Malaysia Terdakwa dengan dipandu oleh Atawmengambil shabu kepada bosnya Ataw lalu Terdakwa menerimashabushabu yang sudah berada dalam kemasan 5 (lima) bungkusplastik dan sudah tertata

Pid.Sus/2010dengan berat + 500 gram yang dibeli saksi Anly Yusuf secara tanpahak dan melawan hukum dari ATAW melalui Terdakwa, setelahmenerima uang kemudian Terdakwa dan ATAW pergi ke KualaLumpur untuk membeli/mengambil shabu dari bossnya ATAW.Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Juni 2009 bertempat di sebuahHotel di Kuala Lumpur Malaysia Terdakwa dengan dipandu oleh Atawmengambil shabu kepada bossnya Ataw lalu Terdakwa menerimashabushabu yang sudah berada dalam kemasan 5 (lima) bungkusplastik dan sudah tertata

bungkusdengan berat + 500 gram yang dibeli saksi Anly Yusuf secara tanpahak dan melawan hukum dari ATAW melalui Terdakwa, setelahmenerima uang kemudian Terdakwa dan ATAW pergi ke KualaLumpur untuk membeli/mengambil shabu dari bossnya ATAW.Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Juni 2009 bertempat di sebuahHotel di Kuala Lumpur Malaysia Terdakwa dengan dipandu oleh Atawmengambil shabu kepada bossnya Ataw lalu Terdakwa menerimashabushabu yang sudah berada dalam kemasan 5 (lima) bungkusplastik dan sudah tertata

waktu sebagaimana tersebut di atas bertempat di ruang tamurumah saksi MARYONO Dusun Panggang Desa Bumirejo KecamatanLendah Kabupaten Kulonprogo, terdakwa bersama dengan MUJIHARSO,PARJO, WAGINO dan SUKARDI (keempatnya dalam 1 berkas perkaraterpisah) duduk di atas tikar plastik warna putih dengan posisi melingkar dandi tengahnya terdapat lembaran kertas bergambar dadu berupa bulatan satusampai dengan enam, kemudian terdakwa sebagai bandar permainanmemasang lepek kayu berbentuk bulat yang di atasnya tertata

Wt.PARJO, WAGINO dan SUKARDI (keempatnya dalam 1 berkas perkaraterpisah) duduk di atas tikar plastik warna putih dengan posisi melingkar danditengahnya terdapat lembaran kertas bergambar dadu berupa bulatan satusampai dengan enam, kemudian terdakwa sebagai bandar permainanmemasang lepek kayu berbentuk bulat yang di atasnya tertata 3 (tiga) buahdadu yang kemudian ditutup dengan tempurung kelapa, setelah itu terdakwamengocoknya berkalikali.

beserta alasnya, 1 (satu) lembar kertas gambaran matadadu, dan 1 (satu) lembar tikar plastik = warna putih; Bahwa benar cara permainan judi jenis kripyik tersebut dilakukan dengancara, terdakwa bersama dengan saksi MUJIHARSO, PARJO, WAGINO danSUKARDI duduk di atas tikar plastik warna putih dengan posisi melingkardan di tengahnya terdapat lembaran kertas bergambar dadu berupa bulatansatu sampai dengan enam, kemudian terdakwa sebagai bandar permainanmemasang lepek kayu berbentuk bulat yang di atasnya tertata

Wt.persidangan telah terbukti, permainan judi jenis kripyik tersebut dilakukan dengancara, terdakwa bersama dengan saksi MUJIHARSO, PARJO, WAGINO danSUKARDI duduk di atas tikar plastik warna putih dengan posisi melingkar dan ditengahnya terdapat lembaran kertas bergambar dadu berupa bulatan satu sampaidengan enam, kemudian terdakwa sebagai bandar permainan memasang lepek kayuberbentuk bulat yang di atasnya tertata 3 (tiga) buah dadu yang kemudian ditutupdengan tempurung kelapa, kemudian terdakwa

Permainan tersebut, dilakukandengan cara, terdakwa bersama dengan saksi MUJIHARSO, PARJO, WAGINO danSUKARDI duduk di atas tikar plastik warna putih dengan posisi melingkar dan ditengahnya terdapat lembaran kertas bergambar dadu berupa bulatan satu sampaidengan enam, kemudian terdakwa sebagai bandar permainan memasang lepek kayuberbentuk bulat yang di atasnya tertata 3 (tiga) buah dadu yang kemudian ditutupdengan tempurung kelapa, kemudian terdakwa sebagai bandar setelah itu terdakwamengocoknya berkalikali

bukti berupa lembar lotere, terdakwa kemudian mengakuibahwa lotere tersebut memang titipan dari terdakwa, selanjutnya guna pemeriksaanlebih lanjut terdakwa dilakukan penangkapan dan dibawa ke Polsek Jekulo Kudus;Bahwa dari pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui lembar lotere tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari seseorang bernama Opek tanpa dipasangi hadiahdengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan tiap lembar lotere tersebutterdiri dari 3000 (tiga ribu) kupon lotere yang tertata

menginsyafi arti dari perbuatan serta akibat yang ditimbulkan dengan perbuatan menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perjudian itu;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengadakan judi lotere tersebut dilakukandengan terlebih dahulu membeli lembar lotere dari seseorang bernama Opek tanpa dipasangihadiah dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan tiap lembar lotere tersebutterdiri dari 3000 (tiga ribu) kupon lotere yang tertata

Setelah terdakwa pergi,korban kembali menyelesaikan pekerjaannya , selanjutnya sekitar pukul 20.00wib, saat korban hendak masuk ke kamar tidur, korban melihat bantal dan sepreikasur sudah tidak tertata seperti semula kemudian korban memeriksa perhiasanyang ditaruh di bawah kasur dan ternyata sudah tidak ada lagi di tempatnyaBahwa selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke Kepala DusunKwaron yaitu saksi Agus Suseno dan oleh Kepala Dusun keesokan harinyakorban melaporkan kejadian tersebut ke

Bahwa selanjutnya saksi meninggalkan terdakwa di ruang tamu seorangdiri, sedangkan saksi melanjutkan pekerjaannya di dapur, selanjutnya tibatiba saksi mendengar suara pintu kamar saksi dan saksi melihat daribelakang, terdakwa keluar dari kamar saksi, namun saksi tidak menaruhcuriga terhadap terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa pergi, saksi kembali menyelesaikan pekerjaannya,selanjutnya sekitar pukul 20.00 wib, saat saksi hendak masuk ke kamartidur, saksi melihat bantal dan seprei kasur sudah tidak tertata

bertugas mengocokkartu mcngambil terlebih dahulu satu lembar kartu paling atas dan dikuti pemainlainnya secara bergiliran kemudian para pemain mulai menyusun kartunya masingmasing menjadi 3 (tiga) buah dengan gambar dan angka sama atau berurutan misalnyagambar wajik angka 2, 3, 4 alau gambar berlainan tetapi sama angka misalnya gambarwajik, waru dan keriting dengan angka sama 4, 4, 4 atau gambar Jack queen, King danbegitu seterusnya ;e Bahwa pemain akan dianggap menang apabila kartunya lebih dahulu tertata

bertugas mengocokkartu mcngambil terlebih dahulu satu lembar kartu paling atas dan dikuti pemainlainnya secara bergiliran kemudian para pemain mulai menyusun kartunya masingmasing menjadi 3 (tiga) buah dengan gambar dan angka sama atau berurutan misalnyagambar wajik angka 2, 3, 4 alau gambar berlainan tetapi sama angka misalnya gambarwajik, waru dan keriting dengan angka sama 4, 4, 4 atau gambar Jack queen, King danbegitu seterusnya ;Bahwa pemain akan dianggap menang apabila kartunya lebih dahulu tertata

Apabila Pemohon pulang kepalu dalam rangka tugas atauizin menjenguk keluarga, pemohon jug asemakin tidaknyaman dengan situasi dirumah yang serba berantakan(tidak tertata dengan baik), pakaian yang serba berantakandari kamar mandi sampai dengan ruang tamu, Situasi inisejujurnya membuat saya in casu Pemohon malu terhadapanggota ataut amu yang datang ke rumah.

MAULANA, umur 17 tahun6) Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7) Bahwa pada saat ini pemohon dan pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan Isbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik (Akta Nikah) dan untuk mengurus pengurusan pensiunanveteran dan keperluan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2015/MS.Sgi7.

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis, dikarenakan bukti secara tertulis (Akta Nikah)melangsungkan perkawinan dibawah tahun 1974 yang mana administrasipencatat nikah pada saat itu belum tertata secara baik dan benar;7.

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2015/MS.Sgi7.

(tujuh juta limaratus ribu rupiah) untuk membeli bahanbahan atau kabel yang tidak tertata rapi dan menggantisegel yang tidak sesuai dengan dengan segel milik PLN,dan saksi korban percaya dengan ucapanterdakwa BAMBANG SANTOSO bin EDI SANTOSO bersama ARIF SETIAWAN, KOKO,NOGET, ALI dan menyetujui untuk membayar Rp.7500.000.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli bahanbahan atau kabel yang tidak tertata rapi dan mengganti segel yang tidak sesuaidengan dengan segel milik PLN dan saksi korban percaya dengan ucapan terdakwa BAMBANGSANTOSO bin EDI SANTOSO bersama ARIF SETIAWAN, KOKO, NOGET, ALI danmenyetujui untuk membayar Rp.7500.000.

lakilaki SUAMI PEMOHON adalah suami istri sahmenikah pada tahun 1955 di Terangterang, Kecamatan Ujungbulu, KabupatenBulukumba ;e Bahwa antara pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON tidak pernah berceraidan tetap hidup rukun dan mempunyai keturunan ;e Bahwa suami pemohon masih hidup sampai sekarang ;e Bahwa pemohon adalah seorang Veteran Penjuang Kemerdekaan R.I.dan mendapattunjangan pensiun veteran ;Menimbang, bahwa pemohon tidak memperoleh akta nikah karena pada saat ituadministrasi perkantoran belum tertata

Selang beberapamenit kKemudian Terdakwa kembali lewat di depan rumah denganmenggunakan sepeda motor berwarna biru sambil tersenyum kepada Saksi.Setelah itu Saksi brdiri di depan pintu kamar melihat ke dalam kamar untukmengecek barangbarang yang ada di dalam kamar tapi semua barangbarangberupa Laptop dan Handphone masih ada dan tertata rapi, Setelah itu Saksimenuju ke lantai dua ke kamar adik (saksi MUHAMMAD AKBAR ARRUMI BINHAYYA YASIR) Saksi untuk membangunkannya dan bertanya denganmengatakan Dek

Setelahitu saksi korban FITRAH APRILIAH BINTI HAYYA YASIR brdiri di depan pintukamar melihat ke dalam kamar untuk mengecek barangbarang yang ada didalam kamar tapi semua barangbarang berupa Laptop dan Handphone masihada dan tertata rapi, Setelah itu saksi koroban FITRAH APRILIAH BINTI HAYYAYASIR menuju ke lantai dua ke kamar adik (saksi MUHAMMAD AKBAR ARRUMIBIN HAYYA YASIR) saksi korban FITRAH APRILIAH BINTI HAYYA YASIR untukmembangunkannya dan bertanya dengan mengatakan Dek adakah tadi temantadatang

Setelah itu saksi korban FITRAH APRILIAH BINTI HAYYA YASIRbrdiri di depan pintu kamar melihat ke dalam kamar untuk mengecek barangbarangyang ada di dalam kamar tapi semua barangbarang berupa Laptop dan Handphonemasih ada dan tertata rapi, Setelah itu saksi korban FITRAH APRILIAH BINTIHAYYA YASIR menuju ke lantai dua ke kamar adiknya yaitu saksi MUHAMMADAKBAR ARRUMI BIN HAYYA YASIR untuk membangunkannya dan bertanyadengan mengatakan Dek adakah tadi temanta datang ke rumah bertamu?