Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 23-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3338/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 10 Mei 2004 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet Kotamadya Jakarta Selatan, dan belum dikaruniaianak ;3.
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Skw Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, Kotasingkawang karena Pemohon yang merupakan warga Singkawang Selatanyang pada saat itu bekerja di Jakarta dan mengalami kendala jarak sertabiaya untuk melakukan permohonan rekomendasi nikah.4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Gg Amran Petak Seng, kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat.5.
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tempat tinggal sejak bulanJuli tahun 2016; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No.0449/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertinbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang merupakan pejabat berwenang untuk mengeluarkan dan memberikankutipan akta nikah kepada suami isteri sebagai bukti
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
rumah sejak akhir tahun 2013yang lalu; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 10 Mei 2017 — AHMAD SANDI Als SANDI Bin JAMALUDIN.
83 — 13
83 — 13
Hulu Sungai Selatanyang pada saat itu memberhentikan Mobil Jenis Tronton warna orange yangdisopiri oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi DEVIENG PRASETYO BinSUMADI HARTOYO mencek kelangkapan suratsurat truck dan kelengkapansurat mengemudi terdakwa dan ketika diperiksa oleh para saksi ternyata SIMBll unum yang dipergunakan terdakwa adalah palsu;Bahwa dari segi foto latar berwarna merah sedangkan kalau yang asli berlatarbiru berlogo lantas, dari umur pemilik sim yang mana seharusnya
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FITRIAH., SH
Terdakwa:
M. SODIKIN als AKIO bin ROJALI
40 — 16
FITRIAH., SH
Terdakwa:
M. SODIKIN als AKIO bin ROJALI
40 — 16
Bahwa berdasarkan laporan polisi yang dibuat oleh saksi ALTHAFKRISHNA di Poda Metro Jaya tentang tindak pidana Pencurian 1 (satu)unit Handphone Iphone 7 Plus di Bengkel Cafe SCBD Jakarta Selatanyang dibuat pada tanggal 30 Oktober 2017. Kemudian saksi bayu bersamadengan saksi HENGKY TAMBUNAN mendatangi tempat kejadian tindakpidana pencurian 1 (satu) unit Handphone Iphone 7 Plus di Bengkel CafeSCBD Jakarta Selatan.
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2015; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 10-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1147/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 17 Desember 2014 — Yufianti binti Adlin Agus Tamin,SH;
Irvan Ridha Hasibuan bin DrH, Darman Bachri Hasibuan
23 — 3
23 — 3
HIR perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi oleh karenaperkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian maka untuk mengetahuiperkara ini berdasar dan beralasan hukum, majelis hakim tetap akan menilaialatalat bukti Penggugat yang berupa bukti surat bertanda P1. dan keterangansaksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 63/DN/X/2014 tertanggal 30 Oktober 2014dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang
Register : 04-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 245/Pid.Sus/2013/PN.Rtu. Tanggal 17 Desember 2013 — -SUPIAN SYURI Als. ACU Bin H. DULMAS;
40 — 13
40 — 13
Tapin Selatan KabupatenTapin terdakwa telah ditangkap polisi polsek Tapin Selatanyang sedang melaksanakan Operasi Sikat intan 2013;Bahwa benar terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwamemiliki dan menyimpan 1 (satu) paket klip kecil yangberisi narkotika jenis sabu tanpa ijin pihak berwenang;Bahwa benar sabusabu tersebut milik terdakwa yangdisimpan diatas meja didalam kamar belakang rumahterdakwa ;Bahwa benar tujuan terdakwa memiliki dan menyimpanSabu tersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SOE Nomor 13/Pdt.G/2019/PA Soe Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 44
197 — 44
Bahwa pada tanggal 5 Juli 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sesuai Syariat Islam di Semarang Selatanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan, Kotamadya Semarang, Provinsi JawaTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/05/VIII/2003 tanggal 5Juli 2003;.
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PTA JAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2017/PA JK Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
62 — 31
62 — 31
Hijriah, memoribanding Pembanding, kontra memori banding Terbanding, Berita Acara Sidang,utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum putusantersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta padadasarnya sependapat dengan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan segala petimbangan hukumnya, namun Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta perlu memperbaiki dan menyempurnakanselengkapnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 04-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2394/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada tanggal 06 Nopember 2012 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kota Tangerang Selatan, dan belum dikaruniai anak ;3.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID/2015 Tanggal 3 Juni 2015 — WENNY ARIANI KUSUMAWARDANI
395 — 397 — Berkekuatan Hukum Tetap
395 — 397 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 November 2014 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 26 November 2014 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 26 November 2014;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
pejabatberwenang dalam bidang kependudukan, dengan demikian menurut MajelisHakim, pemerintah telah memberikan pengakuan atas status para Pemohonsebagai suami istri, beragama Islam, oleh karenanya buktibukti surattersebut diatas telah menjadi bukti permulaan dalam hal keabsahanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah surat keterangan belumtercatatnya pernikahan para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-05-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 44/PID.SUS/2021/PT BTN Tanggal 12 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD SAEPUDIN Alias UBAY Bin SARIPIN Alm Diwakili Oleh : DARMA HENDRA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
80 — 31
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
80 — 31
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Petugas Kepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Tangerang Selatanyang terdiri dari Saksi ARSYIKA SATRIO UTOMO, SH, Saksi VICKYSANDI PRAYOGA dan Saksi ALBOIN ROMOLUS PAKPAHAN, SH yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah di Kp.Jelupang Lambo Rt.17 Rw.06 Kel. Jelupang Kec.
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Kla Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Kartu Keluarga) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 03-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Mrd Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 40
86 — 40
dengan sekarang ini antarapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal (pisah rumah);Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal (pisah rumah), Penggugat sekarangtinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun , DesaTanjung Agung, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Dusun II, Desa Gunung Cahya,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanyang
Register : 24-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
440 — 1
440 — 1
PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, binti H. Harmidy, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di me eaennneannnannna mannan Jakarta Selatan,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Andre M.
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PDT/2019/PT DKI Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : direksi PT Anugerah Global Superintending
Terbanding/Tergugat : PT RESULTANT
59 — 24
Terbanding/Tergugat : PT RESULTANT
59 — 24
MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 457 /Pdt. G / 2018 / PN. Jkt. Sel tanggal 3 Januari 2019 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat melalui Kantor Walikota Jakarta Selatantanggal 23 Januari 2019 ;Hal. 2 dari 11 Hal, Putusan No. 295 / PDT / 2019 / PT.