Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 201/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
40 — 14
40 — 14
diajukanPemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil karena telah hadir, dalam hal ini secara pribadi (inperson), di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaserta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya. kemudian secaramateril dari keterangan saksi tersebut menerangkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tiggal
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 874/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
ADITYA WARMAN bin NANA SUBANA
Termohon:
LILIK ROCHMAH binti SAID
18 — 4
ADITYA WARMAN bin NANA SUBANA
Termohon:
LILIK ROCHMAH binti SAID
18 — 4
Harjamukti KotaCirebon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga mereka mulai tidak rukunsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar perselisihnan pertengkaranmereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, karena Termohon menuntut nafkah lebin dan seringberkomunikasi dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tiggal
Register : 05-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yang tidak disukai oleh Penggugat, Tergugat senang mabuk mabukan dan bila diperingatkan sering marah marah, Penggugat danTergugat pernah 2 kali membangun nikah karena sringnya pertengkaranterjadi yang menghawatirkan tidak sahnya pernikahan pada tahun 2009 dan2016 Penggugat dan Tergugat membangun nikah, namun tetap saja tidakbisa rukun selayaknya Suami isteri ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0647 Halaman 5 dari 10 Bahwa saksi mengetahui sejak 7 bulan yang lalu Penggugat danTergugat saling pisah tempat tiggal
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat merantau ke Kota Tanjungpinang tiggal di rumah saudara kandungPenggugat kurang lebih 4 tahun, hingga pada bulan Januari tahun 2016Tergugat pergi meinggalkan kediaman bersama hingga saat ini;3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 2 orang anak salahsatunya bernama : ANAK PEMOHON; Tempat , Tanggal lahir : Pekalongan, 15Maret 2001 Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SMA,Tempat tiggal : Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.PkI3.
Register : 04-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Februari 2013 —
10 — 0
10 — 0
dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telahdilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun TembarakRT.0O1 RW.10, Desa Tembarak, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0016/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa, benar setelah menikah tiggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, hingga berpisah;3. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 1orang anak;4. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 2(dua) tahun, kemudian setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa benar penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat;6.
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Sj Tanggal 13 Desember 2011 — SAKRAWATI binti COING vs RUDI HARTONO bin H. AMBO SAKKA
13 — 13
13 — 13
agama Islam, Pekerjaan, tempat tinggal di, Kelurahan,Kecamatan, Kabupaten Sinjai, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku adikIpar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, dan menikah pada tahun2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pemah tiggal
Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/PDT/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — M. JAFAR Bin TGK H.M KASEM, VS HJ. SANIAH Binti TGK H.CEK, DKK
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rambong Dalam, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara ;MARYAM Binti TGK H.M KASEM, bertempat tinggal diGampong Mns Rambong Dalam, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara ;SYARIFAH Binti TGK H.M KASEM, bertempat tiggal diSimpang IV, Gampong Mns. Rayeuk Pirak, kecamatanMatang Kuli, Kabupaten Aceh Utara ;NURIAH Binti TGK H.M KASEM, bertempat tinggal diGampong Mns. Rambong Dalam, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara ;SUNIAH Binti TGK H.M KASEM, bertempat tinggal diMns.
Register : 05-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No. 553/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan bahagia,namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunlagi, dan bahkan telah berpisah tempat tiggal selama 1 (Satu) tahunlebih;Bahwa setahu saksi penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mampu
Register : 11-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 73 /Pdt.G/2015 /PA.Tkl Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 11
14 — 11
perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyamengenai alasanalasan perceraian, pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi sehingga dariketerangan saksi tersebut dapat dinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah .e Bahwa sejak April 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkarane Bahwa akibat dari pada perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pisah tempat tiggal
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3119/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxKabupaten Ciamis selama 8 bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakandi xxxxxx selama 2 tahun, kemudian tiggal di rumah bersama di xxxxxxselama 8 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama5 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxKabupaten Tegal selama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diDesa xxxxxx Kabupaten Tegal selama 3 tahun, Terakhir
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 107/PDT/2016/PT KPG Tanggal 26 Oktober 2016 — - Albert Adrian Bait Vs - Melkianus Bait, Cs.
63 — 20
63 — 20
Kupang ; Bahwa dengan adanya kesalahan dalam merumuskanalamat tergugat tersebut dengan cara menyebut tergugat bertempat tinggal di camplong, maka perlu digambarkanbahwa nama tempat yang disebut camplong dalam wilayahpemerintahan yang telah dibagi menjadi dua wilayahpemerintahan yaitu Wilayah Pemerintahan Desa Camplongll dan Wilayah Pemerintahan Kelurahan Camplong sehingga ketika penggugat menyebut camplong, maka haltersebut memiliki pengertian bahwa tidak jelas tergugat ituseharusnya bertempat tiggal
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugat sebagai seorangisteri/suami Tergugat dan Tergugat sering berkatakata kasar sepertiAnjing/Asu dan Kampang kepada Penggugat; Tergugat temperamental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja; Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yangjelas dan tidak mau kembali kecuali Penggugat harus menjemputnya; sedangkan Tergugat juga ingin tiggal
Register : 05-05-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 656/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 29 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berikut ;Li.1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menuruthukum Islam dan belum dikaruniai anak, keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan masalah menikah sudah 9 tahun namun belum dikaruniai keturunan,akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal di rumah kediamanbersama di Kota Semarang ;5. Bahwa sekitar bulan Mei 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkankarena Termohon sering keluar malam dan susah diatur oleh Pemohon ;6.
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; Sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2076/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 20 Desember 2012 —
41 — 6
41 — 6
melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto Copy DuplikatKutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 06 Agustus 2003 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Perning KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 03-04-2006 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 381/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 4 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
daribukti P.ldan keterangan saksi17SARSi 2 seeeee neem HE He HRB REEAlasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi, Pemohon tidak dewasadalam menghadapi setiap ada masalah selaludiadukan/dikembalikan kepada orang tuanya, da, ketikamenikah Pemohon dan Termohon tidak didasari cintakasih, karena menuruti kehendak orang tuanya,akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tiggal
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
calon suamiPemohon:Nama : Calon suami PemohonUmur : 80 tahun, agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniStatus : JejakaTempat kediaman di :, Kabupaten Tulungagung;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,Kabupaten Tulungagung;Bahwa orangtua Pemohon tersebut sekarang sudah bercerai dan Pemohonsekarang hidup bersama dengan ibu Pemohon;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung yangbernama Ayah Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat tiggal