Ditemukan 1656 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ; -ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
122 — 221
  • Terdalwa Dadanmenentukan besarnya pinjaman.Bahwa yang menentukan masyarakat UMKM khusus untuk Koperasi PasarHippatas di 3 (tiga) Kecamatan, dan untuk Koperasi Bina Cahaya Pelita(BCP) adalah Kecamatan Cipedes, Kecamatan Tamansari, yangmenentukan layak atau tidaknya adalah berdasarkan hasil rapat antara :Dinas Koperasi, Bank Bukopin, Koperasi Pasar Hippatas, Perguruan Tinggi,LSM Laskar Merah Putih, Pers dari Kabar Priangan.Bahwa pelaksanaan PPK IPM dalam tahun 2006 diatur dalam KeputusanKetua SATLAK PPK IPK
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
237 — 73
  • 6.000.000 12.400.000RachmadHery19 ; 1.250.000 3.750.000 1.400.000 6.000.000 12.400.000NuryadinAnwar20 1.250.000 3.750.000 1.400.000 5.000.000 52.168 11.452.168DarmawanMochammad21 Chilmy 1.250.000 3.750.000 1.400.000 6.000.000 134.672 12.534.672Mansyur; 18.750.00 20.000.0022 Senin 3.500.000 6 4.000.000 28.000.000 6 74.250.000 Halaman 26 dari 144 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa pada saat selesai penandatanganan akad setelah berkas yangdiperlukan lengkap baik di notaris maupun di ADK dan IPK
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ; -ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
95 — 17
  • Terdalwa Dadanmenentukan besarnya pinjaman.Bahwa yang menentukan masyarakat UMKM khusus untuk Koperasi PasarHippatas di 3 (tiga) Kecamatan, dan untuk Koperasi Bina Cahaya Pelita(BCP) adalah Kecamatan Cipedes, Kecamatan Tamansari, yangmenentukan layak atau tidaknya adalah berdasarkan hasil rapat antara :Dinas Koperasi, Bank Bukopin, Koperasi Pasar Hippatas, Perguruan Tinggi,LSM Laskar Merah Putih, Pers dari Kabar Priangan.Bahwa pelaksanaan PPK IPM dalam tahun 2006 diatur dalam KeputusanKetua SATLAK PPK IPK
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 28 April 2020 — Juanda Pacina Alias Jon
502 — 89
  • hutan yang dimanfaatkan adalah kayu bulat yang saatpengangkutan menggunakan dokumen SKSHHKB yang telah dibayar lunaskewajiban PNBP dan tidak memproduksi kayu olahan ;Bahwa menurtut Permenlhk Nomor P.66 / Menlhk/ Setjen / Kum.1 /10 / 2019tentang Penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari Hutan Alam, danPermenlhk P.1 / Menlhk / Setjen / Kum.1 / 10 / 2019 tentang Izin IndustriPrimer Hasil Hutan, Industri primer menampung/menerima kayu bulat daribeberapa sumber antara lain IUPHHKHA, IUPHHKHT, pemegang IPK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K / Pid.Sus/ 2012
Tanggal 5 Desember 2012 — KHISAR SIAGIAN, dkk
366 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kepala daerah tidak berhak menerbitkan ijin di kawasan hutan.Bahwa Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan RINo. P.58/MenhutII/2009, tanggal 04 September 2009 dapat diberikan ijin di areal:1. Areal Penggunaan Lain (APL) yang telah dibebani peruntukannya;2. Kawasan hutan akibat perubahan peruntukan kawasan hutan melalui pelepasankawasan hutan atau cara tukar menukar kawasan hutan;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
YOGA PERWIRA Bin SURANDI
192 — 64
  • 5.000.000 75.100 11.475.100Fajar18 1.250.000 3.750.000 1.400.000 6.000.000 12.400.000Rachmad19 Hery Nuryadin 1.250.000 3.750.000 1.400.000 6.000.000 12.400.000Anwar21 1.250.000 3.750.000 1.400.000 5.000.000 52.168 11.452.168DarmawanMochammad22 Chilmy 1.250.000 3.750.000 1.400.000 6.000.000 134.672 12.534.672Mansyur23 Senin 3.500.000 18.750.000 4.000.000 28.000.000 20.000.000 74.250.000 Bahwa pada saat selesai penandatanganan akad setelah berkas yangdiperlukan lengkap baik di notaris maupun di ADK dan IPK
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 03-08-2012 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 158/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 31 Oktober 2013 — BUN SURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG
95 — 58
  • tersebutdan disuruh pindah lokasi oleh pak Sumardiono;Bahwa permasalahan yang berkaitan dengan perkara ini adalahareal HTI PT.Kodeco Timber yang telah di tanami kelapa sawitoleh PT.IGM di kompartemen E tepatnya di wilayah Batu AmparKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada saat pembukaan lahan (land clearing) batasbatas HTIyang didaerah Batu Ampar ditandai dengan kayukayu yangbercat;Bahwa sebelum dilakukan land clearing kawasan tersebut berupahutan yang mana sebelumnya ada perusahaan IPK
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : EVALINDASARI, S.Kom., SH.
Terbanding/Terdakwa : MINARSI
184 — 111
  • Aloma KreasiKayangan No. 17 tanggal 11 April 2016;Hal.77dari131Putusan Nomor :32/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.153154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.2 (dua) lembar asli Surat Instruksi Pencairan Kredit Baru nomor B.32KCV/ADK/IPK/04/2016 tanggal 25 April 2016;2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Peringatan Pertama nomor 4754V/KC/ADK/06/2016 tanggal 17 Juni 2016;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Peringatan Kedua nomor 5242V/KC/ADK/07/2016 tanggal 10 Juli 2016;1 (satu) lembar asli Surat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 11 April 2016 — RODIAWATI, Spd Binti IBNU HAJAR
56 — 8
  • Muara Rupit Kab.Musi Rawas Utara Hp.082372253862, Islam, PNS (Kantor Camat Rupit),SMK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada pokoknya Surat Pernyataan Lurah Karang Jayatanggal 29 Juni 2015 adalah sebgai berikut :a) Tidak ada warga masyarakat yang mengajukan pinjaman danbergulir atau simpan pinjam perempuan (SPP) di IPK KarangJaya Tahun 20142015.b) Tidak pernah ada pihak UPK/masyarakat meminta rekomendasikepada kepala desa sebagai persyaratan pengajuan pinjamandana SPP.c) Tidak pernah
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 28 April 2020 — Hasanudin alias Unding
503 — 206
  • yang dimanfaatkan adalah kayu bulat yang saat pengangkutanmenggunakan dokumen SKSHHKB yang telah dibayar lunas kewajilban PNBPdan tidak memproduksi kayu olahan ;Bahwa menurut Permenlhk Nomor P.66 / Menlhk / Setien / Kum.1 / 10 / 2019tentang Penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari Hutan Alam, danPermenlhk P.1 / Menlhk / Setien / Kum.1 / 10 / 2019 tentang Izin Industri PrimerHasil Hutan, Industi primer menampung/menerima kayu bulat dari beberapasumber antara lain IUPHHKHA, IUPHHKHT, pemegang IPK
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 82
  • Olehkarena itu pernyataan TERMOHON pada nomor 13 dengan tegas harusDITOLAK.Bahwa teman kerja Termohon yang bernama Indra atau biasa dipanggilMas IPK pada saat itu adalah merupakan atasan langsung TERMOHONdiaman TERMOHON bekerja dibagian kredit.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 298/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.NUR JEHAN
2.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
3.TENGKU NURLIANI
4.TENGKU NURLIANA
5.TENGKU IRWANI
6.TENGKU NURAINI
7.TENGKU NURHAYATI
Tergugat:
1.SUWANDI, HARDIE dan RACHMAT LOEMANTO
2.STEVEN dan DARMAWATY
3.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
4.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
119 — 223
  • Bahwa saksi yang menjaga tanah yang di Jalan KL Yos Sudarso;Bahwa Saat ini tanah tersebut lagi dibangun jalan Tol ;Bahwa saksi mulai menjaga tanah tersebut sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang ;Bahwa yang menyuruh saksi menjaga tanah tersebut adalah PT BHS ;Bahwa selama saksi menjaga tanah tersebut tidak ada yang melarangsaksi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tuan Steven dan Darmawati ;Halaman 86 dari 158Putusan Perdata Gugatan Nomor 298/Padt.G/2018/PN Mdn Bahwa saksi mendapatkan gaji dari Ketua IPK
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Bin SUPARNO SALEH
234 — 66
  • 5.000.000 75.100 11.475.10018 FAJARRACHMAD 1.250.000 3.750.000 1.400.000 6.000.000 12.400.00019 HERYNURYADIN 1.250.000 3.750.000 1.400.000 6.000.000 12.400.00021 BACAR aN 1.250.000 3.750.000 1.400.000 5.000.000 52.168 11.452.16822 NOC ANS YUR 1.250.000 3.750.000 1.400.000 6.000.000 134.672 12.534.67223 SENIN 3.500.000 18.750.000 4.000.000 28.000.000 20.000.000 74.250.000 Bahwa saksi menjelaskan pada saat selesai penandatanganan akadsetelah berkas yang diperlukan lengkap baik di notaris maupun diADK dan IPK
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pid.B/2009/PN.SKA
Tanggal 23 Juni 2009 — Ir.ABDUL MUTHOLIB bin MOHSIRAT
58 — 18
  • Surat Kepala PerwakilanBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi JawaTengah Nomor: 4398/PW11/5/2007 = tanggal 16 Nopember2007, tentang Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atasdugaan IPK pada Kegiatan Penumbuhan Industri danPerdagangan Kecil Makro melalui Media Pusat JajananMalam Solo tahun anggaran 2006 ;Bahwa benar prosedur yang saksi lakukan untukmelaksanakan perhitungan kerugian Negara yaituPenelitian terhadap kecukupan, relevansi, dankompetensi data data / dokumen dokumen ;Penelaahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2015 — Upload : 05-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — ASGAR bin TALLAY
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadaan tersebut terlinat dari hasil SurveyLembaga Transparancy Internasional pada tahun 2014, dengan IndeksPersepsi Korupsi (IPK) yang mengalami kenaikan dari tahun lalu 32 menjadi34, tetapi posisi Indonesia masih berada pada urutan 107 dari 174 Negarayang disurvey.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 22 Maret 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
78 — 31
  • perguliran pinjaman dengan membayar pokok danbunga ke kas UPK Lumintu sebanyak 1 kali pada tanggal 7 November2014 sejumlah Rp5.000.000,00, sehingga terdakwa masih adakekurangan pengembalian ke kas UPK Lumintu' sejumlahRp60.000.000,00 Rp5.000.000,00 = Rp55.000.000,00 (lima puluh limajuta rupiah);Bahwa sebelum menggunakan uang perguliran pinjaman atas namakelompok PKK Mranggen, terdakwa terlebih dahulu telah melunasipinjaman kelompok PKK Mranggen dengan melakukan pembayaranpokok dan bunga ke kas IPK
    uang perguliran pinjaman dengan membayar pokok danbunga ke kas UPK Lumintu sebanyak 1 kali pada tanggal 7 November2014 sejumlah Rp5.000.000,00, sehingga terdakwa masih adakekurangan pengembalian ke kas UPK Lumintu sejumlahRp60.000.000,00 Rp5.000.000,00 = Rp55.000.000,00 (lima puluh limajuta rupiah);Bahwa sebelum menggunakan uang perguliran pinjaman atas namakelompok PKK Mranggen, terdakwa terlebih dahulu telah melunasipinjaman kelompok PKK Mranggen dengan melakukan pembayaranpokok dan bunga ke kas IPK
    Lumintu sebanyak 1 kali pada tanggal 7 November2014 sejumlah Rp5.000.000,00, sehingga terdakwa masih adakekurangan pengembalian ke kas UPK Lumintu' sejumlahHalaman 636 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.24.Rp60.000.000,00 Rp5.000.000,00 = Rp55.000.000,00 (lima puluh limajuta rupiah);Bahwa sebelum menggunakan uang perguliran pinjaman atas namakelompok PKK Mranggen, terdakwa terlebih dahulu telah melunasipinjaman kelompok PKK Mranggen dengan melakukan pembayaranpokok dan bunga ke kas IPK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • uang perguliran pinjaman dengan membayar pokokdan bunga ke kas UPK Lumintu sebanyak 1 kali pada tanggal 7November 2014 sejumlah Rp5.000.000,00, sehingga Terdakwa masihada kekurangan pengembalian ke kas UPK Lumintu sejumlahRp60.000.000,00 Rp5.000.000,00 = Rp55.000.000,00 (lima puluh limajuta rupiah);Bahwa sebelum menggunakan uang perguliran pinjaman atas namakelompok PKK Mranggen, Terdakwa terlebih dahulu telah melunasipinjaman kelompok PKK Mranggen dengan melakukan pembayaranpokok dan bunga ke kas IPK
    uang perguliran pinjaman dengan membayar pokok danbunga ke kas UPK Lumintu sebanyak 1 kali pada tanggal 7 November2014 sejumlah Rp5.000.000,00, sehingga Terdakwa masih adakekurangan pengembalian ke kas UPK Lumintu sejumlahRp60.000.000,00 Rp5.000.000,00 = Rp55.000.000,00 (lima puluh limajuta rupiah);Bahwa sebelum menggunakan uang perguliran pinjaman atas namakelompok PKK Mranggen, Terdakwa terlebih dahulu telah melunasipinjaman kelompok PKK Mranggen dengan melakukan pembayaranpokok dan bunga ke kas IPK
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 6/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT.SEBUKU BATUBAI COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
334 — 600
  • Pasal 119 UU No. 4 Tahun2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara, bahwa:IUP atau IUPK dapat dicabut olehatauMenteri, GubernurBupati/Walikota sesuai dengankewenangannya apabila:(a) Pemegang IUP atau IUPKtidak memenuhi kewajibanyang ditetapkan dalam IUPatau IUPK serta peraturanperundangundangan;(b) Pemegang IUP atau IUPKmelakukan tindak pidanasebagaimana dalamUndangUndang ini;Pemegang IUP atau IPK(c)dinyatakan pailit.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Habib Marjanuddin, SE
119 — 25
  • Ada rewardterhadap pencapaian target IPK (Indeks Prestasi Kerja) yang diberikan pertriwulan berupa bonus uang, yang nilainya tergantung pencapaiannya.Karena setiap orang memiliki target penyaluran, untuk kredit maka targetpenyalurannya dibebankan kepada petugas kredit (AO, Admin,Supervisor, Pemimpin).Bahwa saksi akui ada pinjaman uang sebesar Rp 360.000.000, (tiga ratusenam puluh juta rupiah) kepada AYI KOSWARA sebagai nasabah BJBmelalui terdakwa dengan maksud untuk membalance saldo yang ada diKCP
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Irffan Supriadi
117 — 20
  • Ada rewardterhadap pencapaian target IPK (Indeks Prestasi Kerja) yang diberikan pertriwulan berupa bonus uang, yang nilainya tergantung pencapaiannya.Karena setiap orang memiliki target penyaluran, untuk kredit maka targetpenyalurannya dibebankan kepada petugas kredit (AO, Admin,Supervisor, Pemimpin).