Ditemukan 1680 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
Tergugat:
PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
110 — 35
PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
Tergugat:
PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
110 — 35
pekerjanya dan berdasarkan bukti T3 yangberupa grafik pemberian bonus untuk pekerja, dapatlah diketahui dari tahun ketahun nilainominal pemberian bonus ada peningkatan, walaupun secara persentasi ada penurunan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para pihak yang sama sama mendalilkanuntuk acuan perhitungan bonus belum ada kesepakatan, sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat apabila bonus diberikan secara prorata, maka tentunya pekerja yangberprestasi akan tersia sia dan berubah menjadi malas malasan
Putus : 21-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — PT LIEBRA PERMANA VS 1. ACANG,DKK
111 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1146 K/Pdt.SusPHI/2018 50 Tusinah /000656 10/14/2011 Rp3,204,551 7 Rp44,e63,714 Rp9,613,653 Rp8,171,605 Rp62,648,972 Rp28,840,959 Rp91,489,93151 heatg malasan 8/11/2000 Rp3,204,551 18 Rp57,681,918 Rp22,431,857 Rp12,017,066 Rp92,130,841 Rp28,840,959 Rp120,971,80052 Sudarsih /000696 8/11/2010 Rp3,204,551 8 Rp51,272,816 Rp9,613,653 Rp9,132,970 Rp70,019,439 Rp28,840,959 Rp98,860,39853 Atri Wahyuni /000617 10/8/2011 Rp3,204,551 7 Rp44,863,714 Rp9,613,653 Rp8,171,605 Rp2,648,972 Rp28,840,959 Rp91,489,93154
Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22-K/PM.II-11/AL/IV/2015 Tanggal 22 April 2015 — TERDAKWA
29 — 12
29 — 12
dalam hubungan suami isteri, Terdakwa menikah dengan Saksi1 padahari Selasa tanggal 14 Mei 1991 di KUA Sidoarjo berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 65/36/V/1991 tanggal 14 Mei 1991 dan hingga saatini status Terdakwa dengan Saksi1 masih suami isteri dan dikaruniaidua orang anak.a Bahwa pada saat awal pernikahan, hubungan Terdakwa denganSaksi1 cukup tidak harmonis, tetapi sejak mempunyai anak yangpertama Saksi1 malas malasan tidak mau mengurusi pekerjaan rumahtangga sehingga semua pekerjaan rumah
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
40 — 29
Tergugat malas malasan dalam bekerja;C. Setiap bertengkar Penggugat sering di usir dari rumah olehTergugat;Dalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untukmemperbaiki rumah tangga antara pengugat dan Tergugat akan tetapiantara pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah;5.
Tergugat malas malasan dalam bekerja;C. Setiap bertengkar Penggugat sering di usir dari rumah olehTergugat;Dalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki rumahtangga antara pengugat dan Tergugat akan tetapi antara pengugat danTergugat tetap berkeyakinan untuk pisah.
Register : 09-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 54/PDT/2020/PT SMR Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
143 — 64
143 — 64
Bahwa kebiasaan buruk Tergugat yang sering menjadi penyebabpercecokan adalah karena sangat sering marahmarah tanpa sebab, bahkanmasala ekonomi saat ini semakin tinggi, justru Tergugat sudah lama tidakHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT SMR10.11.bekerja dan justru bermalas malasan untuk mencari pekerjaan yang baru,sehingga mengakibatkan Tergugat merasa berjuang sendiri untukmenghidupi ke tiga anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini posisibersekolah, yang justru seolah olah Tergugat lupa
Register : 02-11-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 39
138 — 39
Bahwa Termohon tidak bertanggung jawab sebagai seorang istridimana Termohon selalu. bermalas malasan dalam menjalankankewajibannya sebagai seorang istri dan mengurus rumah tangga;7.
mulutTermohon secara tidal sengaja, sehingga membuat hati Pemohon hancurdengan sikap Termohon; Bahwa tidak benar jawaban Termohon yang menyatakan bahwaPemohon tidak senang ketika disusul oleh Termohon ke Sulawesi, bahwayang sebenarnya terjadi adalah Pemohon sangat senang dan menantikankehadiran Termohon untuk menyusul Pemohon ke Sulawesi, bahkan biayaongkos dan biaya perjalanan Termohon untuk menuju ke Sulawesi justruPemohon lah yang memberikan, namun selama berada di SulawesiTermohon justru bermalas malasan
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 1
60 — 1
Tidak benar Termohon tidak patun dengan perkataan dan nasehatPemohon dan bahkan Termohon tidak benar sering melawan danmembantah perkataan atau nasehat Pemohon yang benarnyaTermohon membantah Pemohon hanya dalam persoalan tempattinggal, karena Termohon ingin rumah tangga mandiri tidak tergantungpada orang tua, Pemohon tidak malas malasan dan mau membantupekerjaan Termohon dalam mencukupi kebutuhan rumah tangga.
Register : 25-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Trk Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa
77 — 9
77 — 9
Dayutyudhis sena BSTRD, setelah Anak memposting ada yang minat kemudiandatang menemui Anak dan ada yang Anak antar ke tempat ditunjukkan pembeli,setelah terjual kKemudian Anak mengambil barangbarang lagi di SDN Pandean;Bahwa Anak menjual barangbarang berupa;1) Microphone lengkap dengan kabelnya seharga Rp. 30.000; ( tiga puluh riburupiah) dan layar monitor computer Samsung 16 Inc beserta kabel ke CPUseharga Rp. 150.000; ( seratus lima puluh ribu rupiah) Anak jual kepada Sadr.KABIB alamat Mbulaktekol Ds, Malasan
Register : 03-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0673/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Purworejo, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Mmmmm KelurahanMmmmm Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo, lalu terakhirPenggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaterlihat rukun, namun sejak pertengahan tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena persoalan keuangan dalam keluarga, disamping itu Tergugatmaunya menang sendiri dan tidak sepaham dalam cara mendidikanak serta Tergugat sering bermalas malasan
Register : 20-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 6/G/2013/PTUN.PLK Tanggal 3 April 2013 — Ediono,S.Sos Dk
melawan
Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Murung Raya
116 — 57
116 — 57
Desa/Kelurahan Malasan, KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya. (Foto Copy dari FotoOpp): jaesessesetis cence tence eceermeemenreareinieenernennnieean29. BUC cccewsexcesseHal. 40 dari 83 hal.Put.Pkr.06/G/2013/PT UN. PLK23. Bukti P23 :24. Bukti P24 :25. Bukti P25 :26. Bukti P26 :DAFTAR NAMANAMA PENDUKUNG PASANGAN CALONPERSEORANGAN DALAM PEMILU KEPALA DAERAH DANWAKIL KEPALA DAERAH, yang ditanda tangani oleh CalonBupati EDIONO,S,Sos dan Calon Wakil BupatiWAHIDAH,M.Ag.
(Foto Copy dari Foto Copy) 5FORMULIR MODEL BAKWK.KPU PERSEORANGAN BeritaAcara Penelitian Dan Rekapitulasi Jumlah Dukungan BakalPasangan Calon Kepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah DiTingkat Desa/Kelurahan Malasan (Kecamatan Murung). (FotoCopy dari Foto Copy) ; 22222 20020202FORMULIR MODEL BAKWK.KPU PERSEORANGAN BeritaAcara Penelitian Dan Rekapitulasi Jumlah Dukungan BakalPasangan Calon Kepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah DiTingkat Desa/Kelurahan Beriwit (Kecamatan Murung).
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
Bahwa dengan uang tersebutTergugat sering tidak mau tau/tidak perduli dengan sejumlah uangtersebut cukup atau tidak untuk kebutuhan hidup sehari hari, BahkanTergugat sering bermalas malasan dalam bekerja;2. Bahwa Tergugat mengkonsumsi narkoba, Penggugat juga pernahmendapati Tergugat sedang mengkonsumsi narkoba.
Register : 06-04-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 783_Pdt.G_2015_PA.Kdl. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
September 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa Tergugat tetap bertahan pada jawaban pertamanya danmenolak secara tegas seluruh replik yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali yang telah diakui oleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima perubahan gugatan dariKuasa Hukum Penggugat tanggal 4 Juni 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraana Pengadilan Agama Kendal tanggal 6April 2015, sehingga Tergugat tetap pada bantahan surat gugatantanggal 6 April 2015;Bahwa tidak benar Tergugat malas malasan
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 7
20 — 7
Selama hamil Termohon juga tidak bermalas malasan ( Mengerjakan pekerjaan rumah seperti mencuci piring,mencuci baju, membersihkan rumah, menimba air di sumur dll,secara rutin setiap hari ( Pemohon tidak pernah membantupekerjaan rumah tangga sama sekali).Dalam mengasuh anak Termohon tidak diberi kepercayaan olehPemohon. Anak anak dikuasai oleh Pemohon dan IbuPemohon."Dari bayi hingga besar sekarang ini anak anak tidurdengan Pemohon dan Ibu Pemohon. Anak anak tidak boleh tidurdengan Termohon.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bermalas malasan dikamar tidur.4. Setiap harinya menghabiskan dirumah ibunya dari padadirumah sendiri, padahal dirumah sendiri banyak sekalikegiatan yang dikerjakan.5. Semua kegiatan yang ada dikeluarga kecil pemohonsemuanya pemohon yang megerjakan, Kadang jugamemasakpun pemohon yang megerjakan.6.
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
Ini sebuah Fitnah kedua yang luarbiasa danpenggugat benar benar mengalami DELUSIONAL AKUT.Yang benar tergugat mempunyai usaha AIR MINUM HEXAGONAL danKANGEN WATER dan saya bukan supir tetapi PEMILIK ( buktikepemilikan air minum Heksagonal dan Kangen Water terlampir)Tidak benar juga dalam poin kedua penggugat memberi modal kepadatergugat, dan sering bermalas malasan dalam bekerja.Penggugat setelah hamil sudah di berhentikan dari pekerjaannya,sehingga nafkah lahir batin besumber dari usaha saya di air
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 166/Pid.B/2014/PN.Trk Tanggal 13 Januari 2015 — SUYOTO Als DATUK Bin KATIMAN
27 — 8
27 — 8
Kampung inggris, Pare dari agen Rinjani tour and travel dan 1(satu) orang lakilaki nama tidak tahu dengan tujuan hotel bismo Kediri dariagen Dirgantara tour and travel;Bahwa saksi menurunkan 2 (dua) orang perempuan yang saksi tidak tahunamanya di Tulungrejo, Kampung Inggris, Pare Kediri dan menurunkan 1(satu) orang lakilaki nama tidak tahu namanya didepan hotel Bismo Kediri;Bahwa setelah itu mengantarkan terdakwa yang rencananya akan turun diBandung, Tulungagung, namun sampai di jalan masuk Desa Malasan
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 74/Pid.B/2020/PN Trk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Agustini, S.H.
3.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Matal Bin Almarhum Tumijan
141 — 55
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Agustini, S.H.
3.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Matal Bin Almarhum Tumijan
141 — 55
Tempat tinggal : Dusun Lotekol, RT. 39 RW. 10, Desa Malasan,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Perdagangan1. Terdakwa Matal Bin Almarhum Tumijan tidak ditahan Penyidik;Terdakwa Matal Bin Almarhum Tumijan ditahan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 07 Juli2020Terdakwa Matal Bin Almarhum Tumijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan juni 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yang di sebabkan Tergugattidak mau merubah sikap Tergugat yang selalu bermalas malasan dalammencari nafkah (tidak mau bekerja) akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajibanya sebagai suami Istri oleh sebab itu Penggugat
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Bahwa pada point 5 Tergugat berkata bohong, karena Tergugathanyalah untuk menyangkal agar kelihatan perbuatan Tergugat selalubekerja dan tidak malas malasan, memang dulu Tergugat pernah usahatetapi hanya membawa TKI ke Malaysia, dan Penggugat ikut bekerja danmembantu tetapi pekerjaan tersebut tidaklah maju dan sukses, adapunpekerjaan sekarang sukses dan maju dikarenakan atas usaha Penggugatsendiri mau belajar dan bekerja giat atas usaha yang lain dan mencarirelasi dan teman teman untuk usaha, jadi
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 0
16 — 0
apa yang sayabutuhkan, lebin mendengar orang lain, harusnya bapaknya lebihmengenal saya karena sebagai pasangannya, sehingga lebihmendengarkan saya tidak tergantung kata orang lain yang tidak tahukadang kenapa saya bersikap atau membuat keputusan begitu.Menjelang siding ke 4 berat karena dituntut saya dalam kondisiyang baik baik saja dalam kndisi yang sempurna, padahal sayasendiri sudah bilang kondisi saya tidak baik, saya depresi dll, tapiterus aja dipertanyakan kenapa saya tidur tiduran, malas malasan