Ditemukan 2060 data
124 — 63
Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr.atau tidaknya kewenangan (kompetensi) Absolut PengadilanAgama Pekanbaru untuk memeriksa perkara A Quo;= Bahwa ketentuan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, menyebutkan :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang :a. perkawinan;b. wars;C. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat
Bahwa ketentuan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, menyebutkan :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang :a. perkawinan;wars;wasiat;hibah;wakaf;7229 5zakat;infaq;=eshadagah; dani. ekonomi syariah.Dengan tidak adanya keterkaitan dan hubungan Hukum antaraPenggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi, maka
M. NUR Bin ALI
Tergugat:
RIDWAN Bin ALI
74 — 21
Kasyah adatanah kebun ahli wars Zulkifli. Bahwa demi hukum gugatan Penggugatternyata tidak lengkap dalam menarik subyek hukum pihak Tergugat. Apabiladitinjau secara yuridis formal, maka permasalahan hukum gugatan Penggugatdiawali karena adanya kepemilikan Tergugat terhadap sebagian kecil tanahobjek terperkara. Dengan demikian, maka gugatan Penggugat mengandungerror in persona dalam bentuk plurium litis consortium, dalam arti gugatanyang diajukan kurang pihaknya (pihak Tergugat).
99 — 35
Bahwa Penggugat adalah ahli wars dari almarhum Kani, sedangkan TergugatI, Tergugat Il, Tergugat III, dan Tergugat IV adalah ahli waris dari almarhumKho Djoen Ing;. Bahwa sejak pembelian objek gugatan tersebut kurang lebih pada tahun1968 telah dibangun rumah permanen dan telah dihuni oleh keluargaPenggugat / keponakan almarhum Bpk Kani sebagai tempat tinggal tetapsampai dengan saat ini;.
12 — 4
No.06 98/Pdt.G/2017/PA.Bla.d6gwSI4 aaaill, ci Suuro) aus> J 6 dol WARS,6 pu LY!
14 — 1
oY t95 rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars ill23"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang
43 — 25
Bahwa para Tergugat Rekonpensi tidak mengetahui peristiwa terjadinyajualtbeli objek sengketa karena mereka adalah sebagian dari ahi warisalmarhumah Kasmi alias Sombeng yang meninggal pada Tahun 1977dan sebagian dari ahi wars almarhum H. Abduigoni yang meninggaldunia pada tanggal 5 Pebruan 1988; Berdasarkan uraian hathal yang Tergugat sampaikan, baik dalamEksepsi, dalam Jawaban Pokok Perkara, mauopun Gugatan Rekonpensi mohonHal 19 dari Put.
15 — 3
eles pul jlisl 25ala, JI quai curorl wars il oz le pSou Ul lize soiwl OY Tay ut Ue dy90 dary Jl9) oll lar 9 .uG0JUlrsJlArtinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
12 — 4
SALINAN PUTUSANNomor: 59/Pdt.G/2014/PA.BktFHON OO wars EMOOPO OMe te kK Fora FUOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1Administrasi Negara, pekerjaan PNS tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Pendidikan
MAEMUNAH BINTI YUSUF AT DADU
Tergugat:
YUSNANI BINTI JUNAID
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Bima
82 — 41
Apabiladitafsirkan secara a contrario, maka anak baru dapat menggantikankedudukan ahli wars yang meninggal lebih dahulu dari sipewaris ataudengan kata lain anak baru dapat menggantikan kedudukan bapak/orangtuanya apabila orang tua yang berhak mewarisi telah meninggal dunia,sehingga secara hukum menurut hemat tergugat Khairul Imah, Muntajri,Ahsanu Nardiah berhak atas tanah obyek sengketa peninggalan H.
107 — 72
tidak Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniagar menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijkveerklaard) dengan alasan kurang pihak ( Plurium litis consortium ) ;Bahwa selain ERIKA BR NAIBAHO merupakan lbunda Tergugat yang tinggal danmenguasai serta mengusahai tanah yang terletak di Parjujian Lumban Nadeak , DesaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 23/Padt.G/2019/PN BlgParsaoran Tomok, Kecamatan Simanindo masih ada juga pihak lain yang jugaketurunan dan / atau ahli wars
36 — 3
SEMBIRING, pekerjaan Janda Pensiunan Pegawai Negeri, agamaklam, alamat Jalan Cemara Gang Jati Pulo Brayan Bengkel Medan, Kota Medan,sebagai Tergugat IX ; none ron nne rn nnn neYACHMAN, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama blam, alamat JalanPasar Lorong Il Barat Sampali Medan, selaku ahlii wars almarhum Y.KROMO WARJO, sebagai Tergugat X ; SURYANIL umur 40 tahun, pekerjaan bu Rumah Tangga, agama klam, alamatJalan Aluminium Gang H. Sidik, Tanjung Mulia Medan, selaku ahli warisalmarhum M.
Perwira Il Lk.XVIl Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiHalaman 16 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.17Lingkungan IX, Kota Medan, Selaku Ahi Wars dari Alm. ZAKARIARUSMI.
55 — 31
dierikan tempattinggal di dekat lokasi sengketa dan saat ini tempat tinggal kamitersebut sudah berubah menajdi mesjid yang terletak di DesaMarisa Utara;Bahwa tempat tinggal saat pada saat itu kirakira berjarak 200meter dari lokasi tanah yang disengketakan;Bahwa saksi tidak pernah melihat keluarga Halusi menggarap atautinggal di tempat tersebut;Bahwa anak dari keluarga Halusi yang saksi kenal hanya RaniHalusi yang saksi kenal karena satu sekolah dengan saksi;Bahwa seingat saksi, kebun dari orangtua Wars
30 — 6
Reg.Perkara :PDM435/JKT.TM/12/2014 tertanggal 10 Desember 2014 sebagai berikut:sr es we wars Bahwa Terdakwa 1. MUALIMIN dan Terdakwa 2.
53 — 18
::ccccccccccceeeeee Rp. 300.000,MAGA cswcnssica ssirs ares wars ewict cveesuannmaumensnnnm ani we Rp. 600.000,Keperluan Sekolah ............::::::eeeeeeeeeeeeeees Rp. 200.000,Kesehatan ..........ceceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeneeeeeeeee Rp. 200.000,Total Rp. 2.900.000, b.
143 — 109
Menyatakan Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugat A sekaum bertalidarah seharta sepusaka menurut hukum adat di Minangkabau dan TergugatHalaman 7 dari 25 halaman putusan perkara Perdata Nomor 172/PDT/2017/PT PDG.2A.1 adalah Mamak Kepala Wars dalam kaum Penggugat PenggugatdanTergugat Tergugat A;Menyatakan harta perkara adalah harla pusaka tinggi kaum PenggugatPenggugat dan Tergugat Tergugat A;Menyatakan perouatan dar pada Tergugat tergugat A yang inginmensertfikatkan tanah perkara atas nama Tergugat
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga ssia jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah diletakkan dalam perkara ini ;Menyatakan Surat Keterangan Ahli Wars Nomor : 470/05/SKAW/2004 tanggal 21 Juni 2004 yang diterbitkan oleh Kelurahan Titirante,Kecamatan Medan Baru sah dan berkekuatan hukum ;Menghukum pihakpihak mana pun atau siapapun yang menguasalSurat Keterangan Nomor 12/SKT/TR/62/ tanggal 16 Juni 1962 atasnama KASAN DJASMIN untuk menyerahkan dalam keadaan baikkepada Penggugat ;Menyatakan Surat Penyerahan Hak
25 — 2
pli plu, lel 255Clo JI ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re lyrol ole pS ul olize jl aiwl oY ty rt Yo by90dll t9) LLG pl ling voll pawl wars illHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA. Mr."
Nyonya Zubaidah
Tergugat:
1.PT Bank Muamalat Indonesia Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor KPKNL Bogor,
3.PT Karunia Subur Mahakam
118 — 40
bantahannya halaman 3 angka 3.1 jugasecara eksplisit menyebutkan beberapa ketentuan mengenai kewenanganPeradilan Agama dalam penyelesaian sengketa perbankan Syariah, antara lainsebagai berikut.a. ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama (UUPA) menyebutkan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. wars
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAWAR RIAS ASMARA juga membuatkan Kutipan BukuC Desa Nomor 258 atas nama JAMI ARPAN seluas 100 m2 sebagaiberikut:MAMA WARS IrEDA 44> TORO wee 25P wphaagpnccat aHal. 21 dari 26 hal. Put. No. 1504 K/PID/201510.11.12.13.14.Bahwa H. MAWAR RIAS ASMARA juga menandatangani Akta JualBeli Nomor 1624/2010 tanggal 17 Juni 2010 dari Ny.
9 — 3
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHal. 22 dari 30 hal. Putusan Nomor 2364/Padt.G/2016/PA.