1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SornyKea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKKXKKKKX,XXXKXKXKXKXKKKKX,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriyanaS.

pekerjaanBuruh, alamat di XXXXXXXXXXxXxXXKabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1647/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Tergugat (XXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 02 Maret 2021 ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor

1647/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimatan Timur, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Nopember 2009 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti SuratHal. 3 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 30 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimatan Timur. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Hal. 6 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.dengan tujuan perkawinan.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 459.000,(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.

1647/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1647/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Bahwa berdasarkan Pasal 17B ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun1983, tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanaHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 permohonan kelebihanBayar PPh Badan Tahun 1999 dianggap dikabulkan;4.

Tata cara pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)di antaranya mengatur tentang pemeriksaan ulang,jangkaHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016waktu pemeriksaan,kewajiban menyampaikan suratpemberitahuan hasil pemeriksaan kepada Wajib Pajak, danhak Wajib Pajak untuk hadir dalam pembahasan akbir hasilpemeriksaan dalam batas waktu yang ditentukan.c.

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT.

CN.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H. Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ............0..22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016

1647/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebihhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Juli 1997 di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 207/24/VII/1997,tanggal 19 Juli 1997, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 1 dari 38 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaPutusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 7 dari 38 hal.. Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah lampau selama 9 bulan, perbulan Rp10.000.000.00 (sepuluh jutarupiah), sehingga total = Rp90.000.000.00 (Sembilan puluh juta rupiah).

Bahwa mengenai jawaban Termohon tentang perselingkuhan, sudahTermohon jelaskan bahwa karena Pemohon sering menekan, mengancamdan dengan kelicikan, Pemohon memaksa Termohon untuk mengakuinya,Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 13 dari 38 hal.sehingga daripada tiap hari selalu cekcok dan selalu dilakukan di depananakanak, maka Termohon mengakuinya, biar pertengkaran tersebut cepatselesai..

;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 35 dari 38 hal.MENGADILIDalam Konvensi :. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;.

Biaya Panggilan :Rp 612.000.00Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 37 dari 38 hal.d. Biaya PS. : Rp 2.000.000.00 e. Biaya Redaksi >Rp 5.000.00f. Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 2.703.000.00Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 38 dari 38 hal.

1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Blongko RT.08 RW.02 Desa Blongko Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Dusun Sidorejo Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 08 September 2015dengan register perkara nomor 1647

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an JuzI halaman 405 yang berbunyi :Him. 7 dari 16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuba'in sughra terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk;Him. 16 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

,Him. 17 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 18 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him. 19 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirBus Pariwisata, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 290.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Agustus 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Smddalam Kutipan Akta Nikah Nomor 211/06/VIII/2002 tanggal 12 Agustus2002;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat ituHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Smdantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Smdperhatian kepada Penggugat sehingga Tergugat jarang pulang dan lebihbanyak tinggal di tempat pekerjaannya, Bahwa sejak Bulan Januari tahun 2020 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Smd

1647/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Pt umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di FTdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat beralamat kantor diKabupaten Purbalingga berdasarkan surat kuasa khusus nomor tanggal20

September 2014 yang selanjutnya disebaut sebagai Pemohon; MelawanPo umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,a Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1647/Pdt.G/2014

/PA.Pbg tanggal 29 September 2014, telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 3 Oktober 2013 di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorPerkara Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.PbgUrusan Agama (KUA) Keamatan Po Purbalingga sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0425/04/X / 2013 dan belum pernahbercerai 5 72 nn nnn nnn nnn nnn2 Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus

NIK tanggal 29 Oktober 2012 An. , Tempat dan tanggal lahir Purbalingga,18 Agustu 1952,Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Pbgagama Islam, pekerjaan Dagang, alamat PTpT Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil KabupatenPurbaling ga; 2.

Biaya Proses : Rp 50.000,Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Pbg3. Panggilan sidang : Rp 210.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah ; Rp. 301.000,

1647/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah bermain cinta dengan wanitaidaman lain yang bernama ..........:.::::::0sseee bahkan sudah menikah sirridengan wanita tersebut hingga akhirnya Penggugat dengan TergugatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah selamakurang lebih 1 tahun hingga sekarang;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadKhoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1647/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1647/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 07 Juli 2017 dan tanggal 31 Juli 2017,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slwdihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula olen Pen ggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw

1647/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1647/Padt.P/2018/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :Soeryanti binti Wagiman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS guru, Pendidikan S1, tempat kediaman di Perum Griya MangliIndah RT.004, RW. 004, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember, selanjutnya

Nomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan suaminya (Suwarno, SE binMartoredjo) memilih tempat kediaman di rumah bersama di PerumGriya Mangli Indah RT.004, RW. 004, Kelurahan Mangli, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember hingga suami Pemohon meninggaldunia, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: 1) Kinanti Ratri Cahyani, perempuan, umur 21 tahun, 2)Tegar Satria Utama, lakilaki, umur 16 tahun ;4.

Nomor 1647/Padt.P/2018/PA.Jr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Soeryanti, bermeteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.1.);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kinanti Ratri Cahyani,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Nomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Jr5. Bahwa almarhum Suwarno, SE beragama Islam dan sampaimeninggalnya tetap beragama Islam, demikian juga Pemohon dankedua anaknya juga beragama Islam, dan antara Pemohon denganSuwarno, SE tidak pernah bercerai;6.

Nomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Jr

1647/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatcerai ini.Putusan no.1647/Pdt.G/2016/PA. Stw. fhm. 2 dari 10 him.SALINAN8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret2010 atau sampai dengan sekarang selama 6 tahun lebih sudah tidakPutusan no.1647/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukumtetap, kepadaPegawai Pencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPutusan no.1647/Pdt.G/2016/PA.

M.H.Putusan no.1647/Pdt.G/2016/PA.Shw. Alm. 10 dari 10 hin.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .591.000

1647/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1647/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Dusun Sawahan RT.002 RW. 005Desa Sambirejo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 46 tahun

Jombang), tempat tinggal diDusun Sawahan RT.002 RW. 005 Desa Sambirejo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O02 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Agustus 2016di bawah Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 1995, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 532/27/I/1995 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 30 Januari 1995;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 20 tahun 9 bulan, awalnya di rumahorang tua Pemohon dan terakhir di rumah sendiri;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 591.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA./bg.

1647 K/Pdt/2017

Nomor 1647 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:.

Nomor 1647 K/Pdt/20174.

Nomor 1647 K/Pdt/201711.12.13.a. Kerugian moril/immaterial karena rusaknya nama baik, kehormatan,harga diri, harkat martabat rasa malu, nama menjadi tercemar dimatateman kerja dan relasi sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah);b.

Nomor 1647 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H.,M.H.,LL.M., dan H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 1647 K/Pdt/2017

1647/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PlgZN 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX XXXXXX bin XXXXXX umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal Gi wren ennn nnn enna nnn nnnnn nnn n enn nnnne ==oon n nnn nnn on nn a 22 =n a 22 22 === Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX

binti XXXXKXK KXXKXKXKXKXKXKKKKKXKMKK uMur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan

Me bbPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 5 Halamanmeninggalkan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin yang hingga diajukannyapermohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4 tahun;6.

di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat permohonan Pemohon, kemudian jawab menjawab dan padatahab pembuktian Termohon tidak hadir, dan pada sidangberikutnya Pemohon dan Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPemohon telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Palembangtelah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengan suratnyaNomor W6 A1/2206/HK.05/XI/2016 tanggal 28 Nopember 2016 agarPPCUIN Ye NIV BRP PennyPenetapan Nomor 1647

LekatPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

1647/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPenggugat dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari

Tabutmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan di kamar namun tidak ditemukanbarang bukti selanjutnya dilakukan pemeriksaan dilemari makan yang terletak diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjkdapur dan ditemukan oleh saksi Agus Effendi Bin M.

Sriwijjaya Rt. 01, Rw.02 No. 03, kelurahanSidodadi, kecamatan Kedaton, Bandar Lampung.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk Bahwa saat para saksi datang terdakwa sedang tidur selanjutnya saksiSepta Duipa dan saksi Indra Setiawan langsung mengamankan terdakwasedangkan saksi Agus Effendi Bin M.

Sriwijaya Rt. 01,Rw.02 No. 03, kelurahan Sidodadi, kecamatan Kedaton, Bandar Lampung kerapdijadikan tempat transaksi narkoba dalam jumlah banyak setelah mendapatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjkinformasi tersebut selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekirajam 05.30 wib saksi Agus Effendi Bin M.

Karma Herawati, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1647/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2019/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Margorejo RT.004 RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 September2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0229/003/IX/2017 tanggal 07 September 2017 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KIt8.

Pasal 116huruf f KHI ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah Juz halaman 248 berbunyi:Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KItloo sll gS coil dLpicl gl azo Ul duy Golall sd lalgcs cus Islegill login TOV yo Wola)!

Anmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti,Isti Wajinah, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 490.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KIt