Ditemukan 914 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aome acae amme ame ace acce acem asme acie acne acte ache
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
  • Bahwa uu... telah terikat dalam pernikahan yang sah denganbee eee teens sejak tahun ............ dan belum pernah bercerai, namun saatWATT es serene acme ceraonons a telah pergi dan tidak diketahui lagi keberadaannya yang jelas ;2. Bahwa ..........::c telah meninggal dunia pada tanggal .................Karena sakit ;3. Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari hasilpernikahan ............:0006 GeNgan ..........:::0eeee ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1670/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 17 April 2017 — MICHAEL ANAK JIMPO
68 — 21
  • 0,6484QAM); ~22 on nan enn nn nae nee nen ene ne ne ence ce ne nee cence nce(2).(3).(4).(5).(6).(7).(8).Dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas namaterdakwa SUSANTOalias WESLEY YANA alias RUSTI; 1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp.2000,(dua ribu rupiah) No.SeriEE FR VISES CEL gman ccc cence ce nceUang tunai sejumlah RM.1.580,(seribu lima ratus delapan puluhINQQIt); 2" on nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nonce con nonce nnn enceUang tunai sejumlah Rp.553.000,(lima ratus lima puluh tiga riburt a acme
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 285/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 25 Juni 2012 — AJI bin SUPRIH;
16 — 5
  • benar tablet dobel L tersebut merupakan obat keras atauOKGI DAY as ~nn= monn nnn nnn nna nnenennnnnnnannsnenannnanannnananannnsnsnse Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Fauzi, Luluk HarisSetiawan, Febriyanto, dan Juli Hartanto; e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan obatKEP AGS momen nn nn nnn ene ence inmnininneinnn nmnimmnnmnanmnmenminmnmneinmerminmmmeatnonnee= Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaPITGRTISSIVEELA 5 eee nescence aa rear acme
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 28 Agustus 2014 — pengugat vs tergugat
7 — 1
  • Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebaniPEMBUKTIAN 5 ~ nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnennnnn nn nnnnnnennnncnnenenanMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ; Menimbang, bahwa saksi SAKSI dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dialildalil gugatanPRNQQUG AL acme
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1737/Pdt.G/2009/PA.Bdg.
Tanggal 3 September 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
  • ., MH.Panitera PenggantiNENDEN SOBARIYAH, SH.Perincian Biaya as PINEP ore scrcnmes avons aonmmnanememmasivas exons aura Rp. 35.000, 2 PAU O GIN ss cxmmece amenccwmanasnnnous acme avn Rp. 230.000, 3.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-07-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 318/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 29 Mei 2012 — DANIEL SURANTO
12 — 2
  • Surat Keterangan Kelahiran, atas nama DANIEL SURANTO, Nomor000/961/2012, tanggal 14 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutSeleaCel BAL WO has ae cers xe acme sas ome seme seem axe ones semen ams aommume aon ee aces aor P.4.Surat Keterangan untuk Rekes, Nomor : 474.2/239/V/2012, tanggal14 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatUKTI oo. ceeceeccccccceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesessseseeeeeeeeeeeeseees P.5.Surat Keterangan Kematian, No.000/1244/V/2002,
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian biaya perkara :Dole e cece e etter teers eee ae a teeteeeeeeeeeaaeeeeeaaeeee ead Biaya pendaftarans cae Caren sarees ns ser ert He Rp 30.000,00Qe ececec cece edeeeeeeeeeeeeeaaaeeceeeeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeeeenees BiayaPYOSCS hacecceceecceceeceeeeeeeeeeeeneeaes Rp. 50.000,00Sone eve eee sts est at nen ete ea itn same te Biaya Panggilan RP.7600.000,002 oe crue sar easeeime acme ase see seen we OnE ann nee oneee wR aeRO a Biaya Redaksi....Rp. 5000,00Halman. 9 dari 9 halaman
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MALILI Nomor 116/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
IRLAN BIN IRI ALIAS KATO
74 — 32
  • .. 0... eecceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeaaeeuaeeeeceeeseeeeeseeeeeeeeeeeesaees (apabila ada replik)*Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiLST TOES oe coe arms aes em arcs cee aes re acme ee aes wea at ee ac ace a (apabila ada duplik)*Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IRLAN BIN IRI ALS KATO pada hari KamisTanggal 16 Juli 2020 sekira Pukul
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 5
  • RECAaKSI........cecccceeeeeeceseeeeeeeeeeeeeeeeaee aus Ries cies 5.000,By, AG cere : acme armas aoe neces ane ome sores exe Rp. ... 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.Ketua MajelisDrs.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 4
  • BADRUDDIN, M.H.Panitera PenggantiASEP KUSTIWA, S.H.Perincian Biaya :Tis PONTE AM wxcnsennsenmeenmcan wean aan aan acme mw Rp...... 30.000,2. POSES 00... eeeeeeeeeeeeteeeteteteeeeeeeeeeeeeee eee Rp......50.000,Sx PRTG GAIN ss casssnssnnnnnnnannmannnacors same come sam Rp.... 140.000,A. RED AKG bovisccenscwnscwmscwmsceraws mus awe mn monaemcen Fries ones 5.000,5. Materal....... eee ceeeeeeeeceeeeeneeteteeeeeeeeeeeeeees Rp... 6.000.Jumlah Rp. 231.000,
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 16 April 2015 — Asmade bin Asmuni dan Hamide bin Sulan
9 — 0
  • Biaya ATK... ceeeeeeeseceeeeeeees Rp 50.000,Be PAQIQIIANN seis couse onsie onsie one acme Rp150.000.By PRECAST cose ane anos cnoee ccsommmesrmmneommnecny Rp 5.000.5. Meterai we Rp. 6.000, hal 11 dari 10 hal Pen No.0051/Pdt.P/2015/PA.PtkJUMIAN 1... ee Rp241.000.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1965/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 22 Desember 2014 —
6 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratusENam belas Tribu MUptalt); asses nenen acme necrsmcmnemennnnnstmmsennnnneetonmienDemikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.TitinKurniasih sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
3 — 0
  • rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVvoap er DLe=SE DES A BE SR OF CSC rt Foe ED MIBETOD fb ACME
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 890/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
11 — 2
  • P/Z016/PA SY cca sccemonrnemanvne acme wane Omengurus diri dan harta anak tersebut dan memberikan bimbingan agama,pendidikan dan keterampilan untuk masa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat bahwa apa yang didalilkan olehPemohon telah terbukti memenuhi ketentuan Pasal 47 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan pasal 49 huruf (a) angka 18 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 191/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • BahWwad qu... telah terikat dalam pernikahan yang sah denganbee eee teens sejak tahun ............ dan belum pernah bercerai, namun saatWATT es serene acme ceraonons a telah pergi dan tidak diketahui lagi keberadaannya yang jelas ;2. Bahwa ....... ee telah meninggal dunia pada tanggal .................karena sakit ;Hal.4 dari 11 hal. Pentpn. No : 0169/Pdt.P/2013/PA. Lt3. Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari hasilpernikahan ............:0208 CeENgan ..........:::ceeee ;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 442/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • MAQECWEL onesie cs 2e omeesmommeweresesecess acme Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,CATATAN :Oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat putusan ini dibacakan dalam persidangan,maka diperintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Bandung, untuk memberitahukankeputusan ini kepada pihak Tergugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1571/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; += === Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, baikmelalui proses mediasi maupun perdamaian dalam persidangan, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini ; === === Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkan,bie at feces acme
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 337/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 3 Juli 2014 —
20 — 12
  • PerindustrianNo.2 Rt.004/Rw.008 Cawang Ill, Kelurahan Kebonpala, KecamatanMakasar Jakarta Timur, dengan luas tanah kurang lebih 188 M2, Persilnomor 1220 Blok S III Kohir Nomor C 4287, hal ini sesuai dengan aktejual beli No.696/Makasar/1994 tanggal 2291994 yang telah dibeliTergugat dari Tn MatLT fmm mmm mn nnn cc em acme ec tmMenolak gugatan Penggugat selain danselebihniya jDALAM REKONPENSI :2nennnnonn enn nn cence ceecnens1.Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam MRekonpensi untuksebagian ;Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 645/Pdt.P/2016/PN.Dps
Tanggal 21 Desember 2016 — I MADE PUTRA, dk.
16 — 6
  • Rp. 125.000,00 PNEP: ctmscnccmnen am acme aman memos (AD: 5.000,00 Biaya Materal................:.6 cee = RD. 6.000,00 Biaya Redaksi........................... Rp. 5.000,00Jumlah... 2.0... eee Rp. 221.000,00Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2016/PN.Dps.Hal 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2016/PN.Dps.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2017 — PT.PELAYARAN CARAKA TIRTA PERKASA,Cs X PT. PANN MULTI FINANCE (Persero) atau disebut juga PT.PANN (PERSERO),Cs
202 — 71
  • I kembali mengirimkan Surat No. 039/CTP/IIN/2012tertanggal 1 Maret 2012, dimana dalam Surat tersebut disebutkan:Dengan hormat,Menindaklanjuti surat kami No. 026/CTP/II/2012 tanggal 13 Februari 2012, bersamaini disampaikan bahwa kami telah memperoleh kandidat kapal yang menurut kamisesuai dengan kebutuhan PT CTP yaitu MV OSG ACME.Kapal tersebut telah kami tinjau pada saat bersandar di pelabuhan Tanjung Priok padataggal 25 Februari 2012.Berdasarkan informasi yang kami peroleh, harga kapal MV OSG ACME
    (cetak tebal dari TERGUGAT I)Bahwa berdasarkan Surat yang telah dikirimkan oleh PENGGUGAT I tersebut di atas,maka dapat diketahui bahwa PENGGUGAT I sendirilah yang melakukan pemilihan20kapal, yakni kapal MV OSG ACME(yang kemudian dirubah namanya olehPENGGUGAT I menjadi KM CTP Java), dan PENGGUGAT I telah mengetahuikondisi kapal tersebut dan sekaligus meminta kepada TERGUGAT I permohonanpembiayaan perbaikan kapal tersebut;Bahwa selanjutnya dalam Surat No. 058/CTP/IN/2012 tertanggal 14 Maret 2012,PENGGUGAT
    telah menyampaikan kepada TERGUGAT I bahwa harga final dariKapal tersebut adalah USD 2.900.000, dan akan melakukan penggantian nama kapaldari MV OSG ACME menjadi KM CTP JavaBahwa selanjutnya, Permohonan dari PENGGUGAT I tersebut ditanggapi olehTERGUGAT I melalui Surat TERGUGAT I kepada PENGGUGAT I No.814/USH/PANN/0312 perihal: Surat Persetujuan Pendahuluan Pembiayaan (satu) unitkapal Container.Surat Persetujuan Pendahuluan Pembiayaan merupakan kesepakatan pendahuluan yangbelum mengikat TERGUGAT
    kepada TERGUGAT I, yakni Surat No. 039/CTP/III/2012tertanggal 1 Maret 2012, dimana dalam Surat tersebut disebutkan:Dengan hormat,Menindaklanjuti surat kami No. 026/CTP/II/2012 tanggal 13 Februari 2012, bersamaini disampaikan bahwa kami telah memperoleh kandidat kapal yang menurut kamisesuai dengan kebutuhan PT CTP yaitu MV OSG ACME.Kapal tersebut telah kami tinjau pada saat bersandar di pelabuhan Tanjung Priok padataggal 25 Februari 2012.Berdasarkan informasi yang kami peroleh, harga kapal MV OSG ACME
    telah menyampaikan kepada TERGUGAT I bahwa harga final dariKapal tersebut adalah USD 2.900.000, dan akan melakukan penggantian nama kapaldari MV OSG ACME menjadi KM CTP Java;Bahwa atas dasar dari Surat PENGGUGAT I tersebut di atas, maka selanjutnya antaraPENGGUGAT I dan TERGUGAT I dilakukanlah proses pembiayaan dengan nilaipembiayaan sebesar 95% dari total harganya, yakni USD 2.900.000, ditambah biayaperbaikan kapal USD 500,000, dibiayai oleh PENGGUGAT I sebesar USD 145,000;39IX.Bahwa berdasarkan