pick up milik saksi korban sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah)dibagibagikan yang mana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan saksi BAHTIAR ARIFIN Bin RAHMANmendapat bagian sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah) sertasaksi DOBI CARLES Bin RAHMAN sebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) danuang hasil pencurian mobil pick up milik saksi koroban Muhammad NurhadiIkhsan Bin Said Husin tersebut telah terdakwa dan saksi BAHTIAR ARIFIN BinRAHMAN

terdakwa selanjutnya oleh terdakwa mobil carry pick up tersebutdibawa menuju ke daerah Petar Dalam Kec.Sungai Rotan tepat nya di JalanPipa Desa Sigam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim untukdisembunyikan di dalam hutan.Bahwa terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh saksi Agung DwiNugraha yang merupakan anggota Polisi serta anggota polisi lainnya ketikasedang berada di kota Prabumulih lalu ketika dilakukan interogasi oleh anggotapolisi terdakwa yang saat itu bersama dengan saksi BAHTIAR ARIFIN BinRAHMAN

CARLES BinRAHMAN untuk menjualkan mobil carry pick up tersebut kepada sdr. Doni(DPO) dan dirumah saksi DOBI CHARLES, saksi saksi DOBI CHARLESmenelepon sdr.DONI (DPO) dan pada hari Minggu tanggal 3 Januari2016 sekira pukul 22.00 WIB sdr.DONI menelepon saya untuk bertemudisimpang empat Gelumbang tepatnya di Bank SUMSELBABEL dankemudian sdr.DONI (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.8.000.000(delapan juta rupiah) yang dibungkus didalam koran ;Bahwa mobil tersebut terdakwa jual kepada sdr.

membawa mobil carry pick up keluar dari arah jalan simpangkantor NSS Finance menuju arah jalan gunung ibul dibawa menuju kedaerah Petar Dalam Kecamatan Sungai Rotan tepat nya di Jalan PipaDesa Sigam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim untukdisembunyikan di dalam hutanBahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi BAHTIAR ARIPIN BinRAHMAN dengan menggunakan sepeda motor jenis Mio Jt warna HitamTahun 2013 nomor polisi BG2484OW milik terdakwa pergi menujurumah Saksi DOBI CARLES Bin RAHMAN untuk menjualkan

Doni(DPO) seharga Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dibagibagikan yang manaPutusan No : 57/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 32 dari 38 halterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus riburupiah ) dan saksi BAHTIAR ARIFIN Bin RAHMAN mendapat bagian sebesarRp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah) serta saksi DOBI CARLES BinRAHMAN sebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) tanpa meminta izin dariMuhammad Nurhadi Ikhsan Bin Said Husin oleh karena itu menurut MajelisHakim berpendapat

Pemohon II bernama Damra bintiRahman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal.3darilLhalamanPenetapan Nomor 323/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1990 di DusunBerampa, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSyarifuddin binRahman

Pemohon bernamaJamaluddin bin Sumaila , sedangkan Pemohon II bernama Damra bintiRahman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1990 di DusunBerampa, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSyarifuddin binRahman

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahrir alias lwan alias Salasa BinRahman Dg.Majja berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah televisi merk Toshiba ukuran 40 Inchi; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type N 73 warna hitamDikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi koroban Kalimuddin Dg Rala;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahrir alias Iwan alias Salasa BinRahman Dg.Majja dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan;3.

Terdakwa ZEIN AHMAD BINRAHMAN adalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor urut 8 pada lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 221997 tentang Narkotika ;aksi masih mengenali barang bukti 1 (satu) batang tanaman yang didugaja setinggi + 25 cm milik terdakwa ;saksi masih mengenali terdakwa yang memiliki, menyimpan, atauguasai tanaman ganja tersebut tanpa izin atau perintah dari instansi yangvang berupa 1 (satu) batang tanaman yang diduga jenis ganja setinggi + 25keterangan saksi

Terdakwa ZEIN AHMAD BINRAHMAN adalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan mor urut 8 pada lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 22un 1997 tentang Narkotika ; )saksi masih mengenali barang bukti 1 (satu) batang tanaman yang didugaa setinggi + 25 cm milik terdakwa ;saksi masih mengenali terdakwa yang memiliki, menyimpan, atauasai tanaman ganja tersebut tanpa izin atau perintah dari instansi yang y s upa 1 (satu) batang tanaman yang diduga jenis ganja setinggi + 25 sr gan saksi tersebut

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI NAPIAH als INYONG binRAHMAN bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak Menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya ataumempunyai dalam miliknya, menggunakan, senjata penikam / penusuk,sebagaimana tersebut dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt Nomor 12 thn 1951 dalam surat dakwaan Tunggal.2.

Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.MORTBPrimer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamadan Mandea binRahman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamadan Mandea binRahman Mandea) dan Pemohon II (Jainab Sumahi binti Sumahi) yangdilaksanakan pada tanggal 05 November 2017 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotai;4.

JONI BINRAHMAN SERUNTING (DPO) tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul 22.00 wibketika Terdakwa bersama dengan rekanrekannya yaitu saksi MASKUNI BINABDULLAH MINAK BATIN (telah menjalani hukuman), sdr. RONI BINJOHAN (DPO) dan sdr.

JONI BINRAHMAN SERUNTING (DPO), yang mana pada saat itu langsungmenghadang korban, kemudian menyuruh korban bersama dengan saksiAGUS ADI PRASETYO dan saksi NURKHOLIS untuk turun dari sepedamotor yang mereka naiki itu, lalu setelah itu terdakwa bersama denganrekanrekannya itu langsung memukuli korban hingga korban mengalamilukaluka memar pada wajah dan telapak tangannya, kemudian terdakwa Halaman 3 dari 9 hal. Put.

karena didakwa melakukan suatu perbuatanpidana, maka unsur barang siapa menurut hukum telah terpenuhi atas diri terdakwa ;2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang; Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan mengambil ini dapat dikategorikansebagai perbuatan yang selesai dan sempurna, sebab barang tersebut yang menjadi objekperbuatan telah berpindah kepada terdakwa ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkan keterangan saksiAWIN ROFIQOH bin MUSTOIB dan saksi FREDY alias FERDI alias ANDI binRAHMAN

Malinau dan atas ajakan tersebut saksiFREDY alias FERDI alias ANDI bin RAHMAN (berkasperkaraterpisah)menyanggupinya kemudian terdakwa dan saksi FREDY alias FERDI alias ANDI binRAHMAN (berkas perkara terpisah) menuju ke lokasi yang dimaksud dan setelah sampaidi tempat tujuan terdakwa menunjukkan lokasi sepeda motor yang akan diambil kepadasaksi FREDY alias FERDI alias ANDI bin RAHMAN (berkas perkara terpisah) danmenyuruh saksi FREDY alias FERDI alias ANDI bin RAHMAN (berkas perkaraterpisah) untuk

kepunyaan orang lain menurut hukum telah terpenuhi atas diri terdakwa ;4 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang bahwa, menurut fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan dari saksi AWIN ROFIQOH dan saksi FREDY alias FERDIalias ANDI bin RAHMAN serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa cara terdakwamengambil sepeda motor Yamaha F1ZR KT 5093 FQ tersebut dengan cara pada tengahmalam sekitar pukul 01.00 wite terdakwa dan saksi FREDY alias FERDI alias ANDI binRAHMAN

PUTUSANNomor :18 /Pid.B/2015/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama Lengkap : DEDI KURNIADI BinRAHMAN ;Tempat Lahir ; Bantaeng ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 31 Maret 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat Tinggal i Jalan Bangau, KelurahanPallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng ;Agama : Islam

berhubungan sehingga harusdipandang sebagai perbuatan yang diteruskan ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidana tersebut, akandipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang peroranganataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa DEDI KURNIADI BinRAHMAN

DEDI KURNIADI BinRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng pada hari Senin 6 April 2015 oleh kami NASRULKADIR, S.H.,

LAB : 1323/NNF/III/2018 tanggal 29 Maret 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd, dan SUBONO SOEKIMAN setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkanbarang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 2,0133 gram, 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi Urine milik IKMAL Alias Bapak SALWA Bin RUKSEN dan 1 (satu)botol plastik bekas minuman berisi Urine milik IBRAHIM Alias PANJUL BinRAHMAN

: 1323/NNEF/III/2018 tanggal 29 Maret 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd, dan SUBONO SOEKIMAN setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkanbarang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 2,0133 gram, 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi Urine milik IKMAL Alias Bapak SALWA Bin RUKSEN dan 1 (satu)botol plastik bekas minuman berisi Urine milik IBRAHIM Alias PANJUL BinRAHMAN

IKMAL Alias BAPAKSALWA BIN RUKSEN membuang pembukus rokok malboro warna putihyang di pegangannya di atas lumpur dekat pinggir sungai;bahwa saksi menyuruh terdakwa Il IBRAHIM Alias PANJUL BinRAHMAN mengambil pembukus rokok malboro warna putih di ambil didekat kandang ayam di rumah HERI Alias TABBA karenA lelaki HERIAlias TABBA menyuruh kedua terdakwa mengantarkan narkotika jenisshabu kepada orang yang mau membelinya di jl. Lingkar kel.

IKMAL AliasBAPAK SALWA BIN RUKSEN membuang pembukus rokok Malborowarna putih yang di pegangannya di atas lumpur dekat pinggir sungaikemudian saksi menyuruh terdakwa II IBRAHIM Alias PANJUL BinRAHMAN untuk mengambilnya kemudian memeriksa bungkusan rokokberisikan 2 (dua) sachet kristal bening yang diduga shabu, sedangkan 1(satu) unit hemphone merk nokia warna merah saksi temukan berdadalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang di kenakan olehterdakwa II IBRAHIM Alias PANJUL Bin RAHMAN;bahwa

tersebut iya tidak maumengambilnya;2 2222bahwa pembungkus rokok Malrboro warna putin yang terdakwa berikandan tiba tiba datang Polisi sehingga pembungkus rokok malrboro warnaputin tersebut terjatuh di atas lumpur di dekat pinggir sungai dan kemudianHalaman 11 dari 27 hlamanPutusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN PipPolisi mengambil pembungkus rokok malrboro putih tersebut danmembukanya dan terdapat 2 (dua) sachet plastik berisi narkotika jenisshabu selanjutnya terdakwa dan terdakwa II IBRAHIM Alias PANJUL BinRAHMAN

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SULAIMAN BINRAHMAN BIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan penjara potong masa tahan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan penjara;4.

halaman Pts.No.21/PID/2016/PT.PLG10keterangan Terdakwa saja, secara tanpa hak atau melawanhukum menjual narkotika golongan bentuk tanaman, makadidepan persidangan Majelis Hakim harus mendengarkan secaralangsung keterangan yang membeli dan sesuai faktadipersidangan bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadapterdakwa telah diketemukan bersama pembelinya dan hanyamenemukan uang sejumlah Rp.1.039.000,00 yang diduga hasilpenjualan narkotika tersebut ; Bahwa Penuntut Umum meminta agar terdakwa Sulaiman binRahman

namun TerdakwaASMADI BIN SAMUDIN masih melakukan penusukan dengan menggunakan pisautersebut kearah bagian belakang badan saksi SUBEHAN BIN SARTONO sebanyak5 (lima) kali, kKemudian datanglah saksi SARTONO BIN RAHMAN lalu masukkedalam rumah saksi SUBEHAN BIN SARTONO menuju kekamar, kKemudian saksiSUBEHAN BIN SARTONO langsung berlari kearah luar rumah namun ayunanpisau Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN mengenai siku tangan sebalah kiri saksiSUBEHAN BIN SARTONO sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saksi SARTONO BINRAHMAN

namun TerdakwaASMADI BIN SAMUDIN masih melakukan penusukan dengan menggunakan pisautersebut kearah bagian belakang badan saksi SUBEHAN BIN SARTONO sebanyak5 (lima) kali, kKemudian datanglah saksi SARTONO BIN RAHMAN lalu masukkedalam rumah saksi SUBEHAN BIN SARTONO menuju kekamar, kemudian saksiSUBEHAN BIN SARTONO langsung berlari kearah luar rumah namun ayunanpisau Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN mengenai siku tangan sebalah kiri saksiSUBEHAN BIN SARTONO sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian saksi SARTONO BINRAHMAN

jam 23.30 wib,bertempat di dalam rumah saksi di Dusun Desa, Prabumenang, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten PALI, telah terjadi tindak pidana penganiayaanterhadap saksi SUBEHAN BIN SARTONO yang dilakukan oleh TerdakwaASMADI BIN SAMUDIN, dengan cara menusukan sebilah pisau kebagiantubuh saksi SUBEHAN;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) bilah pisau capgarpu dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm bergagang kayu warna coklat;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi SARTONO BINRAHMAN

darah; Bahwa setelah saksi SUBEHAN BIN SARTONO mengalami luka tusuk yangdilakukan oleh Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN, saksi SUBEHAN BINSARTONO sempat berteriak meminta tolong, kemudian datanglah saksiSARTONO BIN RAHMAN, lalu memegangi tubuh Terdakwa ASMADI BINHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN MreSAMUDIN lalu saksi SUBEHAN BIN SARTONO langsung melarikan dirikearah luar rumah, selanjutnya datanglah saksi NASUTION BIN SARTONO,saksi AGUSTIN BIN SAPIDIN, yang juga membantu saksi SARTONO BINRAHMAN

darah;Bahwa setelah saksi SUBEHAN BIN SARTONO mengalami Iluka tusuk yangdilakukan oleh Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN, saksi SUBEHAN BINHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN MreSARTONO sempat berteriak meminta tolong, kKemudian datanglah saksiSARTONO BIN RAHMAN, lalu memegangi tubuh Terdakwa ASMADI BINSAMUDIN lalu saksi SUBEHAN BIN SARTONO langsung melarikan dirikearah luar rumah, selanjutnya datanglah saksi NASUTION BIN SARTONO,saksi AGUSTIN BIN SAPIDIN, yang juga membantu saksi SARTONO BINRAHMAN

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Takbir binRahman tersebut sudah berkenalan dengan seorang perempuan yangbernama Marlina binti Basri, umur 18 tahun (lahir tanggal 23 Mei 2002),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Dusun Pao Pao,Desa Baji Mangngai, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;3.

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Takbir binRahman dengan perempuan tersebut telah saling mengenal dan salingakrab (pacaran) selama + 1 (Satu) tahun lamanya serta sangat sulitdipisahkan lagi bahkan sering bepergian bersama sehingga paraPemohon sangat khawatir akan terjadinya pergaulan bebas yangmenyebabkan kehamilan di luar nikah, oleh karena itu para Pemohonbermaksud untuk menikahkannya, namun karena belum cukup umuruntuk menikah (belum berumur 19 tahun), maka para Pemohonmemohon agar

AGUS BINRAHMAN yang diketahui sehat jasmani serta rohani dan cakap sehinggamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya serta sesuai denganketerangan saksisaksi terlihat jelas peran serta terdakwa atas perbuatantersebut sesuai dengan dakwaan jaksa penuntut umum pada dirinya dantidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar serta alasanpenghapus pidana lainnya sehingga pada dirinya memenuhi syaratsebagai terdakwa.wonnoe Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARDIYANTO BinRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Karena searahdengan perjalanan mereka, Terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu BinRahman mengajak Saksi Ramli bin Rukkung Alias Alli Alias ALLI untuk ikutsekalian;Bahwa setelah itu mereka menuju ke Desa Mambu;Bahwa sesampainya di depan rumah Saksi Korban Surianti, mereka tidaklangsung berhenti, melainkan dilewati lagi sekitar 50 (lima puluh) meter,setelah itu baru mereka menghentikan mobilnya.

Aco Botto namun terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu BinRahman tidak tahu namanya;Bahwa yang mempunyai ide dan mengajak untuk mengambil barang milik SaksiKorban Surianti adalah Sdra Masdar Alias Alla;Bahwa pada waktu itu bulan September 2015 sekitar jam 16.00 Wita (hari tanggalterdakwa lupa) ketika itu terdakwa sedang berada dirumah terdakwa ditelponoleh Sdra.

Andika yang memukul Saksi KorbanSurianti yang mana suara pukulannya terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu BinRahman mendengarnya dari luar rumah Saksi Korban Surianti dan Sdra.

Aco Bottomendapat sejumlah uang namun terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu BinRahman tidak mengetahuinya berapa jumlahnya, sedangkan Sdra. Andikaperhiasan emas imitasi, sedangkan Sdra. Masdar Alias Alla mendapat rokokurban 2 pack;Bahwa terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu Bin Rahman tidak tahu persiskarena uang yang dipegang oleh Sdra.

Aco Botto terdakwa Muhammad AliasKaco Uttu Bin Rahman tidak tahu jumlahnya kemungkinan sekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa sekitar satu minggu kemudian terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu BinRahman sempat lewat didepan rumah Saksi Korban Surianti dan terdakwasempat menoleh ke arah Saksi Korban Surianti yang berada didepanpenjualannya, terdakwa Muhammad alias Kaco Uttu bin Rahman melihat adabekas hitam dimukanya;Bahwa terhadap 1 (satu) bilah parang terdakwa Muhammad alias Kaco Uttu binRahman

HAEDAR BinRAHMAN mengalami kerugian sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 357/PID/2021/PT MKSPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ASRUL Bin AMIR pada Hari Senin tanggal 04Januari 2021 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamTahun 2021 bertempat di Marawi Kelurahan

HAEDAR BinRAHMAN mengalami kerugian sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, selanjutunya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya NomorReg.

Rauf memberi keterangan di persidangan sebagaiberikut:> Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRatna Sari binti Aryanto dengan anaknya bernama Khairul Hafiq binRahman;> Bahwa anaknya saat ini berusia 27 tahun sedangkan anakPemohon saat ini baru berusia 17 tahun 3 bulan;> Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai Supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolenhkan menikah namunkeduanya tetap bersikeras untuk segera menikah

ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Ratna Sari bin Aryanto,umur 17 tahun 2 bulan, karena Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Khairul Hafig binRahman

Tbhhukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ratna Sari binti Aryanto saatini berumur 17 Tahun 3 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Khairul Hafiq binRahman berumur 27 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah duatahun berpacaran, saling cinta mencintai, dan hubungannya sudahsangat dekat; Bahwa antara

melakukan koordinasidengan BNNP Kaltara terkait penangkapan Saksi IMAM WINARDI AlsIMAM Bin MARSUDI SUPARLAN yang diduga melarikan diri ke KotaTarakan, kemudian pada tanggal 10 #FFebruri 2018 BNNP Kaltaramemberikan informasi jika Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN sudah diamankan di kantor BNNP Kaltara beserta 2 (dua)orang yang diduga terkait dengan tindak pidana yang dilakukan SaksiIMAM WINARDI Als IMAM Bin) MARSUDI SUPARLAN, SaksiSYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM, Saksi RIFALDI als DANDUNG BinRAHMAN

(Alm) kemudian tim BNNK Samarinda melakukan penjemputandan penangkapan terhadap Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN, Saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM, Saksi RIFALDIals DANDUNG Bin RAHMAN (Alm) dikantor BNNP Kaltara, dan keterangandari Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, SaksiSYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM, Saksi RIFALDI als DANDUNG BinRAHMAN (Alm)sebagai berikut : Keterangan Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLANmenjelaskan bahwa benar menyuruh Terdakwa

Saksi SYAMSUDDIN Als SAMABin IBRAHIM memberikan uang kepada Saksi RIFALDI als DANDUNGBin RAHMAN (Alm)Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukmembeli sabusabu pesanan Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN.Keterangan Saksi RIFALDI als DANDUNG Bin RAHMAN (Alm)menjelaskan bahwa benar diberi uang Rp 400.000,(empat ratus riburupiah) oleh Saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM untukmembeli sabusabu pesanan Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, kemudian Saksi RIFALDI als DANDUNG BinRAHMAN

Parepare sehingga berdasarkan informasi yang diperolehtersebut maka pada keesokan harinya tepatnya pada hari Senin tanggal 30 Juli2012 sekitar pukul 10.20 wita saksi NURSHAHID melakukan pemeriksaan didalam Lapas Blok Anggrek Lantai II dengan terlebih dahulu saksi NURSHAHIDmelapor kepada Kepala Regu pengamanan Lapas Parepare yaitu kepada saksiANDIHARUSYAMIN.Bahwa setelah saksi NURSHAHID melakukan pemeriksaan di dalam Lapas BlokAnggrek Lantai II, maka ditemukan oleh saksi yaitu terdakwa JUFRI Als JUPE BinRAHMAN

yang merupakan warga binaan lapas kelas II b Parepare berada didalamKamar sel nomor 04 blok anggrek lantai II bagian belakang sedang dudukdudukyang didepannya terdapat 1 (satu) Buah korek gas dan 1 (satu) lembar kertasaluminium Voil sehingga dari temuan saksi NURSHAHID tersebut, timbulkecurigaan dari saksi NURSHAHID bahwa terdakwa JUFRI alias JUPE binRAHMAN adalah merupakan pelaku penyalahgunaan Narkotika.Bahwa setelah saksi NURSHAHID menemukan 1 (satu) Buah korek gas dan 1(satu) lembar kertas aluminium

Dalam perkara ini, dimukapersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama JUFRI Alias JUPE BinRAHMAN yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan beritaacara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggupmendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikanPengadilan Negeri ParePare 15 Positif mengandung bahan aktif metamfetamina (MA) yang termasuk dalam daftarGolongan I nomor urut 61 lampiran UU no 35 tahun 2009 tentang narkotika

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Sudih binRahman)denganPemohon I ( JunibintiKandacong), yangdilaksanakanpadatanggal 04 Agustus 1981di Tawau, Malaysia;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal 13November 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 20Muharram 1486Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I.