Talibura,Kabupaten Sikka, telah diperiksa oleh Hakim, diberi tanda (P.6 );Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak, calon suami danorang tua calon suami sebagai berikut: Siti Nawira Binti Lahamuding (anak Pemohon dan Pemohon Il),umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diNangahale RT.009/RW.003, Desa Nangahale, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar ia adalah adalah calon istri dari Reno Raharja BinRahman

istri masih usia di bawah 19 tahun; Bahwa ia dan calon istri tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk perkawinan baikHalaman 7 dari 19 putusan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Murmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Rahman Ardiansyah (ayah calon suami), umur 43 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Likonggete, RT.022/RW.007, Desa Nangahale,Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka: Bahwa benar ia adalah ayah kandung dari Reno Raharja BinRahman

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya salingmencintai dan tidak dapat dipisahkan dan harus segeradinikahkan dengan calon suami bernama Reno Raharja BinRahman Ardiansyah karena anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya telah menjalin cinta dan melakukanhubungan badan layaknya suami istri;4.

Unsur barang siapa: Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah menunjuk pada subyek hukum Orang sebagai pendukung hak dankewajiban, yaitu menunjuk pada seseorang yang bernama Bambang Sugianto BinRahman, yang telah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selamaproses pemeriksaan di persidangan terdakwa menunjukkan sikap dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya :Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yang hadir dalampersidangan sebagai terdakwa

dalam perkara ini adalah ambang Sugianto binRahman sebagaimana yang dimaksud oleh penuntut hukum dalam suratdakwaannya, namun terbukti atau tidaknya kesalahan terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur kesalahan yang terdakwa perbuat;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum.Tanpa Hak melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika terdakwa telah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki,

halhal yangmeringankan tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa atas dasarpertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan memperhatikankesalahan terdakwa, maka Majelis berpendapat bahwa pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa dipandang telah sesuai dengan kesalahan yangterdakwa lakukan;Memperhatikan pasal 111 ayat 1 huruf a UU No. 35 tahun 1999 danUndangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan bahwa terdakwa Bambang Sugianto alias Dalu binRahman

LAB : 1323/NNF/III/2018 tanggal 29 Maret 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd, dan SUBONO SOEKIMAN setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkanbarang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 2,0133 gram, 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi Urine milik IKMAL Alias Bapak SALWA Bin RUKSEN dan 1 (satu)botol plastik bekas minuman berisi Urine milik IBRAHIM Alias PANJUL BinRAHMAN

: 1323/NNEF/III/2018 tanggal 29 Maret 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd, dan SUBONO SOEKIMAN setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkanbarang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 2,0133 gram, 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi Urine milik IKMAL Alias Bapak SALWA Bin RUKSEN dan 1 (satu)botol plastik bekas minuman berisi Urine milik IBRAHIM Alias PANJUL BinRAHMAN

IKMAL Alias BAPAKSALWA BIN RUKSEN membuang pembukus rokok malboro warna putihyang di pegangannya di atas lumpur dekat pinggir sungai;bahwa saksi menyuruh terdakwa Il IBRAHIM Alias PANJUL BinRAHMAN mengambil pembukus rokok malboro warna putih di ambil didekat kandang ayam di rumah HERI Alias TABBA karenA lelaki HERIAlias TABBA menyuruh kedua terdakwa mengantarkan narkotika jenisshabu kepada orang yang mau membelinya di jl. Lingkar kel.

IKMAL AliasBAPAK SALWA BIN RUKSEN membuang pembukus rokok Malborowarna putih yang di pegangannya di atas lumpur dekat pinggir sungaikemudian saksi menyuruh terdakwa II IBRAHIM Alias PANJUL BinRAHMAN untuk mengambilnya kemudian memeriksa bungkusan rokokberisikan 2 (dua) sachet kristal bening yang diduga shabu, sedangkan 1(satu) unit hemphone merk nokia warna merah saksi temukan berdadalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang di kenakan olehterdakwa II IBRAHIM Alias PANJUL Bin RAHMAN;bahwa

tersebut iya tidak maumengambilnya;2 2222bahwa pembungkus rokok Malrboro warna putin yang terdakwa berikandan tiba tiba datang Polisi sehingga pembungkus rokok malrboro warnaputin tersebut terjatuh di atas lumpur di dekat pinggir sungai dan kemudianHalaman 11 dari 27 hlamanPutusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN PipPolisi mengambil pembungkus rokok malrboro putih tersebut danmembukanya dan terdapat 2 (dua) sachet plastik berisi narkotika jenisshabu selanjutnya terdakwa dan terdakwa II IBRAHIM Alias PANJUL BinRAHMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PERMANA ABDULLAH binRAHMAN) terhadap Penggugat (SYARIFAH AYNIN SETIAJI binti GATOTSETIAJI);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PERMANA ABDULLAH binRAHMAN) terhadap Penggugat (SYARIFAH AYNIN SETIAJI binti GATOTSETIAJI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1440 Hijriyyah, oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, M.H., Ketua Majelis, Drs.

Terdakwa ZEIN AHMAD BINRAHMAN adalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor urut 8 pada lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 221997 tentang Narkotika ;aksi masih mengenali barang bukti 1 (satu) batang tanaman yang didugaja setinggi + 25 cm milik terdakwa ;saksi masih mengenali terdakwa yang memiliki, menyimpan, atauguasai tanaman ganja tersebut tanpa izin atau perintah dari instansi yangvang berupa 1 (satu) batang tanaman yang diduga jenis ganja setinggi + 25keterangan saksi

Terdakwa ZEIN AHMAD BINRAHMAN adalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan mor urut 8 pada lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 22un 1997 tentang Narkotika ; )saksi masih mengenali barang bukti 1 (satu) batang tanaman yang didugaa setinggi + 25 cm milik terdakwa ;saksi masih mengenali terdakwa yang memiliki, menyimpan, atauasai tanaman ganja tersebut tanpa izin atau perintah dari instansi yang y s upa 1 (satu) batang tanaman yang diduga jenis ganja setinggi + 25 sr gan saksi tersebut

karena didakwa melakukan suatu perbuatanpidana, maka unsur barang siapa menurut hukum telah terpenuhi atas diri terdakwa ;2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang; Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan mengambil ini dapat dikategorikansebagai perbuatan yang selesai dan sempurna, sebab barang tersebut yang menjadi objekperbuatan telah berpindah kepada terdakwa ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkan keterangan saksiAWIN ROFIQOH bin MUSTOIB dan saksi FREDY alias FERDI alias ANDI binRAHMAN

Malinau dan atas ajakan tersebut saksiFREDY alias FERDI alias ANDI bin RAHMAN (berkasperkaraterpisah)menyanggupinya kemudian terdakwa dan saksi FREDY alias FERDI alias ANDI binRAHMAN (berkas perkara terpisah) menuju ke lokasi yang dimaksud dan setelah sampaidi tempat tujuan terdakwa menunjukkan lokasi sepeda motor yang akan diambil kepadasaksi FREDY alias FERDI alias ANDI bin RAHMAN (berkas perkara terpisah) danmenyuruh saksi FREDY alias FERDI alias ANDI bin RAHMAN (berkas perkaraterpisah) untuk

kepunyaan orang lain menurut hukum telah terpenuhi atas diri terdakwa ;4 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang bahwa, menurut fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan dari saksi AWIN ROFIQOH dan saksi FREDY alias FERDIalias ANDI bin RAHMAN serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa cara terdakwamengambil sepeda motor Yamaha F1ZR KT 5093 FQ tersebut dengan cara pada tengahmalam sekitar pukul 01.00 wite terdakwa dan saksi FREDY alias FERDI alias ANDI binRAHMAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI NAPIAH als INYONG binRAHMAN bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak Menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya ataumempunyai dalam miliknya, menggunakan, senjata penikam / penusuk,sebagaimana tersebut dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt Nomor 12 thn 1951 dalam surat dakwaan Tunggal.2.

mendodos.Setelah buah sawit tersebut jatuh ke tanah selanjutnya terdakwa mengumpulkan buah tersebut dan memasukkannya ke dalamangkong, kemudian terdakwa Il melangsir atau mendorongangkong yang berisi buah tersebut menuju mobil pick up GrendMax warna hitam Nopol BK 8751 BI, dan memasukkan buahbuah kelapa sawit itu ke dalam mobil tersebut.Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II sedang mengambildan memindahkan buahbuah sawit tersebut, perbuatan paraterdakwa sedang dilihat oleh saksi JOHRI EFENDI Als JOH BinRAHMAN

Setelah buah sawit tersebut jatuh ke tanah selanjutnya terdakwa mengumpulkan buah tersebut dan memasukkannya ke dalamangkong, kemudian terdakwa Il melangsir atau mendorongangkong yang berisi buah tersebut menuju mobil pick up GrendMax warna hitam Nopol BK 8751 BI, dan memasukkan buahbuah kelapa sawit itu ke dalam mobil tersebut.e Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II sedang mengambildan memindahkan buahbuah sawit tersebut, perbuatan paraterdakwa sedang dilihat oleh saksi JOHRI EFENDI Als JOH BinRAHMAN

Fajrin binRahman sudah sangat dekat; Bahwa pihak Pemohon sudah menerima peminanganyang dilakukan oleh pihak keluarga Muh.

Fajrin binRahman lahir pada tanggal 26 April 2000, sekarang berumur 20 tahun; Bahwa dirinya sudah berupaya mencegahkeponakannya agar tidak terjadi pernikahan dini dengan berupayamemberikan pemahaman kepada anaknya, akan tetapi tidak berhasilkarena hubunganya dengan anak Pemohon sudah terlalu dekat bahkankhawatir jika tidak segera dinikahkan; Bahwa dirinya mewakili ayah dan ibu kandung Muh.Fajrin bin Rahman telah melakukan peminangan terhadap anak Pemohon; Bahwa ayah dan ibu kandung Muh.

Fajrin binRahman, namun olah karena usia anak Pemohon belum mencapai usia 19tahun maka maksud tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sedangkan anak Pemohon telah menjalinhubungan sedemikian eratnya sekitar 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa Hakim telah memerintahkan Pemohon untukmenghadirkan anak yang dimintakan permohonan dispensasi kawin, calonsuami dan orang tua calon suami di muka persidangan, sehingga oleh yangdemikian Pasal 10 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

Karena searahdengan perjalanan mereka, Terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu BinRahman mengajak Saksi Ramli bin Rukkung Alias Alli Alias ALLI untuk ikutsekalian;Bahwa setelah itu mereka menuju ke Desa Mambu;Bahwa sesampainya di depan rumah Saksi Korban Surianti, mereka tidaklangsung berhenti, melainkan dilewati lagi sekitar 50 (lima puluh) meter,setelah itu baru mereka menghentikan mobilnya.

Aco Botto namun terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu BinRahman tidak tahu namanya;Bahwa yang mempunyai ide dan mengajak untuk mengambil barang milik SaksiKorban Surianti adalah Sdra Masdar Alias Alla;Bahwa pada waktu itu bulan September 2015 sekitar jam 16.00 Wita (hari tanggalterdakwa lupa) ketika itu terdakwa sedang berada dirumah terdakwa ditelponoleh Sdra.

Andika yang memukul Saksi KorbanSurianti yang mana suara pukulannya terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu BinRahman mendengarnya dari luar rumah Saksi Korban Surianti dan Sdra.

Aco Bottomendapat sejumlah uang namun terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu BinRahman tidak mengetahuinya berapa jumlahnya, sedangkan Sdra. Andikaperhiasan emas imitasi, sedangkan Sdra. Masdar Alias Alla mendapat rokokurban 2 pack;Bahwa terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu Bin Rahman tidak tahu persiskarena uang yang dipegang oleh Sdra.

Aco Botto terdakwa Muhammad AliasKaco Uttu Bin Rahman tidak tahu jumlahnya kemungkinan sekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa sekitar satu minggu kemudian terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu BinRahman sempat lewat didepan rumah Saksi Korban Surianti dan terdakwasempat menoleh ke arah Saksi Korban Surianti yang berada didepanpenjualannya, terdakwa Muhammad alias Kaco Uttu bin Rahman melihat adabekas hitam dimukanya;Bahwa terhadap 1 (satu) bilah parang terdakwa Muhammad alias Kaco Uttu binRahman

namun TerdakwaASMADI BIN SAMUDIN masih melakukan penusukan dengan menggunakan pisautersebut kearah bagian belakang badan saksi SUBEHAN BIN SARTONO sebanyak5 (lima) kali, kKemudian datanglah saksi SARTONO BIN RAHMAN lalu masukkedalam rumah saksi SUBEHAN BIN SARTONO menuju kekamar, kKemudian saksiSUBEHAN BIN SARTONO langsung berlari kearah luar rumah namun ayunanpisau Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN mengenai siku tangan sebalah kiri saksiSUBEHAN BIN SARTONO sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saksi SARTONO BINRAHMAN

namun TerdakwaASMADI BIN SAMUDIN masih melakukan penusukan dengan menggunakan pisautersebut kearah bagian belakang badan saksi SUBEHAN BIN SARTONO sebanyak5 (lima) kali, kKemudian datanglah saksi SARTONO BIN RAHMAN lalu masukkedalam rumah saksi SUBEHAN BIN SARTONO menuju kekamar, kemudian saksiSUBEHAN BIN SARTONO langsung berlari kearah luar rumah namun ayunanpisau Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN mengenai siku tangan sebalah kiri saksiSUBEHAN BIN SARTONO sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian saksi SARTONO BINRAHMAN

jam 23.30 wib,bertempat di dalam rumah saksi di Dusun Desa, Prabumenang, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten PALI, telah terjadi tindak pidana penganiayaanterhadap saksi SUBEHAN BIN SARTONO yang dilakukan oleh TerdakwaASMADI BIN SAMUDIN, dengan cara menusukan sebilah pisau kebagiantubuh saksi SUBEHAN;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) bilah pisau capgarpu dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm bergagang kayu warna coklat;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi SARTONO BINRAHMAN

darah; Bahwa setelah saksi SUBEHAN BIN SARTONO mengalami luka tusuk yangdilakukan oleh Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN, saksi SUBEHAN BINSARTONO sempat berteriak meminta tolong, kemudian datanglah saksiSARTONO BIN RAHMAN, lalu memegangi tubuh Terdakwa ASMADI BINHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN MreSAMUDIN lalu saksi SUBEHAN BIN SARTONO langsung melarikan dirikearah luar rumah, selanjutnya datanglah saksi NASUTION BIN SARTONO,saksi AGUSTIN BIN SAPIDIN, yang juga membantu saksi SARTONO BINRAHMAN

darah;Bahwa setelah saksi SUBEHAN BIN SARTONO mengalami Iluka tusuk yangdilakukan oleh Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN, saksi SUBEHAN BINHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN MreSARTONO sempat berteriak meminta tolong, kKemudian datanglah saksiSARTONO BIN RAHMAN, lalu memegangi tubuh Terdakwa ASMADI BINSAMUDIN lalu saksi SUBEHAN BIN SARTONO langsung melarikan dirikearah luar rumah, selanjutnya datanglah saksi NASUTION BIN SARTONO,saksi AGUSTIN BIN SAPIDIN, yang juga membantu saksi SARTONO BINRAHMAN

pick up milik saksi korban sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah)dibagibagikan yang mana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan saksi BAHTIAR ARIFIN Bin RAHMANmendapat bagian sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah) sertasaksi DOBI CARLES Bin RAHMAN sebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) danuang hasil pencurian mobil pick up milik saksi koroban Muhammad NurhadiIkhsan Bin Said Husin tersebut telah terdakwa dan saksi BAHTIAR ARIFIN BinRAHMAN

terdakwa selanjutnya oleh terdakwa mobil carry pick up tersebutdibawa menuju ke daerah Petar Dalam Kec.Sungai Rotan tepat nya di JalanPipa Desa Sigam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim untukdisembunyikan di dalam hutan.Bahwa terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh saksi Agung DwiNugraha yang merupakan anggota Polisi serta anggota polisi lainnya ketikasedang berada di kota Prabumulih lalu ketika dilakukan interogasi oleh anggotapolisi terdakwa yang saat itu bersama dengan saksi BAHTIAR ARIFIN BinRAHMAN

CARLES BinRAHMAN untuk menjualkan mobil carry pick up tersebut kepada sdr. Doni(DPO) dan dirumah saksi DOBI CHARLES, saksi saksi DOBI CHARLESmenelepon sdr.DONI (DPO) dan pada hari Minggu tanggal 3 Januari2016 sekira pukul 22.00 WIB sdr.DONI menelepon saya untuk bertemudisimpang empat Gelumbang tepatnya di Bank SUMSELBABEL dankemudian sdr.DONI (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.8.000.000(delapan juta rupiah) yang dibungkus didalam koran ;Bahwa mobil tersebut terdakwa jual kepada sdr.

membawa mobil carry pick up keluar dari arah jalan simpangkantor NSS Finance menuju arah jalan gunung ibul dibawa menuju kedaerah Petar Dalam Kecamatan Sungai Rotan tepat nya di Jalan PipaDesa Sigam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim untukdisembunyikan di dalam hutanBahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi BAHTIAR ARIPIN BinRAHMAN dengan menggunakan sepeda motor jenis Mio Jt warna HitamTahun 2013 nomor polisi BG2484OW milik terdakwa pergi menujurumah Saksi DOBI CARLES Bin RAHMAN untuk menjualkan

Doni(DPO) seharga Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dibagibagikan yang manaPutusan No : 57/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 32 dari 38 halterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus riburupiah ) dan saksi BAHTIAR ARIFIN Bin RAHMAN mendapat bagian sebesarRp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah) serta saksi DOBI CARLES BinRAHMAN sebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) tanpa meminta izin dariMuhammad Nurhadi Ikhsan Bin Said Husin oleh karena itu menurut MajelisHakim berpendapat

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Sudih binRahman)denganPemohon I ( JunibintiKandacong), yangdilaksanakanpadatanggal 04 Agustus 1981di Tawau, Malaysia;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal 13November 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 20Muharram 1486Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHIBBURAHMAN Als.IBUR BinRAHMAN berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan sementara ;3. Agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos warna putih ; 1 (satu) lembar celana dalam warna merah dan ada gambar itiknya ;Dikembalikan kepada JPU guna pemeriksaan perkara lainnya ;4. Membebankan kepada Terdakwa MUHIBBURAHMAN Als.IBUR BinRAHMAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Hamadan Mandea BinRahman, dan Pemohon Il (Siti Amina Kodobo Binti Gahi ) yangdilaksanakan di Desa Sopi pada tanggal 05 October 1972 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamadan Mandea BinRahman) dengan Pemohon II (Siti Amina Kodobo Binti Gahi) yangdilaksanakan pada tanggal 05 October 1972 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1018/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Bahwa dalam perkara ini orang sebagai sebagai subjek yang didakwatelah melakukan suatu tindak pidana adalah terdakwa BUDI SUWARDIMAN BINRAHMAN KUSNANDANG sesuai dengan keteranganketerangan saksi yang diberikandidepan persidangan.Dengan demikian unsur barang siapa terpenuhi.Ad.2. Telah melakukan penganiayaan.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira Pukul 21.00 Wibketika saksi MARKA sedang berjualan di Pasar Kebayoran Lama, Jl. Kramat, Rt. 02/01,Kel. Grogol Selatan. Kec.

Bahwa dalam perkara ini orang sebagai sebagai subjek yang didakwatelah melakukan suatu tindak pidana adalah terdakwa BUDI SUWARDIMAN BINRAHMAN KUSNANDANG sesuai dengan keteranganketerangan saksi yang diberikandidepan persidangan.Dengan demikian unsur barang siapa terpenuhi.Ad. 2. Telah melakukan penganiayaan.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira Pukul 21.00 Wibketika saksit MARKA sedang berjualan. di Pasar Kebayoran Lama, Jl. Kramat, Rt.02/01, Kel. Grogol Selatan. Kec.

YUNUS KAlias BUNTAT Bin KACAU menyetujuinya;e Selanjutnya pada waktu yang tidak dapat diingat lagi sekira akhir bulanOktober tahun 2014, terdakwa menghubungi Saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN via handphone untuk mengajak Saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN bertemu di Kedai Kopi Palembang yang beralamat di Jalan LintasTimur Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan untuk membicarakanhasilpertemuan terdakwa dengan saksi H. M.

Dan tidak beberapa lama kemudian, Saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN dan saksi ERZEPEN Als DARMON sampai di rumah saksi H. M.YUNUS K Alias BUNTAT Bin KACAU, sehingga pada saat itu SuratKesepakatan tersebut ditandatangani oleh saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN selaku pihak pertama dan saksi H. M.

YUNUS K Alias BUNTAT Bin KACAU, saksiJEFRIDIN Als JEF Bin RAHMAN sempat membuat Surat Tanda Terima Uang,dan setelan Surat tersebut selesai kKemudian saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN dan saksi ERZEPEN Als DARMON mendatangi saksi H. M. YUNUSK Alias BUNTAT Bin KACAU di rumah H. M. YUNUS K Alias BUNTAT BinKACAU, dan pada saat itu saksi H. M.

Riyanto, SH., M.Kn; Bahwa harga penjualan lahan yang disampaikan saksi Jefridin dan saksiErzepen kepada anggota kelompok dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) per hektar; Bahwa pada bulan Agustus tahun 2014, saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN dan saksi ERZEPEN Als DARMON mendatangi saksi H. M.

YUNUS K Alias BUNTAT Bin KACAU dengan membawa Surat Kesepakatanyang sudah dibuat oleh terdakwa, dan menyuruh saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN dan saksi ERZEPEN Als DARMON untuk datang ke rumah saksi H.

AGUS BINRAHMAN yang diketahui sehat jasmani serta rohani dan cakap sehinggamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya serta sesuai denganketerangan saksisaksi terlihat jelas peran serta terdakwa atas perbuatantersebut sesuai dengan dakwaan jaksa penuntut umum pada dirinya dantidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar serta alasanpenghapus pidana lainnya sehingga pada dirinya memenuhi syaratsebagai terdakwa.wonnoe Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARDIYANTO BinRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Takbir binRahman tersebut sudah berkenalan dengan seorang perempuan yangbernama Marlina binti Basri, umur 18 tahun (lahir tanggal 23 Mei 2002),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Dusun Pao Pao,Desa Baji Mangngai, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;3.

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Takbir binRahman dengan perempuan tersebut telah saling mengenal dan salingakrab (pacaran) selama + 1 (Satu) tahun lamanya serta sangat sulitdipisahkan lagi bahkan sering bepergian bersama sehingga paraPemohon sangat khawatir akan terjadinya pergaulan bebas yangmenyebabkan kehamilan di luar nikah, oleh karena itu para Pemohonbermaksud untuk menikahkannya, namun karena belum cukup umuruntuk menikah (belum berumur 19 tahun), maka para Pemohonmemohon agar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulias Famil BinRahman) dengan Pemohon II (Murni Binti Mansur) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 2002 di Languang, Jorong Muara Sitabu, NagariLanguang, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulias Famil BinRahman) dengan Pemohon II (Murni Binti Mansur) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 2002 di Languang, Jorong Muara Sitabu, Nagar!Languang, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Utara, KabupatenPasaman;4.