., Sekretaris Akip Si'da, S.Td untukkepentingan dan sebagai wadah masyarakat RT 006 Kelurahan Sudiang dantelah mengundang Terdakwa tertanggal 16 Mei 2009 perihal pelatihanpenyelenggaraan jenasah dan untuk hadir pada hari Ahad tanggal 17 Mei 2009pukul 15.30 Wita/Ba'da Ashar tempat Mesjid Al Jihad Perumahan Delta BumiSudiang akan tetapi undangan tersebut oleh Terdakwa keberatan denganmenulis di depan undangan mengatakan korban Majelis Taklim kotorsedangkan di belakang dengan menulis spidol merah mengatakan

saksipelapor Irwan Amin (selaku ketua RT) telah membentuk Majelis Taklim NurulJihad, sesuai Surat Keputusan Pengurus Mesjid Al Jihad Delta Bumi SudiangNo.04/SK.ALJihad/IV/2009 tanggai 15 April 2009 tentang PengesahanPengurus Majelis Taklim AlJihad Kompleks Delta Bumi Sudiang Makassarselaku Ketua Hidayat PalaloiiSE,MM., Sekretaris Akip Si'da, S.Td untukkepentingan dan sebagai wadah masyarakat RT 006 Kelurahan Sudiang dantelah mengundang Terdakwa tertanggal 16 Mei 2009 perihal pelatihanpeneyelenggaraan jenasah

saksipelapor Irwan Amin (selaku ketua RT) telah membentuk Majelis Taklim NurulJihad, sesuai Surat Keputusan Pengurus Mesjid Al Jihad Delta Bumi SudiangNo.04/SK.ALJihad/V/2009 tanggal 15 April 2009 tentang PengesahanPengurus Majelis Taklim AlJihad Kompleks Delta Bumi Sudiang Makassarselaku Ketua Hidayat Palaloi,SE,MM., Sekretaris Akip Si'da, S.Td untukkepentingan dan sebagai wadah masyarakat RT 006 Kelurahan Sudiang dantelah mengundang Terdakwa tertanggal 16 Mei 2009 perihal pelatihanpenyelenggaraan jenasah

,Sekretaris Akip Si'da, S.Td untuk kepentingan dan sebagai wadahmasyarakat RT.006 Kelurahan Sudiang dan telah mengundang Terdakwatertanggal 16 Mei 2009 perihal pelatihan penyelenggaraan jenasah danuntuk hadir pada hari Ahad tanggal 17 Mei 2009 pukul 15.30 Wita / Ba'daAshar tempat Mesjid Al Jihad Perumahan Delta Bumi Sudiang akan tetapiundangan tersebut oleh Terdakwa keberatan dengan menulis di depanundangan mengatakan "korban Majelis Taklim kotor" sedangkan dibelakang dengan menulis spidol merah

lalu setelah dicari kemudian ketemu dikubur di belakang ;e Bahwa setelah ada polisi kemudian kuburan dibongkar dan saat itu kelihatan kakikorban namun karena saksi tidak kuat bau busuk maka saksi pergi ;e Bahwa saksi tahu dari pengakuan terdakwa kalau membunuh ibunya dengan mencekikleher ibunya di tempat tidur lalu setelah dicekik kemudian diseret keluar ;e Bahwa katanya terdakwa membunuh ibunya karena ibunya cerewet ;e Bahwa saksi tahu tidak ada tandatanda kelainan jiwa pada terdakwa ;e Bahwa jenasah

korban dimakamkan sore harinya setelah dibongkar ;e Bahwa sebelum kejadian, saksi belum pernah ke rumah terdakwa ; Bahwa saksi tahu pekerjaan terdakwa jualan es dan mencari rumput ;e Bahwa Terdakwa mengakui sendiri kalau membunuh korban setelah ditangkap polisi ;e Bahwa saksi tahu sendiri ada jenasah di kandang sapi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi SATUWI Als.

ibunya meninggal ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai penjual es dan Terdakwa tidak pernahstres, Terdakwa ramah dan baik ;Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah korban atau ibu terdakwa jaraknya 15 Meter ;Bahwa pada waktu warga mencari korban, saksi sempat curiga terhadap terdakwakarena tetangga sibuk mencari ibunya tetapi terdakwa sibuk menumpuk kotoran sapi ;Bahwa sebelum kuburan korban dicangkul sebelumnya dicari terlebih dahulukemudian setelah dicangkul kelihatan kaki korban ;Bahwa setelah jenasah

korban ditemukan saya suruh warga elapor kepada kepolisianlalu tidak lama kemudian polisi datang ;Bahwa pada waktu jenasah ditemukan sudah dalam keadaan bau ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada permasalahan terdakwa dengan ibunya ;Bahwa terdakwa tidak pernah ikut mencari ibunya ;Bahwa saksi tahu yang membunuh korban adalah terdakwa pada jam 5 sore katanyaterdakwa sendiri yang mencekik ibunya ;Bahwa jarak rumah korban dengan kandang sapi tidak jauh ;Bahwa pada waktu terdakwa menumpuk kotoran sapi

pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan terdakwa di BAPpenyidik sudah benar semua ;Bahwa terdakwa tahu perkara ini masalah pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap ibu terdakwa ;Bahwa terdakwa tahu nama ibu terdakwa Saliha dan usia ibu terdakwa 80 Tahun ;Bahwa benar terdakwa pernah mengatakan ibu terdakwa hilang dibawa gendruwo ;Bahwa ibu terdakwa ditemukan dikubur menggunakan kotoran sapi ;Bahwa pada waktu dikubur keadaan ibu terdkwa sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah ditemukan, jenasah

cucu/anakanak XXXX dan XXXX di karenakan anak Kandung Pemohon XXXX,dan Ibu kandung dari Almarhum Deddy Mulyono Bin RamlieTumin(Aenah Binti Kasno) keduanya juga masih dalam keadaan sakit ;Bahwa pada tangal hari jumat tangagl 19 Juli 2019 isteri almarhumXXXX yaitu XXXX /Anak kandung Para Pemohon telah meningal duniaberdasarkan surat keterangan kematian Nomor 289R/IGD/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Badan Pengusahaan Batam ;Bahwa setelah almarhu XXXX/anak kandung Para Pemohon meningaldunia Jenasah

dikafani, disholatkan dan dikebumikan pada pemakamanumat Islam dan telah meninggalkan ahliwaris yaitu kKedua anak kandungyang bernama Najwa Luthfia Defa Binti Deddy Mulyono dan Haikal DefaXXXXXXXXXXXXX yang masih di bawah umur, serta orang tua kandungyang bernama Bakri AY Bin Ayub dan Dahlilasyam Damanik BintiSyamsudin ;Bahwa pada saat pemberangakatan almarhumah Farida Ariani BintiBakri Ay di bawa ke kampung halaman, kedua anak dari almarhumXXXXX dan almarhumah XXXXXXXXXXX ikut mengantarkeberangkatan jenasah

No.14/Pdt.P/2020/PA.Btm.dengan fakta dan kejadian yang sesungghnya, dimana fakta yangsesungguhnya sejak ibu dari Kedua anak tersebut meninggal dunia,kedua anak tersebut ikut mengantar jenasah Ibunya Farida ArianiBinti Bakri Ay ke kempung halaman, dan sampai saat ini kedua anaktersebut tidak pernah/ingin kembali ke Batam ;Bahwa selanjutnya dalam keterangan berikutnya saksi 1 Pemohonn(Ainah Binti Kasno) juga menerangkan bahwa pihak keluarga laintidak ada yang keberatan atas perwalian yang Pemohon (

Soetomo Surabaya ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Nomor : KF : 12.0140 tanggal28 Pebruari 2012 terhadap jenasah FADULLOH yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. H. EDY SUHARTO selaku dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensikdan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Soetomo Surabaya, dengankesimpulan :5. Jenasah lakilaki, usia sekitar dua puluh sampai tiga puluh tahun, panjang badanseratus enam puluh sentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram, kulit sawo matang ;1.

Jenasah lakilaki, usia sekitar dua puluh sampai tiga puluh tahun, panjang badanseratus enam puluh sentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram, kulit sawo matang ;1 Pada pemeriksaan luar ditemukan :1. Luka memar pada kepala ;2. Luka lecet pada dahi, pipi, dagu, lengan atas, siku dan tungkai bawah ;3 Luka robek pada kaki ;4 Perdarahan telinga ;5. Semua hal tersebut diatas akibat kekerasan dengan benda tumpul ;2.

Jenasah lakilaki, usia sekitar dua puluh sampai tiga puluh tahun, panjang badanseratus enam puluh sentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram, kulit sawo matang ;Pada pemeriksaan luar ditemukan :Luka memar pada kepala ;Luka lecet pada dahi, pipi, dagu, lengan atas, siku dan tungkai bawah ;Luka robek pada kaki ;Perdarahan telinga ;Semua hal tersebut diatas akibat kekerasan dengan benda tumpul;Sebab kematian tidak dapat ditentukan secara pasti karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) ; dan

Jenasah tertutup dengan selimut warna dasar hitam dengancorakan kembangkembang mawar biru. Jenasah berpakaiankaos oblong warna biru dongker, celana panjang jeans warnabiru serta ikat pinggang warna coklat2. Jenasah adalah seorang lakilaki setengah baya, gizi cukup, kulitsawo matang, panjang tubuh seratus enam puluh tujuhcentimetre, berat badan tidak ditimbang.

Jenasah tertutup dengan selimut warna dasar hitam dengancorakan kembangkembang mawar biru. Jenasah berpakaiankaos oblong warna biru dongker, celana panjang jeans warnabiru serta ikat pinggang warna coklat2. Jenasah adalah seorang lakilaki setengah baya, gizi cukup, kulitsawo matang, panjang tubuh seratus enam puluh tujuhHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Armcentimetre, berat badan tidak ditimbang.

(K), DFM dengan hasi pemeriksaan sebagai berikut1.Pada Pemeriksaan Luar :Jenasah tertutup dengan selimut warna dasar hitam dengancorakan kembangkembang mawar biru. Jenasah berpakaiankaos oblong warna biru dongker, celana panjang jeans warnabiru serta ikat pinggang warna coklatJenasah adalah seorang lakilaki setengah baya, gizi cukup, kullitsawo matang, panjang tubuh seratus enam puluh tujuhcentimetre, berat badan tidak ditimbang.

Untuk korban atas nama Dava ChayanataOktavianto, umur 3 tahun, alamat Perumahan Dua Permata A1, No.04RT.07/RW.01, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, sesuai Visum EtRepertum (jenasah) No. Kf: 10.341 tertanggal 29 April 2010 yang dibuat danditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dokter EVI DIANA FITRI dokterpada Rumah Sakit Umum Dr. Soetomo Surabaya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Kesimpulan :a.

Jenasah anak lakilaki berumur lebih kurang tiga tahun, panjang badanseratus enam centimeter, berat delapan belas kilogram, warna kulit kuninglangsat, keadaan gizi cukup.b. Pada pemeriksaan luar : ditemukan bintikbintik pendarahan (ptechie) padaselaput lender mata.

Untuk korban atas nama Dava ChayanataOktavianto, umur 3 tahun, alamat Perumahan Dua permata A1 No.04RT.07/RW.01 Kecamatan Khan kabupaten Sidoarjo sesuai Visum Et Repertum(jenasah) No. Kf: 10.341 tertanggal 29 April 2010, yang dibuat danditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dokter EVI DIANA FITRI, dokterpada Rumah Sakit Umum Dr. Soetomo Surabaya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Kesimpulan :a.

Untuk korban atas nama DavaChayanata Oktavianto, umur 3 tahun, alamat Perumahan Dua permata A1 No.04RT.07/RW.01 Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo sesuai Visum Et Repertum(Jenasah) No. Kf: 10.341 tertanggal 29 April 2010 yang dibuat danditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dokter EVI DIANA FITRI dokterpada Rumah Sakit Umum Dr. Soetomo Surabaya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Kesimpulan :a.

Jenasah anak lakilaki berumur lebih kurang tiga tahun, panjang badanseratus enam centimeter, berat delapan belas kilogram, warna kulit kuninglangsat, keadaan gizi cukup.b. Pada pemeriksaan luar : ditemukan bintikbintik pendarahan (ptechie) padaselaput lender mata. Hal ini lazim ditemukan pada keadaan mati lemas(Asfiksia).c. Pada pemeriksaan dalam tidak ditemukan kelainan fisik yang nyata.d.

dikendarai oleh saksi Gusti Ngurah Kade Sudiana berboncengan dengan Nyoman Adi Wijaya.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi Gusti Ngurah Kade Sudiana bersama sepeda motornya langsung terpelanting dan jatuh ke dalam got, sedangkan Nyoman Adi Wijaya terjepit bagian depan mobil yang terguling dan posisinya melintang di atas got.Bahwa setelah mendapatkan perawatan selama 2 (dua) hari di RSUP Sanglah Denpasar, akhirnya Nyoman Adi Wijaya dinyatakan meninggal dunia.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Jenasah

Bahwa pada tanggal 21 September 2018 telah terjadi perdamaian antaraterdakwa dengan keluarga saksi dan juga keluarga Nyoman Adi Wijaya,Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN.Bii.yang intinya menyatakan adanya pemberian santunan dari terdakwa untukbiaya pengobatan saksi, perbaikan kendaraan saksi, serta biaya pengobatandan pelaksanaan upacara pembakaran jenasah Nyoman Adi Wijaya.Sehingga atas santunan tersebut baik keluarga saksi maupun keluarga Nyoman Adi Wijaya tidak akan melakukan tuntutan

MADE SUARYASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi merupakan adik sepupu dari Nyoman Adi Wijaya, dimanasaksi selaku pihak dari korban Nyoman Adi Wijaya.Bahwa pada tanggal 21 September 2018 telah terjadi perdamaian antaraterdakwa dengan keluarga saksi dan juga keluarga Nyoman Adi Wijaya,yang intinya menyatakan adanya pemberian santunan dari terdakwa untukbiaya pengobatan saksi, perbaikan kendaraan saksi, serta biaya pengobatandan pelaksanaan upacara pembakaran jenasah Nyoman Adi

Hingga Nyoman Adi Wijayadinyatakan meninggal dunia, terdakwa juga yang membantu semua biayapelaksanaan upacara pembakaran jenasah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN.Bii.Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum :Visum Et Repertum Jenasah RSUP Sanglah Denpasar NomorYR.02.03/XiV.4.4.7/601/2018 Tanggal 29 Oktober 2018.Visum Et Repertum RSUP Sanglah Denpasar NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/604/2018 Tanggal

Bahwa benar, pada tanggal 21 September 2018 telah terjadi perdamaianantara terdakwa dengan keluarga saksi dan juga keluarga Nyoman AdiWijaya, yang intinya menyatakan adanya pemberian santunan dari terdakwauntuk biaya pengobatan saksi, perbaikan kendaraans saksi, serta biayapengobatan dan pelaksanaan upacara pembakaran jenasah Nyoman AdiWijaya.

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenasah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

kepala bagian belakang dengan ukuran panjang sepuluhsentimeter kali lebar sepuluh sentimeter kali dalam empat sentimeter, terdapat luka robekpada kepala depan bagian kanan dengan ukuran panjang delapan centimeter kali lebar satusentimeter kali dalam dua sentimeter dan terdapat bengkak pada mata bagian kanan;Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenazah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan

SIFERA AMELITA SHALLUM atas permintaanpemeriksaan jenasah JAMARI, umur enam puluh tahun, jenis kelaminlakilaki, alamat: Dusun Kedungmalang Rt.01, Rw.07 DesaRowoharjo, Kecamatan Prambon Kab. Nganjuk, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan : 2922222 22a nn nnn nnn cence enn cnn nene1.

Jenasah lakilaki umur diantara enam puluh tahun hingga tujuh puluhtahun, panjang badan kurang lebih seratus lima puluh tujuh sentimeter,warna kulit sawo matang, rambut berwarna hitam didominasi uban,bentuklutur, panjang ratarata tiga sentimeter memakai kaos lenganpanjang berwarna biru, memakai celana pendek kolor warna hitam,celana dalam warna biru ;2.

SIFERA AMELITA SHALLUM atas permintaanpemeriksaan jenasah JAMARI, umur enam puluh tahun, jenis kelaminlakilaki, alamat: Dusun Kedungmalang Rt.01, Rw.07 Desa1Rowoharjo, Kecamatan Prambon Kab. Nganjuk, dengan kesimpulanhasilDOMEPIkSAAN !

Fotokopi Keterangan Pemeriksaan Jenasah nomor 10 tanggal11102000 atas nama XXXxX, yang telah dinazegelen, telah dilegalisirdan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P8;9.

Fotokopi Keterangan Pemeriksaan Jenasah nomor 24 tanggal 3042015atas nama XXXX, yang telah dinazegelen, telah dilegalisir dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P9;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun buktibukti surat dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depan sidang, lalu mohon kepada MajelisHakim untuk mengeluarkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalahal ihwal yang terjadi di persidangan

Nama ibu Pemohon didalam Kartu Keluarga (P.3), Kartu Tanda Penduduk(P.5) dan Keterangan Pemeriksaan Jenasah (P.8) tertulis XXXX;3.

., selaku Dokter Spesialis KedokteranForensik telah berkesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan atas jenasahtersebut, maka dapat disimpulkan bahwa jenasah adalah seorang lakilaki,umur kurang lebih sembilan belas tahun, ras mongoloid. Jenasah ini ketikadibandingkan dengan data keluarga korban identik dengan korban atas namaHal. 6 dari 34 hal. Put. No. 1727 K/PID /2015Regi Agustian bin M. Sidi.

Mansuri, SoKF., selaku Dokter Spesialis KedokteranForensik telah berkesimpulan : Dari faktafakta yang ditemukan padapemeriksaan atas jenasah tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa jenasahadalah seorang lakilaki, umur kurang lebih sembilan belas tahun, rasmongoloid. Jenasah ini ketika dibandingkan dengan data keluarga korbanidentik dengan korban atas nama Regi Agustian bin M.Sidi. Dari pemeriksaanluar dan dalam ditemukan tandatanda kekerasan tajam berupa luka gorok diHal. 11 dari 34 hal. Put.

Mansuri, SpoKF., selaku Dokter Spesialis KedokteranForensik telah berkesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan atas jenasahtersebut, maka dapat disimpulkan bahwa jenasah adalah seorang lakilaki,umur kurang lebih sembilan belas tahun, ras mongoloid. Jenasah ini ketikadibandingkan dengan data keluarga korban identik dengan korban atas namaRegi Agustian bin M. Sidi.

Mansuri, SoOKF., selaku Dokter Spesialis Kedokteran Forensiktelah berkesimpulan, Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan atasjenasah tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa jenasah adalah seorang lakilaki, umur kurang lebih sembilan belas tahun, ras mongoloid. Jenasah ini ketikadibandingkan dengan data keluarga korban identik dengan korban atas namaRegi Agustian bin M. Sidi.

Dimana EKO dan ABDUL QISOM masing masingmendapat uang Rp.500,000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama ABDUL QISOM, EKO SAPTOPRASETYO dan ANDIK mengakibatkan korban SUWANDI meninggal duniasebagaimana basil visum et repertum bedah jenasah An, SUWANDI Nomor IFRS13,044 tanggal 18 Juni 2013 yang ditandatangani oleb AHMAD YUDIANTO, Dokterspesialis forensik pada rumah sakit bhayangkara porong dengan kesimpulan;e Pada pemeriksaan mayat seorang laki laki, usia antara lima puluh hinggaenam puluhtahun dan

saksi bersama keluarga berusaha mencari dengan mintabantuan orang pintar namun juga belum pulang dan terakhir pada hariJum at tanggal 7 Juni 2013 jam 19.00 Wib saksi melihat suami saksi di RSBhayangkara Porong sudah menjadi mayat ; Bahwa pada waktu itu almarhum Suwandi menggunakan kendaraan sepedamotor Honda Vario warna hitam merah Nopol ; W 6810 YI dapatpinjaman dari saudara, almarhum membawa identitas KTP dan kartupengenal pabrik dan STNK atas nama Sukemi pemilik kendaraan; Bahwa tempat ditemukan jenasah

suami saksi dengan desa saksi jaraknyakirakira 2 KM , sedangkan jarak antara rumah teman saksi dengan sungaitempat ditemukan jenasah kirakira 3 Km.

Bahwa sebelumnya suami saksi tidak pernah melewati jalan pinggir sungaiitu dan suami saksi tidak pernah pergi kemanamana paling pergi kesawah; Bahwa sepeda motor Honda Vario yang dikendarai suami saksi hilangsampai sekarang tidak ditemukan ; Bahwa saksi tidak berani melihat apakah ditubuh jenasah suami saksi adalukaluka atau tidak karena saksi takut ; Bahwa dalam perkawinan saksi dengan almarhum Suwandi dikaruniaempat orang anak yaitu Achmad Ainur Rofiq , Achmad Ainur Rosyid(terdakwa) , Akhmad Muhajir

kerumah Sukeni(saudaranya) dan terdakwa ke paranormal, dan sekira jam 16.00 terdakwamendapat informasi dari adik ada penemuan mayat di sungai selanjutnyaterdakwa melihat ke sungai/patusan Desa Wonoayu Kecamatan Wonoayu,terdakwa merasa itu mayat orang tua terdakwa kondisinya sudah membusuk,kemudian terdakwa pulang kerumah memberitahu penemuan mayat kepadakeluarga ;Bahwa jarak tidak pulangnya bapak kerumah dan penemuan mayat di sungaitiga hari , keluarga belum lapor polisi ;Bahwa terdakwa melihat jenasah

Pol. 2019 UAEyang dikendarai oleh Komang Doni Selamat, kemudian saat ada iringiringan jenasah, baik sepeda motor Honda Supra No. Pol. DK 4807 UOdikendarai oleh Ketut Sumerasa dan sepeda motor Honda Vario No. Pol.2019 UAE yang dikendarai oleh Komang Doni Selamat diberhentikan olehpetugas keamanan ( pecalang ) dan kemudian kedua sepeda motortersebut berhenti, namun saat itu terdakwa tidak bisa menguasai kendaraantruk No. Pol.

DK. 8412 UH lalu ada iringiringan orang mengantar jenasah sehingga semua kendaraandiberhentikan/distop sementara. Bahwa setelah saksi berhenti tibatiba dari belakang terdengar teriakandan sepeda motor saksi terdorong ke depan sehingga saksi melompat kekiri. Bahwa kemudian melihat ada sepeda motor Honda Supra No. Pol. DK.8412 UH bersama pengendaranya terjepit antara kendaraan truk DK.4807 UO dengan kendaraan truk Dum yang ada didepannya.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Sgr2.

Bahwa saat itu ada iringiringan orang mengantar jenasah sehinggasemua kendaraan diberhentikan/distop sementara oleh Pecalang adat dansaat itu saksi berhenti. Bahwa saat berhenti itu kendaraan yang saksi kemudikan ditabrak olehkendaraan truck dari belakang dan kemudian mendengar suara teriakan,lalu saksi turun. Bahwa setelah turun dari kendaraan melihat ada sepeda motor HondaSupra No. Pol. DK. 4807 UO terjepit beserta pengendaranya antarakendaraan saksi dengan kendaraan truck No. Pol.

Bahwa saat itu ad airingiringan orang yang mengantar jenasah lalusemua kendaraan distop atau diberhentikan sementara dan termasukkendaraan yang terdakwa kemudikan dan saat terdakwa mau berhentiterdakwa tidak bisa menguasai kendaraan truck saksi karena terlalubanyak membawa batako sehingga bebannya berat dan akhirnya tidakbisa berhenti. Bahwa kemudian kendaraan trick saksi menabrak sepeda motor HondaSupra No. Pol.

Pol. 2019 UAE yang dikendarai oleh KomangDoni Selamat,,Menimbang, bahwa kemudian saat ada iringiringan jenasah, baiksepeda motor Honda Supra No. Pol. DK 4807 UO dikendarai oleh KetutSumerasa dan sepeda motor Honda Vario No. Pol. 2019 UAE yang dikendaraioleh Komang Doni Selamat diberhentikan oleh petugas keamanan ( pecalang )dan kemudian kedua sepeda motor tersebut berhenti,Menimbang, bahwa saat itu terdakwa tidak bisa menguasai kendaraantruk No. Pol.

Bahwa dalam waktu singkat datang saksi JemriTurangan, saksi Ros Rumambi dan lain lain melerai danmenolong korban, menyarankan untuk segera dibawa ke RSUProf Kandow di Manado akan tetapi dalam perjalanan keManado korban meninggal dunia ;Surat Keterangan Pemeriksaan Luar Jenasah No.353/226/111/2011/RSUD. 19 Maret 2011, An.

rumah sakit Nur Wachid yang berjalan dari arah Barat ke Timur, walaupun dari jarak +50 meter terdakwa sudah melihat saksi korban sedang menyeberang jalan namun terdakwa tidakberusaha menghentikan sepeda motor yang dikemudikan dan menunggu saksi korban menyeberang,sehingga sepeda motor yang dikemudikan terdakwa menyenggol tubuh saksi korban mengakibatkansaksi korban jatuh dan mengalami luka namun setelah dirawat si RSU Jombang saksi korbanmeninggal dunia , sesuai dengan hasil Visum Et Reperttum jenasah

AG3791VF beserta STNKnya dan SIM An.SUMARDJOKO , yang disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan dan membacakan alat buktisurat berupa Visum Et Reperttum jenasah Nomor 371/1076/415.44/IV/2011 tanggal 4 April 2011,yang dibuat oleh Pemeriksa dr.Dr.RUDY PRAYUDIYA ARIYANTO Dokter pada Rumah SakitKris Umum Jombang ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

;3 Karena kealfaannya menyebabkan matinya orang lain ; =+Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didukung pula dengan keteranganterdakwa, bahwa para saksi melihat terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas di Jalanraya Yos Sudarso Kabupaten Jombang terjadi kecalakaan lalu lintas yang mana terdakwamengemudikan sepeda motor dengan pejalan kaki akibatnya kepala korban mengalamiluka dan mengeluarkan darah akhirnya meninggal dunia di rumah saksit unum Jombangberdasarkan Visum Et Reperttum jenasah

Saksi IV BULHASANkanan dengan kepala banyak mengeluarkan darahakibat bekas pukulan ;bahwa sebelumnya saksi medengar teriakan mintatolong istri korban Sumiyati ;bahwa saksi tidak tahu siapa dan mengapa korbandianiaya sampai meninggal dunia ;bahwa saksi mendengar korban meninggal dunia,secara pastinya tidak tahu, tapi pada hari Minggu,tanggal 21 Oktober 2007 sekira pukul 04.30 WIBtelah jenasah korban Sahran sudahberadadirumahnya di desa BilisBilis Kec.Arjasa ;bahwa Salu dan terdakwa mengatakan kepadasaksi

berniat akan membunuh Sahran, oleh saksidilarang agar tidak berbuat nekad dan jangandendam ;bahwa Salu dan terdakwa berniat membunuhSahran karena dendam dengan kematian kakaksaksi Matsawi yang meninggal diduga dibunuholeh Sahran ;bahwa waktu memandikan jenasah Sahran, saksimengetahui kepala bagian belakang penuh lukadan muka pecah dan banyak mengeluarkan darah ;bahwa saksi mendengar korban meninggal dunia,secara pastinya tidak tahu, tapi pada hari Minggu,tanggal 21 Oktober 2007 sekira pukul 09.00

WIBtelah jenasah korban Sahran sudah beradadirumahnya di desa BilisBilis Kec.Arjasa ;bahwa pada saat penguburan Sahran, saksi melihatcelana Salu terdapat bercak darah ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2007sekira jam 21.00 WIB dijalan kampung saksidihadang oleh terdakwa menggunakan clurit,didekat situ ada juga Salu sedang berdiri danmenutup tubuhnya dengan sarung sebatas leher ;bahwa jalan tsb adalah jalan menuju rumah Sahrandan jalan tempat diketemukan Sahran meninggadunia ;5.

Klabang Kab.Bondowoso saksi telah menemukan jenasah Sukardi alias Pak. Syaiful ;10Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 WIBmenginformasikan bahwa pada pagi hari sekitar pukul 10.00 WIB ada kejadian salah satuwarga Ds. Wonoboyo bernama Sukardi alias Pak. Saiful diikat beramairamai olehkeluarganya sdibantu oleh warga sekitar salah satunya bernama Baihaki alias H.

Syaiful teroendam dalam keadaan tertelungkup kepala berada arah timur, keduatangan terikat di belakang, muka tertutupi kaos warna putih dan tersampir sarung kotak kotak warna cioklat dan juga bungkusan tas kresek warna hitam yang diduga barang milikkorban yang selanjutnya jenasah tersebut dibawah kerumah sakit untuk dilakukan visum;Bahwa benarbambu 1 (satu) lonjor diameter 5 Cm panjang 3 meter barang yang ditemukandiatas gundukan tanah yang dibawahnya ditemukan jenasah korban Sukardi;11Menimbang,

Klabang Kab.Bondowoso saksi telah menemukan jenasah Sukardi alias Pak. Syaiful;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 WIBmenginformasikan bahwa pada pagi hari sekitar pukul 10.00 WIB ada kejadian salah satuwarga Ds. Wonoboyo bernama Sukardi alias Pak. Saiful diikat beramairamai olehkeluarganya sdibantu oleh warga sekitar salah satunya bernama Baihaki alias H.

Syaiful tespendam dalam keadaan tertelungkup kepala berada arah timur, keduatangan terikat di belakang, muka tertutupi kaos warna putih dan tersampir sarung kotakkotak warna cioklat dan juga bungkusan tas kresek warna hitam yang diduga barang milikkorban yang selanjutnya jenasah tersebut dibawah kerumah sakit untuk dilakukan visum;Bahwa bambu 1 (satu) lonjor diameter 5 Cm panjang 3 meter barang yang ditemukan diatasgundukan tanah yang dibawahnya ditemukan jenasah korban Sukardi:Menimbang, bahwa terhadap

Syaiful tespendam dalam keadaan tertelungkup kepala berada arah fimur, keduatangan terikat di belakang, muka tertutupi kaos warna putih dan tersampir sarung kotakkotak warna cioklat dan juga bungkusan tas kresek warna hitam yang diduga barang milikkorban yang selanjutnya jenasah tersebut dibawah kerumah sakit untuk dilakukan visum;e Bahwa bambu 1 (satu) lonjor diameter 5 Cm panjang 3 meter barang yang ditemukan diatasgundukan tanah yang dibawahnya ditemukan jenasah korban Sukardi;e Bahwa kemudian

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Jenasah dari RSU. Dr.Soetomo Surabaya No. KF : 09.025 tertanggal 10 Januari 2009A.n. Susi Marlia Sari yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nabil Abdullah Bahasuan, didapatkan kesimpulan sebagai berikut a. Jenasah wanita, umur tiga puluh, panjang badan seratusenam puluh sentimeter, berat badan lebih kurang enampuluh kilogram, warna kulit kuning langsat keadaan gizicukup. b. Pada pemeriksaan luar: Ditemukan luka terjahit pada bagian atas kepala sisikanan.

Sebab kematian korban tidak dapat ditemukan secara pastikarena tidak dilakukan pemeriksaan bedah jenasah (otopsi).22. Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik Senjata Api Genggam Jenis Pistol, Anak Peluru danSelongsong Peluru dari Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 0154/BSF/2009 tanggal 14 Januari 2009, yangdibuat dan ditandatangani oleh AKPB Ir. Sudibyo NRP60100878, AKPB Ir.

Sebab kematian korban tidak dapat ditemukan secara pastikarena tidak dilakukan pemeriksaan bedah jenasah (otopsi).Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik Senjata Api Genggam Jenis Pistol, Anak Peluru danSelongsong Peluru dari Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 0154/BSF/2009 tanggal 14 Januari 2009, yangdibuat dan ditandatangani oleh AKPB Ir. Sudibyo NRP60100878, AKPB Ir.

Jeni Siep.4. 1 (satu) lembar Suratpernyataan keberatan dilakukanVisum terhadap jenasah sdr.Jeni Siep.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mewajibkan kepada tTerdakwa untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (sepulih ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatseperti tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggalDelapan bulan Pebruari tahun dua ribu sembilansekira

Jeni Siep.4. 1 (satu) lembar Suratpernyataan keberatan dilakukanVisum terhadap jenasah sdr.Jeni Siep.Telah diterangkan ~~ sebagai barang bukti tindakpidana dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan bukti bukti lain, maka olehkarena dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangketerangannya di bawah sumpah dan dari keteranganterdakwa, serta dari barang bukti yang diajukan kepersidangan terungkap fakta sebagai berikut

Jeni Siep.4. 1 (satu) lembar Suratpernyataan keberatan dilakukanVisum terhadap jenasah sdr.Jeni Siep.oleh karena barang bukti berupa surat surat iniberkaitan langsung dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan harus tetap' melekatdalam iberkas perkara dantidak sulit dalampenyimpanannya, maka perlu~ ditentukan statusnyayaitu. tetap dilekatkan dalam berkas perkara yangbersangkutan.Pasal 359 KUHP serta ketentuan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MEN GA Dt tL ITerdakwa tersebut

Jeni SiepeG. 1 (satu) lembar Surat keterangan kematian atas nama sdr.Jeni Siepd. 1 (satu) lembar Surat pernyataan keberatan dilakukanVisum terhadap jenasah sdr. Jeni SiepTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 23Nopember 2009 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MOCH.