Wagiman (DPO) ke lokasi penebangan setelah tiba di lokasi penebangan yaknilokasi Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis yang termasuk dalam titik koordinatwilayah kelolah KPHP (Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi) unit UI Lalan MangsangMendis berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 789/MenhutH/2009,Tanggal 07 Desember 2009 yakni wilayah tersebut termasuk Zona Pemanfaatan jasalingkungan HHBK(Hasil Hutan Bukan Kayu)Petak 1502 terdakwa Santo Bin Samid,Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO) mendapatkan

Wagiman (DPO) ke lokasi penebangan setelah tiba di lokasi penebangan yaknilokasi Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis yang termasuk dalam titik koordinatwilayah kelolah KPHP (Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi) unit IH Lalan MangsangMendis berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 789/MenhutII/2009,Tanggal 07 Desember 2009 yakni wilayah tersebut termasuk Zona Pemanfaatan jasalingkungan HHBK(Hasil Hutan Bukan Kayu)Petak 1502 terdakwa Santo Bin Samid,Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO)

Wagiman (DPO) ke lokasi penebangan setelah tiba di lokasi penebangan yaknilokasi Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis yang termasuk dalam titik koordinatwilayah kelolah KPHP (Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi) unit IIT Lalan MangsangMendis berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 789/MenhutI/2009,Tanggal 07 Desember 2009 yakni wilayah tersebut termasuk Zona Pemanfaatan jasalingkungan HHBK(Hasil Hutan Bukan Kayu)Petak 1502 terdakwa Santo Bin Samid,Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO)

JURI Bin SANTO dan 20 (dua puluh) oranglainnya ditangkap oleh pihak TNI dan Polri pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 WIB di kawasan hutan Dusun Pancoran DesaMuara Merang Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin yangberdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan tanggal 23 September 2015 darititik koordinat yang diperoleh tampak bahwa tempat kejadian perkara adalahKawasan Hutan Produksi Lalan yang termasuk kedalam wilayah kelola KPHPUnit III Lalan Mangsang Mendis berdasarkan

JURI Bin SANTO dan 20 (dua puluh) orang lainnya ditangkap olehpihak TNI dan Polri pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00WIB di kawasan hutan Dusun Pancoran Desa Muara Merang Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin yang berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan tanggal23 September 2015 dari titik koordinat yang diperoleh tampak bahwa tempat kejadianperkara adalah Kawasan Hutan Produksi Lalan yang termasuk kedalam wilayah kelolaKPHP Unit HI Lalan Mangsang Mendis berdasarkan

dan petugas lain mendapat informasi dari masyarakatbahwa disebuah kebun sayuran di daerah Kampung Leuwi Naggung DesaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Cjr.Sukamanah Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur diduga adatanaman ganja, dan ketika dilakukan penyelidikan, petugas menemukanbeberapa tanaman pohon ganja, dan menurut informasi tersebut tanamanyang diduga ganja tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi dan rekan lainnya menemukan pohon ganja tersebut dikebun sayuran milik Saksi Lalan

tidakmengetahui bahwa Terdakwa menanam pohon ganja karena saat mintaijin Saksi Lalan sempat menanyakan pohon apa yang akan ditanam,namun saat itu.

Terdakwa berbohong kepada Saksi Lalan, danmengatakan akan menanam pohon Anggur dan Strobery, sehingga SaksiLalan mengijinkan Terdakwa untuk menanam pohon di kebun sayurmiliknya;Bahwa dari keterangan Terdakwa maksud dan tujuan menaman ganjaawalnya hanya mencoba dan Terdakwa mengira biji daun ganja tersebuttidak akan tumbuh akan tetapi lama ternyata dapat tumbuh, sehinggaTerdakwa bermaksud untuk merawatnya agar sewakiuwaktu bila inginmengkonsumsi ganja, Terdakwa bisa langsung memetiknya;Bahwa Terdakwa

tidak mengetahui bahwa Terdakwamenanam pohon ganja karena saat minta ijin Saksi Lalan sempatmenanyakan pohon apa yang akan ditanam, namun saat itu Terdakwaberbohong kepada Saksi Lalan, dan mengatakan akan menanam pohonAnggur dan Strobery, sehingga Saksi Lalan mengijinkan Terdakwa untukmenanam pohon di kebun sayur miliknya;Bahwa maksud dan tujuan menaman ganja awalnya hanya mencoba danTerdakwa mengira biji daun ganja tersebut tidak akan tumbuh akan tetapilama ternyata dapat tumbuh, sehingga Terdakwa

karenaawalnya Terdakwa meminta ijin untuk menitip menanam pohon dikebunnya,dan Saksi Lalan tidak mengetahui bahwa yang Terdakwa tanam adalahpohon ganja karena saat ijin Saksi Lalan sempat menanyakan pohon apayang akan ditanam, namun saat itu Saksi berbohong kebapa Saksi Lalan,dan mengatakan akan menanam pohon Anggur dan Strobery, sehinggaSaksi Lalan mengijinkan Terdakwa untuk menanam pohon dikebun sayurmilik Lalan;Bahwa Awalnya Terdakwa siapkan pot yang sudah diberi tanah dan jugapupuk kandang,

Kemudian terdakwa , Il dan Ill berhasil diamankanoleh Satgas Marinir pemadam kebakaran hutan wilayah Sumatera danTerdakwa , Il dan Ill kemudian diserahkan kepada yang berwajib;Bahwa terdakwa , Il dan Ill telah melakukan penebangan pohon tanpaada izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dimana areal hutanyang pohonpohonya telah dipotong oleh terdakwa , Il dan Ill termasuk dalamkawasan Hutan Produksi Lalan yaitu areal kelola KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) unit ll Lalan Mangsang

Lalan Mangsang Mendisberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK/789/MenhutI/2009tanggal 07 Desember 2009;Perbuatan Terdakwa .

Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya yang berhasil ditangkap oleh pihak TNI AL berjumlah24 (dua puluh empat) orang termasuk Para Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan tanggal 23September 2015 dari titik koordinat yang diperoleh tampak bahwa tempatkejadian perkara adalah Kawasan Hutan Produksi Lalan yang termasukkedalam wilayah kelola KPHP Unit Ill Lalan Mangsang Mendisberdasarkan Kepmen Nomor SK 789/MenhutIV2009 tanggal 07Desember 2009;Bahwa menurut Ahli penebangan kayu di kawasan hutan

Boman.Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tahu kawasan hutan tersebut adalah hutanlindung unit Il Lalan Mangsang Mendis;Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tidak ada izin dari Menteri KehutananRepublik Indonesia untuk menebang kayu dikawasan hutan tersebut; Terdakwa Il. Haidir Bin Matali:aBahwa Terdakwa , Il dan Ill ditangkap oleh pihak TNI dan Polri pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 12.30 WIB bertempat di Pal9 Sungai Kepayang Kec. Bayung Lencir Kab.

Boman.Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tahu kawasan hutan tersebut adalah hutanlindung unit lI Lalan Mangsang Mendis;Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tidak ada izin dari Menteri KehutananRepublik Indonesia untuk menebang kayu dikawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa I. Lihar Bin Matali, Terdakwa Il. Haidir Bin Matalidan Terdakwa Ill.

Lalan Suherlan Rp48.587.500,00Jumlah Total Rp624.546.341,004. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

LALAN SUHERLAN, bertempat tinggal di Kampung Muara,RT. 04, RW. 11, Desa Kopo, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdeRiskandar, S.H., M.H., dan kawankawan, Tim Advokasi DewanPimpinan Daerah Serikat Pekerja Nasional (DPD SPN) ProvinsiJawa Barat, berkantor di Jalan Saluyu A, XIV, Nomor 34,Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2021;Para Termohon Kasasi/Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Lalan Suherlan Rp5.850.000,00Jumlah Total Rp75.747.084,00 Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang,bahwaterhadapgugatantersebutTergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonHalaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Konvensi:1.

Lalan SuherlanRp82.225.000,00 Jumlah TotalRp1.062.475.800,00 4.

Lalan Suherlan Rp6.337.500,00 Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021 Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.

Lalan Suherlan Rp48.587.500,00Jumlah Total Rp624.546.341,00 4. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 oleh Dr. RahmiMulyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Bahwa kemudian terdakwa berhasildiamankan oleh satgas Marinir pemadaman kebakaran hutan wilayahSumatera dan terdakwa kemudian diserahkan kepada yang berwajib.Bahwa terdakwa telah melakukan penebangan pohon tanpa adaizin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dim ana areal hutanyang pohonpohonya telah dipotong oleh terdakwa termasuk dalamKawasan Hutan Produksi Lalan yaitu areal kelola KPHP (KesatuanPengelolaan Hutan Produksi) unit Ill Lalan Mangsang Mendis berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan

Balwa terdakwa telah melakukan melakukan ataumembantu terjadinya pembalakan liar dar/atau penggunaankawasan hutan secara tidak sah, dimana areal hutan yang pohonpohonya telah dipotong oleh terdakwa termasuk dalam KawasanHutan Produksi Lalan yaitu areal kelola KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) unit Ill Lalan Mangsang Mendis berdasarkan Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 907/PID.SUS/2015/PN SKYKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK 789/Menhut11/2009 tanggal07 Desem ber 2009. none: none nnn nnnPerbuatan

Bahwa kemudian terdakwaberhasil diamankan oleh satgas Marinir pemadaman kebakaranhutan wilayah Sumatera dan terdakwa kemudian diserahkan kepada Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 907/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa terdakwa = yang karena kelalaiannya turut serta telahmelakukan melakukan atau membantu terjadinya = pembalakanliar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah,dimana areal hutan yang pohonpohonya telah dipotong olehterdakwa termasuk dalam Kawasan Hutan Produksi Lalan yaituareal kelola KPHP

Muba; Bahwa benar sesuai dengan sertifikasinya, ahli memiliki ilmu dankeahlian dalam bidang perpetaan hutan Bahwa benar ahli mengetahuitindak pidana yang dilakukan oleh para terdakwa Bahwa benar sesuai dengan pemeriksaan ahli, koordinat titik tempatpenebangan hutan yang dilakukan oleh para terdakwa adalah masihtermasuk dalam Kawasan Hutan Produksi Lalan Kab.

Berita Acara hasil pemeriksaan terhadap lokasi Perambahan HutanKawasan Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis Kec.

PUTUSANNomor 0506/Pdt.G/2021/PA.Skys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Bandar Agung, Kecamatan Lalan, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 07 April 2018, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dengan kutipan akta nikah Nomor : NOMOR, tanggal 09 April2018;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan) di Desa Tri Mulya Agung,kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kediaman bersama di RT.003RW.001, Desa Tri Mulya Agung, Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin , sampaikemudian berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dantidak tinggal satu rumah lagi sampai dengan sekarang, Penggugat tinggal Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2021/PA.Sky.di rumah orang tua Penggugat di RT.017, Desa Bandar Agung, Kecamatan Lalan,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diRT.011 RW.003, Desa Karang Mukti, Kecamatan Lalan;9.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor NOMOR Tanggal 07 April 2018, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 09 April 2018, yang telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, (Bukti:P);B. Saksi: Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2021/PA.Sky.1.

Putusan No. 75/PID/2020/PT KPG..rumah terdakwa yang terletak di sebelah rumah anak korban untuk nonton TVdan sekitar pukul 19.00 WITA anak korban pamit pulang sehingga terdakwaberkata kepada anak korban, ..Ita, kamu kalau siang tutup itu jendela ..sayatidak tangkap kamu dengan lakilaki lain ..tunggu Lalan (terdakwa) dulu ..biarLalan antar kamu pergi lihat jendela yang rusak tu...

, dan dijawab oleh anak korban,..sudah Lalan.., setelah itu terdakwa kembali berkata, ..Lalan sudah lihatjendela depan tidak ada yang rusak ..Bapak Lalan pulang sudah ..tutup pintusudah..!*.

Bahwa pada Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 01.00WITA (dini hari) terdakwa masuk ke dalam rumah anak korban melewatijendela dan menuju ke kamar belakang tempat anak korban dan keduaadiknya tidur dan mendekati anak korban sambil hendak melepaskan celanaanak korban namun anak korban kaget karena melihat terdakwa berdiri disamping tempat tidur dalam keadaan telanjang tanpa pakaian sehingga anakkorban memanggil terdakwa dengan berkata, ..aduh ..Bapak Lalan.., namunterdakwa berkata, ..lu panggil

Lalan siapa ..diam.. lu teriak saya bunuh lu..cepat buka lu punya celana semua.., sambil terdakwa mengancam anakkorban dengan menggunakan sebilah pisau yang diletakan di leher anakkorban.

Lalan Kab. Muba, atau setidaktidaknyadisuatu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu,dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, jika Kekerasan mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : > Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamenyuruh sdr.

Lalan Kab. Muba, atau setidaktidaknyadisuatu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu,melakukan penganiayaan, yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : > Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamenyuruh sdr.

ence nn en reece nnn nn nnenennnneeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Selamet Bin (Alm) Pomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan sehubungan dengan terjadinyapengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 14.00WIB di RT. 15 Dusun V Desa Sukajadi / P.6 Kecamatan Lalan

Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa Heriyanto Bin Bahyar bersamasama denganJunai dan Gunadi, sedangkan korbannya Jasmanto Bin Selamet;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh adik iparSaksi bernama Tasmi yang memberitahukan bahwa Korban dibacok olehTerdakwa dan saat itu Korban sudah dirawat di Klinik Desa SukajadiKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi

Krisanti Binti Slamet, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan sehubungan dengan terjadinyapengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 14.00WIB di RT. 15 Dusun V Desa Sukajadi / P.6 Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa Heriyanto Als Heri Bin Bahyar bersama keduatemannya, sedangkan korbannya Jasmanto Bin Selamet;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN SkyBahwa saat kejadian

bersamasama dengan saksi DEDEN SAIFUL MALIK ALIASDEDEN BIN BAGJA DIRYANTO / dan terdakwa sepakat untuk mengambil alatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 617/Pid.B/2019/PN Tngberupa Combainer yang merupakan alat penggabungan frekuensi yangterpasang pada sebuah tower BTS yang kemudian dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Sigra yang sebelumnya disewa oleh saksi DEDENSAIFUL MALIK ALIAS DEDEN BIN BAGJA DIRYANTO, Saksi FIKRI ALFINUGRAHA ALIAS FIKRI BIN LALAN bersamasama dengan terdakwa dan saksiDEDEN

dan terdakwa menunggu dibawah tower hingga kurang lebih 15(lima belas) menit kemudian saksi DEDEN SAIFUL MALIK turun dari atas towersambil membawa 1 (Satu) set alat Combainer lalu Saksi FIKRI ALFI NUGRAHAALIAS FIKRI BIN LALAN menerima alat tersebut dan dengan dibantu olehterdakwa alat berupa Combainer tersebut dimasukkan kedalam bagasi mobilkemudian Saksi FIKRI ALFI NUGRAHA ALIAS FIKRI BIN LALAN bersamadengan saksi DEDEN SAIFUL MALIK langsung membawa 1 (satu) set alatCombainer tersebut ke Pasar

Prima Mitra Tama Sejatidengan harga Rp. 14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) per Setnya.Bahwa Saksi FIKRI ALFI NUGRAHA ALIAS FIKRI BIN LALAN bersamadengan saksi DEDEN SAIFUL MALIK dan terdakwa pada tanggal dan waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi juga pernah beberapa kali mengambil alatberupa Combainer yang terpasang di Tower BTS di Jalan Dipatiunus 2 Nomor35 A Rt 91 Rw O2, Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,selain di Tower BTS yang berada di Jalan Dipatiunus

tersebut Saksi FIKRI ALFIHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 617/Pid.B/2019/PN TngNUGRAHA ALIAS FIKRI BIN LALAN bersamasama dengan saksi DEDENSAIFUL MALIK dan terdakwa juga pernah mengambil alat Combainer di TowerBTS yang berbeda antara lain di Tower BTS di Kampung Doyong, Jatiuwung,Kota Tangerang pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Desember 2018 sekira pukul 01.00 WIB.Bahwa PT.

HUTCHISON 3 INDONESIA mengaku telah mengalamikehilangan 6 (enam) set alat Combainer dari Tower BTS yang berada di JalanDipatiunus 2 Nomor 35 A Rt 91 Rw 02, Kelurahan Cibodas, KecamatanCibodas, Kota Tangerang dan di Kampung Doyong, Jatiuwung, Kota Tangerangdan PT.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi FIKRIALFI NUGRAHA ALIAS FIKRI BIN LALAN dan saksi DEDEN SAIFUL MALIKtersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin PT. HUTCHISON 3INDONESIA selaku pemilik dan PT.

Lalan Kab.

Lalan Kab. Muba bahwa ada 2 (dua) orang lakilakiyang melakukan transaksi narkotika jenis shabu ke sdr. J um (dpo), kKemudian atasinformasi tersebut, pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 01.00 Wibsaksi Askat Rohibi Bin Rakidjan dan saksi Miftahudin Akbar, A.Mf Bin Taftazaniyang merupakan anggota Polisi dari Polsek Lalan bersama anggota Polseklainnya memberhentikan terdakwa HENDRA Bin TUGIMAN dan sdr.

Lalan Kab. Muba bahwa ada 2 (dua) orang lakilakiyang melakukan transaksi narkotika jenis shabu ke sdr. Jum (DPO), kemudianatas informasi tersebut, pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 01.00Wib saksi Askat Rohibi Bin Rakidjan dan saksi Miftahudin Akbar, A.Mf BinTaftazani yang merupakan anggota Polisi dari Polsek Lalan bersama anggotaPolsek lainnya memberhentikan terdakwa HENDRA Bin TUGIMAN dan sdr.

Rawas ulu, Musi Rawasdan lokasi Muat TPK Industri H Paisol R Lintas Sumatera KM 99 SungaiJauh Kec Rawas Ulu Musi Rawas dan penerima yaitu UD IDK alamat Jorongbatang Lalan Nagari Kec. Bubuk Taork Kab Sijunjung Prop. Sumatera barattelp 082386862323 dengan lokasi Bongkar: TPK Industri UD IDK, JorongBatang Lalan Nagari lalan Kec.

Rawas ulu, Musi Rawasdan lokasi Muat TPK Industri H Paisol R Lintas Sumatera KM 99 SungaiJauh Kec Rawas Ulu Musi Rawas dan penerima yaitu UD IDK alamat Jorongbatang Lalan Nagari Kec. Bubuk Taork Kab Sijunjung Prop. Sumatera baratHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.B/LH/2021/PN Tjgtelp 082386862323 dengan lokasi Bongkar: TPK Industri UD IDK, JorongBatang Lalan Nagari lalan Kec.

Rawas ulu,Musi Rawas dan lokasi Muat TPK Industri H Paisol R Lintas Sumatera KM 99Sungai Jauh Kec Rawas Ulu Musi Rawas dan penerima yaitu UD IDK alamatJorong batang Lalan Nagari Kec. Bubuk Taork Kab Sijunjung Prop. Sumaterabarat telp 082386862323 dengan lokasi Bongkar: TPK Industri UD IDK, JorongBatang Lalan Nagari lalan Kec.

PANGARIBUAN (Alm) bahwa ZAKARIAMUCHTAR (belum diketahui keberadaannya) sebagai Kepala Desa Mendismenawarkan lahan terletak di Desa Mendis Jaya Dusun Kampung SawahKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi SumateraSelatan yang masuk ke dalam Kawasan Hutan Produksi Lalan Desa MendisJaya Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan.

No.217/PID.LH/2019/PT.PLG.Kawasan Hutan Produksi Lalan Desa Mendis Jaya Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan dan terdakwa tidakmemiliki izin dari Menteri untuk membawa alat berat yang digunakan untukmelakukan kegiatan perkebunan di dalam kawasan hutan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal92 ayat (1) huruf b Jo.

BASTA SIAHAAN anak dari PETRUS SIAHAAN sejaktahun 2016 sampai dengan hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2019bertempat di Kawasan Hutan Produksi Lalan Desa Mendis Jaya KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan atauHalaman 9 dari 32 halaman Put.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan bukti surat yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 17 November2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada tanggal 18November 2015 dibawah nomor: 15/Pdt.P/2015/PN.Gns, Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 15 Januari 1982 dari pasangan suami yangbernama Galumbang Sagala dan istri yang bernama Lalan

pemohonjuga sudah meninggal dunia karena sakit ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan 5 (lima) orang saksi,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Richard P Sagala, keterangannya dipersidangan telah disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahKeponakan saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Galumbang Sagalayang merupakan kakak kandung saksi sendiri dan ibu Pemohonbernama Lalan

ahli waris dariJekson Maruli Sagala adalah pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan perhonanan ini untuk dapatmencairkan dana asuransi milik adik Pemohon yaitu Jekson MaruliSagala ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan ;2 Saksi Tumpal Sagala, keterangannya dipersidangan telah disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahKeponakan saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Galumbang Sagala danibu Pemohon bernama Lalan

Sinaga, keterangannya dipersidangan telah disumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahKeponakan suami saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Galumbang Sagala danibu Pemohon bernama Lalan Sihole ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai adik kandung yangbernama Jekson Maruli Sagala ;e Bahwa setelah kelahiran adik pemohon yang bernama JeksonMaruli Sagala yang lahir dimedan pada tanggal 26 November 1990ibu pemohon meninggal

waris dariJekson Maruli Sagala adalah pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan perhonanan ini untuk dapatmencairkan dana asuransi milik adik Pemohon yaitu Jekson MaruliSagala ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan ;4 Saksi Joner Limbong, keterangannya dipersidangan telah disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahKeponakan saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Galumbang Sagala danibu Pemohon bernama Lalan

Butet, SH dengan nomor 360.07/LS.Tet/2014 dan telahdidaftarkan di Panitera Pengadilan Negeri Solok Surat Kuasa Nomor341.SK.Pdt/2014 tanggal 16 Juli 2014;Lawan:ISLENG YOGUSMAN, beralamat di Jorong Lalan Nagari LalanKecamatan Lubuk Tarok Kabupaten Sijunjung, disebut sebagaiTermohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor

KeberatanTerhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsuman(BPSK ) BAB Ketentuan UmumPasal 3 ayat 1 berbunyi :Keberatan terhadap Putusan BPSK dapat diajukan olehPelaku Usaha dan/ atau Konsumen kepada PengadilanNegeri tempat kedudukan hukum konsumen tersebut .Pasal 3 ayat 2 berbunyi :Konsumen yang tidak mempunyai tempat kedudukanhukum di Indonesia harus mengajukan keberatan diPengadilan Negeri dalam Wilayah Hukum BPSK yangmengeluarkan Putusan Bahwa Termohon Keberatan berkedudukan hukum/berdomisili diJorong Lalan

Nagari Lalan Kecamatan Lubuk Tarok KabupatenSijunjung.Bahwa oleh karena Termohon Keberatan berkedudukan hukum/berdomisili di Jorong Lalan Nagari Lalan Kecamatan LubukTarok Kabupaten Sijunjung, sesuai dengan Pasal 3 ayat 1 makaPermohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan seharusnyadiajukan ke Pengadilan Negeri Muaro.e Bahwa oleh karena Permohonan Keberatan dari PemohonKeberatan seharusnya diajukan ke Pengadilan Negeri Muaro,maka Pengadilan Negeri Solok tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili

Dan Termohon Keberatanberkedudukan hukum di Jorong Lalan Nagari Lalan KecamatanLubuk Tarok Kabupaten Sijunjung.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Keberatan telahmengajukan Eksepsi menyangkut kewenangan mengadili makasebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 159 RBg, maka eksepsi tersebutharus diputuskan terlebih dahulu.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon Keberatan mengenaiketidakwenangan Pengadilan Negeri Solok memeriksa Perkara a quo,Pemohon Keberatan telah menanggapinya dalam Repliknya

Parman No. 86 Padang, telah mengajukan permohonan keberatanatas putusan BPSK dengan Termohon Keberatan atas nama ISLENGYOGUSMAN, yang beralamat di Jorong Lalan Nagari Lalan KecamatanLubuk Tarok Kabupaten Sijunjung, disebut sebagai Termohon Keberatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon keberatan beralamatdi Padang dan juga telah mengetahui dengan jelas bahwa alamat termohonkeberatan di Jorong Lalan Nagari Lalan Kecamatan Lubuk Tarok KabupatenSijunjung.Menimbang, bahwa Badan Penyelesaian Sengketa

PUTUSANNomor 345/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yoga Pratama Putra Bin Kartoni;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Rt.003 Dusun.02 Desa Karang AgungKecamatan Lalan Kabupaten Musi

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa YOGA PRATAMA PUTRA BIN KARTONI, pada hari Kamistanggal 04 April 2019 sekira 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2019 bertempat di Rt.003 Dusun.02 Desa KarangAgung Kecamatan Lalan

kesimpulan bahwa telah diperiksa seorang korban laki lakiberumur dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka disekitartangan dan paha akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal353 Ayat (1) K.U.H.Pidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa YOGA PRATAMA PUTRA BIN KARTONI, pada hariKamis tanggal 04 April 2019 sekira 16.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat di Rt.003 Dusun.02 DesaKarang Agung Kecamatan Lalan

Charles Bin Johari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena telah terjadipenganiayaan terhadap diri saksi sendiri; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 April2019 sekira pukul 16.30 WIB di RT.OO3 Dusun 01 Desa Karang AgungKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa korban mengalami cacat di tangan; Bahwa jumlah hutang kurang lebih Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa berjanji akan membayar

Supandi Bin Darmo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian terkait dengan perkara inidan saksi mebenarkannya; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 April2019 sekira pukul 16.30 WIB di RT.0O3 Dusun 01 Desa Karang AgungKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa mengapak Charles dengan menggunakan alat satubilah parang bergagang kayu; Bahwa Terdakwa mengapak ke arah Charles sekira lima kali danmengenai