24 Juli xxxx;Dan anakanak tersebut saat ini berada di dalam asuhan dari Penggugat.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak awal 20xx mulaiterjadi pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untuk diharapkanrukun kembali penyebabnya adalah :Tergugat bersifat egois dan tidak bisa memberikan perhatian kepadaPenggugat;Tergugat selalu mengajak Penggugat untuk berhubungan badan setiapmalam, sedangkan Tergugat tau bahwa Penggugat lelan

Itulah bukti Tergugat telah kembali ke agama semula.Dengan demikian dalildalil Tergugat harus ditolak, karena tidak dapatmembuktikan dalildalilnya, sehingga jawaban Tergugat tidak diterima;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat memang adaperselisihan pendapat, sehingga Penggugat tidak akan menerima untukmembina kembali rumah tangga bersama Tergugat, karena Penggugatsudah sangat lelan dan sudah tidak ada kecocokan lagi, sehinggaperceraian adalah jalan terbaik buat Penggugat;Berdasarkan halhal

sering main tangan/memukul Penggugat, bahkan pernahsuatu waktu Penggugat pulang jemput Anak Pertama dari sekolahlangsung Tergugat marahmarah dan mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat di depan jalan umum;Bahwa perlakuan kasar dari Tergugat terus terjadi sampai pada Tahun2019 pernah suatu waktu sudah malam waktunya menutup Resto danKaffe maka ada beberapa piring yang masih berserakan/kotor diatasHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Abmeja, karena Penggugat merasa Capke/lelan

Lelan Kurniawan bin Wagimin alias matgopar, Umur 22 tahun,d. Lailani binti Wagimin alias matgopar, Umur 18 tahun, dan sekarang anakpada poin a, b dan c telah menikah (berumah tangga) sedangkan anak padapoin d berada dalam asuhan Pemohon;3.

Putusan No.114/Pdt.G/2021/PA.Min Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun,namun terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon yang bersikap tidak hormat kepada Pemohon; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung adanya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, namun hanya mendengar dariKeterangan dari Pemohon,; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2021 karenaTermohon yang meminta uang kepada Pemohon disaat Pemohonsedang lelan pulang bekerja

Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas,sehingga Penggugat sudah lelan menjelaskan pada Tergugat.6. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya sekitar bulanJanuari 2021, Tergugat pulang tanpa pamit pada Penggugat kembalikerumah orang tuanya sesuai alamat tersebut diatas, dan atau antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 Tahun 7Bulan.7.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2019, dengan sebab pada saat itu dikarenakan Penggugat merasa Tergugatsudah tidak peduli lagi kepada Penggugat karena sikap Tergugat yang acuhtak acuh kepada Penggugat seperti yang tersebut di atas sehinggamembuat Penggugat lelan dan menanyakan kepada Tergugat apakahTergugat tidak ingin hidup bersama dengan Penggugat lagi, Tergugat hanyadiam hingga Pengugat pun menjadi emosi dan terjadilah pertengkaran tajamantara Penggugat dengan

Tergugat pernah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainhal tersebut diketahui Penggugat pada saat wanita tersebutmenghubungi Tergugat melalui telephone dan Penggugat yangmengangkat telephone dari wanita tersebut;Gi Tergugat tidak pernah mau diajak bersilaturrahmi kepada keluargaPenggugat dengan alasan terlalu lelan karena seharian bekerja;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Mtp8.

permohonannya meminta agarperkawinannya tersebut dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten maka menurut ketentuan pasal 56 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UdangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka pencatatan peristiwa penting lainnya dilakukanoleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutansetelah adanya penetapan pengadilan negeri yang lelan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada awal bulan Juni 2020, yangdisebabkan karena pada saat itu Pemohon baru pulang bekerja, ketikasedang istirahat Termohon meminta Pemohon untuk membelikan air galon.Pemohon menjawab, iya tunggu sebentar, lepaskan lelan dulu sebentar,pakaian kerja pun belum diganti . Namun Termohon langsungmenampakkan wajah tidak senang dengan jawaban pemohon tersebut.Hal. 2 dari 12 Hal.

Musim Mas danSK Pelepasan Kawasan Hutan;Bahwa secara langsung memang ada khusus yang mengurusi soal ArealKonservasi, kalau perihal Humas hanya dari sisi legalnya saja, bagiankonservasi adalah bagian Bapak Anwari;Halaman 18 dari 49 Putusan Nomor 38/Pid.B/LH/2019/PN PlwBahwa terdapat beberapa sungai di dalam Areal Konservasi HGU PT.Musim Mas persisnya diapit oleh Sungai Lelan dan Sungai Air Hitam;Bahwa posisi Sungai Lelan Lebih kurang 500 (lima ratus) berjarak dariperkebunan sawit, sebelum masuk ke

tersebut diberikan pada tahun 2004;Bahwa yang memberikan lahan tersebut untuk dikelola oleh masyarakatadalah Batin sebagai orang yang memiliki tanah ulayat;Bahwa ketua Koperasi Tiga Sekawan adalah terdakwa Sujan;Bahwa jumlah anggota Koperasi Tiga Sekawan adalah sekitar 15 (Limabelas) sampai 20 (Dua puluh) orang;Bahwa lahan yang dikelola oleh masyarakat sebelum dikelola olehTerdakwa adalah masing masing sekitar 2 (Dua) Hektar;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jarak sungai air hitam dengansungai Lelan

lahan tersebut untuk dikelola oleh masyarakatadalah Batin sebagai orang yang memiliki tanah ulayat;Bahwa ketua Koperasi Tiga Sekawan adalah terdakwa Sujan;Bahwa jumlah anggota Koperasi Tiga Sekawan adalah sekitar 15 (Limabelas) sampai 20 (Dua puluh) orang;Bahwa lahan yang dikelola oleh masyarakat sebelum dikelola olehTerdakwa adalah masing masing sekitar 2 (Dua) Hektar;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 38/Pid.B/LH/2019/PN Plw Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jarak sungai air hitam dengansungai Lelan

Anaknya Asli , perempuan, umur 10 tahun, sekarang tinggal bersamadengan Termohon; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dengan sikapnya yangtidak pernah mendengarkan setiap nasehat Pemohon untuk tidakbekerja diluar rumah, karena Pemohon beharap Termohon dirumahmenjaga dan merawat anak agar tidak lelan bekerja, akan

Pada pukul 15.30 WIB terdakwa yangdalam keadaan sangat mengantuk karena begadang dan kondisi badanyang lelan karena mengkonsumsi sabu pamit pulang untuk kembali kerumahnya di Kab. Gresik karena ingin beristirahat di rumahnya sendiri; Bahwa pada sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa memasuki wilayah JalanRaya Jatikurung tepatnya sebelah selatan simpang empat Ds. Mojokumpul,Kec.

Pada pukul 15.30 WIB terdakwa yangdalam keadaan sangat mengantuk karena begadang dan kondisi badanyang lelan karena mengkonsumsi sabu pamit pulang untuk kembali kerumahnya di Kab. Gresik karena ingin beristirahat di rumahnya sendiri;Bahwa pada sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa memasuki wilayah JalanRaya Jatikurung tepatnya sebelah selatan simpang empat Ds. Mojokumpul,Kec.

Tergugat sudah merasa tidak sanggup lagi memberikan kepuasannafkah bathin kepada Penggugat sebagai suami isteri dalam hubunganrumah tangga;13.Bahwa selanjutnya dari tahun 2012 hingga saat ini tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan permasalahan nafkah bathin (bahwa Penggugat tidak pernahsama sekali diberikan kepuasan dalam hal nafkah bathin oleh Tergugatsebagai suami isteri dalam rumah tangga sehingga Penggugat sudahmerasakan tekanan bathin dan lelan

kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Juni 2019 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Juli Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain; Tergugat tidak bisa melindungi ,dan mengambil sikap terhadap penggugatdisaat keluarga ikut mencampuri urusan rumah tangga tergugat danpenggugat Penggugat sudah lelan

Kerugian Materiil atas nilai kepengurusan pembebasan tanah dankepengurusan permohonan Sertipikat tersebut yang dideritaPenggugat dihitung berdasarkan nilai jual tanah objek sengketa, makakerugian yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatadalah sebagai berikut :Halaman 14 dari 33 putusan Nomor 53/PDT/2021/PT PTKGanti rugi tanam tumbuh berupa padi, keladi, ubi kayu dantanaman lainnya serta ganti rugi lelan kepada Sdr. Hasan yangmenggarap tanah a quo sejak Alm. Drs.

Menghukum Tergugat apabila tidak melanjutkan SuratAkta PengikatanJualbeliNomor : 192 Tanggal 18 Oktober 2016yang dibuat dihadapanNotaris BUDI PERASETIYONO, SH untuk membayar kerugiankepada Penggugat berupa :MaterielGanti rugi tanam tumbuh berupa padi, keladi, ubi kayu dantanaman lainnya serta ganti rugi lelan kepada Sdr. Hasan yangmenggarap tanah a quo sejak Alm. Drs. Cece Suwarya Affandltidak pernah melakukan penggarapan lagi atas sebidang tanah aquo sebesar Rp. 300.000.000.

Pernah suatu ketika istri saya tanya; gajianya kok dipotong; Jawabsaya: Tidak cukup. ya kalau nggak cukup ya kamu kerja, impun sayaucapkan dalam situasi capek. lelan dan kepanasan karena habis pulangHim 3 dari 13 Put. No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbgkerja dari Sawah. Karena gajian saya tidal( mencukupi saya kerjasampingan mengerjakan sawah. Karena selalu rugi terus menerus padatahun 20132016, sehingga untuk biaya mengerjakan sawah, saya harusnombok cari pinjaman ke bank dan istri saya juga tahu.

Langkah berikutnyaKaca pireks tersebut Terdakwa bakar dan Terdakwa menghisap asapnyamelalui sedotan yang lainnya hingga Sabusabu yang ada dalam kacapireks tersebut habis; Bahwa Terdakwa mengonsumsi narkotika jenis Sabusabu sejak tahun2019 dan terakhir mengonsumsi adalah pada akhir bulan Mei 2020 dirumah tempat tinggal Terdakwa;Bahwa dampak ataupun efek yang ditimbulkan pada diri Terdakwasetelah mengonsumsi Sabusabu adalah badan terasa fit, perasaansenang dan tidak cepat lelan dalam bekerja; Bahwa

Memerintankan Kepaga Fanitera rengadiian Agama Kola lasikmalavaunMuUK Menginmkan salinan putusan ini yang lelan DerkKeKUaTan nuKUM TetapKepada Feqawal Fencatat Nikan Kantor urusan Agama KecamatanLIDEUTeUM KOla lasikmaiava . UNIUK dicatat dalam dattar yang terseqiaUNTUK ITU :5.

Nama Lelan Eko Prasetio bin Haryono, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, status Kawin,pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggalXXXX Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah bibi saksiBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugattahun 1997;Hal 5 dari 13 Put.1151/Pat.G/2017/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahmilik orangtua Tergugat di xxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa