Bahwa setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga seringmemukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian ituPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumahtangga dengan Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangeansedangkan Tergugat tetap berada di Banjar Masin sampai Saat ini; 5.

saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu 1 kali Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Kota Banjar Masin

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal pernikahan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas, setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat jugasering memukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian ituPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tanggadengan Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkanTergugat tetap berada di Banjar Masin

didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas, setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga seringmemukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu Penggugatmerasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga denganTergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugattetap berada di Banjar Masin

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah 8 tahun yanglalu, namun sejak awal pernikahan yang lalu Sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang Bahwa setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga sering memukulPenggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu Penggugat merasa tidakmampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan Tergugat danakhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugat tetap berada diBanjar Masin

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dimana sebelumnya tertulis nama: HERMANTO diperbaiki menjadi GOZALI RAHMAN, tempat lahir: KELAMPAN diperbaiki menjadi BANJAR MASIN, dan tahun lahir: 1973 diperbaiki menjadi 1975;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan

MASIN BIN MAAT ,tempat tanggal lahir Bogor, 02 04 1949 ( Umur 68Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Lulut Rt.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Cbnyang bernama SAPRI BIN SARMIN dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Usman bin Madsalib dan Masin bin Ma'at dengan mas kawin berupaSeperangkat alata sholat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permmikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon selama perkawinan

Masin Bin Maad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kp.Lulut, Rt.02/03, Desa Lulut, Kecamatan Klapa Nunggal,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2016 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandungyang bernama SAPRI BIN SARMIN dan dihadiri

dua orang saksi nikahyaitu Usman bin Madsalib dan Masin bin Ma'at dengan mas kawin berupaSeperangkat alata sholat, serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyaiorang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon

Guha Landeuh Rt.002/003 Desa Ligarmukti KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor dan Masin bin Maat,umur 56 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Swasta, Alamat Kp.

Samosir,dimana pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira Pukul11.00 Wib sdra BINTANG SIMARMATA bersama temannya Halaman 19 dari 100 Penetapan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Bigmarga SINAGA datang ke warung saya dan mengatakankepada saya dan istri saya dan anak saya TOMY MALAU namboru nunga boi be masuk masin ikan ikan tah dah (Bahasa Indonesia = namboru, sudah bisa masuk Mesinmeja ikan ikan kita yah) lalu istri saya menjawab unangma jolo ito, alana adong na baru kejadian di Pangururanalani masin ikan ikan

Samosir,dimana pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira Pukul11.00 Wib sdra BINTANG SIMARMATA bersama temannyamarga SINAGA datang ke warung saya dan mengatakankepada saya namboru nunga boi be masuk masin ikan ikan tah dah ( Bahasa Indonesia = namboru, sudah bisamasuk Mesin meja ikan ikan kita yah) lalu saya menjawabunang ma jolo ito, alana adong na baru kejadian diPangururan alani masin ikan ikan non, anon ribut, anonjolma dison ( Bahasa Indonesia = jangan dulu ito,karena ada yang baru kejadian

Samosir,dimana pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira Pukul11.00 Wib sdra BINTANG SIMARMATA bersama temannyamarga SINAGA datang ke warung saya dan mengatakankepada saya dan istri saya dan anak saya TOMY MALAU namboru nunga boi be masuk masin ikan ikan tah dah (Bahasa Indonesia = namboru, sudah bisa masuk Mesinmeja ikan ikan kita yah) lalu istri saya menjawab unangma jolo ito, alana adong na baru kejadian di Pangururanalani masin ikan ikan non, anon ribut, anon jolma dison ( Bahasa Indonesia =

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Kasti binti Samin)denganMasin bin Julongyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 17 Januari 1976 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi

Kabupaten Bekasi, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ,bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos, kemudiandiberi kode P1 ;e Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Xxx, Nomor 3216061101120066,yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil ,Kabupaten Bekasi , telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ,bermaterai cukup dan telah dinazegelent oleh Pejabat Pos, kemudiandiberi kode P2 ;e Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.2.12/8/2//DUK/2020,atas nama Masin

Elektronik Nomor3216061001/SURKET/02/220519/0002, atas nama Anak 5, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencattan Sipil, KabupatenBekasi, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya , bermaterai cukupdan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos, kemudian diberi kode P9 ;Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama Muhamma Zidan Alfandibin Masin, Nomor 321606310500020, yang telah dikeluarkan olehPemda, Kabupaten Bekasi, telah diperiksa dan dicocokan denganaslinya , bermaterai cukup dan telah dinazegelen

;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan suaminya (almarhumMasin) belum pernah bercerai sampai Masin( (suami Pemohon) Meninggaldunia, yaitu pada bulan April 2020;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Istbat nikah iniadalah untuk keperluan Buku Nikah, Akta Kelahiran dan administrasilainnya;Menimbang, bahwa saksi Il telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon ; Bawa

saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Masin yangmenikah pada bulan Januari 1976 di Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun, sekarang Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan;Halaman 8 dari 14 hal.putusan No. 1993/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yaitu bapakSamin, Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Gocir (Sepupusuami Pemohon) dan Kamin (Sepupu Pemohon), amilnya bernama Saindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah); Bahwa status Pemohon adalah Perawan sedangkan suami PemohonPerjaka dan tidak ada yang komplen dan keberatan pada saat pernikahantersebut dilaksanakan; Bahwa antara Pemon (Pemohon) dan suaminya (almarhum Masin) tidk adahubungan

Ahmad Noor) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Kelurahn Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjar Masin Barat;

4.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ((Andrian Noor bin H. Ahmad Noor) terhadap Penggugat (Noorhayati binti Subli);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama, dan saksi nikahnya adalah ,,,, dan ,,,, serta maharnya berupa seperangkatalat sholat;Hal 1 dari 4 halm puts no.xxxx/PdtG/2020/PA.BtmBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara syara maupun undang undang yang berlaku serta tidakterikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa saksi tidak menghadirinya tetapi Penggugat dahulu pernahbercerita kepada saksi:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBanjar Masin

Penggugat di Banjarmasin,Penggugat berstatus perawan Tergugat berstatus jejaka, dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikahnya saksi tidak tahu, dan saksi nikahnya sertamaharnya saksi juga tidak tahu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara syara maupun undang undang yang berlaku serta tidakterikat pernikahan dengan orang lain;Hal 1 dari 5 halm puts no.xxxx/PdtG/2020/PA.Btm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBanjar Masin

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (,,,,,) dengan Tergugat (,,,,,) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Kelurahn Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjar Masin Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (,,,,) terhadap PenggugatKa nad5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Masin Saputra bin Sukono) terhadap Penggugat (Ida Kurniawati binti Darmanto) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan dan Sarang 1
6.

PENETAPANNomor 041/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Marwadi bin Bahri, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Banjar Masin, Pekon BanjarMasin, Kecamatan Kotaagung Barat, KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon I;Roni Elmiza binti

Sohari, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun Banjar Masin,Pekon Banjar Masin, Kecamatan Kotaagung Barat,Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;MelawanRohilah binti Bakri, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Pekon Suka Banjar,Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 1991 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dipekon Banjar masin Kecamatan Kotaagung Barat tidakdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanKotaagung Barat, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sohari bin Sanusi, adapun yang menjadi saksi adalahAzhari bin Mahmud dan Setiawan bin Bahri, dengan mas kawin Emas seberat 5gram dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Marwadi bin Bahri)berstatus

islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungBarat, Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, Ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan kotaaagung Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman Pemohon di pekon Banjar masin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marwadi Bin Bahri)denganPemohon II (Roni Elmiza Binti Sohari) yang dilangsungkan pada tanggal 03Mei 1991 di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Kotaagung Barat, KabupatenTanggamus;3.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masin-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Masin 03-06-1989 dirubah menjadi Banjarmasin 03 Juni 1992;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Masin 03061989 yang benar Nama Pemohon Alpianor, Balida O5 Februari1990, tempat tanggal lahir Pemohon IlBanjarmasin 03 Juni 1992;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum ;.

Masin 03061989 dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 0389/114/III/2008 tanggal 31 Maret 2008 menjadiNama Pemohon Alpianor, Balida 05 Februari 1990, tempat tanggal lahirPemohon II Banjarmasin 03 Juni 1992;.

Masin 03061989 yang benar Nama Pemohon Alpianor, Balida O5 Februari1990, tempat tanggal lahir Pemohon IlBanjarmasin 03 Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dicatatkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Masin 03061989 yang seharusnya adalah Nama Pemohon Alpianor, Balida 05 Februari 1990, tempat tanggal lahir Pemohon II Banjarmasin03 Juni 1992, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan

Masin 03061989 dirubah menjadiBanjarmasin 03 Juni 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4.

kali melakukan pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1);

sepeda motor langsung memutarbalikkan sepeda motornya mendekati saksi korban DIAH, setelah dekat dengansaksi korban terdakwa memberhentikan sepeda motornya kemuadian merebutpaksa HP milik saksi korban dari genggamannya sedangkan anak HELMI(sudah putus) saat itu tidak berusaha untuk menghentikan tindakan terdakwadan hanya diam diboncengan belakang, setelah terjadi tarik menarik HPakhirnya HP berhasil dirampas dan dibawa pergi oleh terdakwa dan anakHELMI (Sudah putus) menuju ke arah Kampung Banjar Masin

Banjar masin, Kec. Baradatu, Kab.

Banjar Masin, Kec.Baradatu, Kab. Way Kanan ;Bahwa terdakwa yang ditangkap oleh saksi;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekitar pukul 20:30 Wib diJalinsum, di Kp. Tiun Balak, Kec. Baradatu, Kab.

Banjar masin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil Handponetersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadirkan sebagai terdakwa karena terdakwatelah melakukan pencurianBahwa benar Pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Safar Bin Safar) dengan Pemohon II (Masin Pipa Binti Pipa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2001 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN1446/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Salim Safar bin Safar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Masin Pipa binti Pipa,

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim Safar bin Safar) danPemohon II (Masin Pipa binti

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salim Safar bin Safar) dengan Pemohon II (Masin Pipa binti Pipa) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2001 di Desa Tiley Kecamatan MorotalSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaiyang mewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim Safar bin Safar)dengan Pemohon Il (Masin Pipa binti Pipa) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 2001 di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Masin, 19 April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979 ;

2.2 Nama Pemohon II dari Ani Safitri menjadi Anisafitri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231,000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Masin, 19 April 1979 dan namaPemohon II tertulis XXXXXXXXX yang benar tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Banjarmasin, 19 Juni 1979 dan nama Pemohon Ilseharusnya ditulis XXXXXXXXX .4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspersyaratan untuk mendaftar Haji, dll mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum ;5.

Masin, 19April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979;2) Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis XXXXXXXXX menjadiXXXXXKXXXX .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut4.

Masin, 19 April1979, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, dan AktaKelahiran yang bersangkutan tertulis Banjarmasin, 19 Juni 1979; Dalam Akta Nikah Pemohon II tertulis XXXXXXXXX sedangkan dalam KartuTanda Penduduk Elektronik, dan Akta Kelahiran yang bersangkutan tertulisXXXXXKXXX Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk memperbaiki administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pelaihari Kabupaten TanahLaut, sehingga oleh karenanya harus dinyatakan Para Pemohon memiliki legalstanding dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai P.6 harus dinyatakanterbukti adanya perbedaan penulisan identitas/ biodata Pemohon danPemohon II sepanjang penulisan yang berhubungan dengan tempat tanggallahir Pemohon I, yaitu. dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (bukti P.1) danAkta kelahiran (P.4) tertulis Banjarmasin, 19 Juni 1979 sedangkan dalam AktaNikah (P.2) tertulis B Masin

Masin, 19April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979;2.2 Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis XXXXXXXXX menjadiXXXXXKXXX 3.

Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2017/ PA.P.BunBahwa pada tanggal 30 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Timur, Kota Banjar Masin,Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNOMOSL .....:0c:ceeeeeeeeeeeee tanggal 20 April 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah Tergugat di jalan...

Surat:iL, Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Masin Timur, Kota Banjar Masin, Provinsi KalimantanSelatan NOMOr ..........::::eceeees ; Tanggal 20 April 2007. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( Bukti P.1)B. Saksi :1.

yang sah, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Masin Timur, Kota Banjar Masin, Provinsi KalimantanSelatan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tanggadi Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Maret 2011, lalu Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon diDesa Masin sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah hinggasekarang selama 8 bulan dan sejak itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berkumpul lagi; 5.

ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun akhir 2010;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Picis Desa Sengare Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, selama + 3 bulan dalam keadaan rukun dan belumdikaruniai anak;e bahwa sejak bulan Maret 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon ke Desa Masin

sebagai tetangga Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun akhir 2010;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Picis Desa Sengare Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, selama + 3 bulan dalam keadaan rukun dan belumdikaruniai anak;e bahwa sejak bulan Maret 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon ke Desa Masin

, bahwa untuk lebih meneguhkan dalildalil PermohonanPemohon tersebut, Pemohon telah mengucapkan sumpah suppletoir yangberbunyi : Demi Allah, saya bersumpah bahwa sejak satu setengah bulan setelahmenikah saya dengan isteri saya bernama xxxxx sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon tidak krasan di tempat Termohon kemudian sejakbulan Maret 2011 saya telah pergi meninggalkan isteri saya ke RT. 07 RW. 04Desa Masin

oleh karena itu perkaraini dapat diperiksa diluar hadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAl Anwar 11 : 55, yang berbunyi sebagai berikut:ail ailil je autsl sli gl jist 55si UlArtinya : Apabila Termohon tidak datang karena enggan atau bersembunyiatau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti Pemohonbertempat tinggal di RT. 07 RW. 04 Desa Masin

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Basri bin Nidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryani binti Masin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paujan Saputra Wijaya Bin Tarpuji Martadi) terhadap Penggugat (Devi Rahmasari Binti Napi Masin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Banjar Masin Kec. Baradatu Kab. Way Kanan Sadr.Santo berkata kepada Saksi Anak dan terdakwa ada motor disana satu, RXKing, Ayok Kita ambil selanjutnya Sdr. Santo menunjukan keberadaansepeda motor yang di maksud tersebut, setelah sampai di rumah, korbanSdr. Santo Menyuruh memberhentikan sepeda motor yang yang di tumpangioleh terdakwa bersama dengan Saksi Anak, dan Sdr.

Banjar Masin Kec.Baradatu Kab.

Banjar Masin Kec. Baradatu Kab.