akhirnya saksi yang menelpon DeviWijaya dan menanyakan Mengapa ada foto dan videomu difacebookseperti itu, dan Devi Wijaya menjawab Bukan saya, saya tidak tahu lalukeesokan harinya saksi ke rumah Devi Wijaya dan mengaku kalau yangpakai akun facebook atas namanya adalah terdakwa;Bahwa saksi juga sempat menanyakan, darimana terdakwa mendapatkanfoto dan video bugil tersebut, dan Devi Wijaya bilang bahwa foto dan videotersebut dari dia sendiri yang dikirimkan ke terdakwa melalui via bbm(Black Berry Massenger

cintanya tidak ditanggapi lagioleh Devi Wijaya.Menimbang bahwa setelah sekitar 1 (satu) jam dipasang di akun tersebut terdakwakemudian menghapusnya.Menimbang bahwa meskipun terdakwa telah menghapusnya namun oleh karena foto danvideo tersebut telah terlanjur tersiar dimana saksi Hans Wijaya telah melihatnya maka hal ini tidakdapat menghapus sifat melawan hukum dari kesalahan terdakwa.Menimbang bahwa foto dan video tersebut diperoleh terdakwa dari Devi Wijaya yangmengirimkannya melalui Black Berry Massenger

dari suami istri NadjmiArifin dan Monna Dessilya, dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diparaf dan diberi tanda P.2;3 Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 27 Mei 2008, yang isinyamenunjukkan bahwa ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT adalahanak dari suami istri PENGGUGAT dan TERGUGAT, dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diparaf dan diberi tanda P.3;4 Print Out Blackbarry Massenger

dengan aslinyaternyata cocok, dan isinya sesuai dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu harusdinyatakan bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil,karenanya dapat diterima sebagai bukti yang mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.4 adalah print out dari BlackbarryMassenger, yang kekuatan pembuktiannya masih diperdebatkan, namun menurutmajelis, sepanjang tidak dibantah oleh Tergugat dan didukung oleh bukti lain, makaBlackbarry Massenger

tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Blackbarry Massenger tersebut tidak dibantah olehTergugat dan didukung atau sesuai dengan keterangan tiga orang saksi yang diajukanoleh Penggugat, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.5 adalah fotokopi akta autentik berupabukti penerimaan laporan pengaduan oleh Polda Metro Jaya yang menunjukkan bahwaPenggugat melaporkan Tergugat ke Pelda Metro Jaya karena Tergugat telah melakukankekerasan psikhis terhadap

Muh.Akbar Bahari dengan pesan lewat Massenger Facebook mengatakan (kolangsung stay di ambon p teras situ kooe.soalnya dong bilang nantidong hubungi klo dong su antar katas) (klo ko so dimuka ko kasekabar dulu e la ana tlp dorang ,tpi ko jang stop dimuka kantor pos kostop agak jauh sediki e..klo su dirumah ko kasi kabar ee) dari pesanMassenger facebook tersebut pada hari dan jam yang telah disebut di atasterdakwa langsung ke J&T yang beralamat di Kel.

Stadiondisertai whatsapp nomor resi pengiriman JD007627415 dengan danmengatakan pergi ambil paket kiriman tersebut di J&T namun terdakwamerasa ketakutan yang mana paket kiriman yang akan di ambil terdakwaberupa narkoba sehingga terdakwa mengirim pesan kepada Sdr.Muh.AkbarBahari lewat Massenger Facebook mengatakan ( jantong tapukul skli ko,Ko palang2 kabawa dah Bismillahirahmanhirahim) ko langsung stay diambon p teras situ kooe.soalnya dong bilang nanti dong hubungi klodong su antar katas) (klo ko

so dimuka ko kase kabar dulu e la ana tipdorang, tapi ko jang stop dimuka kantor pos ko stop agak jauh sedikie..klo su dirumah ko kasi kabar ee) dari pesan Massenger facebooktersebut pada hari dan jam yang telah disebut di atas terdakwa langsung keJ&T yang beralamat di Kel.

Semolowaru Surabaya kepadaGILANG YOSUA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan MAYLANIARINDHANI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah); GILANG YOSUA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berdagang minuman kerasberaikohol dengan cars online dengan fasilitas email dan Black Berry Massenger, dan dariminuman keras beraikohol jenis Jack Donald dan Chivas Regal 12 tersebut, dipesan dandibeli dari JEMYY IVAN DEWANTORO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan carat barangnya dibawa dahulu

Semolowaru Surabaya kepadaGILANG YOSUA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan MAYLANIARINDHANI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)); GILANG YOSUA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berdagang minuman kerasberaikohol dengan carat online dengan fasilitas email dan Black Berry Massenger, dandari minuman keras beraikohol jenis Jack Donald dan Chivas Regal 12 tersebut, dipesandan dibeli dari JEMYY IVAN DEWANTORO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan carat barangnya dibawa dahulu

Ternate TengahKota Ternate atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 18.15 WIT terdakwamenghubungi seseorang yang bernama Wahyudi menggunakanhandphone/ aplikasi Massenger dengan

TernateTengah Kota Ternate atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 18.15 WIT terdakwamenghubungi seseorang yang bernama Wahyudi menggunakanhandphone/ aplikasi Massenger dengan maksud untuk menanyakan tentangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN TteNarkotika

DICKY JUNANTO SAMU Alias DICKY menghubungi saksikorban NAYU GRANDIS ANAKE SESA Alias NAY melalui HandPhonemenanyakan dimana posisi saksi korban, namun saksi korban tidakmemberitahukan keberadaannya dan memberi alamat palsu, lalu terdakwamelalui Massenger menanyakan kepada saksi MOH. SHANDY G. TALANIAlias SANDI keberadaan saksi korban dan dijawab ada disini bersama saksikorban serta mengirim alamatnya, setelah itu Terdakwa dengan mengendariSepeda Motor Yamaha NMAX Warna Biru No. Pol.

DICKY JUNANTO SAMU Alias DICKY menghubungi saksikorban NAYU GRANDIS ANAKE SESA Alias NAY melalui HandPhonemenanyakan dimana posisi saksi korban, namun saksi korban tidakmemberitahukan keberadaannya dan memberi alamat palsu, lalu Terdakwamelalui Massenger menanyakan kepada saksi MOH. SHANDY G.

tersebut adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap petugas BNN pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari2021 di Desa Luhu, Kecamatan Haumual, Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki paket kiriman JNE yangberisikan Tembakau Sintetis, dan barang tersebut terdakwa pesan onlinedari petanifarm yang terdakwa alamatkan ke rumah Paman terdakwabernama Ali Rahman Payapo di Kebun Cengkeh;Bahwa alamat paman terdakwa tersebut terdakwa minta pada tanggal 20Januari 2021, dan dikirim melalui massenger

hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas BNN pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari2021 di Desa Luhu, Kecamatan Haumual, Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki paket kiriman JNE yangberisikan Tembakau Sintetis, dan barang tersebut terdakwa pesan onlinedari petanifarm yang terdakwa alamatkan ke rumah Paman terdakwabernama Ali Rahman Payapo di Kebun Cengkeh;Bahwa alamat paman terdakwa tersebut terdakwa minta pada tanggal 20Januari 2021, dan dikirim melalui massenger

Bahwa pada awal tahun 2010, mulai sering terjadi pertengakaranpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering lupa waktu padasaat menggunakan sosial media seperti Facebook, twiteer, yahoomassanger, dan BBM, dan sampai pada suatu hari Penggugat menemukanpesan/massenger yang isinya menyatakan bahwa Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain, hal tersebut sudah ditanyakan kepadaTergugat dan jawabannya kalau pesan itu hanya bercanda saja, olehkarenanya Penggugat memaafkannya, akan tetapi hal tersebut

Bahwa kurang lebih satu minggu pembantu tersebut bekerjadirumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat berkomunikasidengan Indri lewat Massenger Face Book dan menanyakan keadaankeluarga Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No 119/Padt.G/2020/PA. Mmj11. Bahwa setelah memasuki bulan kedua bekerja di rumahorangtua Tergugat, Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat danindri telah menikah namun kabar tersebut, Penggugat menganggapbiasa biasa saja dan tidak langsung mempercayai berita tersebut;12.

Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain dan Termohon seringberkomunikasi dengan lakilaki tersebut lewat BBM (Blackberry Massenger),padahal sebelumnya Pemohon sudah melarang Termohon untuk memilikiHandphone Blackberry untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan;c.

Tergugat, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, saat itu Penggugat danTergugat bertengkar sewaktu Tergugat di Rutan Dumai dikarenakanTergugat ketahuan massenger

Siang Als Puputselaku Administrasi Counter di Dealer Yamaha YES Pos Bajawa adalahmengerjakan administrasi di Dealer Yamaha YES Pos Bajawa, mengerjakanpembayaran STNK dan BPKB di Samsat dan melaporkan semua kegiatanadministrasi dan keuangan ke Kepala Pos Bajawa;Bahwa Yamaha YES Pos Bajawa tidak memiliki rekening perusahaan akantetapi menggunakan rekening pribadi milik Terdakwa di Bank BRI;Bahwa benar setiap hari Saksi menerima laporan dari Terdakwa Suharti AlsToyo via telepon dan via Blackberry Massenger

Serly selaku KepalaCabang Yamaha YES Ende untuk melakukan transfer dana ke rekeningTerdakwa Suharti Als Toyo sesuai nominal kekurangannya kemudianTerdakwa Suharti Als Toyo membuat bukti pembayaran palsu denganstempel serta membubuhkan tandatangan palsu pada bukti pembayaranserta membuat Notis pajak palsu yang seolaholah dikeluarkan oleh pihakDispenda kemudian Notis pajak palsu dan bukti pembayaran palsu tersebutdifoto Terdakwa Suharti Als Toyo dan dilaporkan ke Yamaha YES Pusatmelalui Blackberry Massenger

Samsat dan melaporkan semua kegiatanadministrasi dan keuangan ke Kepala Pos Bajawa;Bahwa Yamaha YES Pos Bajawa tidak memiliki rekening perusahaan akantetapi menggunakan rekening pribadi milik Terdakwa di Bank BRI;Bahwa, benar dari keterangan Ira Maya Sutanti Alias Ira selaku ManajerOperasional di PT.Totoisan Indah (Yamaha YES pusat di Surabaya)Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Bjwmenerangkan setiap hari Saksi menerima laporan Terdakwa Suharti Als Toyovia telepon dan via Blackberry Massenger

keuangan ke KepalaPos Bajawa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Dealer Yamaha YESPos Bajawa tidak memiliki rekening perusahaan akan tetapi menggunakan rekeningpribadi milik Terdakwa di Bank BRI;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan IraMaya Sutanti Alias lra selaku Manajer Operasional di PT.Totoisan Indah (Yamaha YESPusat di Surabaya) menerangkan setiap hari Saksi menerima laporan dari Terdakwa Suharti Als Toyo via telepon dan via Blackberry Massenger

Kepala Cabang Yamaha YES Cabang Ende untuk melakukan transferdana ke rekening Terdakwa Suharti Als Toyo sesuai nominal kekurangannya kemudianTerdakwa Suharti Als Toyo membuat bukti pembayaran palsu dengan stempel sertamembubuhkan tanda tangan palsu pada bukti pembayaran serta membuat Notis pajakpalsu yang seolaholah dikeluarkan oleh pihak Dispenda kemudian Notis pajak palsudan bukti pembayaran palsu tersebut di foto Terdakwa Suharti Als Toyo dan dilaporkanke Yamaha YES Pusat melalui Blackberry Massenger

karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun;

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitarpukul 22.00 wita, awalnya saksi RISWANDI berkomentar di postinganfacebook Info Jual Beli Kota Palu, beberapa saat kemudian terdakwadengan akun facebook bernama CHARLES ABAS SITOHANG langsungmengirim pesan facebook massenger kepada saksi RISWANDI untukmenawarkan dan memperlihatkan laptop merk ACER 14 inchi denganharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) namun terdakwamengatakan kepada saksi RISWANDI bahwa laptop tersebut masihtergadai

Hinggaseminggu kemudia Tergugat menerima pesan melalui BBM (BlackBerryMassenger) dari Penggugat yang mengatakan Penggugat tidak akankemabli lagi kerumah Tergugat dengan alasan Penggugat tidak mau hidupsudah dengan Tergugat namun Tergugat hanya mendiamkan dan berpikirPositif dan menganggap Penggugat hanya emosi karena kurangnyakomunikasi; Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 51/Padt.G/2019/PN Pms7.3 Bahwa sejak pesan Penggugat melalui BBM (BlackBerry Massenger)kepada tergugat, Penggugat tidak pernah

mengusir Penggugat dari rumahpada tanggal 3 Maret 2015 tetapi Penggugatlah yang meminta izin dari Tergugatuntuk pulang kerumah orangtuanya di Tanjung Balai dan tidak benar Penggugatdan Tergugat pisah ranjang dengan Tergugat sejak 4 Desember 2016, yang benaradalah sejak kepergian Penggugat kerumah orangtuanya di Tanjung Balai tanggal3 Maret 2015 dimana Penggugat tidak memberi kabar dan tidak pernah menjawabtelepon Tergugat dan Tergugat pernah menerima kabar dari Penggugat melaluiBBM (Black Berry Massenger

lembar bukti transfer ke aplikasi dana atas nama Muhammad Jefri nomer handphone 082251896429 yang di sita dari korban Nur Fitriati

akun facebook Rossela Sella kepada akun facebook Nur Fitriati

Bahwa Terdakwa telah membeli 1 (Satu) bungkus plastik kecil yangberisikan ganja Sintetis (Tembako Gorila) dari belanja online di Fecebookdengan nama akun FLYZONE yang berada di Bandung Jawa Barat padasaat itu dengan cara Terdakwa mengajak situs atas nama akun FLYZONEuntuk berteman dan setelah berteman di akun Fecebook situs atas namaakun FLYZONE menawarkan barang berupa ganja Sintetis (Tembako Gorila)melalui aplikasi Massenger mengatakan bahwa "Berminat ka tidak ganjaSintetis (Tembako Gorila) lalu

Rp.300.000, (tiga Ratus Ribu rupaih) serta alamat di Kota Sorongmelalui aplikasi Massenger bahwa "uang sudah kirim kemudian situs atasHalaman 11 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Sonnama akun FLYZONE mengatakan bahwa lya nanti di kirim melalui Jasapengiriman J&T.

Selanjutnya anakyang berkonflik dengan hukum mencabut alat kelaminnya danmengeluarkan sperma di atas perut Anak Korban;Bahwa benar kejadian ketiga berawal pada hari jumat tanggal 20 juli 2018Anak Korban chatting dengan anak yang berkonflik dengan hukummenggunakan laptop fasilitas di rumah via massenger Facebook dan anakyang berkonflik dengan hukum mengatakan yang kemaren dibeli udahnunggu nih dengan maksud bahwa alat kontrasepsi (kondom) sudahmenunggu untuk digunakan yang artinya anak yang berkonflik

KemudianAnak Korban juga melihat ada darah di penis Anak;Bahwa Anak menyampaikan kepada Anak Korban bahwa ia sangat sayang,cinta, dan berjanji akan bertanggung jawab dan tidak akan meninggalkanAnak korban, sehingga Anak Korban juga percaya dengan katakata Anaksehingga Anak Korban mau saja diajak dan perlakukan cabul maupundisetubuhi oleh Anak;Bahwa ketiga, pada hari Jumat tanggal 20 juli 2018 Anak Korban chattingdengan Anak menggunakan laptop di rumah via massenger Facebook danAnak Korban mengatakan

Kemudian Anak Korban juga melihat ada darah di penis Anak;Bahwa Anak menyampaikan kepada Anak Korban bahwa ia sangat sayang,cinta, dan berjanji akan bertanggung jawab dan tidak akan meninggalkan Anakkorban, sehingga Anak Korban juga percaya dengan katakata Anak sehinggaAnak Korban mau saja diajak dan perlakukan cabul maupun disetubuhi olehAnak;Bahwa ketiga, pada hari Jumat tanggal 20 juli 2018 Anak Korbanchatting dengan Anak menggunakan laptop di rumah via massenger Facebookdan Anak Korban mengatakan

Sinar Mas Multifinance terhitungsejak bulan Maret 2010 dengan jabatan sebagai Massenger dan merangkap sebagaiOffice Boy (OB) dengan upah sebesar Rp. 875.000,/bulan;e Bahwa hubungan Kerja antara Tergugat dengan Penggugat dilakukan secara lisan, danditentukan adanya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;e Bahwa Perjanjian Kerja tersebut dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat yangdalam hal ini diwakili oleh Bapak Abdul Gafar Syarif, Branch Manager PT.

Ketenagakerjaan berbunyi Dalam halperjanjian kerja waktu tidak tertentu dibuat secara lisan, maka pengusaha wajibmembuat surat pengangkatan bagi pekerja/buruh yang bersangkutan;e Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak mengeluarkan Surat Pengangkatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 63 UU No. 13/2003 tentang Ketenagakerjaantersebut, hal ini merupakan Tindak Pdtana Pelanggaran sebagaimana dimaksud dalamPasal 188 UU No. 13/2003 tentang Ketenagakerjaan;e Bahwa sejak tahun 2011, Penggugat diangkat sebagai Massenger

Sinar Mas Multifinance terhitungsejak bulan Maret 2010 dengan jabatan sebagai Massenger dan merangkap sebagaiOffice Boy (OB) dengan upah sebesar Rp. 875.000,/bulan. Dan hubungan Kerjaantara Tergugat dengan Penggugat dilakukan secara lisan, dan ditentukan adanya masapercobaan selama 3 (tiga) bulan. Perjanjian Kerja tersebut dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Bapak Abdul Gafar Syarif, BranchManager PT.

sangkalannya Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa T1 s/d T11 dan mengajukan 2 (dua) saksi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah PHK yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dengan alasan sebagai mana dimaksud diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu bagaimanakah status hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak tanggal 15 Febuarit 2010 (bukti P5) dengan jabatan sebagai Massenger

nafkah lahir maupun bathin, masalah belum dikaruniainya anakdan ikut campurnya keluarga besar Penggugat dan Tergugat dalammasalah rumah tangga mereka serta kecurigaan Penggugat dan Tergugatadanya pihak ketiga dalam rumah tangga mereka, serta adanya tuduhanPenggugat kepada Tergugat bahwa Tergugat suka mabukmabukan hinggamenimbulkan terjadinya keributan dan percekcokan bahkan keluarnyaucapan katakata penghinaan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat(vide bukti surat P 7 dan P 8) melalui Blackberry Massenger

PN Sar.diantaranya adanya perbedaan pendapat mulai dari masalah pemenuhan nafkahlahir maupun bathin, masalah belum dikaruniainya anak dan ikut Campurnyakeluarga besar Penggugat dalam rumah tangga mereka serta kecurigaanPenggugat adanya pihak ketiga dalam rumah tangga (kecurigaan Penggugattentang adanya Pria Idaman lain) hingga menimbulkan terjadinya keributan danpercekcokan bahkan keluarnya katakata penghinaan yang di lakukan Tergugatkepada ibu kandungnya Penggugat melalui percakapan Blackberry Massenger

kecurigaan Penggugat kepada Tergugat adanya pihak ketigadalam rumah tangga mereka (pria idaman lain), serta adanya tuduhan Penggugatkepada Tergugat bahwa Tergugat suka mabukmabukan hingga menimbulkanterjadinya keributan dan percekcokan bahkan Tergugat mengucapkan katakatapenghinaan yang dilakukan Tergugat kepada ibu kandung Penggugat yang diakuioleh Tergugat sebagaimana dalam jawabannya bahwa perbuatan tersebutdilakukan sebanyak 2 (dua) kali (vide bukti surat P 7 dan P 8) melaluipercakapan Blackberry Massenger