Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal tanggal 03 Nopember 2019 sekiraJam 00.00 WIB bertempat SPBU Pasar Klender Jakarta Timur Terdakwadihubungi oleh seorang bernama Asep (DPO) disuruh ambil barang berupanarkotika jenis shabu dengan cara laku bayar oleh seorang bernama Asep(DPO) untuk dijual , selanjutnya melalui Inbox Massenger dengan namapanggilan Terdakwa yaitu Anton Giggs dan seorang bernama Christian Thomasalias Asep , lalu Terdakwa

terkadangdengan menghubungi lewat INBOX MASSENGER yang Terdakwatidak kenal dengan pembicaran: Kamu ke terminal Pulogadung,setelah sampai di terminal Pulogadung: Terdakwa sudah diterminalPulogadung, kemudian Terdakwa diarahkan ke KelurahanPulogadung, selanjutnya Terdakwa diarahkan kembali di sekitarHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

saudaraASEP dengan nama CHRISTIAN THOMAS alias ASEP Pada hariMinggu tanggal 03 November 2019 sekitar pukul 00.00 WIB Terdakwadihubungi melalui INBOX MASSENGER terkadang denganmenghubungi lewat INBOX MASSENGER yang Terdakwa tidak kenaldengan pembicaran: Kamu ke terminal Pulogadung, setelah sampaldi terminal Pulogadung: Saya sudah di terminal Pulogadung,kemudian Terdakwa diarahkan ke Kelurahan Pulogadung, selanjutnyaTerdakwa diarahkan kembali di sekitar ATM Bank DKI, sekitar pukulHalaman 12 dari 25

oleh saudara ASEP dengan INBOX MASSANGER dengan namaTerdakwa ANTON GIGGS dan INBOX MASSENGER saudara ASEPdengan nama CHRISTIAN THOMAS alias ASEP Pada hari Minggutanggal O03 November 2019 sekitar pukul 00.00 WIB Terdakwadihubungi melalui INBOX MASSENGER terkadang denganmenghubungi lewat INBOX MASSENGER yang Terdakwa tidak kenalHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

oleh saudara ASEP dengan INBOX MASSANGER dengan namaTerdakwa ANTON GIGGS dan INBOX MASSENGER saudara ASEPdengan nama CHRISTIAN THOMAS alias ASEP pada hari Minggutanggal O03 November 2019 sekitar pukul 00.00 WIB Terdakwadihubungi melalui INBOX MASSENGER terkadang denganmenghubungi lewat INBOX MASSENGER yang Terdakwa tidak kenaldengan pembicaran: Kamu ke terminal Pulogadung, setelah sampai diterminal Pulogadung: Saya sudah di terminal Pulogadung, kemudianTerdakwa diarahkan ke Kelurahan Pulogadung,

dan saksi jawab : masih ;Bahwa pada tanggal 12 November 2018 sekira pukul 22.33 Wib Terdakwadengan akun facebook bernama Mazz Wanto mengirimkan Video Porno(video yang memperlihatkan lakilaki dan perempuan yang sedangmelakukan hubungan intim layaknya suami isteri) ke massenger akunfacebook milik saksi yang bernama Ny. Qiswah (Gelas Kosong).

Facebook Mazz Wanto ke akun massenger NyQiswah milik saksi HARYANI karena Terdakwa WANTORO tidak milikihak dan izin dari sikorban/pelapor terkait pengiriman Video tersebut;Perbuatan Terdakwa WANTORO yang mengirimkan video Porno melaluiakun massenger MAZZ WANTO ke akun massenger Facebook NyQiswah milik saksi HARYANI tersebut termasuk kategorimentransmisikan dokumen elektronik karena dokumen = elektroniktersebut ditujukan kepada satu pihak lain (korban) melalui sistemelektronik.

kemudian pada pukul 17.40dijawab akun Massenger Ny QiswahMasih ;Bahwa pada tanggal 12 November 2018 pukul 22.33 Terdakwa melalui akunMessenger Facebook MAZZ WANTO mengirim Video Porno dengan durasi6 menit 58 detik ke akun Massenger Ny Qiswah;Bahwa pada tanggal 13 November 2018 pukul 07.36 pemilik akunmassenger Ny Qiswah mengirim EMOJI jempol, kKemudian Terdakwakemudian mengirim melalui akun Messenger Facebook MAZZ WANTOmengirim pesan Di mna Iksi, kemudian dijawab oleh akun Massenger NyQiswah/bul

MAZZ WANTO ke akun massenger Facebook Ny Qiswahmilik saksi HARYANI tersebut termasuk kategori mentransmisikan dokumenelektronik karena dokumen elektronik tersebut ditujukan kepada satu pihaklain (korban) melalui sistem elektronik.

Video tersebut termasuk kategoridokumen elektronik karena informasi elektronik yang ada dibuatnya,diteruskannya, dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk digital atausejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melaluikomputer atau sistem elektronik, sedangkan Video Porno yang dikirimkanoleh Terdakwa WANTORO melalui akun massenger Facebook Mazz Wantoke akun massenger facebook Ny Qiswah milik saksi HARYANI tersebuttermasuk kategori Dokumen elektronik karena informasi elektronik

danWhatsApp sebagaimana yang dilaporkan, namun nanti setelan saksidiberitahukan oleh penyidik baru saksi mengetahui siapa pelaku penyebaranfoto dan video yang bermuat pornografi tentang diri saksi ANDI RAWE melaluimedia sosial Massenger dan WhatsApp yaitu terdakwa.

lalu kemudian setelah itu akun atas nama ANDI RAWEDPKD mengupload atau memposting foto dan video pornografi tentang diriSaksi ANDI RAWE dimedia social Facebook dan juga terdakwa denganmenggunakan akun atas nama ANDI RAWE DPKD mengirimkan foto danvideo pornografi tentang diri Saksi ANDI RAWE kepada beberapa orang dekatSaksi ANDI RAWE melalui aplikasi Massenger.

Pramuka Desa Lamunre Tengah Kecamatan BelopaKabupaten Luwu, saksi menerima video pornografi milik saksi ANDI RAWEdari akun Massenger atan nama ANDI RAWE DPKD. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pesan massanger tersebut yangbermuatan video pornografi tentang diri Saksi ANDI RAWE sudah tidak ada didalam handphone milik saksi atau sudah terhapus.

Bahwa Saksi menjelaskan adapun sehingga saksi mengetahul adanyahal tersebut awalnya saksi menerima pesan Massenger di handphone miliksaksi yang dimana dalam pesan tersebut berisikan video Saksi ANDI RAWEyang tidak menggunakan celana hanya menggunakan baju sambilmenggosokgosok alat kelaminnya. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa adapun nama akun Massenger yangmengirimkan video tersebut yaitu akun Massenger atas nama ANDI RAWE.

Griya Hasjum IIBlock A14 Kelurahan Tanamanai Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu saksimenerima video pornografi milik Saksi ANDI RAWE dari akun Massenger atasnama ANDI RAWE. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi menerima chat di Massengerberupa Video pornografi milik Saksi ANDI RAWE dari akun Massenger atasnama ANDI RAWE sebanyak 2 (dua) kali dengan waktu yang berbeda.

Print Out Blackberry Massenger (BBM) dari Termohon yang ditujukankepada Pemohon yang dinazegellen dan dileges, yang dibenarkan olehdua orang saksi yang melihat dan membaca langsung asli BlackberryMassenger (BBM) tersebut dalam Blackberry Pemohon, diberi tanda P.2dan diparaf;B. Saksisaksi :1.

(BBM) yang isinya sangat menyakitkan hati dan menghina Pemohonbeserta keluarga Pemohon;e Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Blackberry Massenger (BBM)yang dikirimkan Termohon kepada Pemohon tersebut;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun.e Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pedengaran saksi sendiri;1.

(BBM) yang isinya sangat menyakitkan hati dan menghina Pemohonbeserta kelarga Pemohon;e Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Blackberry Massenger (BBM)yang dikirimkan Termohon kepada Pemohon tersebut;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun.e Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pedengaran saksi sendiri;Bahwa dalam kesimpulan akhirnya, Pemohon menyatakan bahwa dalilpermohonannya telah didukung dan dikuatkan oleh buktibukti, karena itumohon dikabulkan

(BBM) tersebuttelah dinazagellen dan dileges, dan isinya relevan dengan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa walaupun print out blackberry messenger tidaktermasuk alat bukti, akan tetapi print out blackberry messenger bisa masukkategori surat biasa yang bisa menjadi bukti apabila diakui atau dikuatkan olehbukti lain;Menimbang, bahwa Print Out Blackberry Massenger (BBM) tersebutdibenarkan oleh dua orang saksi yang melihat dan membaca langsung dalamblackberry Pemohon, karena itu dapat diterima

Pasal 308 309 R.Bg.dan pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka buktibukti yang diajukan oleh Pemohon yang terdiri dari Print OutBlackberry Massenger (BBM) mohon dan dua orang saksi telah cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidi persidangan sebagaimana dipertimbangkan di atas ditemukan fakta sebagaiberikut:e Termohon tidak

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan sengaja dan tanoa hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen yaitu saksi koroban FebiFebriana Bin Il Supriatna dalam transaksi elektronik, Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa Darwis alias Awi Bin Latallu menampilkan ataumempromosikan gambar/foto Handphone Balckberry untuk dijual melaluikontak Blackberry Massenger

dengan tampilan fotoprofile Display Picture (DP) milik Terdakwa yaitu EBY COOL dan Terdakwajuga mencantumkan nama toko dalam profil pesan BBM tersebut INNAOLSHOP selaku distributor dan Terdakwa memiliki + 1.000 (seribu)pertemanan ;Bahwa untuk menarik perhatian dalam kontak pertemanan Terdakwa tersebutkemudian menawarkan handphone jenis blackberry dan kamera lengkapdengan harganya ;Bahwa sebelumnya saksi korban Febi Febriana Bin Il Supriatna menerimapertemanan Terdakwa melalui kontak Blackberry Massenger

Sudarsono sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan saksi korban melakukan transfer langsung melalui Bank CentralAsia (BCA) di Bekasi ;Bahwa pada saat saksi korban telah melakukan transfer ke rekening yangdisampaikan oleh Terdakwa, hadnphone Blackberry jenis Tourch tersebutbelum juga diterima oleh saksi korban dan saat itu Terdakwa tidak pernahmengirimkagqn bukti pengiriman barang kepada saksi korban dan pada saat itusaksi korban mengirim pesan melalui Blackberry Massenger (BBM) kepadaTerdakwa

Sudarsono ;Menimbang, bahwa handphone yang dipesan saksi Febi Febriana BintiSupriatna belum juga ada, sehingga saksi Febi Febriana Binti Supriatnamenghubungi Terdakwa, kemudian saksi Febi Febriana Binti Supriatna mengirimpesan melalui Blackberry Massenger (BBM) kepada Terdakwa menanyakankapan handphone yang dipesan akan dikirim lalu Terdakwa menjawab pesanmelalui BBM bahwa barangnya belum bisa dikirim hari ini karena kantor TIKIsudah tutup jadi besok pagi barangnya baru bisa dikirim lalu keesokan

jangan pilin adikkoruptor pada status Black Berry Massenger (BBM) dapat dibaca oleh oranglain yang yang mempunyai hubungan pertemanan dengan Terdakwatermasuk saksi Muh. Zulhamdi Alamsyah, S.H. atau dengan kata lainTerdakwa dengan sengaja menulis status di Black Berry Massenger (BBM) :No fear ancaman koruptor Nurdin Halid serta No fear ancaman koruptorNurdin Halid!!!

Kadir Halid adalah calon peserta PemilihanWalikota Makassar tahun 2013 dan dengan adanya tulisan Terdakwa padastatus Black Berry Massenger (BBM) sehingga tulisan Terdakwa tersebut telahdlinat dan dibaca oleh orang lain sangat merugikan saksi korban Drs. H.A.

Majelis Hakim mengesampingkan keterangan saksisaksi, keterangan abhliITE, barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 2 lembar print outstatus BBM (Blackberrry Massenger) yang diprint dari Nomor Pin 215AOQOAAatas nama MUHAMMAD ARSYAD, S.H bertuliskan : No fear ancamankoruptor Nurdin Halid "dan "No fear ancaman koruptor Nurdin Halid!!!

Zulhamdi Alamsyah, S.H. adalah teman Terdakwakarena samasama pengurus di partai Golkar dan juga berteman lewatBlackberry Massenger dan saksi mengakui sering berkomunikasi denganTerdakwa lewat Blackberry Massenger dengan Nomor Pin 215AOOAA danTerdakwa mengakui dan membenarkan keterangan saksi Muh. ZulhamdiAlamsyah, S.H.;Bahwa saksi Verbalis dari pihak penyidik Polda Sulselbar Nomor : SP.sidik/436MI/2013/Ditreskrimum yakni saksi Abd.

jangan pilin adik koruptor" di Blackberry Massenger milik Terdakwadan di bawahnya Terdakwa paraf dan juga dalam BAP lanjutan Terdakwamengakui tulisan tersebut;Dalam persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barang buktiberupa 2 (dua) buah print out yang bertuliskan "No Fear ancamanancaman Nurdin Halid" yang diakui oleh Terdakwa saat pemeriksaanTerdakwa namun "No fear ancaman koruptor Nurdin Halid!!!

penjara selama1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya terdakwa menjalani masa penahanan dikurangkan dari pidana yang dijatukan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxi A6, warna Hitam Nomor Imei 1:357931093627003, Nomor imel 2 : 357932093627001 dan 1 (satu) buah sim card Telkomsel dengan Nomor 082235504804 yang terdapat di dalam handphone tersebut; 18 (delapan belas) lembar hasil print out capture percakapan massenger

akun facebook atas nama Bojan dan 1 (satu) buah flashdisk merk HP warna Putih Biru yang didalamnya tersimpan video porno hasil download dari pesan akun massenger Facebook atas nama Bojan, berdurasi 1 menit 27 detik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxi A6, warna Hitam NomorImei 1:357931093627003, Nomor imel 2 : 357932093627001 dan 1 (satu)buah sim card Telkomsel dengan Nomor 082235504804 yang terdapat didalam handphone tersebut; 18 (delapan belas) lembar hasil print out capture percakapan massengerakun facebook atas nama Bojan dan 1 (satu) buah flashdisk merk HPwarna Putih Biru yang didalamnya tersimpan video porno hasil dawnloaddari pesan akun massenger Facebook atas nama

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxi A6, warna Hitam NomorImei 1:357931093627003, Nomor imel 2 : 357932093627001 dan 1 (satu)buah sim card Telkomsel dengan Nomor 082235504804 yang terdapat didalam handphone tersebut; 18 (delapan belas) lembar hasil print out capture percakapan massengerakun facebook atas nama Bojan dan 1 (satu) buah flashdisk merk HPwarna Putih Biru yang didalamnya tersimpan video porno hasil downloaddari pesan akun massenger Facebook atas

bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwabenar Termohon adalah isteri sah Pemohon; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 9 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran,yang benar oleh karena Termohon menghapus program massengerPemohon, lalu Pemohon marah; Bahwa Termohon menghapus program massenger

Pemohon, karenaTermohon tidak menyukainya, sebab Pemohon pernah diketahuiTermohon menelepon perempuan lain yang pada akhirnya Pemohonmengakuinya; Bahwaoleh karena Termohon menghapus program massenger Pemohon,lalu Pemohon marahmarah dan langsung menyerahkan Termohonkepada orang tua Termohon, kemudian Pemohon pulang ke rumahnyasendiri; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017;Putusan Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 15Menimbang, bahwa atas

Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal bulan Agustus 2017,oleh karena itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah memberikanbantahan tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran, namun padadasarnya Termohon telah membenarkan tentang terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut, hal mana menurutpenjelasan Termohon disebabkan karena Termohon telah menghapusprogram/aplikasi massenger

Adapun alasan Termohon menghapusprogram massenger Pemohon tersebut, karena Termohon tidak menyukainya,sebab Pemohon pernah diketahui Termohon menelepon perempuan lain yangpada akhirnya Pemohon mengakuinya, sehingga oleh karena Termohonmenghapus program massenger Pemohon tersebut, maka Pemohon marahmarah dan langsung menyerahkan Termohon kepada orang tua Termohon,kemudian Pemohon pulang ke rumahnya sendini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yangtelah

Nur alias Udin alias Danu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangansaksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganTerdakwamendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan kesusilaan dan penghinaan danatau pencemaran nama baik melalui aplikasi media massenger pada akun mediasosial

Nurul menceriterakan kejadiannya, kKemudian kami berembuk keluarga untukmelaporkan Terdakwa, kemudian kakak saya bersama Nurul melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang berwajib;Bahwa photo tersebut dikirim dari akun milk adik saya Nurul dan dikirim melaluimassenger ke akun saya;Bahwa awalnya saya mengira adik saya Nurul yang mengirim photo tersebut dansetelah saya selidiki temyata dikirim oleh Terdakwa dengan menggunakan aplikasiakun kepunyaan Nurulkorban;Bahwa foto yang dikirim olen Terdakwa ke massenger

Nur dan saya membuka akun pada Handphone saya dan otomatis masukke telepon seluler milik saya, kemudian saya membuka kontak chatting/obrolanmilik kakak koroan yang bemama Zaeynudin kemudian saya mengirimkan 2(dua) photo korban tersebut dengan disertai pesan yang berbunyi Liat kk liat ngnip ade p kelakuan di tte thu eee dia tra kuliah asal bgini dia p klakuan thu (latkakak punya adik punya sifat/kelakuan di Temate, dia tidak kuliah cuman beginisifatnya);Bahwa saya mengirim photo tersebut ke akun massenger

akun pada HandphoneTerdakwa dan otomatis masuk ke telepon seluler milik Terdakwa, kemudianTerdakwa membuka kontak chatting/obrolan milik kakak koroan yang bernamaZaeynudin kemudian Terdakwa mengirimkan 2 (dua) photo korban tersebutdengan disertai pesan yang berbunyi Liat kk liat ngni p ade p kelakuan di tte thueee dia tra kuliah asal bgini dia p klakuan thu (liat kakak punya adik punyasifatkelakuan di Temate, dia tidak kuliah cuman begini sifatnya);Bahwa Terdakwa mengirim photo tersebut ke akun massenger

Terdakwa mengirim photo tersebut keakun massenger milik kakak korban, tanpa sepengetahuan korbandan Terdakwatidak memberitahukan kepada korbandn Terdakwa mengirim photo korban tersebutkepada kakak korban karena korban tidak mau mengikuti kemauan Terdakwa sertaTerdakwa merasa cemburu karena korban dekat dengan lakilaki lain di Kampus;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsurYang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan,danpenghinaan dan/atau pencemaran nama

RISKA DJUMATI,setelah saksi melihat postingan tersebut saksi lalu mengirimkan pesansecara pribadi Via Massenger pada hari yang sama. saksi merasa Sdri.Riska Djumati ingin mempermalukan Sdra. SAIFUL HAMID, karenasetelah saksi lihat postingan itu saksi mengirim pesan lewat via Massengerdengan caption.yg ng kse nae d story tu spa ini qt tanx p ng ?? Brniitu ful to nantin glia dc. (saya mau Tanya yang kamu posting di story itusiapa?

Jika benar itu ful alias Saiful nanti kita lihat).Bahwa Saksi mengirim Inbox via Massenger pada media sosial Facebookkepada RISKA DJUMATI selaku pemilik akun facebook Riska Jumatidengan alamat url: httos:/www.facebook.com/riska.jumati maka saksilangsung menelpon sdra. SAIFUL HAMID dan menanyakan foto yang diposting oleh Sdri. RISKA DJUMATI itu apakah benar foto sdra.

Saksimengirimkan pesan secara pribadi Via Massenger di media sosialFacebook Milik saksi kepada saudari RISKA DJUMATI dengan Caption.yg ng kse nae d story tu spa ini gt tanx p ng ?? Brni itu ful to nantinglia dc. pada hari yang sama. Bahwa permasalahan yang terjadi antara korban.

RISKA DJUMATI, setelah saksi Mardiana Adyanti Alias Linda melihat postingantersebut saksi Mardiana Adyanti Alias Linda lalu mengirimkan pesan secarapribadi Via Massenger pada hari yang sama. saksi Mardiana Adyanti AliasLinda merasa Terdakwa ingin mempermalukan Saksi SAIFUL HAMID,karena setelah saksi Mardiana Adyanti Alias Linda lihat postingan itu saksiMardiana Adyanti Alias Linda mengirim pesan lewat via Massenger dengancaption.yg ng kse nae d story tu spa ini qt tanx p ng ??

pada hari yang sama. saksi Mardiana Adyanti Alias Lindamerasa Terdakwa ingin mempermalukan Saksi SAIFUL HAMID, karena setelahsaksi Mardiana Adyanti Alias Linda linhat postingan itu saksi Mardiana AdyantiAlias Linda mengirim pesan lewat via Massenger dengan caption .yg ng ksenae d story tu spa ini qt tanx p ng ??

HADI sebelum berangkat kerja melaluiaplikasi Massenger Facebook dan berkata "TITIP YANG BERAPA PO?TEMANKU BILANG ADA INI Sdr. HADI menjawab "YANG DUA RATUSAJA DULU PO kemudian terdakwa menjawab OKE. Setelahkomunikasi dengan Sdr. HADI terdakwa berangkat membeli bersamaSIPIT di KM.12 Balikpapan.

HADI menghubungi terdakwa lewat Massenger Facebook danberkata "PO BISA MINTA TOLONG AMBILKAN KAH? terdakwamenjawab "SEBENTAR KU TANYAKAN DULU PO Sdr. HADI berkata"OKE. Kemudian sekitar pukul 12.00 Wita terdakwa menemui temanterdakwa yang bernama SIPIT (daftar pencarian orang/ DPO) danberkata "KAMU ADA CHANEL KAH PO?

Hadi menghubungi Terdakwa lewat Facebook Massenger danberkata "po bisa minta tolong ambilkan kah? Terdakwa jawab "Sebentarku tanyakan dulu po kemudian sekitar pukul 12.00 Wita Terdakwamenemui teman Terdakwa yang bernama Sadr. Sipit dan berkata "kamuada chanel kah po?

Hadi menghubungi Terdakwalewat Facebook Massenger dan berkata "po bisa minta tolong ambilkankah? Terdakwa jawab "Sebentar ku tanyakan dulu po kemudian sekitarpukul 12.00 Wita Terdakwa menemui teman Terdakwa yang bernamaSdr. Sipit dan berkata "kamu ada chanel kah po? temanku ada yang maubeli nah empat ratus Sdr.

sementara menurut Penggugat tidak berlebihankarena hanya memberikan uang untuk jajan seharihari sementaraPenggugat tidak pernah mengomentari penggugat yang memberikanuang pada anak Penggugat hasil pernikahan sebelumnya, serta Tergugatsering mengomentari jika Penggugat akan memberikan uang padakeluarga Penggugat, atas persoalan tersebut Tergugat dan PenggugatPut, No, 3925/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.10.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran melalui alat komunikasi baikWhatsApp dan Massenger

Tergugat kalau mau ngasih uangpada anak jangan berlebihan sementara menurut Penggugat tidakberlebinan karena hanya memberikan uang untuk jajan sehariharisementara Penggugat tidak pernah mengomentari penggugat yangmemberikan uang pada anak Penggugat hasil pernikahan sebelumnya,serta Tergugat sering mengomentari jika Penggugat akan memberikanuang pada keluarga Penggugat, atas persoalan tersebut Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran melalui alatkomunikasi baik WhatsApp dan Massenger

Tergugatkalau mau ngasih uang pada anak jangan berlebinan sementara menurutPenggugat tidak berlebihan karena hanya memberikan uang untuk jajanseharihari sementara Penggugat tidak pernah mengomentari penggugatyang memberikan uang pada anak Penggugat hasil pernikahansebelumnya, serta Tergugat sering mengomentari jika Penggugat akanmemberikan uang pada keluarga Penggugat, atas persoalan tersebutTergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmelalui alat komunikasi baik WhatsApp dan Massenger

Tergugat kalau mau ngasih uang pada anak janganberlebinan sementara menurut Penggugat tidak berlebinan karena hanyamemberikan uang untuk jajan seharihari sementara Penggugat tidak pernahmengomentari penggugat yang memberikan uang pada anak Penggugat hasilpernikahan sebelumnya, serta Tergugat sering mengomentari jika Penggugatakan memberikan uang pada keluarga Penggugat, atas persoalan tersebutTergugat dan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran melaluialat komunikasi baik WhatsApp dan Massenger

sementara menurut Penggugat tidak berlebinan karena hanyamemberikan uang untuk jajan seharihari sementara Penggugat tidak pernahmengomentari penggugat yang memberikan uang pada anak Penggugat hasilpernikahan sebelumnya, serta Tergugat sering mengomentari jika Penggugatakan memberikan uang pada keluarga Penggugat, atas persoalan tersebutTergugat dan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran melaluiPut, No, 3925/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 13 hal.alat komunikasi baik WhatsApp dan Massenger

akun Sella Rumpaidus;

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa menghubungi sdr.AQIL (belum tertangkap) melalui ChatWhatapp Massenger yang isi percakapannya terdakwa memesan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu seharga Rp.1.200.000.

merubahbentuk 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut menjadi 8 (delapan)paket kecil plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu yang siapdiedarkan senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwapulang kerumahnya di Kp.Citarik Gardu Rt.02/03 Desa Karang SariKec.Cikarang Timur Kab.Bekasi Jawa Barat untuk mengkonsumsi 2 (dua)paket plastik bening narkotika jenis shabu;Kemudian sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr.PESEK(belum tertangkap) melalui Chat Whatapp Massenger

PESEK (DPO) tibatiba motor terdakwa di berhentikan oleh saksibersama saksi SOLIHIN;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa menghubungi sdr.AQIL (belum tertangkap) melalui ChatWhatapp Massenger yang isi percakapannya

PESEK(belum tertangkap) melalui Chat Whatapp Massenger yang sipercakapannya untuk memesan narkotika jenis shabu Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang diantarkan kerumahnya diPerumahan Permata Cikarang Timur untuk dikonsumsi bersamasamadengan sdr.PESEK. selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 September2019 sekitar pukul 01.30 Wib terdakwa berangkat kerumah sdr.PESEKdan pada saat diperjalanan tibatiba 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motormerk Honda Scoppy No.

Bekasi Jawa Barat untukmengkonsumsi 2 (dua) paket plastik bening narkotika jenis shabu;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN.CkrMenimbang, bahwa sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr.PESEK (belum tertangkap) melalui Chat Whatapp Massenger yang isipercakapannya untuk memesan narkotika jenis shabu Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) yang diantarkan kerumahnya di Perumahan Permata CikarangTimur untuk dikonsumsi bersamasama dengan sdr.

Wara Utara Kota Palopo dengan cara pertamatama terdakwa mengirim pesan lewat massenger ke handphone UCIL denganmenulis adakah shabuta bosku lalu UCIL membalas ada bosku, tunggusebentar kemudian terdakwa membalas massenger UCIL saya tunggudidepan lorong selanjutnya berselang 30 (tiga puluh) menit kKemudian UCILHalaman 3 dari 18Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2019/PN Plpdatang menemui terdakwa didepan lorong Jl. Sungai Pareman Kel.Sabbamparu Kec.

Wara Utara Kota Palopo dengan cara pertamatama terdakwa mengirim pesan lewat massenger ke handphone UCIL denganmenulis adakah shabuta bosku lalu UCIL membalas ada bosku, tunggusebentar kemudian terdakwa membalas massenger UCIL saya tunggudidepan lorong selanjutnya berselang 30 (tiga puluh) menit kKemudian UCILdatang menemui terdakwa didepan lorong Jl. Sungai Pareman Kel.Sabbamparu Kec.

Wara Utara Kota Palopo, dengan cara pertamaHalaman 8 dari 18Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2019/PN Plptama terdakwa mengirim pesan lewat massenger ke handphone UCILdengan menulis adakah shabuta bosku lalu UCIL membalas adabosku, tunggu sebentar kemudian terdakwa membalas massengerUCIL saya tunggu didepan lorong selanjutnya berselang 30 (tigapuluh) menit kKemudian UCIL datang menemui terdakwa didepanlorong JI. SUNGAI Pareman Kel. Sabbamparu Kec.

Wara Utara Kota Palopo, dengan cara pertamatama terdakwa mengirim pesan lewat massenger ke handphone UCILdengan menulis adakah shabuta bosku lalu UCIL membalas adabosku, tunggu sebentar kemudian terdakwa membalas massengerUCIL saya tunggu didepan lorong selanjutnya berselang 30 (tigapuluh) menit kKemudian UCIL datang menemui terdakwa didepanlorong JI. SUNGAI Pareman Kel. Sabbamparu Kec.

shabu berisi kristal bening shabu, uang tunai Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah sendok shabu daripipet plastik warna putin dan 3 (tiga) sachet kosong bekas temapatHalaman 10 dari 18Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2019/PN Plpshabu, 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna putih ditemukanditangan terdakwa.Bahwa 3 (tiga) sachet shabu tersebut diperoleh atau dapatkan dari lelakiUCIL dimana shabu tersebut akan terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa pertamatama terdakwa mengirim pesan lewat massenger

Setelah mendapatkan resiberikut nomor pengiriman dari perusahaan jasa pengantaran paket JNE *, Terdakwakemudian mengirimkan nomor dan foto resi tersebut melalui Blackberry Massenger(BBM) kepada saksi dan mengatakan bahwa paket coklat pesanan saksi akan sampai kealamatnya di Pangkalpinang pada Tanggal 21 atau 22 Juli 2014.

Jimmy Kurniawan, Sik. atas persetujuan terdakwa, keterangan saksi dibacakan dariberita acara penyidikan sebagai berikut :e Bahwa saksi dan saksi Kurnia Aridata telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kegiatan Penipuan melalui jaringan BBM(blackberry massenger);e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 22.00Wib saksi dan Brigpol Kurnia Aridata telah melakukan penangkapanterhadap orang yang telah melakukan kegiatan Penipuan melaluijaringan BBM (blackberry massenger);

Babel guna dilakukanPenyidikan lebih lanjut ;Bahwa saksi dan saksi Brigpol Kurnia Aridata ada menayakan kepadaTerdakwa Novie Rachmayanti tersebut bahwa siapa yang melakukankegiatan Penipuan melalui jaringan BBM (blackberry massenger) adalahTerdakwa Novie Rachmayanti dengan cara melakukan Penipuanpenjualan Coklat Delfi melalui jaringan BBM (blackberry massenger)kepada sdri. Ranty Octarina Binti Djunaldi yang mana sekira tanggal 14Juli 2014 dan tanggal 16 Juli 2014 sdri.

pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, dengan caracara sebagai berikut:> Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 tanggal 21.00 Wib saksikorban SUDARMAN membuka akun Marketplace jual beli sepeda motor,lalu saksi koroan SUDARMAN melihat penjualan sepeda motor KawasakiKLX seharga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan yang menjualdengan nama akun FB bernama ARIF LOEBIS LOEBIS, kemudian saksikorban mengechat melalui massenger

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan caracarasebagai berikut:> Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 tanggal 21.00 Wib saksikorban SUDARMAN membuka akun Marketplace jual beli sepeda motor,lalu saksi korban SUDARMAN melihat penjualan sepeda motor KawasakiKLX seharga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan yang menjualdengan nama akun FB bernama ARIF LOEBIS LOEBIS, kemudian saksikorban mengechat melalui massenger

melakukanpencurian dengan kekerasan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020sekira pukul 09.30 Wib, di Desa Pisang Pala Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 tanggal 21.00 Wibsaksi korban SUDARMAN membuka akun Marketplace jual beli sepedamotor, lalu saksi korban SUDARMAN melihat penjualan sepeda motorKawasaki KLX seharga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan yangmenjual dengan nama akun FB bernama ARIF LOEBIS LOEBIS, kemudiansaksi korban mengechat melalui massenger

kekerasan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 sekira pukul 09.30 Wib, di Desa Pisang Pala Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020tanggal 21.00 Wib saksi korban SUDARMAN membuka akun Marketplace jualbeli sepeda motor, lalu saksi korban SUDARMAN melihat penjualan sepedamotor Kawasaki KLX seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan yangmenjual dengan nama akun FB bernama ARIF LOEBIS LOEBIS, kemudiansaksi korban mengechat melalui massenger

kekerasan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 sekira pukul 09.30 Wib, di Desa Pisang Pala Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020tanggal 21.00 Wib saksi korban SUDARMAN membuka akun Marketplace jualbeli sepeda motor, lalu saksi koroan SUDARMAN melihat penjualan sepedamotor Kawasaki KLX seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan yangmenjual dengan nama akun FB bernama ARIF LOEBIS LOEBIS, kemudiansaksi korban mengechat melalui massenger

dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratgugatannya dengan perbaikan: a) Mengenai dalil Penggugat pada angka 2, Penggugatpindah ke Selatpanjang sejak tahun 2012 dan diajak oleh Tergugat, dan b) Mengenai dalilPenggugat pada angka 4.a, yang Penggugat maksud dengan kalimat "Tergugat seringkeluar malam dan jarang tidur di rumah" tersebut adalah sejak bulan April 2013 atausetelah Tergugat diketahui oleh Penggugat berfoto mesra dengan seorang wanita lainmelalui Blackberry Massenger

Sebelum saksi mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut, sekitar akhir bulan Mei 2013 saksi pernah diperlihatkan fotoperempuan lain dalam Blackberry Massenger (BBM) milik Tergugat dansambil bergurau Tergugat juga bertanya kepada saksi apakah perempuanHal. 5 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 045/Pdt.G/2014/PA Slp.tersebut cantik atau tidak.

rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugatketika masih tinggal bersama sekitar 3 km;e Saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, yaitu sekitar sekali dalam sebulan;e Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi, dimana Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;e Saksi bisa mengetahui bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita laindari Display Picture (DP) pada Blackberry Massenger

telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 17 Juli2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat, diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1)2)3)4)Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulanAgustus 2013;Saksi pernah tiga kali melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar di kantor tempat saksi, Penggugat dan Tergugat bekerja;sekitar akhir bulan Mei 2013 saksi pernah diperlihatkan foto perempuan laindalam Blackberry Massenger

Terdakwa mendapatkan mendapatkan 4(empat) butir Narkotika Golongan I jenis Ecstasy berlogo J berwarna Hijau yangdibungkus kedalam kertas timah rokok yang dimasukkan ke dalam bekas bungkusrokok DUNHILL tersebut dari ANDRE (DPO) yang sebelumnya telah dihubungioleh terdakwa melalui BBM (Blac Berry Massenger) untuk memesan 4 (empat)butir Narkotika Golongan I jenis Ecstasy dengan harga Rp375.000,00 (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) per butirnya yakni pada tanggal 25 Mei 2016 sekitarjam 22.15 wita

Terdakwa mendapatkanmendapatkan 4 (empat) butir Narkotika Golongan I jenis Ecstasy berlogo Jberwarna Hijau yang dibungkus kedalam kertas timah rokok yang dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok DUNHILL tersebut dari ANDRE (DPO) yangsebelumnya telah dihubungi oleh terdakwa melalui BBM (Blac Berry Massenger)untuk memesan 4 (empat) butir Narkotika Golongan I jenis Ecstasy dengan hargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per butirnya yakni pada tanggal25 Mei 2016 sekitar jam 22.15 wita, dan

berkas bungkus rokokDunhill yang ditaruh di samping tempat duduk terdakwa di dekat tuas persenelingmobil Avanza sebelah kananterdakwa; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nn nnne Bahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa bersama 3 (tiga) orang perempuanyang menurut pengakuan terdakwa adalah temanterdakwa;e Bahwa menurut keterangannya terdakwa mendapatkan 4 (empat) butir paketEcstasy berlogo J berwarna hijau dari ANDRE (DPO) yang sebelumnya terdakwatelah pesan melalui BBM (BlackBerry Massenger

Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena menguasai obatEcstasy; Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Mtp12Bahwa barang yang disita dari Terdakwa berupa 4 (empat) butir obat Ecstasyberlogo J berwarna hijau barang yang disita 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna putih, 1 (satu) bungkus kotak rokok Dunhill warna hitam, (satu) buahrobekan kertas timah;Bahwa terdakwa mendapatkan 4 (empat) butir paket Ecstasy berlogo J berwarnahijau dari ANDRE (DPO) melalui BBM (BlackBerry Massenger

Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena menguasai obatEcstasy; Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Mtp14Bahwa barang yang disita dari Terdakwa berupa 4 (empat) butir obat Ecstasyberlogo J berwarna hijau barang yang disita 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna putih, 1 (satu) bungkus kotak rokok Dunhill warna hitam, (satu) buahrobekan kertas timah;Bahwa terdakwa mendapatkan 4 (empat) butir paket Ecstasy berlogo J berwarnahijau dari ANDRE (DPO) melalui BBM (BlackBerry Massenger

M.Yusuf telah mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor Satria FU Bp 6632 GD milik saksi Aji Maulana didepan message Sewa Dika Komplek Ruko Top 100 Penuin Lubuk Baja;e Pada hari kamis tanggal 30 Juli 2020 dimana saksi Suraten Bin Samirin(disidangkan dalam perkara lain) melihat postingan terdakwa melalui FJB(Forum Jual Beli Batam) dengan memposting sepeda motor denganmencantum harga jualnya Rp, 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu saksi Suraten Bin Samirin mengirim pesan kepada terdakwaVia Massenger

MH8BG41EADJ208714 dan nomor mesinG4271D202250 milik saksi Aji Maulana; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut dilakukandengan cara, awalnya Terdakwa memposting penjualan sepeda motor disalah satu aplikasi di facebook yaitu Form jual beli Batam melalui akunfacebook palsu yang telah Terdakwa persiapkan sebelumnya, laluTerdakwa memposting foto sepeda motor tersebut beserta harga jualsebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudianSuraten mengirimkan pesan kepada Terdakwa via massenger

G4271ID202250 milik saksi AjiMaulana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sepedamotor tersebut Terdakwa jual dengan cara awalnya Terdakwa mempostingpenjualan sepeda motor di salah satu aplikasi di facebook yaitu Form jual beliBatam melalui akun facebook palsu yang telah Terdakwa persiapkansebelumnya, lalu Terdakwa memposting foto sepeda motor tersebut besertaharga jual sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudianSuraten mengirimkan pesan kepada Terdakwa via massenger