Ditemukan 819 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Krg
Tanggal 23 Mei 2017 — Nama Lengkap Tempat lahir : : YOHANES WINARYANTO, S.Tp., Alias ANTO Bin JOHAN FENCE SAWEHO; Surakarta; Umur/tgl lahir : 46 tahun / 15 Mei 1969; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dk. Tegal Mulyo RT 03 RW 01, Kel. Karanganyar, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar; A g a m a : Kristen Pekerjaan : Swasta
5712
  • AdiraDinamika Multi Finance harga harga mobil Daihatsu Gran Max jenisPickUp warna putin Nopol AD1652SZ adalah sebesar Rp.151.103.992, Bahwa setahu saksi sebelum nasabah disetujui kreditnya biasanyadilakukan survey terlebih dahulu dan setahu saksi surveyor dari PT.Adira Dinamika Multi Finance biasanya adalah sdr. Sigit Wahyudi.
    Krg.Bahwa setahu saksi sebelum nasabah disetujui kreditnya biasanyadilakukan survey terlebih dahulu dan setahu saksi surveyor dari PT.Adira Dinamika Multi Finance biasanya adalah sdr. Sigit Wahyudi.Bahwa saksi menerangkan apabila kredit tersebut disetujui makakemudian barang/unit kemudian di kirim ke alamat nasabah sedangkansebagai jaminannya maka untuk BPKB kendaraaan Daihatsu GranMax jenis PickUp warna putin Nopol AD1652SZ selanjutnya disimpanoleh pihak PT.
    AdiraDinamika Multi Finance harga harga mobil Daihatsu Gran Max jenisPickUp warna putin Nopol AD1652SZ adalah sebesar Rp.151.103.992,Bahwa setahu saksi sebelum nasabah disetujui kreditnya biasanyadilakukan survey terlebih dahulu dan setahu saksi surveyor dari PT.Adira Dinamika Multi Finance biasanya adalah sdr.
    Adira Dinamika Multi Finance.Bahwa saksi tidak mengetahui jenis kendaraan apa yang di lakukankredit oleh terdakwaBahwa saksi tidak mengetahui berapa harga kendaraan, warna, nomorpolisi dan berapa jumlah angsuran setiap bulannya yang menjadikewajiban terdakwa.Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa antara terdakwa dengan PT.Adira Dinamika Multi Finance telah terjadi kesepakatan di kantor PT.Adira Dinamika Multi Finance yaitu sesuai dengan surat kesepakatannomor Bahwa antara PT.
    Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa antara terdakwa dengan PT.Adira Dinamika Multi Finance telah terjadi kesepakatan di kantor PT.Adira Dinamika Multi Finance yaitu sesuai dengan surat kesepakatannomor Bahwa antara PT. Adira Dinamika Multi Finance yang diwakilioleh saksi Dasa Suwandita dengan terdakwa telah terjadi kesepakatannomor : 001/Stk/0425/II/17/REC/SOLO/JTG yang isinya terdakwa akanmenyelesaikan pembayaran kepada PT.
Register : 30-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 36/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : PONTAS HENDRY SINAGA
Terbanding/Tergugat III : FADLI
Terbanding/Tergugat I : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk JAMBI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON INDONESIA CABANG JAMBI
6526
  • PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cq. PT.ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE Jambi, yang berlamat di Jin. Prof.DR.M.YAMIN 2829Jelutung Kota Jambi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. RanggaPrihnandana, SH Advokat/Penasehat pada Kantor HukumM. Rangga Prihandana, SH & Rekan yang beralamat diJalan Flores No.28 Kelurahan Jelutung Kota Jambi,berdasarkan : 1.
Upload : 29-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 243 / Pid.B / 2015 / PN.Srg
INDRA GESTI MAULANA als BEJO Bin MUHIT
206
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti BPKB sepeda motor merk/jenisYamaha X Ride warna putin Nopol A 5304 CK yang dikeluarkan dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Serang ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha X Ride warna putih NopolA 5304 CK;e 1 (satu) lembar tanda terima angsuran pembayaran sepeda motor an.Konsumen Amirun sebesar Rp. 597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mirna Meriani
    MAULANA als BEJO Bin MUHITsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini,dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti BPKB sepeda motor merk/jenisYamaha X Ride warna putin Nopol A 5304 CK yang dikeluarkan dari PT.Adira
    No.Pol A 5304 CK tahun2014, Noka MH32BU002EJ153181 , No.Sin :2 BU153189 ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira jam 14.00 wib atauselang 7 (tujuh) hari setelah sepeda motor di pinjam saksi Mirna MerianaBinti Amirun menelepon terdakwa agar segera mengembalikan sepedamotor miliknya karena motor tersebut sangat dibutuhkan untuk kegiatanseharihari ;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Mirna pemberian dari Bapak saksiyang bernama Amirun yang dibeli secara kredit melalui pembayaran PT.Adira
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti BPKB sepeda motor merk/jenisYamaha X Ride warna putin Nopol A 5304 CK yang dikeluarkan dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Serang ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha X Ride warna putih NopolA 5304 CK ;e 1 (satu) lembar tanda terima angsuran pembayaran sepeda motor an.Konsumen Amirun sebesar Rp. 597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi
Register : 11-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 79/Pid.Sus/2013/PN.Wt.
Tanggal 28 Agustus 2013 — ADHI MARTADI BIN MUH. JAYADI
739
  • AB6318SC, Noka:MH33C1004AK513880, Nosin: 3C1514908, atas nama MUSTOFARIYADI, selanjutnya tanpa mendapat persetujuan secara tertulis dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta 2 terdakwa telahmengalihkan (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha Vixion tahun2010, warna merah marun, Nopol. AB6318SC, Noka:MH33C1004AK513880, Nosin: 3C1514908, atas nama MUSTOFARIYADI kepada Sdr.
    ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Yogyakarta 2 dan terdakwa telah membuat danmenanda tangani surat pernyataan bermaterai yangmenyatakan bahwa terdakwa selaku pemohon kredit sepedamotor Yamaha Vixion telah memindah tangankannyakepada orang lain tertanggal 17 April 2013;Bahwa saksi HERMAN SATOTO selaku wakil dari PT.ADIRA telah mengusahakan penyelesaian perkara ini secaramusyawarah tetapi tidak berhasil dan orang yang menerimaoper kredit bernama PURNOMO beserta sepeda motornyatidak diketahui lagi keberadaannya
    Adira/Bagian Kredit;Bahwa proses permohonan pembiayaan yang berlaku di PT.ADIRA yaitu setelah ada order dari showroom/dealer lalubagian Marketing mendatangi pemohon untuk melakukansurvey guna mendapatkan datadata yang diperlukan,selajutnya Marketing melaporkan ke Credit Officer untukdianalisa layak tidaknya permohonan pembiayaan tersebutmendapatkan pembiayaan, apabila Credit Officerberpendapat layak maka permohonan dikabulkan dansebaliknya apabila tidak layak permohonan ditolak dan jikadikabulkan
    ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE;Bahwa benar untuk mendapatkan pembiayaan dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE tersebut terdakwahanya diminta menyerahkan foto copy KTP terdakwa, KTPayah kandung terdakwa dan KTP ibu kandung terdakwaserta kartu keluarga;Bahwa benar masih pada tanggal 18 Oktober 2012 soreharinya sekira pukul 15.00 WIB saksi COVRY ARIECANDRA, SE. Kredit Marketing PT.
    ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE Yogyakarta 2 selaku Penerima Fidusia yang mengakibatkan PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta 2 kehilangan sepeda motorYamaha Vixion Sport Tahun 2010, warna merah marun, Nopol.
Register : 28-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 245/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD KABUL, SH
Terdakwa:
MIFTAHUL BAHRI
348
  • puluh ribu rupiah); Bahwa mobil tersebut tidak pernah terdakwa gunakan untuk menjemputpenumpang melainkan terdakwa serahkan kepada saksi MUHAMMADHALIMUN sebagai jaminan hutang terdakwa pada saksi MUHAMMADHALIMUN sebesar Rp.51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu saksi MUHAMMAD EFENDI bilamobilnya hendak dijaminkan pada saksi MIHAMMAD HALIMUN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah surat Keterangan dari Pihak PT.Adira
    Dinamika Multi Financetertanggal 17 Januari 20190328; 1 (satu) buah Kwitansi bukti setoran cicilan PT.Adira Dinamika Multi Financebulan Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di JI.
    penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah suratKeterangan dari Pihak PT.Adira
    Dinamika Multi Finance tertanggal 17 Januari2019, 1 (satu) buah Kwitansi bukti setoran cicilan PT.Adira Dinamika MultiFinance bulan Januari 2019, adalah milik saksi MUHAMMAD EFENDI makaakan dikembalikan padanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi MUHAMMAD EFENDI;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Tgl
Tanggal 23 Nopember 2017 — MOHAMMAD HILMAN GINANJAR Bin DIDING SJAFROEDIN
7410
  • Tegal untuk diproses, setelah ada penyerahan daripihak dealer kemudian PT.Adira Dinamika Multi Finance Cab.
    Warip..Kerugiannya sebanyak Rp1.500.000.000; (satu milyard lima ratus juta rupiah).Pembeliannya di dealer Honda Naga Mas Mitra Sejati Cabang Brebes di tempat Sdr.Teguh bekerja.Tidak ada. karyawan lain selain Terdakwa di PT.Adira Dinamika Multi FinanceCab. Tegal yang membantu Terdakwa melakukan perbuatan tersebutTerdakwa mendapatkan uang dari Sdr. Yudi, Sdr, Teguh,Sdr. Meni, Sdr. Warip danSdr.
    Tegal untuk diproses, setelah ada penyerahan daripihak dealer kemudian PT.Adira Dinamika Multi Finance Cab. Tegal menugaskanHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — ADI WIDAYAT
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah menandatangani perjanjian akad kredit dengan Pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Purwokerto tersebut, Saksi1 padabulan Mei 2012 telah memenuhi kewajibannya membayar angsuran bulanpertama sebesar Rp3.761.000,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu riburupiah), namun oleh karena Saksi1 mengalami kesulitan ekonomi kemudiansejak bulan Juni 2012 sampai dengan bulan September 2012 atau selama 3(tiga) bulan Saksi1 tidak dapat memenuhi kewajiban membayar angsurankepada PT.
    AdiraDinamika Multi Finance cabang Purwokerto untuk melakukan penarikan atas1 (satu) unit mobil Suzuki APV Nomor Polisi R 8753 JB milik Saksi1.Bahwa setelah menerima surat kuasa penarikan dari kepala cabang PT.Adira Dinamika Multi Finance, selanjutnya Saksi4 minta bantuan kepadaSdr.
    Adira Dinamika Multi Finace dan mengaku mendapat surat kuasauntuk menyelesaikan permasalahan kredit macet Saksi1 kepada PT.Adira Multi Dinamika Multi Finance dan akan membantu menyelesaikanpermasalahan tersebut di Polres Banyumas hanyalah karangankebohongan atau tipu muslihat Terdakwa dan Saksi5 belaka kepadaSaksi1 karena dalam kenyataannya Terdakwa adalah bukan petugasdari PT.
    Bahwa benar dalam upaya untuk meyakinkan Saksi1 agar maumenyerahkan mobil Suzuki APV Nomor Polisi R 8753 JB, Terdakwa danSaksi5 saat bertemu Saksi1 di rumahnya telah mengaku petugas dari PT.Adira Dinamika Multi Finace dan mengaku mendapat surat kuasa untukmenyelesaikan permasalahan kredit macet Saksi1 kepada PT.
    Adira Dinamika MultiFinance, karena Saksi Agung Wibowo adalah karyawan eksternal dari PT.Adira Dinamika Multi Finance in casu, tidak memiliki kuasa untuk penarikanmobil yang menunggak pembayaran, sedangkan yang memiliki Surat Kuasauntuk penarikan mobil in casu adalah Sdr.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 234/Pid.B/2016/PN.PDG
Tanggal 22 Juni 2016 — JULI FERNANDO PGL. JULI
18034
  • Menyatakan Barang bukti berupa :- Asli 1 ( satu ) buah BPKB mobil Suzuki Ertiga BA 1089 QA warna putih Melatik atas nama pemilik REFFI SURIANY - Asli 1 ( satu ) lembar perjanjian Pembiayaan No.065714200754 antara debitur Juli Fernando dengan Kreditur PT.Adira Finance tanggal 26 Juli 2014 . \- Asli 3 ( tiga ) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W3.0010196.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 21 Agustus 2014.
    dengan penyerahan hak milik secarafidusia Nomor 065714800754 tanggal 26 Juli 2014 benda berupa 1 (satu)unit Mobil Suzuki Ertiga BA 1059 QA Tahun 2014 dengan Nomor RangkaMHYKZE81SEJ227271, Nomor Mesin K14BT1130575 BPKB atas namaREFFI SURIANY dengan nilai objek sebesar Rp. 187.500.000, (Seratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan cicilan sebesar Rp.4.560.000, (Empat Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) perbulannyadengan ketentuan biaya pembelian kendaraan tersebut dibiayai oleh PT.ADIRA
    Setelah dikonfirmasi kepadasaksi Afrinaldi Pgl Jek ternyata saksi mengakui tidak pernah menerimakendaraan berupa 1 (satu) unit Mobil Ertiga tersebut, sedangkan pihak PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE juga tidak pernah menerima 1 (satu) unit mobilSuzuki Ertiga tersebut dari terdakwa.Bahwa 1 (satu) unit mobil Ertiga NoPol. BA 1069 QA yang terdakwa alihkantersebut, pembeliannya dibiayai oleh PT.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 176/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
S.Pratiwi Aminuddin,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi
6714
  • ADIRA FINANCE namun pada saat itu show room kamitidak memiliki Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan pembiayaan PT.ADIRA FINANCE sehingga Terdakwa menunjuk UD. INAYAH ABADIMOTOR untuk digunakan karena pemiliki dari UD. INAYAH ABADI MOTORyaitu Saksi ASBAR yang memiliki Perjanjian Kerja Sama (PKS) denganpembiayaan PT. ADIRA FINANCE. Kemudian pada tanggal 28 Februari2017 cairlah dana dari pembiayaan PT. ADIRA FINANCE dan Terdakwayang menjemput uang tersebut dari Saksi ASBAR selaku Pemohon dariUD.
    INAYAH ABADI MOTOR karena show roombapak Saksi tidak memiliki Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan pihak PT.ADIRA FINANCE, setelah dana cair kemudian Terdakwa menyerahkankepada Saksi uang sejumlah Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah)dan meyampaikan kepada Saksi bahwa pihak ADIRA hanya mencairkansetengah karena berkas mobil tersebut belum mutasi dari Kalimantan.Sehingga tersisa penjualan mobil tersebut yang belum Saksi atau bapakSaksi terima sejumlah Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah
    ADIRA FINANCE telah menyetujulHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Prepermohonan kredit kKendaraan yang telah diajukan oleh Saksi ASBARtersebut, kemudian pada tanggal 28 Februari 2017 Terdakwa ditelfon olehSaksi ASBAR dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa pihak PT.ADIRA FINANCE telah mencairkan dana dengan mentransfer melaluirekening pribadi miliknya, kKemudian Saksi ASBAR menyuruh Terdakwadatang ke show room miliknya untuk menjemput atau mengambil uangpenjualan mobil tersebut, kKemudian
    INAYH ABADI MOTOR dengan pemilik yaitu) SaksiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN PreASBAR memiliki Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan pembiayaan PT.ADIRA FINANCE. Kemudian pada tanggal 28 Februari 2017 cairlah danadari pembiayaan PT. ADIRA FINANCE sejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) melalui UD.
    Kemudian Pembeli ingin melakukan kredit melalui pembiayaan PT.ADIRA FINANCE namun pada saat itu show room tidak memiliki PerjanjianKerja Sama (PKS) dengan pembiayaan PT. ADIRA FINANCE sehinggaTerdakwa menunjuk UD. INAYAH ABADI MOTOR untuk digunakan karenapemiliki dari UD. INAYH ABADI MOTOR dengan pemilik yaitu Saksi ASBARmemiliki Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan pembiayaan PT. ADIRAFINANCE. Kemudian pada tanggal 28 Februari 2017 cairlah dana daripembiayaan PT.
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.SAHDI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
KARDIMAN
10834
  • AdiraDinamika Multi Finance, dibuat dan ditanda tangani di Kantor Cabang PT.Adira Dinamika Multi Finance, di Jalan Pejanggik No. 65 ABCakranegara, Kota Mataram; Bahwa dalam perjanjian tersebut, Terdakwa KARDIMAN adalahsebagai Pihak Debitor (Pemberi Fidusia), yang menerima fasilitaspembiayaan / kredit dari IDA BAGUS PUTU EKA, SE. selaku Head OfBranch SSD Kantor Cabang PT.
    AdiraDinamika Multi Finance, dibuat dan ditanda tangani di Kantor Cabang PT.Adira Dinamika Multi Finance, di Jalan Pejanggik No. 65 AB Cakranegara,Kota Mataram; Bahwa benar Dalam perjanjian tersebut, Terdakwa KARDIMAN adalahsebagai Pihak Debitor (Pemberi Fidusia), yang menerima fasilitaspembiayaan / kredit dari IDA BAGUS PUTU EKA, SE. selaku Head OfBranch SSD Kantor Cabang PT.
    AdiraDinamika Multi Finance, dibuat dan ditanda tangani di Kantor Cabang PT.Adira Dinamika Multi Finance, di Jalan Pejanggik No. 65 ABCakranegara, Kota Mataram;Dalam perjanjian tersebut, Terdakwa KARDIMAN adalah sebagai PihakDebitor (Pemberi Fidusia), yang menerima fasilitas pembiayaan /kredit dari IDA BAGUS PUTU EKA, SE. selaku Head Of Branch SSDKantor Cabang PT.
Putus : 23-06-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 104 / Pid.B /2010 / PN-Jr
Tanggal 23 Juni 2010 — SYOIM WIJAYA Bin ACHMAD HUSAERI
10115
  • 2010 / PNJrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana Biasa pada tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :SYO'IM WIJAYA Bin ACHMAD HUSAERITempat lahir : Jember ;Umur / Tanggal lahir : 33 TahunJenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan Wetan Desa Tanjungrejo Kec.Wuluhan , kabupaten Jember ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.Adira
    Adira Dinamika Multi Finance Cabang Jember dan menjabatsebagai Remidial Oficcer kemudian saksi korban Burhan Efendi melakukanpembelian 1 unit mobil Suzuki GX 415VAPV.DL.X tahun 2005 warnahitam melalui PT.Adira Dinamika Multi Finance cabang Jember dengan suratperjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak milik secara fiduciadengan ketentuan harga kredit sebesar Rp.123.107.200, (seratus dua puluhtiga juta seratus tujuh ribu dua ratus rupiah) dengan angsuran per bulansebesar Rp.3.643.000, (tiga
    rupiah)dan uang muka sebesar Rp.16.593.000, ( enam belas juta lima ratussembilan puluh tiga ribu rupiah) selkanjutnya mobil tersebut saksi korbanserahkan ke Ren car CV.Saafari Duta Raksa kemudian setelah saksi korbanmelakukan pembayaran angsuran ke1 sampai ke7 selesai, namunpembaayaran ke8 dan ke9macet/nunggak, selanjutnya terdakwamemberikan surat peringatan ke1 melalui Pos hingga panggilan ke2tetapisaksi korban masih belum melunasi pembayaran tunggakan tersebut,kemudian terdakwa sebagai petugas PT.Adira
    SDR Rental mobil milik P.Burhan, tugassaksi mengurus mobil yang akan disewa dan selesai disewakan;e Bahwa persyaratan yang dipernuhi bagi yang akan merental mobil harusmenyerahkan Fotokopi KTP dan sopirmnya dari Perusahaan ;e Bahwa saksi tidak mempunyai kewenangan terhadap mobil yang akandilepas oleh Perusahaan;e Bahwa pada hari Kamis 12 Januari 2006 sekitar pukul 5.30 Wib datang duaorang, salah satunya Terdakwa mengaku dari PT.Adira Finance Jemberdengan membawa surat tugas dan KTP yang menerangkan
Register : 19-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 66/Pid/B/2012/PN.Brb.
Tanggal 27 Maret 2012 — - SUGITO Als GITO Bin KARTONADI
548
  • 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), dengan alasan untuk terdakwa gunakan sebagai alat transportasi keKota Samarinda Kalimantan Timur yang pada waktu itu diterima oleh saksiRUSMIATI, yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza merk/type TOYOTA AVANZA1300G warna abuabu metalik , Noka MHFM1BA3JAK218459, Nomor mesinDA27543 dengan Nomor Polisi DA 7704 TE barang itu adalah sebagian miliksaksi korban H.HIKMATULLAH MAKAWI yang mana barang tersebut dibelinnyadengan cara menggunakan fasilitas kredit di PT.Adira
    bulan sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dengan alasan untuk terdakwa gunakan sebagai alat transportasike Kota Samarinda Kalimantan Timur yang pada waktu itu diterima olehsaksi RUSMIATI, yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza merk/typeTOYOTA AVANZA 1300G warna abuabu metalik , NokaMHFM1BA3JAK218459, Nomor mesin DA27543 dengan Nomor Polisi DA7704 TE barang itu adalah sebagian milik saksi korban;Bahwa mobil tersebut dibelinya dengan cara menggunakan fasilitas kreditdi PT.Adira
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 372/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALFONS TILAAR, SH
Terdakwa:
RIEDEL RORONG
8615
  • (dua puluh lima juta Bahwa terdakwa RIEDEL RORONGmenjual objek fidusia tersebut tanpa sepengetahuan dari pihak PT.Adira Finance Cabang Manado;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RIEDELRORONG tersebut, PT. AdiraFinance Cabang Manado mengalami kerugian sebesarRp.165.555.362. (Seratus enam puluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu tigaratus enam puluh dua rupiah).
    ATAU KEDUA Bahwaterdakwa RIEDEL RORONG, pada waktu dantempat seperti yang terurai dalam dakwaan KESATU dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianberupa 1 (satu) Unit Kendaraan DAIHATSU SIGRA 1.2 XNo.Pol DB 1297 LS yang adalah kepunyaan PT.Adira Finance Cabang Manado.ada dalam kekuasaan terdakwa bukan~ karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraacara sebagaiberikut A Bahwa sebelumnya,terdakwa RIEDEL RORONG pada 25 September tahun2018
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 822/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Mei 2015 — - CHARLES SIMBOLON
174
  • Medan Belawan ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saya sendiri yang saya kredit dari showroom Yamaha Pasar V Medan Marelan atau PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCECabang Marelan Medan ;Bahwa sepeda motor milik saya itu hilang pada saat anak saya yang bernamaPardamean Simanjuntak memakai sepeda motor saya untuk berangkat kerja kegudang kelong tempat pembongkaran dan penampungan ikan, tiba waktu sudahsiang dan saya hendak makan siang anak saya disuruh oleh tokenya untuk membelinasi, kKemudian anak
    dengan melawan hak.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan terdakwa CHARLES SIMBOLON bersama dengantemannya Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 12.30 wib dan korbanketahui sekitar pukul 17.00 wib digudang kelong Jalan Perikanan Gabion Belawanbahwa sepeda motor jenis Yamaha X trail warna biru putih BK 4555 AET, Nomorkerangka MH32001EJ096766, Nomor Mesin 2BU0967778 milik korban yangdikredit dari show room Yamaha Pasar V Medan Marelan atau PT.Adira
    kepunyaan orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan terdakwa CHARLES SIMBOLON bersama dengantemannya Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 12.30 wib dan korbanketahui sekitar pukul 17.00 wib digudang kelong Jalan Perikanan Gabion Belawanbahwa sepeda motor jenis Yamaha X trail warna biru putih BK 4555 AET, Nomorkerangka MH32001EJ096766, Nomor Mesin 2BU0967778 milik korban yangdikredit dari show room Yamaha Pasar V Medan Marelan atau PT.Adira
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 106/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 8 September 2017 — - H.RUSDI Bin H. SAPRUDIN
597
  • EDI SUWANTO ALS EDI ENDANG SUSANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP penyidik;Bahwa terdakwa mengerti saksi dimintai keterangan karena perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan BINTARI DIAH ASTUTIAls BINTARI Binti SURATMAN.Bahwa saksi bekerja pada PT.Adira Finace.Bahwa terdakwa pernah mengurus BPKB mobil strada triton putih yangmana BPKB tersebut milik H Saradin.Bahwa BPKB tersebut berada di tangan Sahril karena Syahril
    karena perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan BINTARI DIAH ASTUTIAls BINTARI Binti SURATMAN;Bahwa saksi awalnya mengira mobil triton warna putih milik terdakwanamun setelah dikepolisian saksi baru tau mobil tersebut milik H Saradin.Benar sepengetahuan saksi mobil yang ternyata milik H Saradin yangdisewa terdakwa dipindah tangankan kepada Sahril saksi tahu karenamendengarkan pembicaraan bahwa mobil tersebut mau dipindahrentalkan kepada Sahril.Bahwa tujuan terdakwa dan Sahril ke kantor PT.Adira
    kuasa darai H Saradin yang sudah ditandatanganidiatas materai kemudian Terdakwa dan saksi menuju kantor Adirauntuk menunjukan bahwa persyaratan untuk menebus BPKB sudahlengkap, namun pihak Adira menjelaskan bahwa apabila langsungditebus pihak Adira tidak langsung mengeluarkan BPKB;Bahwa kemudian mobil tersebut terdakwa bersama saksi Bintarigadaikan lagi kepada saksi Sahril sebesar Rp.60.000.000, denganHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Mtwcara Terdakwa mengatakan bahwa BPKB ada di PT.Adira
    BPKB sudah lengkap yaitu foto copy KTP H Saradin dan suratkuasa darai H Saradin yang sudah ditandatangani diatas materai kemudianTerdakwa dan saksi menuju kantor Adira untuk menunjukan bahwa persyaratanuntuk menebus BPKB sudah lengkap, namun pihak Adira menjelaskan bahwaapabila langsung ditebus pihak Adira tidak langsung mengeluarkan BPKBkemudian mobil tersebut terdakwa bersama saksi Bintari gadaikan lagi kepadasaksi Sahril sebesar Rp.60.000.000, dengan cara Terdakwa mengatakanbahwa BPKB ada di PT.Adira
Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pid/2019
Tanggal 24 Juni 2019 — WA ANI binti LA EGE
11325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALIM SALMAN Bin MUHAMADSALENG Surat Kuasa dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Cabang Kendari dengan nomor 070518A00279; Soft Copy Surat Kuasa dari PTADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Tbk.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki/APV Mega Carry AC + PS Warnaputin dengan nomor rangka MHYGDN41TFJ402555, Nomor Mesin :G15AID349514, Nomor Polisi : DT 9852 AD ; Surat Kuasa dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Cabang Kendari dengan nomor 070518A00279; Soft Copy Surat Kuasa dari PTADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Tbk.
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
LULUK LAILATUL HALFIAH bin ABDUL HADI, Alm.
556
  • penumpang dikarenakan yang membawa mobilsaksi MUHAMMAD EFENDI setelah diserahkan pada Terdakwa adalahsaudara HALIMUN sedangkan suami Terdakwa keesokan harinya pergi kerumah HALIMUN dengan menggunakan sepeda motor saudara HALIMUNyang ditinggal di rumah Terdakwa;Bahwa suami Terdakwa tidak pernah memberitahu saksi MUHAMMADEFENDI bila mobilnya hendak dijaminkan pada saksi MUHAMMADHALIMUN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah surat Keterangan dari Pihak PT.Adira
    Dinamika Multi Financetertanggal 17 Januari 20190328; 1 (Satu) buah Kwitansi bukti setoran cicilan PT.Adira Dinamika Multi Financebulan Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di JI.
    maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah suratKeterangan dari Pihak PT.Adira
    Dinamika Multi Finance tertanggal 17 Januari2019, 1 (satu) buah Kwitansi bukti setoran cicilan PT.Adira Dinamika MultiFinance bulan Januari 2019, adalah milik saksi MUHAMMAD EFENDI makaakan dikembalikan padanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi MUHAMMAD EFENDI;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan
Register : 02-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 160/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 20 Nopember 2013 — EKO JULIANTO bin MURYANTO
567
  • ADIRA FINANCE, akan tetapi disamping tugasnya tersebut diatas terdakwa jugadipercaya untuk menerima uang titipan pembayaran dari kredit motor Nasabah PT.ADIRA FINANCE Cabang nanga Pinoh dari Kantor Dealer Yamaha Fortuna Jaya MotorKota Baru Pinoh, adapun uang yang pernah diterima terdakwa ditahun 2012 dan ditahun2013 dari Kantor Dealer Yamaha Fortuna Jaya Motor Kota Baru Pinoh yang harusdisetorkan terdakwa kepada PT.
    FINANCE Cabangnanga Pinoh melalui Kasir Perusahaan, melainkan digunakan untuk kepentingan pribadidiri terdakwa hingga habis terpakai ; Bahwa terdakwa bekerja di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk KantorArea/Cabang Sintang berdasarkan Surat Perjanjian Masa Trainng No.008/HRDGASPK/STGAI/2012 TERTANGGAL 1 FEBRUARI 2012 yang ditandatangani oleh JamesMark selaku Branch Manager ; Atas kejadian tersebut PT.ADIRA FINANCE Cabang Nanga Pinoh mengalami kerugiansebesar Rp.279.275.000, (Dua ratus tujuh puluh
    ADIRA FINANCE yang melakukan penunggakan pembayaran dimananantinya uang penagihan yang berhasil ditagih oleh terdakwa harus disetorkan kepadapetugas Kasr PT.ADIRA FINANCE Cabang nanga Pinoh, adapun tagihan yangdilakukan dan uangnya diterima oleh terdakwa pada bulan Maret 2013 tersebut adalah : Angsuran ke23 an.ANDREAS PAULUS sebesar Rp.1.852.000, (Satu juta delapanratus lima puluh dua ribu rupiah) beserta uang titipan sebesar Rp.1.148.000, (Satu jutaseratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan
    FINANCE Cabang nangaPinoh melalui Kasir Perusahaan, melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi dinterdakwa hingga habis terpakai ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk KantorArea/Cabang Sintang berdasarkan Surat Perjanjian Masa Trainng No.008/HRDGASPK/STGAI/2012 TERTANGGAL 1 FEBRUARI 2012 yang ditandatangani oleh JamesMark selaku Branch Manager ;Atas kejadian tersebut PT.ADIRA FINANCE Cabang Nanga Pinoh mengalami kerugiansebesar Rp.13.446.000, (Tiga belas juta empat ratus
    ADIRA FINANCE Nanga Pinohsebagai CMO (Credit Marketing Officer) atau survei yang bertugas jualan motor dan surveike lapangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima uang angsuran kredit sepeda motordari para nasabah yang diberikan oleh saksi SUSI dan Sdrii RIKA HERLINA yangmerupakan kasir di Dealer Yamaha Fortuna Jaya motor Kota Baru untuk disetorkan ke PT.ADIRA FINANCE Nanga Pinoh ;27Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum uang titipan/setoran yang telahditerima oleh Terdakwa tersebut adalah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 200/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 27 Oktober 2016 — JOHAN ERIANTO SITINJAK
453
  • setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, yang dilakukan dengan cara :Bahwa Terdakwa yang selama ini bekerja sebagai karyawan kontrak PT.ADIRA
    Siantar Timur, Kota Pematang siantar diketahuitelah tidak menyetorkan pembayaran angsuran dari ke22 (dua puluh dua) debitur PT.ADIRA FINANCE.
    ADIRAFINANCE, kasir menjelaskan bahwa angsuran bulan April 2016 belum dibayarkandebitur, padahal uang pembayaran angsuran bulan April 2016 sudah diterimaTerdakwa, atas keterangan tersebut akhirnya saksi DAPOT MANIK menunjukkankuitansi pembayaran angsuran yang pernah diserahkan Terdakwa ketika pembayarandilakukan kepada kasir.Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu sebelumnya juga telah menerimapembayaran angsuran dari beberapa Debitur tanopa menyerahkannya kembali ke PT.ADIRA FINANCE, yang dilakukan dengan
    Adira Finance, tidaktercapai perdamaian dan Terdakwa belum mengganti kerugian yang diderita PT.Adira Finance ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagaisatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Halaman 10 Putusan Nomor : 200/Pen.Pid/2016/PNPms.Umum dengan Dakwaan tunggal, yaitu perobuatan Terdakwa melanggar
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 199/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
YUDI LOKIMAN Alias PAPA TASYA Alias YUDO
344
  • ,M.Kn;Bahwa akibat adanya pengalihnan kendaraan tersebut maka pihak PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Kotamobagu mengalamikerugian yakni kurang lebih Rp.130.340.000, (Seratus tiga puluh jutatiga ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa dari bulan April 2018 sampai bulan Januari 2019 sampaisekarang ini Terdakwa Yudi Lokiman tidak pernah membayar angsurandan tunggakannya di PT.
    ,M.Kn;Bahwa akibat adanya pengalinan kendaraan tersebut maka pihak PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Kotamobagu mengalamikerugian yakni kurang lebih Rp. 130.340.000, (Seratus tiga puluh jutatiga ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa dari bulan April 2018 sampai bulan Januari 2019 sampaisekarang ini Terdakwa Yudi Lokiman tidak pernah membayar angsurandan tunggakannya di PT.
    ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE Cabang Kotamobagu; Bahwa Terdakwa selaku debitor/konsumen tidak bisa mengalihkan objekbarang yang menjadi jaminan fidusia tanpa seijin pihak perusahaandengan cara dijual kepada pihak lain; Bahwa akibat dari adanya pengalinan kendaraan tersebut maka pihak PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Kotamobagu mengalamikerugian yaitu kurang lebih sejumlah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah); Bahwa kendaraan tersebut Terdakwa jual terlebih dahulu baru Terdakwaberitahukan
    ;Bahwa cara dari Terdakwa mengalihkan benda yang menjadi objekjaminan fidusia berupa 1 (Satu) unit kendaraan roda empat Mitsubishi T120 SS FB 1.5 warna putih, nomor rangka MK2U5TU2EJK007434, NomorPolisi DB 8437 DH, Nomor Mesin 4G15RX1601 yakni Terdakwa menjualHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019PN.KTGkendaraan tersebut kepada lelaki ARIYANTO MOKOGINTA yangberalamatkan di Desa Pontodon Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu;Bahwa Terdakwa mengajukan kontrak tanggal 05 Maret 2018 di PT.ADIRA