Ditemukan 1349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2951/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat melalui pesanpesan romantis yangada dihandphone Tergugat;3. Disamping itu, kKomunikasi Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
    perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirdan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat melalui pesanpesan romantis
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3652/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria lain yangPemohon ketahui dari pesan romantis dihandphone Termohon, dandiketahui Termohon telah menikah dengan pria tersebut;Z.
    Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria lain yang Pemohonketahui dari pesan romantis
Register : 23-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat <> Tergugat
113
  • bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Desa Palimbangan Gusti beberapa bulan,kemudian kumpul terakhir di rumah sendiri di Desa Ft3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan seringnya SMSmasuk ke telpon Tergugat dengan katakata romantis
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama RiskiRamalia hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan pesan singkat bernada romantis dengan wanita tersebut,bahkan Tergugat dengan wanita tersebut telah menikah secara siri tanpaizin
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada 09 Mei 2019 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Riski Ramalia hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan pesan singkatbernada romantis dengan wanita tersebut, bahkan Tergugat dengan wanitatersebut telah menikah secara siri tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat;, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 3 bulan lamanyadan selama berpisah antara Penggugat
    sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikarunialanak / telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama RiskiRamalia hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan pesan singkat bernada romantis
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, Namun sejak tahuntahun 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan Pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yakni ia dengan perempuan tersebut saling berkirimPesan dengan kalimatkalimat romantis;5. Bahwa kejadian tersebut. Penggugat masih memaafkan karenamengingat anak. Dan Tergugat berjani tidak akan mengulangiperbuatanya tersebut;6.
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni ia dengan perempuantersebut saling berkirim pesan dengan kalimatkalimat romantis, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalag!
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0392/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui olehPemohon dari pesanpesan romantis di handphone Termohon, danPemohon pernah melihat secara langsung ketika Termohon sedangbersama pria tersebut;5. Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2019 merupakan puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pulang meninggalkan rumah kediaman orang tuaPemohon kerumah saudara Termohon, dan sudah tidak berhubunganlayaknya Suami dan isteri;6.
    terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2018 yang disebabkanTermohon sering mudah marah, yakni Termohon pernah berkata kasar kepadaPemohon, dan apabila terjadi permasalahan antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering membesarbesarkan permasalahan yang terjadi, Termohonkurang bersyukur atas pemberian yang diberikan oleh Penggugat dan selalumerasa kurang, Termohon kurang perhatian terhadap kehidupan rumah tangga,Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon dari pesanpesan romantis
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa pada awalawal rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan damai dan harmonis namun sejak awal bulan Maret 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiketemukan dalam Hpnya sering SMSan/BBMan dan kontak denganperempuan lain dengan katakata yang romantis dan dengan janjijanjiadanya pertemuan, perempuan tersebut diketahui bernama WIL pendudukdi kawasan Kecamatan Klari;.
    Bahwa pada awalawal rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan damai dan harmonis namun sejak awal bulan Maret 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiketemukan dalam Hpnya sering SMSan/BBMan dan kontak denganperempuan lain dengan katakata yang romantis dan dengan janjijanjiadanya pertemuan, perempuan tersebut diketahui bernama WIL pendudukdi kawasan Kecamatan Klari;.
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1612/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang diketahui oleh Pemohon dari handphone Termohon yang berisi pesanpesan romantis, Pemohon telah menanyakan terhadap Termohon, danTermohon tidak mengakuinya;5.
    adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2012 yang disebabkanTermohon mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dari Pemohon, Termohon kurangbersyukur atas pemberian yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon selalumenuntut lebin terhadap Pemohon, Termohon mempunyai hubungan istimewadengan pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon dari handphone Termohonyang berisi pesanpesan romantis
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebutPemohon ketahui dari pesan singkat melalui handphone Termohonyang bernada romantis antara Termohon dengan lakilaki tersebut;
    tahun 1975, pemeriksaan perkaradilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Pemohon ketahui dari pesan singkatmelalui handphone Termohon yang bernada romantis
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
60
  • Bahwa sejak Agustus 2013 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon bersifat dingin(Kurang romantis) kepada Pemohon dan Termohon juga sering menolak jikadiajak Pemohon untuk berhubungan intim sehingga menyebabkanpertengkaran..
    Pemohondan Termohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Agustus 1996 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadalam keadaan bakda dukhul dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekoniomi dan jugakarena Termohon kurang romantis
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0645/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Maret 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
95
  • Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanita idamanlain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat adapesan romantis dengan wanita tersebut. Kemudian Penggugatmenanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat punmengakuinya;2.
    menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat adapesan romantis
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 406/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • ;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2011, yang akibatnya Pemohon dan Termohonsudah tidak ada terjalinnya lagi hubungan yang romantis.
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1872/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari isi pesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya;2.
    tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2018 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari isi pesan romantis
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatnamun Tergugat tidak mengakuinya;2. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang Jjelas;3. Disamping itu, Tergugat sudan kembali kepada keyakinanterdahulu nya;5.
    atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2266/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1872
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari isi pesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat namun Tergugat tidak mengakuinya;2. Tergugat kurang terbuka terkait penghasilan sehinggaTergugatkurang bertanggung jawab dan nafkah lahir yang diberikankurang mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat;3.
    pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2018 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari isi pesan romantis
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2724/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;5.
    bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2016 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyamanatas perbuatan tersebut, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugatyang berisi pesanpesan romantis
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2983/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga;De Disamping itu, Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari mediasosial instagram Tergugat yang berisikan pesan romantis dengan wanitalain, setelan ditanyakan kepada Tergugat oleh Penggugat, Tergugatmengakuinya;5.
    ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2017 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat sehingga tidak dapatmemberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugatdiketahul sering menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain, haltersebut Penggugat ketahui dari media sosial instagram Tergugat yangberisikan pesan romantis
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1247/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Juni 2016 , Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang hal iniPenggugat ketahui dari temanteman Penggugat dan Penggugat jugapernah membaca sms di hp Tergugat yang isinya sangat romantis dariseorang perempuan dan ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugatawalnya tidak diakui tetapi akhirnya diakui oleh Tergugat
    Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Juni 2016 , Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang hal iniPenggugat ketahui dari temanteman Penggugat dan Penggugat jugapernah membaca sms di hp Tergugat yang isinya sangat romantis dariseorang perempuan dan ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugatawalnya tidak diakui tetapi akhirnya diakui oleh Tergugat
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUKMAN MAULANA bin ROCHMAN.) terhadap Penggugat (ROMANTIS RENTA PRAYOGA binti AGUS CATUR KARYOADI);

    4.

Register : 18-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7631/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan romantis dengan wanita idaman lain. SehinggaPenggugat merasa kurang nyaman menjalankan rumah tangga denganTergugat.b. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggungjawab terkait dengannafkah keluarga, yakni Tergugat kurang terbuka terkait denganpenghasilannya. Sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga.6.
    Januari 2020yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar nama dan identitas Penggugat dan Tergugat pada suratgugatan Penggugat; Bahwa benar gugatan Penggugat pada point 1, 2 dan 3; Bahwa benar gugatan Penggugat pada point 4, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan Mei 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada point 5.a, yang benarTergugat tidak mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain, danTergugat juga tidak pernah mengatakan katakata romantis
    Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatada pesan romantis dengan wanita idaman lain. Sehingga Penggugat merasakurang nyaman menjalankan rumah tangga dengan Tergugat. Dan disampingitu, Tergugat kurang bertanggungjawab terkait dengan nafkah keluarga, yakniTergugat kurang terbuka terkait dengan penghasilannya. Sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga.
    dan Tergugat, Tergugat jugamengakui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Agustus 2019, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena diusir olen Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalildalil penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana halhal yang didalilkan olehPenggugat, menurut Tergugat tidak benar, yang benar Tergugat tidakmempunyai hubungan dengan wanita idaman lain, dan Tergugat juga tidakpernah mengatakan katakata romantis