terdakwa pergi kepasar burung porong dan setelahberada dipasar burung sepeda motor yang terdakwa pakai mogoksehingga ditaruh ditempat parkir dan terdakwa pulang kerumahdengan tujuan untuk menaruh tas yang berisi HP, setelah ituterdakwa kembali lagi kepasar burung dengan tujuan untukmengambil sepeda motor yang diparkir namun sebelum sepedamotor tersebut diambil, terdakwa ditangkap oleh pemiliknyakemudian dibawa ke Polsek Porong gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Shifa

Nama lengkap SHIFA RIZQI AMALIAH, tempat lahir: Sidoarjo ,tanggal lahir15 Juni 1998 jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal DesaGlagaharum RT. 13 RW.. 06 Kec. Porong Kab.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan, hanya mohon keringanan hukuman;BA Nomor 1 /PID.S/2019/PN SDAMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sesuai dengan catatanPenuntut Umum tentang perbuatan pidana yang didakwakan yaitu perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan dua orang saksi yaitu SHIFA

Shifa Alkhaerani (Perempuan) Mendahara Ulu, 07 April 2013;Be Salsabilgis (Perempuan) , Mendahara, 29 Juli 2015; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, kKemudian sejak bulan Januari2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat ketahuanberselingkunh dengan perempuan lain yang bernama Siti Atifah,kemudian Tergugat juga kurang memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan kemudian Tergugat

Shifa Alkhaerani2.

Shifa Alkhaerani 2.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (SHIFA JULIA Binti ASEP SUDRAJAT) dengan Tergugat (IRFAN SAPRUDIN Bin SOPIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN SAPRUDIN Bin SOPIAN) terhadap Penggugat (SHIFA JULIA Binti ASEP SUDRAJAT);

5.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 14 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama; Shifa Devita umur 13 tahun; Adytia Pranata Yuda, umur 15 bulan;5.

dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon, Pemohon bernama Miskar Karisma bin Amay; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Mimin Mintarsih bintiDanu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang, pada tanggal 16 Maret 2005; Bahwa setelahn menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Shifa

2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Miskar Karisma bin Amay) dengan Termohon(Mimin Mintarsih binti Danu), sejak tanggal 16 Maret 2005 telah terikatperkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinantersebut Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Shifa

Elina Shifa Rohila, umur 3 tahun 7 bulan.3. DalilNo.3Dengan pernyataan Penggugat bahwa mulai bulan Februari2007 antara Penggugat dan Tergugat terns menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sudah tidak dapathidup selayaknya rumah tangga yang baik dan tidak adaharapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga adalahtidak benar.

Tabungan (termasuk tabungan haji) dan 2. asuransipendidikan milik anak no 2 yang bernama Dhimas FadlillahMuttagin di Bank Mandiri Syariah dan anak no 3 yangbernama Elina Shifa Rohila di Asuransi Manulife.7. Selain itu Penggugat telah menjual 1 unit mobil KIAVisto Tahun 2001 tanpa sepengetahuan Tergugat. SetelahPenggugat pergi meninggalkan rumah, ke3 anak anakdirawat Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugatyaitu di JI.

Tanpadisadari, Penggugat langsung menggendong anak no. 3. yangbemama Elina Shifa Rohila dan langsung dibawa pergi.Kejadian ini disaksikan oleh Ibu Tergugat dengan KakakTergugat.Tergugat tidak pemah mengancam atau mengintimidasi terhadapanak anak, kalau hal ini sampai Tergugat lakukan pasti anakanak tidak akan betah ikut Tergugat, tidak mungkin nilairaport anak anak baik sampai sampai anak pertama yang bemamaGaluh Fitria Ramadhani umur 10 Tahun naik~ kelas 4 SDNPurwantoro 1 Malang dengan peringkat

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.al1.008.003433dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangtanggal 14 Maret 2008 atas nama ELINA SHIFA ROHILA; (P.8)1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.al1.008.003433dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangtanggal 14 Maret 2008 atas nama ELINA SHIFA ROHILA; (T.5)f. Fotocopy Surat Pernyataan Penggugat tidak mau berhubunganseksual/pisah ranjang dengan Tergugat; (T.6)g. Fotocopy Surat Keterangan Penggugat yang berkeinginanpindah rumah dengan membawa anak anak; (T.7)h.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telahhidup rukun dan damai, telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul)dan dikarunial Lorang anak bernama Shifa Aira Tambunan binti Samsul AnuarTambunan (pr) umur 8 Tahun yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

tinggal di Jalan Medan KM 7,5 Simpang Koperasi (disebelah penginapanFergael), Kelurahan Tanjung Tongah, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, saksi adalah ayah kandung Penggugat, telah disumpah,dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Shifa

tempattinggal di Jalan Medan KM 7,5 Simpang Koperasi (disebelah penginapan Fergael),Kelurahan Tanjung Tongah, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar,saksi adalah ibu kandung Penggugat, telah disumpah, dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Shifa

Nabila Shifa Cinta Zerlina, lahir tanggal 11 Mei 2007/usia 9 tahun;b. Arjuna Nafi Devara, lahir tanggal 10 Maret 2011/usia 5 tahun;. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah:a.

Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaNabila Shifa Cinta Zerlina, lahir tanggal 11 Mei 2007/usia 9 tahun danArjuna Nafi Devara, lahir tanggal 10 Maret 2011/usia 5 tahun, masih dibawah umur dan belum mumayis dan masih membutuhkan kasih sayangPenggugat sebagai ibunya, untuk itu mohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibukandungnya.7.

Menetapkan anak yang bernama Nabila Shifa Cinta Zerlina, lahir tanggal 11Mei 2007/usia 9 tahun dan Arjuna Nafi Devara, lahir tanggal 10 Maret2011/usia 5 tahun dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak yang bernamaNabila Shifa Cinta Zerlina, lahir tanggal 11 Mei 2007/usia 9 tahun danArjuna Nafi Devara, lahir tanggal 10 Maret 2011/usia 5 tahun Yang diasuholeh Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)5.

No 500/Pdt.G/2015/PA.MdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugat jugamemohon supaya ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Almira Shifa Darmawan, perempuan, lahirtanggal 11 September 2012, dengan alasan anakanak tersebut sangat membutuhkankasih sayang dari Penggugat

Majelis Hakim menetapkan bahwa anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut sudah ditetapkan dalam asuhanPenggugat, maka Tergugat selaku ayah kandungnya diberi kesempatan untuk bertemudan berjumpa sewaktuwaktu dengan anak tersebut, apabila dibutuhkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa kasih sayang ayah terhadap anaknya dapat diaplikasikanmanakala Tergugat diberi waktu dan kesempatan untuk bertemu dan berjumpa sewaktuwaktu dengan anak bernama Almira Shifa

tersebut,dan untuk pertemuan tersebut Penggugat tidak boleh menghalanghalangi Tergugat,karena perbuatan menghalanghalangi tersebut bertentangan dengan UndangundangPerlindungan anak Nomor 23 tahun 2002;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat (selaku ayah kandung si anak) sudahdiberi kesempatan untuk bertemu sewaktuwaktu dengan anak tersebut, makaPenggugat diharuskan untuk memberikan waktu dan kesempatan yang seluasluasnyakepada Tergugat untuk bertemu, berjumpa dan membawa jalanjalan anak bernamaAlmira Shifa

PadangMatinggi, Kelurahan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, salama 2 (dua) bulan,dan terakhir tinggal dan menetap di rumah orang tua Tergugat yang berlamat di DusunLingga Il, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Shifa Azzahra Nasution, Perempuan, lahir Tanggal 23 Juni 2013 Dan saat iniberada

Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu Nomor : 145/341/Pem/2018,tertanggal 08 Mei 2018 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugat sudah meninggalkanPenggugat selama lebih dari 2 (dua) tahun tanpa alasan yang sah, telah memenuhiunsur dari Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan Gugatan Cerai & Hak Asuh Anak ini dikabulkan ;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shifa

dimana panggilan pertama selama satubulan lamanya dan panggilan kedua selama 3 (tiga) bulan lamanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat di depan siding menyatakan mencabut permohonan hakhadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shifa

Faisal Lausepa bin Abdul Kadir Ely (Saudara kandung pemohon) dibawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya kenal termohon adalah istri pemohon yang dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama Shifa Ely; Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah tinggal di rumahorang tua pemohon di Desa Larike dan menetap sampai pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya berjalan baik danharmonis namun sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumah tanggapemohon dan termohon mulai

Mirta Ely binti Abdul Kadir Ely (Saudara kandung pemohon) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya kenal termohon adalah istri pemohon yang dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama Shifa Ely; Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah tinggal di rumahorang tua pemohon di Desa Larike dan menetap sampai pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya berjalan baik danharmonis namun sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumah tanggapemohon dan termohon mulai

Muhammad ERly bin Abdul Kadir Ely (Saudara kandung pemohon) dibawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya kenal termohon adalah istri pemohon yang dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama Shifa Ely;Halaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Ab Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah tinggal di rumahorang tua pemohon di Desa Larike dan menetap sampai pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya berjalan baik danharmonis namun sejak bulan

Siti Arfa Laisouw (saudara kandung pemohon) di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya kenal termohon adalah istri pemohon yang dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama Shifa Ely; Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah tinggal di rumahorang tua pemohon di Desa Larike dan menetap sampai pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya berjalan baik danharmonis namun sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak rukun;

Shifa Fauzia, lahir di Bandung, 30 Maret 2000, agama Islam, pendidikanSLA, pekerjaan pelaar, tempat tinggal di Jalan Belitung Darat , RT.16,RW.02 No.129 a, Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena cucu Pemohon;Bahwa Pemohon (RA. Sri Murni Kusuma Warhani) adalah suami istridengan (Ir.

Fadjriansyah dan Shifa Fauzia, keduanyatermasuk sebagai saksi yang cakap, sudah dewasa, bersumpah danmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpah, sehinggamemenuhi syarat formal.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Shifa Aulia binti Ricky Tondi, lahir tanggal 5 Mei 2004 berada dalam hadlonah Penggugat ;

4.

, olehkarena itu Majelis berpendapat kesanggupan Tergugat untuk memberikanmutah dan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sesualkesepakatan tersebut diambil alih menjadi kesepakatan Majelis Hakim,dengan demikian Tergugat dihukum untuk memberikan mutah sebesarRp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan biaya selama masa iddahsebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadlonah (hak asuh) bernama Shifa

kelangsunganhidup dan perkembangan dan (d) Penghargaan terhadap pendapat anak,Menimbang, bahwa dalam pasal 10 UU tersebut menyebutkan*setiap anak berhak menyatakan dan didengar pendapatnya, menerima,mencari dan memberikan informasi sesuai dengan tingkat kecerdasan danusianya demi pengembangan dirinya sesuai dengan nilainilai kesusilaandan kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat telahmumayyiz, maka untuk memenuhi ketentuan tersebut Majelis hakim telahmeminta pendapat Shifa

Aulia untuk menentukan dan memilih apakahPenggugat atau Tergugat yang akan menjadi pemegang hak hadlonahnyaHal. 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataannya, ternyata ShifaAulia lebih memilih Penggugat sebagai pemegang hak hadlonahnya denganalasan karena Shifa Aulia lebin dekat dan komunikasi lebih nyambungdengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan dan sikap dari ShifaAulia, Majelis Hakim menghargai pendapatnya untuk memilih Penggugatsebagai

oleh karena itu ketentuan pasal 105huruf (b) KHI tersebut dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa salah satu asas dan tujuan diundangkannyaUndangundang a quo adalah sematamata untuk kepentingan anak itusendiri (the best interest of child) lagi pula Penggugat sebagai ibukandungnya tidak ternyata telan melakukan sesuatu yang merugikankepentingan anaknya, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (b) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hadhanah anak bernama Shifa

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Shifa Auliabinti XXXX, lahir tanggal 5 Mei 2004 berada dalam hadlonahPenggugat ;Hal. 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Bks.4.

Saksi Shifa Sakinah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Reza Natalia Galingging;Bahwa Pemohon adalah anak Kandung dari seorang ibu bernamaEmmalia Juita dan Ayah Kandung Pemohon bernama ParulianSigalingging;Bahwa Akte Kelahiran Pemohon sudah didaftarkan di Catatan Sipi;Bahwa Telah terdapat kekeliruan/salah tulis nama pada AkteKelahiran, Kartu Keluarga Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaadalah nama pemohon tertulis Reza Natalia Sigalingging, dansedangkan pada ljazah tertulis nama Pemohon

Saksi Shifa Sakinah dan 2.

Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar pada tanggal27 Desember 2007;2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orangtua Pemohon kemudian ke rumah sendiri yang kesemuanya berlangsungselama 6 tahun 2 bulan selanjutnya sejak bulan Februari 2014 antara Pemohondengan Termohon pisah hingga sekarang;3. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Pipit Shifa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Shifa Sari Saelan Binti Almarhum Maulwi Saelan telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 2022 karena sakit;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak kandung Pemohon dengan almarhumah Shifa Sari Saelan Binti Almarhum Maulwi Saelan yakni yang bernama:

1. Abubakr Maulwi Chalid bin Hamid Chalid, umur 20 tahun, agama Islam;
2. Rumaysha Hamida Chalid binti Hamid

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai anak Aisha Shifa

dalam pernikahan tersebut ialah Salikin denganmaskawin berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai anakAisha Shifa

., M.YOSEP BULDAN, SITI SHIFA NURIL AZMI ;8 Bahwa semasa hidupnya AI TURINDAH memiliki simpanan uang di Bank BRIdengan No.

masih dibawah umur dan belum dapatmelakukan perbuatan hukum maka Pemohon mohon untuk ditunjuk sebagai waridari kedua anak pemohon tersebut ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur, masingmasing bernama :e M.YOSEP BULDAN, Lahir di Cianjur, tanggal 23 April 2001, jeniskelamin Lakilaki ;e SITI SHIFA

Membebankan kepada KIRLAN MOHAMAD SHIFA bin A. DAHLAN) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

XXXXxX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagaibapak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di xxxxx Kabupaten Cianjur; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Shifa; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun

XXxXxXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di xxxxx Kabupaten Cianjur; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Shifa; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PEN,tempat kediaman di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa = saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 2,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Shifa, umur 2 tahun; Bahwa sejak 6 bulan rumah

SAKSI II , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Bapak tiri Penggugat; Bahwa = saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 2,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Shifa, umur 2. tahun; Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga