Soedirman Kebumen telah melakukan pemeriksaan atasterperiksa bernama WARISMAN jenis kelamin : lakilaki, umur 65 tahundengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan lakilaki, orang habiskecelakaan lalu lintas di dapatkan cidera kepala berat yang mengakibatkankemungkinan perdarahan otak.e Akibat kelalaian terdakwa / kurang hatihatinya mengakibatkan korbanWARISMAN meninggal dunia, adapun seharusnya terdakwa mengutamakanpejalan kai/penyebrang jalan, tidak mendahului pejalan kaki/penyebrangjalan, tetapi

Soedirman Kebumen telahmelakukan pemeriksaan atas terperiksa bernama WARISMAN jenis kelamin : lakilaki,umur 65 tahun dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan lakilaki, orang habiskecelakaan lalu lintas di dapatkan cidera kepala berat yang mengakibatkankemungkinan perdarahan otak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 07.00 Wibtelah terjadi kecelakaan antara terdakwa

Soedirman Kebumen telah melakukan pemeriksaanatas terperiksa bernama WARISMAN jenis kelamin : lakilaki, umur 65tahun dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan lakilaki, oranghabis kecelakaan lalu lintas di dapatkan cidera kepala berat yangmengakibatkan kemungkinan perdarahan otak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Soedirman Kebumen telah melakukan pemeriksaan atas terperiksa bernamaWARISMAN jenis kelamin : lakilaki, umur 65 tahun dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan lakilaki, orang habis kecelakaan lalu lintas di dapatkan ciderakepala berat yang mengakibatkan kemungkinan perdarahan otak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan juga terdakwa,ternyata korban Warisman telah meninggal dunia setelah kecelakaan tersebut dan jikadihubungkan dengan Visum Et Repertum tersebut diatas, kemungkinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASNAPUN bin MUSTOFA) terhadap Penggugat (ELYANA SRIWULANDARI binti SOEDIRMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor XxxxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Teweh, 14 September 1995,agama Islam, pekerjaan Honorer BUMD, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Jalan Jenderal Soedirman, No.38,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara sebagai Penggugat

Saksi1.Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMD, tempat kediaman di Jalan Mangkusari RT. 02 KelurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah dinas di Jalan Jenderal Soedirman, No.38, KelurahanMelayu, Kecamatan Teweh

tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Jalan Mangkusari RT. 02 KelurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah dinas di Jalan Jenderal Soedirman

Jenderal Soedirman,No.38, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahterjadi ketidakharmonisan berupa perselisihnan dan pertengkaran sejaktahun tahun 2020 disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung lebih kurang 2 bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lahir batin

Soedirman Kebumensesuai SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor : 456/L/RSUDKBM/2016tanggal 17 Oktober 2016 yang ditandatangani RIKAMTO S.Kep.Ns.MM selakuKasi Rekam Medis & Rujukan Rumah Sakit Umum Daerah Dr. SoedirmanKebumen dan VISUM ET REPERTUM Nomor : 441.6/073/E/VIV2016 tanggal 05Agustus 2016yang ditandatangani Dr. ANDIKA DWI CAHYA Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Dr.

Soedirman Kebumen, dengan hasil pemeriksaan :> KESIMPULANDatang anak lakilaki usia 2 (dua) tahun dengan bengkak pada kepala bagianbelakang kanan, warna kebiruan ukuran 38cm x 5cm x 1cm (tiga centimeter kalilima centimeter kali satu centimeter) dalam keadaaan tidak sadar sebab lukaHalaman ke 4 dari 25 halamanPutusan Nomor: 251/Pid.Sus/2016/PN Kbm.disebabkan karena tumbukan dengan benda tumpul dengan kecepatan tinggisebab tidak sadar karena kerusakan jaringan otak luas, dalam perawatanpasien meninggal

Soedirman Kebumen dan SURAT KETERANGANKEMATIAN Nomor : 456/L/RSUDKBM/2016 tanggal 17 Oktober 2016 yangditandatangani RIKAMTO S.Kep.Ns.MM selaku Kasi Rekam Medis & RujukanRumah Sakit Umum Daerah Dr.

Soedirman Kebumen dan SURATKETERANGAN KEMATIAN Nomor : 456/L/RSUDKBM/2016 tanggal 17Oktober 2016 yang ditandatangani RIKAMTO S.Kep.Ns.MM selaku KasiRekam Medis & Rujukan Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Soedirman Kebumen dan SURATKETERANGAN KEMATIAN Nomor : 456/L/RSUDKBM/2016 tanggal 17 Oktober2016 yang ditandatangani RIKAMTO S.Kep.Ns.MM selaku Kasi Rekam Medis &Rujukan Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HOENG HWA KIM, Umur 65 tahun, Tanggal lahir 1 September 2016, JenisKelamin Perempuan, Tempat tinggal Jalan Panglima Soedirman 135 Rt.003 Rw. 001 Kel Kejuron Kec.

Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB saat Terdakwa dan MANGKU RUDI AliasRUDI melintas di Jalan Jenderal Soedirman Kelurahan Purbalingga KidulKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga tepatnya di trotoardepan Klinik Dest Skin, MANGKU RUDI Alias RUDI melihat sepedamotor jenis Honda Vario milik saksi ROHMATUN KHAFIFAH yangsedang diparkir dan kondisi lingkungan disekitarnya sedang sepi.

Soedirman PurbalinggaKelurahan Purbalingga Kidul Kabupaten Purbalingga;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, mereka tidakminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Bahwa saksi menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepadaWawan di Pangandaran seharga Rp.2.500.000.00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa dari penjualan sepeda motor hasil kejahatan saksi menerimaRp.600.000.00 (enam ratus ribu rupiah), terdakwa Ajis Brammenerima uang sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)dan

Kantor SamsatPurbalingga dan ERI ANGGARA diturunkan di terminal Purwokerto;halaman 13 dari 21 halamanPutusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Pbg14e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna merah menghampiri MANGKU RUDI Alias RUDI.Kemudian keduanya mencari sasaran berupa sepeda motor dengancara berkeliling Purbalingga dengan posisi Terdakwamemboncengkan MANGKU RUDI Alias RUDI;e Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB saat Terdakwa dan MANGKU RUDIAlias RUDI melintas di Jalan Jenderal Soedirman

Jenderal Soedirman. PurbalinggaWetan, Kabupaten Purbalingga, terdakwa dan Mangku Rudi (DPO)tanpa seijin pemiliknya terlebin dahulu yaitu saksi ROHMATUNKHAFIFAH telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk HONDA VARIO warna putih kombinasi silver No. Polisi AA 5565NM No, rangka MH1JFFIIODK288524 No.

Mesin JFF1E1291020;Menimbang bahwa, terdakwa dan MANGKU RUDI Alias RUDI(DPO) mengambil barang miliknya saksi korban dilakukan dengan cara,setelah mencari sasaran, kemudian sekitar pukul 20.00 WIB saatTerdakwa dan MANGKU RUDI Alias RUDI (DPO) melintas di JalanJenderal Soedirman Kelurahan Purbalingga Kidul KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, tepatnya di trotoar depan KlinikDest Skin, MANGKU RUDI Alias RUDI (DPO) melihat ada sepedamotor jenis Honda Vario milik saksi ROHMATUN KHAFIFAH yangad.sedang

, Kelurahan Solor, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kupang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pekarangan seluas 100 m2,terletak di Jalan Jenderal Soedirman

, RT. 14, RW. 02, Kelurahan Kuanino,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dengan batasbatas :Sebelah Timur : Dengan Pekarangan Liem Kau ;Sebelah Barat : Dengan Gang ;Sebelah Utara : Dengan Pekarangan Esap Fanggi ;Sebelah Selatan : Dengan Jalan Jenderal Soedirman ;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa dalam perkara ini ;Bahwa tanah sengketa tersebut pada point 1 (satu) diatas Penggugatmemperoleh dengan cara membeli dari lou Gerda Mariana Frans Merukhalmarhumah dengan harga sebesar Rp.10.000.000; (Sepuluh

Soedirman RT.14 RW.02, Kelurahan Kuanino,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dengan batasbatas :Sebelah Barat : dengan Jl. Jenderal Soedirman.Sebelah Timur : dengan pekarangan Esap Fanggi.Sebelah Utara : dengan Gang.Sebelah Selatan =: dengan pakarangan Liem Kau.Sesuai sertifikat hak milik No. 198 Gambar Stuasi Nomor : 505/1986adalah sah milik Penggugat..

No. 2688 K/Pdt/2010DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah pekarangan seluas 100m2 yang terletak di Jalan Soedirman RT 14, RW. 02 Kelurahan Kuanino,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dengan batasbatas :Sebelah Barat : dengan Jl.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Budiman bin Soedirman) terhadap Penggugat (Wastutik binti Muh Yatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, telah telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, yaitu terhadap HAFIDAH NURyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara atau keadaansebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut di atas,Berawal terdakwa dari gudang Landipomembongkar muatan dan hendak menujukepelabuhan Murhum dengan mengendarai mobilMitsubishi Truk DT .9415 AG namunsesampainya dipersimpangan jalan SultanHasanuddin dan Soedirman

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (4) UU RI.NO.22 tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalanATAUKEDUA Bahwa Terdakwa LA HANE Bin LA AGO, Pada Hari Kamistanggal 10 Juni 2010 sekira Pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat dipersimpangan JalanSultan Hasanuddin dan Soedirman (Traffic Light Rumah SakitBhayangkari) Kel. Wangkanapi Kec.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau,karena salahnya atau kealpaannya menyebabkan matinyaorang yaitu korban NONI dan Korban Juliana yang dilakukandengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas,Berawal Terdakwa dari gudang Landipomembongkar muatan dan hendak = menujukepelabuhan Murhum dengan mengendaraimobil Mitsubashi Truk DT.9415 AG namunsesampainya dipersimpangan jalan SultanHasanuddin dan Soedirman

YUDI SURYANA, selain itu saksiRUSMANA juga mengakui telah melakukan transaksi narkotika jenis Kristal putih(Shabu) dengan Terdakwa DEDEN ROBIDILAH alias BULE Bin TOMISUMARNA pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar jam 00.41 WIB,bertempat di Gang Persatuan Kelurahan Sriwerdari Kecamatan Gunung PuyuhKota Sukabumi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELING Bin LILISADELI tersebut selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekirajam 11.00 WIB bertempat di Jalan Jenderal Soedirman

SURYANA, selain itu saksi10RUSMANA juga mengakui telah melakukan transaksi narkotika jenis Kristal putih(Shabu) dengan Terdakwa DEDEN ROBIDILAH alias BULE Bin TOMISUMARNA pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar jam 00.41 WIB,bertempat di Gang Persatuan Kelurahan Sriwerdari Kecamatan Gunung PuyuhKota Sukabumi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELING Bin LILISADELI tersebut selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekirajam 11.00 WIB bertempat di Jalan Jenderal Soedirman

ROBIDILAH mengakui telah melakukan transaksi Narkotikajenis Kristal putin (Shabu) dengan saksi RUSMANA alias KELING dimana awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam1819.00 WIB Terdakwa DEDEN ROBIDILAH alias BULE menghubungisaksi RUSMANA alias KELING untuk memesan 1 (satu) paket shabusebanyak % gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)selanjutnya selang beberapa saat saksi RUSMANA alias KELINGmenghubungi Terdakwa untuk bertemu Di depan tempat karaoke DIVAdi Jalan jenderal Soedirman

ROBIDILAH mengakui telah melakukan transaksi Narkotikajenis Kristal putin (Shabu) dengan saksi RUSMANA alias KELING dimana awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam19.00 WIB Terdakwa DEDEN ROBIDILAH alias BULE menghubungisaksi RUSMANA alias KELING untuk memesan 1 (satu) paket shabusebanyak % gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)selanjutnya selang beberapa saat saksi RUSMANA alias KELINGmenghubungi Terdakwa untuk bertemu Di depan tempat karaoke DIVAdi Jalan Jenderal Soedirman

Penggugat:
ARISTON HERWINDO
Tergugat:
1.KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
2.KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI
3.UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN UNSOED PURWOKERTO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS

Bahwa Tergugat II telah menggunakan tanah Sertifikat Hak PakaiNomor 00016 sejak Tahun 1960an, dimana tanah tersebutdigunakan oleh Tergugat II untuk mendukung kelancaran proses TriDharma Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto;b.

Di dalam kolom huruf 1) PetunjukSertifikat Hak Pakai jelas tertera bahwa bidang tanahtersebut penggunaannya yakni untuk Kampus UniversitasJenderal Soedirman Purwokerto;b. Bahwa Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Banyumas No.

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Aset Dan Kewajiban DariUniversitas Jenderal Soedirman (189899), Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Ke Universitas Jenderal Soedirman (400054), KementerianRiset, Teknologi Dan Pendidikan Tinggi, Nomor: 3255/UN23/2016 tanggal30 Maret 2016, telah dicocokan dan sesuai dengan fotokopinya, diberitanda T.II2;3.

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Aset Dan Kewajiban DariUniversitas Jenderal Soedirman (189899), Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Ke Universitas Jenderal Soedirman (400054), KementerianRiset, Teknologi Dan Pendidikan Tinggi, Nomor: 3255/UN23/2016 tanggal30 Maret 2016, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaT.IN2;3.

Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Republik Indonesia sebagai Barang Milik Negara padaKementerian Pendidikan dan Kebudayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T.II2/T.III3, diperolehfakta bahwa telah dilaksanakan serah terima aset dan kewajiban dariUniversitas Jenderal Soedirman (189899) Kementerian Pendidikan DanHalaman 70 dari 80 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Pwt.Kebudayaan ke Universitas Jenderal Soedirman (400054) Kementerian Riset,Teknologi Dan Pendidikan Tinggi;Menimbang, bahwa

Soedirman Kebumen mulai tanggal 25Februari 2015 sampai dengan E. Kesimpulan :Pasien lakilaki, usia 18 tahun, dalam kondisi sadar penuh,didapatkan luka robek di kepala bagian belakang diduga akibattrauma benda tumpul;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1), (2) kel Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa . FERI PURWANTO alias PEROT binSUGENG SUPRIYADI dan Terdakwa II.

Soedirman Kebumen mulai tanggal 25Februari 2015 sampai dengan E.

Soedirman Kebumen dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:A. Pemeriksaan Umum:1. Kesadaran Penderita : Baik;2. Pernafasan Penderita : 20;3. Nadi : 98x/menit, tekanan darah120/80mmHg;4. Terlihat adanya : luka robek di kepala bagianbelakang;B. Pemeriksaan Khusus:1. Kepala : luka robek di kepala bagian belakangukuran kurang lebih 1cm;2. Leher : dalam batas normal;3. Dada : dalam batas normal;4. Perut : dalam batas normal;5. Punggung : dalam batas normal;6.

Soedirman Kebumen mulai tanggal 25Februari 2015 sampai dengan E. Kesimpulan :Pasien lakilaki, usia 18 tahun, dalam kondisi sadar penuh,didapatkan Iluka robek di kepala bagian belakang diduga akibattrauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah puladidengar keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa. FER!

Blora,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal20 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blorapada tanggal 20 September 2017 di bawah register Nomor 215/Pdt.P/2017/PNBla, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari SOEDIRMAN

Saksi SRI UKITOWATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan kerabatPemohon; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteridengan SOEDIRMAN (ayah) dan KISMIYATI (ibu), yang lahir diBojonegoro, pada tanggal : 10 Oktober 1956 dengan nama pemberianorang tua BUDHIARTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sadr.

Saksi RISMARINI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan kerabatPemohon;Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteridengan SOEDIRMAN (ayah) dan KISMIYATI (ibu), yang lahir diBojonegoro, pada tanggal : 10 Oktober 1956 dengan nama pemberianorang tua BUDHIART;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sadr.

Soedirman menyatakan terperiksa Sadr.Ahmad Tarno, umur 65 tahun, jenis kelamin laki laki dengankesimpulan hasil pemeriksaan : telah dilakukan pemeriksaan orangsakit kecelakaan lalu lintas didapatkan luka lecet lecet, cidera kepalasedang, traum dada kanan dengan kelainan retak tulang iga ke 2sampai ke 7 yang menyebabkan hematothorax dextra (pendarahanparu) dan pneumothorax dextra ( udara paru keluar) karena tertusuktulang iga tersebut pada tanggal 6 Agustus 2016 penderita meninggaldunia ;Perbuatan

Juli 2016 sekirapukul 21.20 Wib ketika saksi sedang berada dirumah diberitahukan olehParyono bahwa suami saksi mengalami kecelakaan lalu lintas di JalanDeandels termasuk Desa Kaibon Kecamatan Ambal ketika sedangmengendarai cator dan sekarang dibawa ke Puskesmas Ambalselanjutnya saksi menyuruh anak saksi bernama Bagong Jemirun untukpergi ke Puskesmas Ambal sedangkan saksi tetap dirumah menungguinformasi dari anak saksi kemudian anak saksi memberitahukan bahwasuami saksi di rujuk ke rumah sakit umum Soedirman

sabtutanggal 6 Agustus 2016 suami saksi meninggal dunia kemudiandimakamkan di pemakaman umum ;e Bahwa saat itu korban mengendarai becak motor mau beli bensin danrokok, dan korban sebelum kejadian pada waktu itu dalam keadaansehat;e Bahwa atas kejadian ini saksi sudah iklas karena sudah merupakantakdir dan tidak akan kembali lagi ;e Bahwa ketika korban dirawat dirumah sakit saksi tidak melihat hanyamenurut informasi dari anak saksi ketika korban di Puskesmas Ambaltidak sadarkan diri terus dirujuk ke RSUD Soedirman

arus lalu lintas ramai arussepi kejdian malam hari ;Bahwa ketika saksi datang ketempat kejadian terdapat cator denganposisi akhir di bahu jalan sebelah kanan menghadap ke barat mengalamikerusakan pada pelek kiri bengkok, bodi samping kanan penyok, tidakterdapat rem ataupun goresan benda keras sedangkan koprban padawaktu itu sudah dibawa ke Puskesmas Ambal dan setibanya diPuskesmas melihat korban setengah sadar , mengalami lukapendarahan ditelinga, luka di pipi kanan kemudian korban di rujuk keRSUD Soedirman

Soedirman menyatakan terperiksa Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERRI MULYADI ALIAS FERI MULYADI BIN SUDIRMAN ALIAS SOEDIRMAN) terhadap Penggugat (RINI SUSILAWATI BINTI MAMAT RAHMAT);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2024;<

Soedirman) dan Almarhum Iwan Sudjayadi bin Soetrisno yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur ;