PUTUSANNomor : 0830/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir trevel,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang. yang sekarangtidak

Hasnawati Binti H.Hambali dan Toyota Calyayang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020sekira pukul 09.30 WIB bertempat di Jalan Umum Jendral SudirmanPrabumulih Palembang di depan RM Pondok Kelapa Kelurahan Gununglbul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa Mobil Trevel Toyota Cayla BG 1015 VA yang dikemudikan Terdakwayang baru saksi ketahui setelan diberitahu oleh pemeriksa, membawapenumpang yang berjalan dari arah Prabumulih menuju

HASNAWATI Binti H.HAMBALI;bahwa akibat laka lantas tersebut Pengemudi Mobil Trevel Toyota Cayla BG1015 VA yang dikemudikan Terdakwa yang membawa penumpang tidakmengalami luka, kendaraan mengalami kempot di bagian bemper depan,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Pbmkempot di kap depan sedangkan sdri. Hj. HASNAWATI Binti H.

HAMBALImengalami lecet di lengan tangan kanan, lecet di dagu, lecet di kepalabagian samping dekat telinga kanan, tidak sadar, dibawa ke RS BundaPrabumulih, yang kemudian meninggal dunia di RS Bunda pada hari Kamistanggal 1 Oktober 2020 sekira pukul 12.00 wib;Bahwa selain itu sepeda motor yang dikendarai korban mengalami pecahlampu belakang, lecet di body samping kiri sedangkan Mobil Trevel ToyotaCayia BG 1015 VA yang membawa penumpang sebanyak 5 (Lima) orang,dua di antaranya sdri. ZAIMA, sini.

., paraadvokat/penasehat hukum, yang berkantor di Jalan RayaGaprang Gang Gajah Makmur 05 Gaprang II, KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 Nopember 2020 sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Trevel,sebagai Tergugat;pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Yaoma Tertibi,S.H., M.H., para advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Semeru' Barat 144 Kauman,Kepanjenkidul

selama Pemohon di Jepang Termohon kadangtinggal di Lubuk Linggau kadang tinggal di Bengkulu ini ; Bahwa, selama Pemohon di Jepang, saksi tidak tahu Pemohon ada mengirimnafkah untuk Termohon atau tidak, hanya saksi sering disuruh orang tuaPemohon mengirim uang kerekening Termohon kadang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) kadang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,uang tersebut dari orang tua Pemohon untuk nafkah Termohon dan anaknya ;Bahwa, saksi tahu Pemohon sekarang membawa mobil trevel

BengkuluManna kepunyaan orang tua Pemohon, gajinya tidak ada, hanya Pemohondiberikan uang untuk biaya hidupnya oleh orang tua Pemohon, sedangkanuang hasil dari trevel untuk bayar kredit mobil tersebut ; e Bahwa, saksi tahu setelah pulang dari Jepang rumah tangga Pemoohn danTermohon harmonis 2 bulan setelah itu terjadi perselisihan dan tidak tingalbersama lagi ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih satu tahun enam bulan ; e Bahwa, saksi sudah

pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa benar Tergugat suami Penggugat yang sah, menikah tanggalXXXXXXXXXX di XXXXXXXXXXXX;Bahwa benar sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta lik talak;Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 (dua) tahun, sekarangPenggugat dan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Tetapi, alasan Tergugat pisah dengan Penggugat karena pada awal Oktobertahun 2011 ada SMS dari sewa trevel

Penggugatsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang dititipkankepada adik PenggugatPada bulan Mei 2011 memberi nafkah kepada Penggugatsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang dititipkankepada orang tua PenggugatPada bulan Juni 2011 membawa anak jalanjalan dandibelikannya pakaian dan mainanPada bulan Oktober 2011 memberi nafkah kepada Penggugatlangsung, sedangkan jumlahnya tidak ingat;Bahwa alasan Tergugat pisah dengan Penggugat karena padaawal Oktober tahun 2011 ada SMS dari sewa trevel

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT KEBIASAAN PENADAHAN;

gadai Mobil Toyota Kijang Inova tersebut diserahkan keterdakwa; Bahwa ceritanya itu untuk membayar tunggakan Saksi YULIAWATI keterdakwa itu Rp 54.000.000,00 (lima pulun empat juta rupiah) kemudian sisanyaterdakwa kembalikan ke Saksi YULIAWATI dan waktu itu diambil sama SaksiJUNAEDI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar Transport Order/ Check List dari Lambang Pesona Tour Trevel

Mesin: 2KDSS591369 dengan STNK Atas Nama SRISINTHA BIMASIYATI M., alamat Kumpulrejo Pandega Mandela 10 Rt.12/05Caturtunggal Depok, Sleman, milik saksi RADEN INDRO HERLAMBANG aliasRIO/Rental Mobil LAMBANG PESONA TAUR TREVEL & TRANSPORT yangberalamat di Jombor Lor Sinduadi Mlati Sleman;Bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUSTINUS TRI KADARWANTO,terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 05.30 Wibdirumahnya yaitu di Cetan, Rt.02 Rw, 01 Kel Cetan Kec Ceper, Kab Klaten, JawaTengah

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaobkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Transport Order/Check List dari Lambang Pesona Tour Trevel

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Transport Order/ Check Listdari Lambang Pesona Tour Trevel & Transport No. Faktur: 00304, 1 (Satu) UnitSepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam No. Pol : AB5878SF dan 1 (Satu)lembar surat pemyataan antara Sdr Junaedi Irawan dengan Sdri Yuliawati,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara Nomor 370/Pid.B/2018/PNsmn.;6.

RanHalaman 3 dari 32 Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 terdakwa sampai di SelatLampa bersama istrinya dan menelepon saksi Rita untuk menjemputterdakwa bersama istri menuju rumah kosan yang beralamat di KomplekMasjid Agung Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna dansesampainya di Komplek Masjid Agung sekira pukul 04.00 Wib terdakwamembayar ongkos trevel kepada saksi Rita dengan menggunakan uangpecahan seratus ribu rupiah uang palsu."

nomorseri yang sama yaitu WGG 024633 adalah Palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 terdakwa sampai di SelatLampa bersama istrinya dan menelepon saksi Rita untuk menjemputterdakwa bersama istri menuju rumah kosan yang beralamat di KomplekMasjid Agung Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna dansesampainya di Komplek Masjid Agung sekira pukul 04.00 Wib terdakwamembayar ongkos trevel

, namunhal tersebut juga ketahuan dari penjual minyak motor, kemudian terdakwamembeli narkotika jenis sabu seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dari saudara Dedek (DPO) dari uang tersebut terdakwa selipbkan uang palsusebanyak lima lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudianpada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 bertempat di Jalan Datuk Kaya WanMohd Benteng Komplek Mesjid Agung Ranai, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, terdakwa membayar ongkos trevel

motor, namun hal tersebut juga ketahuan daripenjual minyak motor, kemudian terdakwa membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari saudara Dedek (DPO)dari uang tersebut terdakwa selipkan uang palsu sebanyak lima lembar pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian pada hari Kamis tanggal 8 Januari2015 bertempat di Jalan Datuk Kaya Wan Mohd Benteng Komplek MesjidAgung Ranai, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, terdakwa membayar ongkos trevel

32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Atbkarena terdakwa MARITU sudah mengambil uang saksi MAMA YULI dari ATMsebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) hari berikutnya (14 Januari 2018) terdakwa MARITU pergi keKupang dan sesampainya di Kupang terdakwa MARITU menelpon saksi MAMAYULI dengan berkata mama kasih tambah uang RRp.20.000.000, (dua puluhJuta rupiah) untuk tambah uang muka mobil, mama titip lewat trevel

32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Atbkarena terdakwa MARITU sudah mengambil uang saksi MAMA YULI dari ATMsebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) hari berikutnya (14 Januari 2018) terdakwa MARITU pergi keKupang dan sesampainya di Kupang terdakwa MARITU menelpon saksi MAMAYULI dengan berkata mama kasih tambah uang RRp.20.000.000, (dua puluhjJuta rupiah) untuk tambah uang muka mobil, mama titip lewat trevel

saksi MAMA YULI pergi untukmengecek saldo dan hanya tersisa Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah) karena terdakwa sudah mengambil uang saksi MAMA YULIdari ATM sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Januari 2018 terdakwa pergi keKupang dan sesampainya di Kupang terdakwa menelpon saksi MAMA YULIdengan berkata mama kasih tambah uang RRp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk tambah uang muka mobil, mama titip lewat trevel

Setelah Saksi Nur Fajri turun darimobil Trevel dengan membawa kardus, lalu Polisi melakukan penangkapandan pengegeledahan terhadap barang yang dibawa oleh Saksi Nur Fajri danternyata bahwa barang tersebut di dalam 1 (satu) buah kardus berisikan ganjasebanyak 6 (enam) ball yang dibalut dengan lakban warna coklat dan 1(satu) ball dibalut dengan lakban warna hitam, dan 1 (satu) buah tas kainberisikan 4 (empat) ball ganja yang dibalut dengan lakban warna hitam,dimana barang / daun ganja tersebut adalah

SetelahSaksi Nur Fajri turun dari mobil Trevel dengan membawa kardus, lalu Polisi melakukanpenangkapan dan pengegeledahan terhadap barang yang dibawa oleh Saksi Nur Fajridan ternyata bahwa barang tersebut di dalam 1 (satu) buah kardus berisikan ganjasebanyak 6 (enam) ball yang dibalut dengan lakban warna coklat dan 1 (satu) balldibalut dengan lakban warna hitam, dan (satu) buah tas kain berisikan 4 (empat) ballganja yang dibalut dengan lakban warna hitam, dimana barang / daun ganja tersebutadalah

kerusuhan (Demo), maka keberangkatan taur ke Hongkongditunda terdakwa; Bahwa saksi dapat informasi dari Junita bahwa Jadwal keberangkatantaur ke Hongkong pada tanggal 18 Oktober 2019, dan pada tanggal 10Oktober 2019 terdakwa membatalkan keberangkatan taur ke Hongkong,karena terjadi kerusuhan di negara Hongkong, sehingga keberangkatanditunda sampai kondisi negara Hongkong aman atau uang dikemablikan, dansaat itu saksi hubungi Junita agar meninta pada pihak travel agar uang saksidikembalikan, lalu. pihak trevel

yang dimiliki terdakwa berjanji akanmengembalikan uang telah disetor teman saksi pada pihak trevel sebanyakRp.116.000.000, pada rekening terdakwa dan akan dibayarkan pada Junitadari 14 s/d 21 hari dari tanggal 11 Oktober 2019 dengan alasan terdakwabahwa prosedur keberangkatan taur yang dibuat Travel milik terdakwa yangdibatalkan, maka membutuhkan waktu untuk proses pengembalian uangpeserta taur pada si Junita; Bahwa uang saksi untuk biaya taur ke Hongkong belum adadikembalikan terdakwa uang saksi

kerusuhan (Demo), maka keberangkatan taur ke Hongkongditunda terdakwa; Bahwa saksi dapat informasi dari Junita bahwa Jadwal keberangkatantaur ke Hongkong pada tanggal 18 Oktober 2019, dan pada tanggal 10Oktober 2019 terdakwa membatalkan keberangkatan taur ke Hongkong,karena terjadi kerusuhan di negara Hongkong, sehingga keberangkatanditunda sampai kondisi negara Hongkong aman atau uang dikembalikan, dansaat itu saksi hubungi Junita agar meninta pada pihak travel agar uang saksidikembalikan, lalu. pihak trevel

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2016/PA.KAG7 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) ypng diajukan oleh: Jon Kenedi bin Marlis, Umur 42 tahun, Agamgq Islam, pekerjaan Agen Trevel,Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Desa SukarajaKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebaggi Pemohon

selama masa pengumuman tersetmenghadap ke Pengadilan Agama Kayukeberatannya terhadap permohonan Pemohon Bahwa pada hari persidangan yang telahut tidak ada satu pun yangung guna menyampaikangee Pemohon II;Hitetapbkan, Pemohon denganPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim Tunggalmemberikan penjelasan dan nasehat sehubungatersebut;n dengan permohonan mereka Bahwa selanjutnya dibacakan otayang maksud dan tujuannya tetap dipertahankdengan perubahan pada identitas Pemohon adalah Agen Trevel

., membayar kekuranganpembayaran kepada agen Trevel Perjalanan di Turki sejumlah USD 2.986 (duaribu sembilan ratus delapan puluh enam dolar Amerika).Bahwa rencana keberangkatan Tour ke Irlandia dan Ibadah Umroh keArab Saudi yang akan dilaksanakan saksi dr. SLAMET BUDIARTO,S.H.

,M.H.Kes., membayar kekuranganpembayaran kepada agen Trevel Perjalanan di Turki sejumlah USD 2.986 (duaribu sembilan ratus delapan puluh enam dolar Amerika).Bahwa rencana keberangkatan Tour ke Irlandia dan Ibadah Umroh keHalaman 11 dari Putusan NOMOR 128/PID/2021/PT DKIArab Saudi yang akan dilaksanakan saksi dr. SLAMET BUDIARTO,S.H.

,M.H.Kes., membayar kekuranganpembayaran kepada agen Trevel Perjalanan di Turki sejumlah USD 2.986 (duaribu sembilan ratus delapan puluh enam dolar Amerika).Bahwa rencana keberangkatan Tour ke Irlandia dan Ibadah Umroh keArab Saudi yang akan dilaksanakan saksi dr. SLAMET BUDIARTO,S.H.

PENETAPANNomor 0014/Padt.P/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Trevel,tempat kediaman

Tergugat tersebutsudah tercatat di Kantor Catatan Sipil dengan Nomor :2305/WNI/2012 tanggal 12 JuliBahwa sebelum perkawinan mereka sempat pacaranselama 6(enam) bulan;Bahwa menjelang perkawinan nyentana tersebutdilaksanakan, keluarga besar Penggugat sudah setujuSEMUANY aj $2 == nnonane nnn nnn nnn nnn enn enn nnn neBahwa setelah upacara perkawinan mereka tinggal dirumah Tergugat;Bahwa perkawinan mereka tersebut belum mempunyaiBahwa pekerjaan dari Penggugat adalah Bengkel,sedangkan Tergugat bekerja di Trevel

Nomor 238/Pid.B/2020/PN Gns hal 12Terdakwa mengenali saksi Emawati Suyanti dari mantan pacar saksiEmawati Suyanti yang sopir trevel juga karena Terdakwa sering berangkatke Jakarta bersama mantan pacar saksi Emawati Suyanti; Bahwa saksi Emawati Suyanti mau mengikuti perbuatan Terdakwatersebut karena takut dengan ancaman Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dan Terdakwa juga mengancam saksiEmawati Suyanti dengan mengatakan Teriak aja kamu biar orang tau teruskita dinikahin

mengetahui kejadiantersebut di karenakan sedang tidak berada di rumah dan pada saatkejadian tersebut hanya saksi Emawati Suyanti dan Terdakwa yang dirumah; Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi Emawati Suyanti hanyasebatas teman biasa karena Terdakwa adalah sopir travel dan saksiEmawati Suyanti pernah jadi penumpangnya dan Terdakwa mengenalisaksi Emawati Suyanti baru sekitar lebin kurang 3 (tiga) bulanan danTerdakwa mengenali saksi Emawati Suyanti dari mantan pacar saksiEmawati Suyanti yang sopir trevel

mengetahuikejadian tersebut di karenakan sedang tidak berada di rumah dan padasaat kejadian tersebut hanya saksi Emawati Suyanti dan Terdakwa yangdi rumah;Menimbang, bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi EmawatiSuyanti hanya sebatas teman biasa karena Terdakwa adalah sopir traveldan saksi Emawati Suyanti pernah jadi penumpangnya dan Terdakwamengenali saksi Emawati Suyanti baru sekitar lebin kurang 3 (tiga)bulanan dan Terdakwa mengenali saksi Emawati Suyanti dari mantanpacar saksi Emawati Suyanti yang sopir trevel

umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganXXXX, RT.24, RW.O01, Lingkungan XXXX, KelurahanXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Musi Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan ( Bengkel Andika ), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan XXxXx,RT.24, RW.01, Lingkungan XXXX, Kelurahan XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Musi Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan ( Loket Trevel

dariarah Jogya menuju arah Solo pada real / trax sebelah kanan yangdikemudikan oleh Masinis saksi ROCHMAD MURDIYANTO dengankecepatan 80 km / jam yang ditandai dengan sinar lampu kereta api tetapiterdakwa tetap tidak keluar dari pos jaga untuk memberikan tandasemboyan sebagai isyarat kepada saksi ROCHMAD MURDIYANTOselaku masinis kereta api tersebut kalau palang pintu perlintasan kereta apisudah dalam keadaan tertutup dan pada saat bersamaan saksi YATINSUGENG RAHARJO selaku pengemudi mobil Mitsubishi trevel

Klaten tersebut bahkan terdakwa jugamendengar bunyi semboyan 35 berulang ulang tanda bahaya dari kereta apiyang akan melintas tersebut, sehingga karena jaraknya sudah dekat dankereta api yang dikemudikan oleh Masinis saksi ROCHMADHalaman 5 dari 55 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2012/PN.KItMURDIYANTO dengan kecepatan tinggi serta palang pintu perlintasanmasih dalam posisi vertikal / berdiri belum ditutup oleh terdakwa yang saatitu juga roda depan mobil Mitsubishi trevel putri biru No.Pol : AD1725AC

yang dikemudikan oleh saksi YATIN SUGENG RAHARJO sudahmasuk keperlintasan dan menginjak reel kereta api, karena keteledoranterdakwa yang tidak menutup palang pintu perlintasan tersebut dan jarakantara kereta api dengan mobil Mitsubishi trevel putih biru sudah dekatyang ahkirnya bagian depan kereta api yang dikemudikan oleh Masinissaksi ROCHMAD MURDIYANTO tersebut langsung menabrak bodysamping kiri belakang mobil Mitsubishi trevel putri biru No.Pol : AD1725AC yang dikemudikan oleh saksi YATIN SUGENG

SIM 820214430538 atasa nama Yatin SugengRaharjo;Bahwa saksi membenarkan gambar foto kereta api pramex, mobil trevel yangmasuk kesungai dan bodi mobil yang berada di TKP serta gambar foto mobilyang hancur yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa padasaat kejadian ada iringiringan mobil dan bunyi sirine sudah dibunyikan sedangkanketerangan saksi yang lain dibenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telahmengajukan

Pekara/ Konpensi; Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada dailildalilpermohonannya, terutama pada alasan dan dalil permohonanPemohon: Bahwa senyatanya di dalam jawaban Termohon mengakui adanyapertengkaran dan perselisihan, Pemohon sangat tertekan dan sudahtidak merasa nyaman untuk melanjutkan kehidupan rumah tanggadengan Termohon; Bahwa penghasilan perusahaan Pemohon dan Termohon dipegang oleh Pemohon sangat tidak benar, dan sejak bulan Maret 2020sampai sekarang perusahaan yang bergerak di bidang trevel

mendapatkan iddah dan mutah;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konpensi: Bahwa tidak ada bantahan bahwa Pemohon Pernah memberikanpenawaran kepada Termohon apabila suntuk di rumah sendiri selamadi tinggal Pemohon, silahkan pergi bersama temanteman Termohonuntuk refresing, ini berarti Pemohon mengizinkan Termohon untuk pergirefresing dengan demikian hal tersebut bukanlah nusyuz; Bahwa Perusahaan yang bergerak di bidang trevel

Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir Trevel; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat hanyamenghubungi Penggugat melelui handphone saja; Bahwa Penggugat masih tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Tumbang Lahung Kecamtan Permata IntanKabupaten Murung Raya dan saksi tidak tahu dimana Tergugatsekarang tinggal:; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tempattinggal Tergugat tidak lagi memberi nafkah untuk Penggugat.

danTergugat bertengkar, saksi hanya mengetahui dari cerita Pengugatsaja; Bahwa saksi tidak melihat pada saat Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat tetapi setelah kejadiannyasaksi lihat muka Penggugat bengkak dan menurut cerita Penggugat,itu karena dipukul oleh Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi tinggal bersama, karena sejak bulan Desember 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang kurang lebih 5 (lima)bulan; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir Trevel