M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPULOH Bin UDAN

Cisangkan Girang RT. 06 RW. 10 KelurahanPadasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanSAEPULOH Bin UDAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirQI TA nal/ariofin Qi iri il Izar>io>vinrimit, 1! faim! , Ym yLtm IXUM :j! +m! mf!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ilalornon 7=" 4 +r TT = Lr (fa reMeniatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPULOH Bin UDAN)terhadap Penggugat (MARYANI Binti RAHMAT);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAReo UST RAP iene Lunum 22238) PPN KUAKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Membebankan kepada Penggugat untukseiumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu ;ypiah):Haki Perincian Biava Perkara :

KOMARUDIN Bin UDAN SAPUTRA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

KOMARUDIN BIN UDAN SAPUTRAuntuk menjatuhkan talak satu raji yang ke satu terhadap Termohon ANGGINILIES SUNDARI BINTI SUDIRMAN, didepan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Garut Kelas IA.3.

KOMARUDIN Bin UDAN SAPUTRA ) untukmenjatuhkan thalak satu raj'1 terhadap Termohon (ANGGINI LIES SUNDARIBINTI SUDIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarang, Garut dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

HASBULLAH (alm) tanah tersebut akan dipindahtangankan/dialinkankepemilikannya kepada YANSISNI UDAN PT. ANUGERAH DUA PUTERI, yangpengurusan atas pemindahtanganan/ pengalihan hak milik tersebut diserahkankepada Saksi SUJITO (Suami Saksi HASLINA MURNI) berdasarkan SuratKuasa dari ahli waris Drs. HASBULLAH (alm) yakni atas nama sdri. HASLINAMURNI kepada sdr.

PT.Anugrah Dua Putri;Bahwa dalam hal melakukan pengetikan terhadap isi Surat KeteranganRiwayat Pemilik/Penguasaan Tanah (SKPT) atas nama HASLINA MURNIdan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dari atas nama HASLINAMURNI kepada sdri YANSISNI bertindak Udan PT.

Nomor 172/593/SKGR/SMB/X1/2018 tanggal28 November 2018 atas nama YANSISNI UDAN PT.

Mengingat, Pasal 365 ayat (2) ke-1, 2 dan 3 Jo Pasal 363 ayat 1 ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Udan Sudarman Als. Ujang Bin Muir, Terdakwa II Misyandi Als. Yadi Bin Muir, dan Terdakwa III Suryana Als. Komeng Bin Bidin, serta Terdakwa IV Anas Nasrudin Als. Ote Als.

Peot Bin Iding, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

Terdakwa:
1.UDAN SUDARMAN ALIAS UJANG BIN MUIR
2.MISYANDI ALIAS YADI BIN MUIR
4.SURYANA ALIAS KOMENG BIN BIDIN
5.ANAS NASRUDIN ALIAS OTE ALIAS PEOT BIN IDING

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa I:Nama Lengkap : Udan Sudarman Alias Ujang Bin MuirTempat Lahir > CilanjurUmur/tanggal lahir : 29 tahun/27 Juni 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDAN SUDARMAN ALIASUJANG BIN MUIR bersamasama dengan Terdakwa II MISYANDI AliasYADI BIN MUIR, terdakwa IIl SURYANA Alias KOMENG BIN BIDINdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) Tahun dan 6(enam) bulan dan Terdakwa IV ANAS NASRUDIN alias OTE Alias PeotBin IDING dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara.3.

Terdakwa UDAN SUDARMAN Alias UJANG Bin MUIR berperan masukkedalam rumah membawa dan menganuskan golok serta mengikat tangankorban, dan menaikan sapi keatas truk.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi wakijo mengalami lukaberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :11/RSSMV/XI/2017 tanggal 09Nopember 2017 RS.

Terdakwa UDAN SUDARMAN Alias UJANG Bin MUIR berperan masukkedalam rumah membawa dan menganuskan golok serta mengikat tangankorban, dan menaikan sapi keatas truk. Dan terdakwa menerima bagiandari penjualan sapi tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa pengertian secara melawan hukum adalah tanpa hak, tanpa seijin, tanpakewenangan untuk melakukan perbuatan tersebut.

Menyatakan Terdakwa Udan Sudarman Als. Ujang Bin Muir, TerdakwaIl Misyandi Als. Yadi Bin Muir, dan Terdakwa III Suryana Als. Komeng BinBidin, serta Terdakwa IV Anas Nasrudin Als. Ote Als. Peot Bin Iding, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum Terdakwa Udan Sudarman Als. Ujang Bin Muir, TerdakwaIl Misyandi Als. Yadi Bin Muir, dan Terdakwa III Suryana Als.

SINAR ARGO MAKMUR LESTARI melalui saksi BABAN bin UDAN; - 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA ZR BN 8986 SB warna merah hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa III. FIKI CHANDRA als PEKI bin SAILAN; - 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH BN 6557 DL warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa IV. IPAN bin JAPAR; - 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH warna merah tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa II.

SINAR ARGO MAKMUR LESTARImelalui saksi BABAN bin UDAN. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA ZR BN 8986 SBwarna Merah Hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Ill FIKI CHANDRA Als PEKI BinSAILAN. 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH BN 6557 DL warnaMerah.Dikembalikan kepada terdakwa IV IPAN Bin JAPAR. 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH warna merah tanpaNomor Polisi.Dikembalikan kepada terdakwa II RUSLAN Als PALEN Bin M.

SINARARGO MAKMUR LESTARI yaitu saksi BABAN Bin UDAN, saksi SUPRIYANTOAls SUPRI Bin SUGIMIN, dan Saksi RINO SETIA WAN Als RINO Bin SETIONOyang langsung melakukan penyergapan terhadap mereka, saat itu Terdakwa MUHAMMAD RIZAL Als RIZAL Bin JAPAR berhasil di tanggkap sedangkanTerdakwa II RUSLAN Als PALEN Bin M. ALI, Terdakwa III FIKI CHANDRA AlsPEKI Bin SAILAN , Terdakwa IV IPAN Bin JAPAR, sdr.

SINAR ARGO MAKMUR LESTARI yaitu saksiBABAN Bin UDAN, saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUGIMIN, dan SaksiRINO SETIA WAN Als RINO Bin SETIONO yang langsung melakukanpenyergapan terhadap mereka, saat itu Terdakwa MUHAMMAD RIZAL AlsRIZAL Bin JAPAR berhasil di tangkap sedangkan Terdakwa Il RUSLAN AlsPALEN Bin M. ALI, Terdakwa III FIKI CHANDRA Als PEKI Bin SAILAN ,Terdakwa IV IPAN Bin JAPAR, sdr. TOMI (DPO) dan sdr.

SINAR ARGO MAKMUR LESTARI melalui saksi BABAN bin UDAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA VEGA ZR BN 8986 SB warna merah hitam yang telah disita dariTerdakwa Ill. FIKI CHANDRA als PEKI bin SAILAN maka dikembalikan kepadaTerdakwa III. FIK CHANDRA als PEKI bin SAILANMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SMASH BN 6557 DL warna merah yang telah disita dari Terdakwa IV.IPAN bin JAPAR maka dikembalikan kepada Terdakwa IV.

SINAR ARGO MAKMUR LESTARImelalui saksi BABAN bin UDAN; 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA ZR BN 8986 SB warnamerah hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Ill. FIK! CHANDRA als PEK! binSAILAN; 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH BN 6557 DL warnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa IV. IPAN bin JAPAR; 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SMASH warna merah tanpanomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa Il.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 31tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama: D, yang mengakadkan Udan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama: S dan S dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat.3.

Bahwa saksi mengetahui akad nikah para Pemohondilaksanakan di rumah imam desa bernama Udan dihadiri olehkerabat para Pemohon serta para tetangga. Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti Siapa yang menjadiwali nikah Pemohon Il, sepengetahuan saksi, ayah Pemohon Ilbernama H (kakek saksi) saat itu telah meninggal dunia dan akadnikah tersebut dihadiri juga oleh paman Pemohon II bernama D yangmerupakan adik kandung dari H.

Pemohon II tidak terdapathalangan syari melakukan perkawinan, sebagaimana ketentuan pasal 8sampai pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanserta pasal 39 sampai pasal 66 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti yang diajukan para Pemohon, maka MajelisHakim memperoleh fakta bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan dengan wali nikah paman Pemohon II bernama D, yangmengakadkan adalah Imam Desa bernama Udan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endi Kuswandi bin Udan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Leni Mulyani binti Mumu) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Endi Kuswandi bin Udan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cibatu RT001 RW 005 Desa Cibatu Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Endi Kuswandi bin Udan untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Leni Mulyanibinti Mumu di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Endi Kuswandi bin Udan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masropah Binti Udan) dengan Tergugat (Karmidin Bin Tuhria) yang dilaksanakan pada 14 Juni 1995 di DesaSukamekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Karmidin Bin Tuhria) terhadap Penggugat (Masropah Binti Udan);

Faujan;Hal. 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Amt.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Darkuni bin Andung, dihadiri dua orang saksibernama Asnan dan Udan dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus

Faujan, karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Asnan dan Udan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon Il;Hal. 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Amt.

Faujan, karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Asnan dan Udan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuatperjanjian perkawinan; Bahwa

Faujan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Asnan dan Udan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Ahmad Jazuli, tanggal lahir 16 Mei 2015; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (IRMA FATMAWATI BINTINASIN) dengan (UDAN SUTISNA BIN NADI) yang dilaksanakan padatanggal 12 januari 2016 di kecamatan Lemahabang;
3. Menjatuhkan Talak Kepada Tergugat (UDAN SUTISNA BIN NADI

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Udan Bin Mulya) dan Pemohon II(Entin Binti Umar ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rendi BinUdan, umur 17tahun 11bulan, dengan calon isterinya yang bernama RinaBintiAman, umur 19tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;

3.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Rohman yang merupakan ayah kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Udan danBapak Jumar serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin berupa uang dan seperangkat alat salat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis;.

Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 25 Maret 1998, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Rohman, dengan maskawin berupauang dan seperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bapak Udan

permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 25 Maret 1998 di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Rohman, dengan maskawin berupa uang danseperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Udan

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Zainudin asal desaBakung Kecamatan Udan Awu Kabupaten Blitar, sehingga Termohon Hamil 6bulan4.

agama Islam, pekerjaan KaurKesraani, tempat tinggal, Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 5 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Zainuddinorang dari Bakung, Udan

Kemudian pada hari Kamis tanggal2/ Agustus 2015 sekira jam 13.00 WIB Terdakwa menerima cengkehsebanyak lebih kurang 34 (tiga puluh empat) kilogram dari hasil pemetikancengkeh para pemetik antara lain saksi Nurarifin alias Orid, saksi Eru aliasAhong, saksi Obet Setiawan, saksi Dani alias Udan, saksi Saripudin aliasEndot, saksi Budi Setiawan alias Abung Udin, saksi Ujang Inan, dan saksiGalih alias Galang di areal Afdeling Induk III Blok D perkebunan cengkeh PTYanita Indonesia dengan terlebin dahulu

Seterusnya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekirajam 13.00 WIB saksi Andri Irawan dan saksi Rizki Arif selaku karyawanpengawas perkebunan PT Yanita Indonesia berhasil mengamankan cengkehsebanyak lebih kurang 80,4 (delapan puluh koma empat) kilogram dari hasilpemetikan cengkeh para pemetik surunan Terdakwa yakni antara lain saksiNurarifin alias Orid, saksi Eru alias Ahong, saksi Obet Setiawan, saksi Danialias Udan, saksi Saripudin alias Endot, saksi Budi Setiawan alias AbungUdin, saksi Ujang

Setelah itu pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 13.00 WIB Terdakwa menerimalagi cengkeh sebanyak lebih kurang 40 (empat puluh) kilogram dari hasilpemetikan cengkeh para pemetik antara lain saksi Nurarifin alias Orid, saksiEru alias Ahong, saksi Obet Setiawan, saksi Dani alias Udan, saksi Saripudinalias Endot, saksi Budi Setiawan alias Abung Udin, saksi Ujang Inan, danHal. 2 dari 9 hal. Put.

, dan saksi Abdul Rahman (kasi pemerintahanKelurahan Delima) namun tidak dihadiri oleh sempadan tanah, dan hanyadengan batas yang ditunjukkan oleh terdakwa melakukan pengukuran yangtidak dihadiri dan ditandatangani oleh semua sempadan tanah, kemudian tanpamengecek kebenaran surat pernyataanNo.593/103/84 tanggal 30041984danmengecek kebenaran di lapangan tentang siapa sempadan tanah sebenarnya,saksi Azhar menerbitkan SKPT Nomor : 31/SKPTKDL/XII/2013 tanggal 27Desember 2013 atas nama Hj.R.Rostiati Udan

Rostiati.Bahwa SKPT tersebut pembuatannya tidak melalui prosedur yangseharusnya yaitu seharusnya melalui Kasi Pemerintahan dan Sekretaris Lurahsehingga Kasi Pemerintahan tidak turut membubuhkan paraf dalam surat SKPTtersebut.Bahwa selanjutnya dikarenakan terdakwa menganggap semua tanah diJalan Rajawali adalah kaplingan ayah terdakwa bernama Rosmidjan makaterhadap SKPT No.31/SKPTKDL/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013 atasnama Hj.R.Rostiati Udan Ahli Waris alm.Rosmidjan tersebut terdakwa mintauntuk

Barat berbatasan dengan tanah JI.Rajawali Sakti UK........... 90,26 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Endang Sulastri 75,65 Uk.105 M;yang mana perubahan ukuran tanah tersebut dilakukan dengan menggunakantipex.Bahwa selanjutnya saksi Azhar menyuruh saksi Subroto Rahmat yangmerupakan Tenaga Harian Lepas (THL) di Kantor Lurah Delima untukHalaman 5 dari 20 halaman putusan No 31/PID.B/2019/PT PBRmenuliskan nomor register No. 31 / SKPT KDL/XII / 2013 tanggal 27Desember 2013 atas nama Hj.R.Rostiati Udan

Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2016 sebagai wali nikah, dihadiri 2 (dua) orang saksinikah bernama Mami dan Udan, maskawin berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai, ada ijab Kabul ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah, tidak ada masyarakat

Saksi llumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggalKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sepupu Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2016 wali nikahnya ayah kandung Penggugat, dihadiri 2(dua) orang saksi nikah bernama Mami dan Udan, maskawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, ada ijab Kabul ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah

SITI SARAH BINTI UDAN, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Tembikar, RT. O1, Desa Simpang Empat, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SYAHDAN BIN MAJAD) denganPemohon II (SITI SARAH BINTI UDAN) yang dilangsungkan pada tanggal08 Desember 1974 di Desa Simpanhg Empat Kecamatan Kertak MHanyarKabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;Q.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SYAHDAN BIN MAJAD)dengan Pemohon II (SITI SARAH BINTI UDAN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Desember 1974 di Desa Simpang Empat, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus saturibu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 16Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1432Hijriyah, oleh kami H. MUHAMMADHATIM.

motor Yamaha Mio Soul warna biruhitam nomor polisi AB6019WF karena kondisi hujan Terdakwa dan saksiSUKAT berhenti diwarung mie ayam disamping lapangan pule KecamatanSelogiri, kabupaten Wonogiri, saat menunggu hujan reda sekira pukul 18.56WIB Terdakwa di Whatsapp sdr dedi dengan percakapan sebagai berikut:Terdakwa : Gon watu kuwi mau kirimno maneh gek tak petike bro,dibungkus opo ben jelas sisan bro,Dedi : Jare mung di tindhi watu kuwi tik lin , kiri jalan pinggir jalanmas.Terdakwa yosek ben terang udan

gedeDedi : Gek ndang petiken selak ilang mengkoTerdakwa : udan deres yo bro sabar kowe nagdiDedi : jek neg omah, yen wes neg tangan mu gek tak mangkatTerdakwa : oke , yen wes tak petik langsung tak kabari fren, ojodihapus web gon watune frenHal. 2 dari 13 hal., Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PT SMGDedi : Rokok Sampoerna , bungkus rokok Sampoerna mung ditindhiwatu ngono lin clear kabari gek tak mangkat.Terdakwa : okeDedi : wes jelas to , tak tinggal sholat isak dilit sek gek tak budal,gek ndang kabarai

motor Yamaha mio soul warna biruhitam nomor polisi AB6019WF karena kondisi hujan Terdakwa dan saksiSUKAT berhenti diwarung mie ayam disamping lapangan pule kecamatanselogiri, Kabupaten Wonogiri, saat menunggu hujan reda sekira pukul 18.56WIB Terdakwa di Whatsapp sdr dedi dengan percakapan sebagai berikut:Terdakwa : Gon watu kuwi mau kirimno maneh gek tak petike bro,dibungkus opo ben jelas sisan bro,Dedi : Jare mung di tindhi watu kuwi tik lin, kiri jalan pinggir jalan masTerdakwa yosek ben terang udan

gedeDedi : Gek ndang petiken selak ilang mengkoTerdakwa : udan deres yo bro sabar kowe nagdiDedi : ijiek neg omah, yen wes neg tangan mu gek tak mangkatTerdakwa : oke, yen wes tak petik langsung tak kabari fren, ojodihapus web gon watune frenDedi : Rokok Sampoerna, bungkus rokok sampoerna mung ditindhiwatu ngono lin clear kabari gek tak mangkat.Terdakwa : okeDedi : wes jelas to, tak tinggal sholat isak dilit sek gek tak budal, gekndang kabarai lin piye kok ora mbok angkat lin, wes hurung bales,ngabara

UDAN Bin SAHURI yang beralamat di Komplek PasebanII Blok A No.11 RT.002/RW.007, Desa Sukagalih, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garutdengan maksud untuk melakukan penarikan terhadap unit kendaraan mobil yangmengalami tunggakan dalam pembayarannya. Setelah bertemu, selanjutnya Saksi DEDIROHENDI Als. UDAN Bin SAHURI meminta untuk dilakukan mediasi di daerah Kp.Sadahurip No.36 RT.05/RW.05, Kel. Regol, Kec. Garut Kota, Kab. Garut tepatnya dirumahnya Saksi YODI NURWANDI Bin H.

UDAN Bin SAHURI yang beralamat di Komplek PasebanII Blok A No.11 RT.002/RW.007, Desa Sukagalih, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garutdengan maksud untuk melakukan penarikan terhadap unit kendaraan mobil yangmengalami tunggakan dalam pembayarannya. Setelah bertemu, selanjutnya Saksi DEDIROHENDI Als. UDAN Bin SAHURI meminta untuk dilakukan mediasi di daerah Kp.13Sadahurip No.36 RT.05/RW.05, Kel. Regol, Kec. Garut Kota, Kab. Garut tepatnya dirumahnya Saksi YODI NURWANDI Bin H.

UDAN, dan sdr. UDAN tersebut mengajak Saya dan rekanrekan untuk menyelesaikannya di rumah sdr.

XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Udan awu, Kab. Blitar ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXX, umur 17 tahun, 2. XXXX, umur 12 tahun;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Udan awu, Kab. Blitar yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.