Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo wastara wasnadi wandada wasdana
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-02-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 184–K/PM.III-12/AD/VIII/2012
Tanggal 24 September 2012 — Mulyanto Sertu NRP 3930412641170
49 — 15
  • Bandi dibawa ke UPT RumahSakit Kusta Sumberglagah Pacet sedangkan Terdakwa dibawa ke RSKartini Mojosari dengan menggunakan mobil Patroli Petugas PolsekKutorejo.6 Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas, kondisi jalan lurusberaspal, cuaca cerah, lampu penerangan jalan kurang terang danTerdakwa pada saat mengendarai sepeda motor memiliki SIM sertaSTNK yang masih berlaku.7 Bahwa Terdakwa pada waktu akan mendahului mobil pick up yangada di depannya, seharusnya Terdakwa waspada serta berhatihatikarena
    lampu penerangan jalan kurang terang namunternyataTerdakwa kurang waspada serta kurang berhatihati sehingga padawaktu melihat Sdr.
    Bahwa benar seharusnya terdakwa pada saat akan mendahuluikendaraan pick up dengan kondisi penerangan jalan yang terbatastersebut semestinya terdakwa berhatihati dan waspada akan adahalangan atau pengguna jalan lain yang akan menyeberang jalansehingga kecelakaan tidak terjadi atau setidaktidaknya dapatdihindari oleh terdakwa atau terdakwa mengurangi kecepatankendaraannya.8.
    , teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.
    Hal ini ditandai dengan tidakberg=fungsinya organ tubuh sepeti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atauMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2016 — - ISWANDA. (TERDAKWA)
77 — 5
  • meninggalkanterdakwa untuk mengambil Narkotika jenis shabu dan tidak berapa lama orangyang tidak dikenal tersebut datang menemui serta menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu pada terdakwa kemudian terdakwa pergi menuju parkiransepeda motor sambil membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara menggenggamnya ditangan kiri kKemudian terdakwa pergi dariJalan Mangkubumi dengan tujuan hendak pulang kerumahnya, sekira pukul19.00 Wib ketika melintas di Jalan Suprapto simpang Waspada
    denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di Suprapto simpangWaspada Kota Medan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana narkotika ; Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan raziadisekitar Jalan Suprapto simpang Waspada
    tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di Suprapto simpangWaspada Kota Medan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan raziadisekitar Jalan Suprapto simpang Waspada
    tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Iswanda di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polresta Medan pada hariSenin tanggal 09 November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat diSuprapto simpang Waspada
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 9
  • MdnBahwa Termohon sangat pencemburu' terhadap Pemohon, padahalsebagai wartawan dan Ketua Bidang Kemahasiswaan di perguruantinggi swasta, wajar saja Pemohon bersifat ramah dengan orang lain,termasuk bersikap ramah dengan mahasiswa dan mahasiswi di kampustempat Pemohon dan Termohon bekerja tersebut;Bahwa dengan meninggalnya, abang kandung Pemohon pada akhirtahun 2014 (Pimpinan Waspada Online/WOL) maka seterusnyaPemohon yang memimpin WOL tersebut sehingga waktu Pemohonhabis untuk mengurus pekerjaannya
    sebagai wartawan dan dosen, halini pun jadi masalah bagi Termohon;Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Pemohon dan Termohon pindahke gedung Harian Waspada (di It Il) di Jl.
    Letjen Suprapto No 1 Medan,dan Pemohon mengerjakan tugas wartawan di lantai IV, ada kalanyaPemohon ketiduran di It IV, dan turun ke It Ill pada waktu subuh, hal inipun menimbulkan pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin seringterjadi sejak tinggal di It ll gedung Harian Waspada, Pemohon semakinsibuk bekerja sebab tempatnya bekerja di It IV gedung yang sama, tiapbertengkar Termohon suka mengungkit kesalahan Pemohon;10.Bahwa intinya pertengkaran hebat
    Mdnpimpinan kampus sehingga diterima bekerja di Waspada Online dankampus, sambil menyelesaikan kuliahnya;13.Bahwa Pemohon mengakui disebabkan beban pekerjaannya yangbanyak, Pemohon mengisi waktu dengan hiburan, berupa ngumpuldengan mahasiswa/i, kuliner, menonton film dari you tube di tempatnyabekerja, hal mana juga menimbulkan pertengkaran;14.Bahwa keinginan bercerai selalu muncul dari Termohon, dan menyuruhPemohon untuk mengurus perceraian mereka;15.Bahwa pada 27 Desember 2016 Pemohon ke Jakarta
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Pbg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.LENNA ANDRIYANI, SH. MH.
2.M. NURACHMAN ADIKUSUMO, S.H., M.H.
3.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
BUDI SUBIYANTO alias BUDI bin SUMARTOTO
341 — 276
  • yaitu 1 (satu)buah foto yang memperlihatkan saksi BAGAS MUKTI WIJAYA dan saksiBAGUS MUKTI WIJAYA dimana dalam foto tersebut muka saksi BAGASPutusan Nomor :56/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 2 dari 24 halaman.MUKTI WIJAYA dan saksi BAGUS MUKTI WIJAYA dilingkari merah olehterdakwa, 1 (Satu) buah foto Berita Acara Mediasi halaman pertama dan 1(satu) buah foto Berita Acara Mediasi halaman kedua disertai caption : Untuk anak CEWE yg kenal anak ini hati2 Dan untuk pihak sekolahan ygmenerima anak ini untuk waspada
    karena anak ini telah terungkapkebejatanya mencabuli anak TK waspada.
    karena anak ini telah terungkap kebejatanya mencabulianak TK waspada Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 06.20 wib saatterdakwa berada dirumahnya di Kel.
    karena anak ini telah terungkap kebejatanya mencabullianak TK waspada; Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 06.20 wib saatterdakwa berada dirumahnya di Kel.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3636/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
30 — 11
  • Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya
    Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilinat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa
    Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.
    diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-ANAK/2016/PT.PLK
Tanggal 24 Maret 2016 — TERDAKWA XX
54 — 16
  • MUHAMMAD RUSLI,pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat Di Depot Obat Waspada 2 yang beralamat di Jln.IskandarKomplek Pasar PP.
    Mentaya BlokC.27 Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golonganobat keras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersamadengan Tim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.
    MUHAMMAD RUSLI ditemukan obatobatan dan jamuyang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yang tidak memiliki izinedar dan atau mengandung Bahan Kimia Obat dan ditemukan 43 (empatpuluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung Bahan Kimia Obatyang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakandilorong depan toko waspada 2 dan Obatobatan tersebut termasuk dalamgolongan obat keras serta termasuk daftar G yang
    ditandai dengan adanyaHalaman 2 dari 15 hal Put No.3/PID/2016/PT.PLK.logo huruf K dengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya,selain itu terdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER.Bahwa obatobat yang disita oleh penyidik Balai POM Di Palangka Raya diDepot Waspada 2 milik terdakwa INDRA SETIAWAN Bin H.
    Mentaya Blok C.27Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golongan obatkeras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersama denganTim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0440/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hari Waspada bin Tukimin) kepada Penggugat (Aminah Binti Sarinoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
    SAKSI 1, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta (Pemilik Konter Servis Handphone), bertempattinggal di Kota Probolinggo, di bawah sumpah menurut tatacaraagama saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada, biasa dipanggil dengansebutan Rahmat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah sekitar10
    SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, di bawah sumpah menurut tata cara agama saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat; Bahwa saksi menjadi Adik Ipar Penggugat sejak tahun 1999; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada;Bahwa Saat saksi menjadi Adik Ipar Penggugat, Penggugatdengan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 11-11-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 159/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 31 Mei 2016 — Nama lengkap : ARI WIJAYA BIN ENDI; Tempat lahir : Karang Raja; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Agustus 1989; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : RT 009 Desa Tegal Rejo Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Smartfren.
20 — 4
  • Pramuka Ill Gang Waspada Bedeng 20 Kel. Pasar Il Kec. MuaraEnim Kab.
    Pramuka Ill Gang Waspada Bedeng 20 Kel. Pasar Il Kec.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat Sapitri bin Suman) dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di gang waspada 4 Sungai Jawi;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
    Bahwa, pada tanggal O09 September 1999 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di penampungan pengungsigang waspada 4 Sungai Jawi dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Hasan, ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Sryyang bernama Ustad Sukri, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Supandi dan Berdi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000,00, (Seribu rupiah);2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amat Sapitri bin Suman)dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal09 September 1999, di penampungan pengungsi gang waspada SungaiJawi;3.
    AbdurrahmanWahid RT 002/009, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Kakak sepupu Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 9 September 1999 di penampunganpengungsi gang waspada 4 Sungai Jawi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para
    Abdurrahman Wahid RT001/009, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 9 September 1999 di penampunganpengungsi gang waspada 4 Sungai Jawi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat Sapitri bin Suman)dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1999 di gang waspada 4 Sungai Jawi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 43/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT : YAYASAN CITRA KEADILAN VS TERGUGAT : BUPATI DELI SERDANG
83 — 43
  • KPPN, Harian Waspada, 7 November2016 halaman B1, Kolom 3 s/d 6, judul: Warga Medan Estate LarangTruk Melintas.
    ;Bukti P 12.6 Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 9 Juni 2014,halaman C1, Kolom 1 s/d 5 yang berjudul Delover LanjutanPembangunan Taman Air Mancur di Badan Jalan ;Bukti P 12.c Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Rabu 2 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul MahasiswaSandera 6 Truk PT.
    KPPN ;Bukti P 12.d Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Rabu 2 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul BeritaHarian Waspada terbitan Jumat 28 Oktober 2016, halamanB1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Pemkab Deli SerdangDibohongi Pengusaha ;Bukti P 12.e Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 7 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul WargaMedan Estate Larang Truk Melintas ;Bukti P12.f Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 11November 2016, halaman Bi, Kolom 3
    s/d 6 yang berjudul Terbitan Izin PT.KPPN Pemkab DS Lalai ;Bukti P12.g Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 14November 2016, halaman Bi, Kolom 3 s/d 6 yang berjudulRencana Tata Ruang Deli Serdang Semraut ;Bukti P12.h Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Kamis 17November 2016, halaman B5, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Masjid Hendaknya Dibongkar, Barcelona Dipertahankan ;Bukti P12.i Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Kamis 17November 2016, halaman B5, Kolom 1 s/d 2 yang berjudulPemkab
    DS hanya berani Bongkar Rumah Warga ;Halaman 34 Putusan No. 43/G/2017/PTUNM DN33.34.35.36.37.38.39.40.Bukti P12.j Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 18November 2016, halaman Bi, Kolom 1 s/d 2 yang berjudulUsut Kasus Pemukulan Kasus Mahasiswa ;Bukti P12.k Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 18November 2016, halaman Bi, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Tiga Pejabat Pemkab DS Lindungi PT.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pematang, 17 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.
    Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetapdi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, mulai sejak Agustus 2020 mulaitidak rukun dan tidak harmonis, dikarenakan sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :
    Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001RW.058 Desa Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.
    Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001 RW.058Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua Penggugat;Halaman 5 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.
    Yamin, Gang Waspada 5, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetap dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
22 — 16
  • Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya
    Dilinat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilihat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa
    Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.
    diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Smd
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
WAWAN KANDAR
353 — 278
  • IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren,besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh.para alimilulama, untuk itu.kitaharus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA !
    IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren,besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh.para alimilulama, untuk itu.kitaharus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA!
    IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren, besan Abuya Uci di keroyokoleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarang menuju pelosokpelosok.untuk membunuh para alim ulama, untuk itu kita harus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA!
    IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren, besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh para alim ulama, untuk itu kitaharus WASPADA! TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANGISLAM DAN CINTA KEPADA ULAMA!
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA PELAIHARI Nomor 140/Pdt.G/2024/PA.Plh
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Bagus Saputro bin Iwan Waspada) terhadap Penggugat (Apriliawati binti Affandi);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan damai akibat cerai;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang Penggugat dan Tergugat kepada keluarga Penggugat secara cicil sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sebelum Tergugat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Candra Bagti Sutrisno bin Bagus Waspada) terhadap Penggugat (Nurisma Kusuma Sari binti Mursid Tartanto Adi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1707/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Koko Widyongko, SH. bin Bambang Sihono) terhadap Penggugat (Dina Muthia binti Waspada) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • RIDWAN bin RUSLI Lakilaki Umur 37 Tahun, Tempat/TanggalLahir di Teluk Pinang, 30 Agustus 1984 Agama Islam PekerjaanNelayan Pendidikan Terkahir SD Kewarga Negaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2 RT,/RW,Kelurahan TembilahanKota Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.
    SYARIFAH AINI binti RAHMAT Perempuan Umur 34 TahunTempat/Tanggal Lahir di Benteng 19 Mei 1987 Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga PendidikanTerkahir SMD KewargaNegaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2RT,/RW, Kelurahan Tembilahan Kota Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.
    Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwaPemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di Jalan.waspada Lorong Waspada 2 RYT,/RW,Kelurahan Tembilahan Kota HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 287/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2011 — DEDI SUPRIATNA BIN DARAJAT ;
52 — 34
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : DEDI SUPRIATNA BINDARAJAT ;Tempat Lahir : Depok;Umur/tanggal lahir i 31 tahun/05 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Putra Bojong Gede Blok N 4No.18 RT.02/RW.18Kelurahan Tajur Haling,Kecamatan Bojong GedeBogor atau Gg Waspada
    Waspada II Dua LentengAgung Jakarta Selatan;e Setelah saksi Dodi Supriadi bin Darajat membeli 2 (dua) bungkus daun ganja darisaudara Joni (dpo) lalu saksi Dodi Supriadi bin Darajat pulang ke Depok denganmembawa 2 (dua) bungkus daun ganja.
    daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daunganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakkan didaerah Gg Waspada
    daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakan didaerah Gg Waspada
    Waspada II LentengAgung Jakarta Selatan akan tetapi setelah Terdakwa sampai ditempat kontrakan sekitar jam22.00 Wib Terdakwa didatangi oleh beberapa orang berpakaian preman yang mengakuPolisi dari Polsek Pancoran Mas yang langsung menangkap dan menggeledah Terdakwadari hasil Penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus kecil daun ganjayang dibungkus dengan menggunakan sobekan kertas nasi warna coklat, selanjutnya saksibersama sama melakukan pengambangan dan dari keterangna selanjutnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 3 April 2013 — MARIA GORETISILI alias ETI
136 — 38
  • .- 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan Jitu Merpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.- Uang sejumlah Rp. 79.000,- ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.6.. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah );
    saat melakukan penyelidikan saksi Charles Tilaporu dan saksi MartinusLopulalan menemukan terdakwa sementara melakukan aktivitas penjualan juditogel/kupon putih di dalam kios milik terdakwa hingga saksi Charles Tilaporudan saksi Martinus Lopulalan mengamankan terdakwa berikut barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh Sembilan ribu rupiah ), 2 (dua)buah buku togel, (satu) buah buku super lengkp 20 trilyun tafsir mimpi, (satu) buah pena faster FA6, 1 (satu) lembar kode ramalan jitu waspada
    saat melakukan penyelidikan saksi Charles Tilaporu dan saksi MartinusLopulalan menemukan terdakwa sementara melakukan aktivitas penjualan juditogel/kupon putih di dalam kios milik terdakwa hingga saksi Charles Tilaporudan saksi Martinus Lopulalan mengamankan terdakwa berikut barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh Sembilan ribu rupiah ), 2 (dua)buah buku togel, (satu) buah buku super lengkp 20 trilyun tafsir mimpi, 1(satu) buah pena faster FA6, 1 (satu) lembar kode ramalan jitu waspada
    (satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa, makaselanjutnya Penuntut Umum wmengajukan tuntutannya yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    (satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.5.
    (satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.6..
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3865/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SHAVIYAH HAREFA Als KEZIA FILOVI BANGUN Als IDAM FEBRIANI HAREFA Als FEBER HAREFA Als IBU ANGGUN HAREFA
28 — 5
  • Kemudian terdakwa dan saksi korban melangsungkan pertunangan pada HariSelasa tanggal 14 Januari 2020 dirumah tante saksi korban di Jalan PriukGang Waspada No. 10 Kel. Sei Putih Tengah Kec. Medan Petisah KotaMedan, kemudian ditempat tersebut terdakwa meminta uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu saksi koroban memberikan uangtersebut kepada terdakwa.
    Saksi MARETI LAIA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa sehubungan dengan tindak pidana yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 10.00 wib di Jalan Priok Gang Waspada No. 10Medan Petisah Kota Medan; Bahwa saksi menerangkan barangbarang milik saksi
    Waspada No.10, Medan Petisah, Kota Medan Sumatera Utara tepatnya diRumah Jeki Telaumbanua;Bahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban berupa 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram, uang Tunalsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung Note 9 warna Hitam;Bahwa saksi menerangkan pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020MARETI LAIA memberikan 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram,uang Tunai sebesar Rp. 20.000.000 (
    Waspada No.10, Medan Petisah, Kota Medan Sumatera Utara tepatnya diRumah Jeki Telaumbanua;Hal 9 dari Hal 20 Putusan Nomor 3865/Pid.B/2020/PN MdnBahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban berupa 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram, uang Tunalsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung Note 9 warna Hitam;Bahwa saksi menerangkan pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020MARETI LAIA memberikan 1 (satu) buah cincin Emas
    Dan pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat saksi korban di Jalan Priok Gang Waspada No. 10Medan Petisah, Kota Medan tepatnya di rumah Jeki Telaumbanua, laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa akan meminjamHandphone saksi korban dengan alasan bahwa handphone terdakwa rusakdan akan mengembalikan Handphone tersebut pada 3 (hari) kKedepan kepadasaksi korban, namun hingga sampai sekarang terdakwa membawa pergibarangbarang yang diberikan