Ditemukan 1944 data
115 — 36
Adanya hubungan sebab dan akibat (causal Verband) antara perbuatan danakibat kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada Hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar pukul 07.00wita Kampung Bisei, Desa Pattalassang, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep.
77 — 12
;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanharus ada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atausarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan ataukedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan saranayang timbul dari jabatan atau kedudukan tersebut dan apabila jabatan ataukedudukan tersebut lepas, maka kewenangan, kesempatan atau sarana jugaakan lepas atau hilang,
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
273 — 79
Keputusan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta penjelasannyatersebut di atas, menunjukkan bahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikanmerupakan unsur yang paling pokok yang harus dimiliki oleh Penggugat untukmengajukan gugatan atas suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan,karena unsur tersebut terjadi hubungan hukum atau causal
118 — 35
Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan danakibat kematian (orang lain)Antara unsur subjektif sengaja dengan wujud perbuatan menghilangkan nyawaterdapat syarat yang harus juga dibuktikan adalah pelaksanaan perbuatanmenghilangkan nyawa orang lain harus tidak lama setelah timbulnya kehendak(niat) untuk menghilangkan nyawa orang lain itu.Berdasarkan fakta dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri dikaitkan dengan adanya barangbukti
DWI ARIYANI
Tergugat:
1.Perusahaan Maskapai Etihad Airways. Cq General Manager Etihad Airways Indonesia
2.PT. Jasa Angkasa Semesta,Tbk
3.Kementerian Perhubungan RI Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara
621 — 789
Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian. Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian.Penggugat tidak dapat membuktikan perbuatan melawan hukum dariTergugat Ill sehingga tidak ada hubungan dengan kerugian yangdiderita oleh Penggugat.17.
128 — 64
Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian yang timbul tersebut;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhi salah satu kreteriadibawah ini yaitu :a) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;b) Melakukan perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;Ccd) Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan azas2 kepatutan, ketelitian dansikap hati2 yang seharusnya dimiliki seseorang dalam hubungan
159 — 73
melakukanperbuatan itu bahkan pelaku juga menghendaki akibat yang akan timbul perbuatanitu, Karena sengaja (opzet) yang dimaksud dalam Pasal 339 KUHP sama halnyadengan dalam tindak pidana pembunuhan dalam bentuk pokok seperti yang diaturdalam pasal 338 KUHP yaitu perbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpadirencanakan terlebin dahulu.Sehingga terhadap perbuatan menghilangkan nyawaorang lain harus memenuhi syarat antara lain adanya suatu perbuatan, adanyasuatu kematian, dan adanya hubungan sebab dan akibat (causal
Pembanding/Penggugat II : ERNA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
Terbanding/Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
Terbanding/Tergugat I : MAWAR
Terbanding/Tergugat IV : YULIDA HAFNI RAMADAN, SH, Mkn
Terbanding/Tergugat II : Drs. HARAPAN NASUTION
74 — 29
BERTENTANGAN DANTIDAK MEMPUNYAI HUBUNGAN (CAUSAL) HUKUM ANTARA AKTA YANGSATU DENGAN LAINNYADimohon kepada yang mulia majelis hakim banding dapat mempertimbangkanselanjutnya MEMUTUSKAN bahwa Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 62, tangga17 Desember 2014, Dengan Akta surat Kuasa Nomor : 63, tanggal 17Desember 2014, Tidak mempunyai kekuatan hokum atau batal demi hukumSedangkan terhadap Terbanding IV (D/h tergugat IV) Ic YULIDA HAFNIRAMADANA,S.H.,MKN.
140 — 89
Adanya hubungan causal antara Perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa menurut Rosa Agustina (Perbuatan melawan hukumUniversitas Indonesia 2003), suatu perbuatan dapat dikwalifisir sebagai perouatanmelawan hukum diperlukan 4 (empat) syarat:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum;2. Bertentangan dengan hak subyektif orang lain;3. Bertentangan dengan kesusilaan;4.
109 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kerugian yang timbul kepada Para Penggugat karena tidak bisamemanfaantkan tanah dan bangunan miliknya akibat perbuatan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV memiliki hubungan kausalitas yangerat dengan kerugian yang para penggugat derita dan alami (causalitasverband, causal caus);Besarnya kerugian Para Penggugat akibat perbuatan Tergugat.1Bahwa sebagian tanah sudah dijual oleh Tergugat Tahun 73 kepadaTergugat Il dalam bentuk perikatan untuk Jual Beli No.3 Tanggal 3 April 1973dan
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu jelas dan nyata pertimbangan hukumJudex Facti yang mengamini pertimbangan hukum peradilantingkatpertama adalah merupakan penerapan hukum yang keliru atau salah,sebagai causal mengamini pertimbangan hukum yang melanggarketentuan Pasal 185 ayat (2) juncto Pasal 185 ayat (6) KUHAP;KEBERATAN KETUJUH ;25.
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
187 — 102
padapokoknya akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdataadalah Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain mewayjibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahandan hubungan causal
152 — 89
Bahwa kehendak adalah merupakan arah, maksud atautujuan, hal mana berhubungan dengan motif yaitu apayang mendorong untuk berbuat dan tujuannyaperbuatan;r Bahwa konsekuensi yuridisnya antara motif, perouatandan tujuan perbuatan, harus ada hubungan causal dalambathin Terdakwa tersebut.4 Bahwa menyalahgunakan atau) menganggap adapadanya kekuasaan merupakan hal yang tegas diaturdalam ketentuanketentuan yang berlaku dalamlingkungan militer seperti Undangundang Nomor 34tahun 2004 tentang TNI, PP RI Nomor
1.SUMARAN
2.URIA MANSYUR
3.RUDOLF MANSYUR
Tergugat:
1.SULEMAN TAMRIN
Turut Tergugat:
1.RURU alias PAPA PISTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
89 — 27
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah : Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut';Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum tersebut
88 — 30
Ada hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Arrest Hoge Raad tanggal 31 Januari1919, yang termasuk dalam kategori perbuatan melawan hukum adalah berbuat atau tidakberbuat jika :1. Melanggar hak subyektif orang lain ;2. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari sipembuat ;3. Bertentangan dengan sesusilaan ;4.
59 — 12
Adanya hubungan causal. Untuk dapat menuntut ganti rugi, harus ada hubungan causalyang jelas antara perbuatan melawan hukum dengan kerugian Penggugat ;(M.A. MoegniDjojodirdjo, Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta : Pradnya Paramita, 1982, hal. 66 ; MunirFuady, Perbuatan Melawan Hukum, Bandung : Citra Adtya Bakti, 2005, hal. 12) ;Bahwa yang dimaksud kerugian adalah kehilangan hak, bukan kehilangan kewajiban. Olehkarena dengan hilangnya hak, maka seorang akan merugi.
PT Swakarsa Wira Mandiri diwakili HARYADI KUMALA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
330 — 157
yang berwenang yang berisituntutan agar keputusan yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sahdengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan atau direhabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas menunjukkanbahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang harusdimiliki bagi Penggugat yang harus melekat pada diri Penggugat untukmengajukan gugatan atas suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan,karena dengan unsur tersebut terjadi hubungan causal
113 — 72
BfAdanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian yang timbultersebut;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhi salah satu kreteriadibawah ini yaitu :a) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku;b) Melakukan perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;c) Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;d) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan azasazas kepatutan,ketelitian dan sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalamhubungan
kesalahan yaitu Para Tergugat dr/Para Penggugatdk/Para Terbanding telah menguasai dan mengolah tanah objek perkara yangbertentangan dengan haknya, unsur hukum ke3 adanya suatu kerugian yaitu denganpenguasaan dan pengolahan tanah objek terperkara oleh Para Tergugat dr/ParaPenggugat dk/Para Terbanding tersebut yang bertentangan dengan haknya, maka telahmengakibatkan kerugian bagi yang berhak atas tanah objek terperkara (Penggugatdr/Tergugat dk/Pembanding I), unsur hukum ke4 yaitu adanya hubungan causal
65 — 12
2003, tertanggal 17 November 2003tersebut telah memenuhi syaratsyarat material dan formal,sebagaimana dikehendaki para pihak dan diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga tidak ada unsurkesalahan dan oieh karena itu tidak melanggar hak subyektif..bahwa obyek jualbeli adalah tanah yang sudah terdaftar dan bukanatas nama penggugat, sehingga gugatan penggugat tidak berdasardan oleh karena itu harus ditolak, karena perbuatan Tergugat VIII danTergugat IX, tidak ada hubungan kausal (causal
2003, tertanggal 17 November 2003tersebut telah memenuhi syaratsyarat material dan formal,sebagaimana dikehendaki para pihak dan diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga tidak ada unsurkesalahan dan oleh karena itu tidak melanggar hak subyektif.12.bahwa obyek jualbeli adalah tanah yang sudah terdaftar dan bukanatas nama penggugat, sehingga gugatan penggugat tidak berdasardan oleh karena itu harus ditolak, karena perbuatan Tergugat XVIII,sebagai PPAT tidak ada hubungan kausal (causal
35 — 10
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atau saranadengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan atau kedudukankonsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana yang timbuldari jabatan atau kedudukan