Ditemukan 1941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar causar cautsal causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 285/Pid.B/2016/PN.Pdl.
Tanggal 15 Maret 2017 — SARTIM bin MARSIM
118 — 35
  • Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan danakibat kematian (orang lain)Antara unsur subjektif sengaja dengan wujud perbuatan menghilangkan nyawaterdapat syarat yang harus juga dibuktikan adalah pelaksanaan perbuatanmenghilangkan nyawa orang lain harus tidak lama setelah timbulnya kehendak(niat) untuk menghilangkan nyawa orang lain itu.Berdasarkan fakta dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri dikaitkan dengan adanya barangbukti
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
282 — 83
  • Keputusan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta penjelasannyatersebut di atas, menunjukkan bahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikanmerupakan unsur yang paling pokok yang harus dimiliki oleh Penggugat untukmengajukan gugatan atas suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan,karena unsur tersebut terjadi hubungan hukum atau causal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-11-2016 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 846/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
DWI ARIYANI
Tergugat:
1.Perusahaan Maskapai Etihad Airways. Cq General Manager Etihad Airways Indonesia
2.PT. Jasa Angkasa Semesta,Tbk
3.Kementerian Perhubungan RI Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara
631 — 804
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian. Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian.Penggugat tidak dapat membuktikan perbuatan melawan hukum dariTergugat Ill sehingga tidak ada hubungan dengan kerugian yangdiderita oleh Penggugat.17.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT. RENDI PERMATA RAYA, DKK VS M. NUR SITANGGANG, DKK
116 — 73
  • BfAdanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian yang timbultersebut;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhi salah satu kreteriadibawah ini yaitu :a) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku;b) Melakukan perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;c) Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;d) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan azasazas kepatutan,ketelitian dan sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalamhubungan
    kesalahan yaitu Para Tergugat dr/Para Penggugatdk/Para Terbanding telah menguasai dan mengolah tanah objek perkara yangbertentangan dengan haknya, unsur hukum ke3 adanya suatu kerugian yaitu denganpenguasaan dan pengolahan tanah objek terperkara oleh Para Tergugat dr/ParaPenggugat dk/Para Terbanding tersebut yang bertentangan dengan haknya, maka telahmengakibatkan kerugian bagi yang berhak atas tanah objek terperkara (Penggugatdr/Tergugat dk/Pembanding I), unsur hukum ke4 yaitu adanya hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — ANDREY DULU, S.Sos., MAP Bin YUDA KARANI (alm)
88 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu jelas dan nyata pertimbangan hukumJudex Facti yang mengamini pertimbangan hukum peradilantingkatpertama adalah merupakan penerapan hukum yang keliru atau salah,sebagai causal mengamini pertimbangan hukum yang melanggarketentuan Pasal 185 ayat (2) juncto Pasal 185 ayat (6) KUHAP;KEBERATAN KETUJUH ;25.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
195 — 107
  • padapokoknya akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdataadalah Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain mewayjibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahandan hubungan causal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 9/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : HERMANTO
Pembanding/Penggugat II : ERNA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
Terbanding/Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
Terbanding/Tergugat I : MAWAR
Terbanding/Tergugat IV : YULIDA HAFNI RAMADAN, SH, Mkn
Terbanding/Tergugat II : Drs. HARAPAN NASUTION
78 — 30
  • BERTENTANGAN DANTIDAK MEMPUNYAI HUBUNGAN (CAUSAL) HUKUM ANTARA AKTA YANGSATU DENGAN LAINNYADimohon kepada yang mulia majelis hakim banding dapat mempertimbangkanselanjutnya MEMUTUSKAN bahwa Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 62, tangga17 Desember 2014, Dengan Akta surat Kuasa Nomor : 63, tanggal 17Desember 2014, Tidak mempunyai kekuatan hokum atau batal demi hukumSedangkan terhadap Terbanding IV (D/h tergugat IV) Ic YULIDA HAFNIRAMADANA,S.H.,MKN.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Pdl
ATA ATAMAMI Als LATOK BIN RUSTANA
86 — 21
  • Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan danakibat kematian (orang lain)Halaman 68 dari 82 Putusan Nomor 283.Pid.B/2016/PN.PdlAntara unsur subjektif sengaja dengan wujud perbuatan menghilangkan nyawaterdapat syarat yang harus juga dibuktikan adalah pelaksanaan perbuatanmenghilangkan nyawa orang lain harus tidak lama setelah timbulnya kehendak(niat) untuk menghilangkan nyawa orang lain itu.Berdasarkan fakta dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — 1. ANTIK Bin ATAN,laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 2. TAMRIN Bin ATAN, laki-laki, umur ± 49 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Darnai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecarnatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 3. ANJO Bin ATAN, laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 4. AMINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 64 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Kota Dumai, Riau; 5. SUPINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 57 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, No. 291 RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Riau; L A W A N 1. PT.PATRA DOK DUMAI (dalam Likuidasi), beralamat/berkedudukan di Jalan Dockyard, Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh DARWIN TUNGGUL HASOLOAN, beralamat di Jl. Kangkung KB. Mangga RT.006/RW.007 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tanda pengenal: KTP NIK 3174053001650005, jabatan Tim Likuidasi PT. Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2. PT.PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat/berkedudukan di Wisma Tugu II Lt. 2 Jalan HR Rasuna Said Kay 7 - 9 Kuningan, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh FERNANDES RAJA SAOR, MUQTHI ALI, YUDA WIRAFIANTO, beralamat kantor di Gedung Wisma Tugu II, Lantai 2, Jl. HR. Rasuna Said Kav. C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II; 3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT. PERTAMINA (Persero) RU II, beralamat/berkedudukan di Jalan Putri Tujuh Dumai, Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh ANTON SUMARTONO RAHARJO, TENGKU RUBIAH, RISNANDAR HALID, BOY DO HARD PANJAITAN, HELEH SIPAHUTAR, GAMA UFIZ ARFAKHSYADZ, semuanya pekerja PT. PERTAMINA (PERSERO), berdasarkan Surat Kuasa No. SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Bagan Besar, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh WILER SIBURIAN, SH., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV; 5. NOTARIS dan PPAT FIRMAN, SH., MKn., beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 161 B Kota Dumai; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI V;
126 — 28
  • Adanya hubungan sebabakibat (causal verband),Bahwa untuk dapat menuntut perbuatan melawan hukum yangmengangung kesalahan serta merugikan orang lain tersebut haruslah adahubungan sebabakibat (causa/ verband) yang jelas antara perbuatanmelawan hukum dengan kerugian yang diderita;Menimbang, bahwa pengertian perbuatan melawan hukum dalamperkembangannya telah diberikan oleh doktrin dan yurisprudensi yang sesuaidengan perjalanan waktu mengalami perkembangan yang hidup di dalammasyarakat, dari yang semula
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 24-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 50/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 4 Nopember 2015 — 1. H. Idham Khalid, SH. Selaku Penggugat – I; 2. Ir. Astiani Rahmi M.Si., Selaku Penggugat – II; 3. Hamzah Lau, SH., Selaku Penggugat – III; 4. Gunawan., Selaku-Penggugat – IV; untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; M E L A W A N : Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
89 — 31
  • kepentingannya dirugikan oleh suatukeputusan Tata Usaha Negara, adapun terhadap orang yangtidak merasa kepentingannya dirugikan atau menerimaSurat Keputusan tersebut tidak dapat mengajukan gugatanke Pengadilan Tata UsahaMenimbang, bahwa ketentuan tersebut menunjukkanbahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakanunsur yang paling pokok yang harus melekat pada diriPenggugat untuk mengajukan gugatan atas suatu KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsurtersebut terjadi hubungan causal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
HELMI SYAHNAN
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.LELI HERAWATI
3.NAZLIANA HABIBIE S
4.TENGKU RAJA MORA HARTAWAN
5.TENGKU RATU CITRA HARTATI
6.ANANDA KUMAR
7.KANTOR SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA
8.MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK INDONSIA
9.Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk, Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
116 — 21
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.10. Bahwa oleh karena gugatan a quo tidak menguraikan secara jelashingga menjadi terang dan jelas serta mengingat bahwa gugatan aquo tidak menguraikan secara tegas, dan terperinci unsurunsurperbuatan melawan hukum sehingga mengakibatkan gugatan a quomenjadi kabur dan tidak jelas (obscuur libel).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn
Tanggal 19 Juni 2012 — - DEWI KAMARIAH
38 — 10
  • Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atau saranadengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan atau kedudukankonsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana yang timbuldari jabatan atau kedudukan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 299/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.UCU SYAMSUL HUDA
2.DIRAYAH BINTI UMAR HASAN
3.NUNUNG
4.SALAHUDIN UMAR HASAN
5.DURORUL BAHIYAH
6.MULHAH
7.AGUS MUKTI UMAR
8.M. CHUMAEDI
Tergugat:
1.PT. MAJU SUKSES SENTOSA
2.HO HARIATY
3.H. A. KADIR USMAN, SH
4.NOVITAWATI YUDHIANINGSIH, SH
Turut Tergugat:
1.DZATIL HIKMAH, SH., MKn
2.MUHAMMAD RAWI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG BPN ATR KABUPATEN BEKASI
202 — 246
  • Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalahTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut, dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu : Adanyaperbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danAdanya Hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — PT. Sarinah Persero, dkk vs Farida Djaya, dkk
111 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kerugian yang timbul kepada Para Penggugat karena tidak bisamemanfaantkan tanah dan bangunan miliknya akibat perbuatan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV memiliki hubungan kausalitas yangerat dengan kerugian yang para penggugat derita dan alami (causalitasverband, causal caus);Besarnya kerugian Para Penggugat akibat perbuatan Tergugat.1Bahwa sebagian tanah sudah dijual oleh Tergugat Tahun 73 kepadaTergugat Il dalam bentuk perikatan untuk Jual Beli No.3 Tanggal 3 April 1973dan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Lbj
Tanggal 9 Nopember 2016 — Paul Sumito melawan Veronika Syukur,dkk
113 — 56
  • DenganHalaman 90 dari 103Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.L bj.demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatuperbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum tersebut dengan kerugian;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai apakah yangdimaksud dengan perbuatan melawan hukum itu sendiri, menurutYurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atau tidak berbuat)yang memenuhi kriteria :1.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Psp
Tanggal 7 Agustus 2017 — ASRUL FAHRI (Penggugat) PT. MAJU INDORAYA (Tergugat) BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAPANULI SELATAN (Turut Tergugat)
86 — 30
  • Adanya Hubungan Causal;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, meneliti danmencermati surat gugatan Penggugat di dalam surat gugatannya apa yang digugat Penggugat adalah tanah yang dianggap oleh Penggugat adalah milikPenggugat, akan tetapi Tergugat telah menguasai dan merusak tanaman sawitPenggugat dengan cara membeko ditanah terperkara dengan dibantu olehTurut Tergugat dengan melakukan pengukuran atas tanah perkara;Menimbang, bahwa karena adanya dugaan Penggugat bahwa Tergugatdan Turut Tergugat
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 1 Desember 2015 — ASMANIDA, S.Ag MELAWAN PT. Bank Tabungan Pensiun Nasional Tbk DKK
93 — 32
  • Ada hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Arrest Hoge Raad tanggal 31 Januari1919, yang termasuk dalam kategori perbuatan melawan hukum adalah berbuat atau tidakberbuat jika :1. Melanggar hak subyektif orang lain ;2. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari sipembuat ;3. Bertentangan dengan sesusilaan ;4.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT Swakarsa Wira Mandiri diwakili HARYADI KUMALA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
337 — 160
  • yang berwenang yang berisituntutan agar keputusan yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sahdengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan atau direhabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas menunjukkanbahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang harusdimiliki bagi Penggugat yang harus melekat pada diri Penggugat untukmengajukan gugatan atas suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan,karena dengan unsur tersebut terjadi hubungan causal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 979/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 4 Desember 2013 — ARIYO SUTANTO DKK VS ANITA LUCIA KENDARTO, SH., MKn DKK
63 — 12
  • Adanya hubungan causal. Untuk dapat menuntut ganti rugi, harus ada hubungan causalyang jelas antara perbuatan melawan hukum dengan kerugian Penggugat ;(M.A. MoegniDjojodirdjo, Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta : Pradnya Paramita, 1982, hal. 66 ; MunirFuady, Perbuatan Melawan Hukum, Bandung : Citra Adtya Bakti, 2005, hal. 12) ;Bahwa yang dimaksud kerugian adalah kehilangan hak, bukan kehilangan kewajiban. Olehkarena dengan hilangnya hak, maka seorang akan merugi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/TUN/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — PAHALA SHETYA LUMBANBATU, SH vs PRESIDEN RI
119 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukan dilakukan oleh penyidik tetapi analisisdimana tanpa didampingi oleh siapapun (baik Organisasi Ikatan HakimIndonesia maupun pihak Mahkamah Agung) bahkan keperluan pembuktiantersebut bukanlah pembuktian perkara (pro justitia) sehingga diragukankeabsahannya oleh karena pada saat pemeriksaan Pemohon dapatmembuktikan penggunaan obat Ophizolam untuk keperluan kesehatansesuai petunjuk dokter/rumah sakit (diagnosa/resume dokter, resep dokter,rawat inap/opname rumah sakit);Bahwa ada hubungan kausal (causal