Ditemukan 2004 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS SINABANG Pidana Umum Jinayat
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 7/JN/2017/MS.Snb
Tanggal 21 Desember 2017 — Terdakwa I Terdakwa II
138 — 14
  • Abu Daud, turmudzi, IbnMajah, AdDarimi, lon Abi Syaibah, thabrani,)Kedua, hadis dari Aisyah radhiallahu anha, bahwa nabi shallallahu alaihi wasallam bersabda,Oia AIS claall ga OA) jy GSS al jal LagiWanita manapun yang menikah tanpa izin wali, maka nikahnya batal. (HR.Ahmad, Abu daud, dan baihaqi)Bahwa termasuk kategori nikah tanpa wali adalah pernikahan denganmenggunakan wali yang sejatinya tidak berhak menjadi wali.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Wahbah AlZuhaili dalam kitabnya AlFigh AlIslami wa Adillatuhu, Juz VII,halaman 320 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyisebagai berikut:9S Hi shall GSS alg Aap g jl cll So gall cle Gaels aba y GL al all Cassa g sl all gbLS yuhArtinya: Pemberian mutah itu agar ister!
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 18/Pid.B/2017/PN.KLt
Tanggal 23 Maret 2017 — -RIANTO Alias ANTO Bin SARIYUN -ANDI PRIYANTO Alias ANDI Bin MURIAT
147 — 8
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rianto Alias Anto Bin Sariyun;: Pematang Siantar;: 39 Tahun/ 1 Desember 1977;: Lakilaki;: Indonesia;:Km.4 Poll GSS (Global Samudera Santosa)Kec.Tebing Tinggi, Kab.Tanjung Jabung Barat AtauJalan Langgam Il Km.7RT.08/04 Kel.Pangkalan Kerinci Barat, Kab.Palawan,Prop.Riau;: Islam;: Sopir;: Andi Priyanto Alias Andi Bin Muriat;: Kisaran;: 86 Tahun/ 12 Desember 1980;: Lakilaki;: Indonesia;:Km.18 Desa Kuala Dasal
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD JOHAN Diwakili Oleh : EDWARD L. TAMBUNAN, SH.MH, HARDINO, SH, DODI MICHAEL H DAMANIK, SH
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
184 — 56
  • Kecamatan Sungai Raya, Tanggal 30 Agustus1989, Surat Ukur Nomor 138/1989 Sem, Tanggal 23 Agustus 1989, denganLuas 596 M2, Tercatat Terakhir Atas Nama KOK KHIOK HIAN AliasSUHENDI WONGSO/ TERGUGAT , diatas tanah milik Penggugat,sedangkan Tergugat II dan Ill telah mengetahui bahwa tanah PenggugatTersebut adalah tanah Tempulur/tanah sisa, yang mana secara fisik tanahtersebut pada Tahun 1989 kondisinya adalah masih merupakan Sungai ParitSeribu yang mana jarak +10 Meter merupakan Garis Sepadan Sungai(GSS
    penggabungan Sungai Paritluasnya 12,5 dari tanah SeribuMeter x 45 sisa/ tanah tersebut,Meter tidak bisa tempulur dapat dialihjuga ditambah hasil fungsikan Halaman 8 dari 56 halaman Putusan Nomor 69/PDT/2020/PT PTK Pada Tahun1989, TerbitSertipikat HakMilik Nomor3385/DesaSungai Raya,KecamatanSungai Raya,Tanggal 30Agustus 1989,Surat UkurNomor 138/1989Sem, Tanggal 231989,dengan Luas 596M2.Agustus dimohonkanHakkarenaSertipikatMilikberbatasandengan SungaiParit Seribu.Karena terkenaGaris SepadanSungai (GSS
    ).Pada Tahun1989, kondisifisik TanahPenggugatmasih dibelahParit SungaiSeribu, dari bibirSungai denganjarak +10 MetermerupakanGaris Sepadan(GSS),dan tidak dapatSungaidimohonkanSHM.Sedangkanlebar SungaiParit Seribu +10Meter,disamping bibiryangmerupakan jalursungalhijau,dimanfaatkan penimbunanSungai ParitSeribu.Pada = Tahun1992, Jual bellAntaraTergugat IIdenganTergugat danTergugat IV,kondisi fisiktanah masihsama dengansebelumnya,dan kesalahanpenempatanlokasitanahyang dilakukanTergugatolehtidakmenguasaiperntanah
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:GSS
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 9 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • hadirnyaTergugat maupun wakil/ kuasanya yang sah di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut tersebut harus dianggap bahwa Tergugattidak hendak membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat, olehkarenanya sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (bij verstek);Menimbang, bahwa selain ketentuan dalam pasal 149 ayat (1) R.Bgdi atas, Majelis hakim dalam hal ini juga sependapat dengan kitabAhkamul Qur'an juz 3 halaman 405 yang secara tegas menyatakan:AS (GSS
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:CP NUL GSS ech Slat Ge jell ce op BM he Lye atl GUM pacWEY) 5 jell g plc) Cameo Sp ytll CleArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Menimbang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Putusan Nomor 845/Padt.G/2021/PA.Clgdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ba 9s Jas aly re 55 Sls GSS ges yibel bells syle y jt) 35;le. @ Sf ey as "DT 2 Soe #) es a en heel vie ST. velHNpEAM SL 733 2& be 2555 755) Ae mead Cass ale V5 Wl= =.) oa a Lae a 7 Sa al a a % j ou o sloAlloa re ob Ab
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2633/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 11 April 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • bahwa Tergugat rekonpensi hanya menyanggupiuntuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp.1000.000, (satu jutarupiah) dengan alasan Pemohon tidak mampu untuk membayarnyadikarenakan gaji Tergugat hanya tinggal sekitar 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah);Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf huruf (b)bila mana terjadi perceraian bekas suami wajib memberikan nafkahmaskan dan kiswah terhadap bekas istrinya, hal ini sesuai denganfirman Allah Al Qur'an surat An Nisa ayat 233 :Lag rable Goi gSs
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3141/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHIRUL NASUTION
27 — 6
  • , reflex cahaya ()Mulut : Pendarahan aktif berwarna merah segar (+)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3141/Pid.B/2018/PN MdnDada : SP: Verkuler,ST : rhonki (/)Perut : Soepel Anggota gerak : Hematoma pada tulang kering kiri (+)Pada hasil pemeriksaan CTscan kepala dijumpai hasil berikut ini :Fraktur depresi os pariental kanan, disertai hematoma subgaleal beratPerdarahan subarachnoid luas, kematoma subrachnoid luas, hematomasubdural partal kiri dancontusion pariental kanan kiriKesimpulan :Head Injury Gss
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:cb NW GSS, eed JLail ge pel ee pil all eo bb atl GEL pas 9)all OF pall sl ec Ul ee yallArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Menimbang, Majelis
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 92 /PDT/ 2017/ PT.PDG
Tanggal 22 Agustus 2017 — H. ZULFAKRI, CS LAWAN EVARIZON Pgl. JON BAHAR, CS
28 — 26
  • tujun puluh enam) gram emas dengan yang tertulis disurat perjanjian mereka tertanggal 15 Januari 1998 yakni sebanyak 727 (tujuhratus dua puluh tujuh) gram.Untuk itu kami mohon bu Hamim yang mula, menolak semua gugatan tergugat,dan mengembalikan sertifikat tanan No. 99 Gs No. 538/1982, seluas 1.826 M2yang diambildirampas secara paksa dari tangan alm. bu Napisah yang sedangsakit, jadi sertifikat tersebut tanoa surat penyerahan dan tanda terima sama sekali.Sedangkan surat sertifikat hak milik no. 51 GsS
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1387/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 21 Oktober 2013 — para pihak
27 — 8
  • 9Artinya: Kepada istriistri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantan suaminyasuatu mutah secara maruf, merupakan suatu kewajiban bagi orangorangyang bertakwa (Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241).bowl 9 Adal 9 GSS! dase Sl BidArtinya: Bagi perempuan yang menjalani masa iddah mempunyai hak tempattinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah). (AllIqna juz Il halaman46).Halaman 15 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1387/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Baal! g agsly GSI LI ey rey Mb gS ull ay Atty!
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Rtu
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Gila (le pads usliclle 52Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat:Lagddl GSS L ) ate Legace! 9) (tinue yo lad 13)Hal. 18 dari 20 Hal. Penetapan No. 84/Pdt.P/2021/PA.RtuArtinya: Apabila saling berhadapan dua kemudaratan makahindarilahkemudaratan yang paling besar dengan memilih kemudaratan yangpaling kecil di antara keduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhiketentuan peraturan sebagai berikut :1.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 174/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding melawan Terbanding
26 — 12
  • Islam serta ketentuanhukum Islam seperti teks yang termaktub dalam Kitab Fathul Wahab juz halaman137 yang dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan teks itudan kemudian di ambil alin sebagai pendapatnya sendiri yang selengkapnnyaberbunyi sebagai berikut ;aged Lag dager gg Laphi 3 dry) Liga bie Hi jayttArtinya Nafkah istri dalam masa iddah itu sama dengan natkah istri dalamperhitungan dan kewajiban seharihani;Dan Kitab Al Muhadzdzab juz halaman 176 yang berbunyi:Ball 3 ddadly gSS
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2588/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 16
  • dengan caracara menghina Penggugat Rekonvensi;Am: repliknyaketerangansi selama ini sebesar Rp2.000.000,00, maka Tt arrrraticon (i tuk Penggugat Rekonvensisebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) perbulan akan memberatkan bagiTergugat Rekonvensi karena Tergugat Rekonvensi selain untuk makan jugamemerlukan beaya untuk bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam Al Quran Surat AlBaqarah ayat 233 yang berbunyi:ee ad a Joe) J ove II o ~ & FJ 6 Jove Ae ALas VL nts GSS
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 8 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
  • hadirnyaTermohon maupun wakil/ kKuasanya yang sah di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut tersebut harus dianggap bahwaTermohon tidak hendak membantah dailildalil yang dikemukakanPemohon, oleh karenanya sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Termohon (bij verstek);Menimbang, bahwa selain ketentuan dalam pasal 149 ayat (1) R.Bgdi atas, Majelis hakim dalam hal ini juga sependapat dengan kitabAhkamul Quran juz 3 halaman 405 yang secara tegas menyatakan:AI GSS
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 431/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:BN GSS a pelt Sheth ge jell Gee oy al de ype atl GUM pas glEY) 5 jelly) pec Gee So yetll GloArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,sehingga istri berhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkansuami tidak mampu menjamin nafkahnya.Menimbang,
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
  • agar kamu mendapat keberuntungan; Putusan No. 279/G/2017/PA.Lwk Hal. 13 dari 19 halScanned by CamScannerMenimbang, bahwa seorang suami yang suka mabukmabukan, maka pastiia akan melalaikan kewajibannya dalam memberikan nafkah kepada keluarganya,dalam pandangan Islam orang tersebut melakukan perbuatan boros (mubazir) danperbuatan tersebut adalah akhlak yang tercela dan dipersamakan denganSaudarasaudaranya syaitan, Allah SWT berfirman dalam AlQuran surah AlKahfi: 27 yang berbunyi :deCB) 5 9lS 0) GL GSS
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 2 Maret 2015 — Marselina binti Mastatar vs Syafri Ahmad bin Syamsir. S
13 — 7
  • Dengan kondisi demikian,Penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum aval 21:GSS ESS 3 SS SE el 3oe eo et atPAIS