Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 01-06-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
ABINA SERONTOUW
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
97 — 32
  • belum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayar dengan caramenganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18 September 2013.;4. Bahwa salah satu Aset Daerah Kabupaten Mimika yang belum digantirugi oleh Tergugat dan dijanjikan didalam rapat tersebut untuk dibayaradalah tanah milik Penggugat seluas 100 x 200 m2 = 20.000 m2, terletakdi JI.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 757/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Mei 2015 —
63 — 20
  • Bahwa sesuai dengan pasal Ill /ketiga Surat pernjajian kesepakatanataubpersetujuan bersama tertangggal 17 Oktober 2000 tersebutdisebutkan bahwa : Pembayaran jumlah harga tanah tambak sebesar Rp4.500.000.000 (empat milyad lima ratus juta rupiah) ini dibayar sebanyak(dua) kali pembayaran selama 6 (enam) bulan tegasnya pembayaransebagai berikut : 100.000 M2 x Rp 45.000,/M2 = Rp 4.500.000.000.Pajar yang telah diterima Rp. 50.000.000,Rp.4.450.000.000,Panjar tanggal 18 10 2012 Rp. 500.000.000,Rp. 3.950.000.000
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN TEBO Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Mrt
Tanggal 27 Nopember 2017 — 1. Nama lengkap : Ir. SARJONO 2. Tempat lahir : Jambi 3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln. Manunggal No. 67, Rt. 20 Kelurahan Pematang Sulur Kecamatan Telanaipura Kota Jambi 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Kepala Dinas Tanaman Pangan Holtikultura dan Ketahanan Pangan Kabupaten Tebo) yang dalam ini memberi kuasa kepada : A. Ihsan Hasibuan, S.H., Rifki Septino,.S.H. dan Tengku Ardiansyah, S.H. yang masing-masing adalah Advokat yang tergabung dalam “LAW OFFICE” A. Ihsan Hasibuan & Associates beralamat di Jln. Bogor No. 122, Villa Karya Mandiri, Mendalo Darat Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Nopember 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; M e l a w a n KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI) Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) JAMBI, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT (KAPOLRES) TEBO, beralamat di Jalan Lintas Tebo - Jambi Km 4 Muara Tebo, Kabupaten Tebo; yang dalam ini memberi kuasa kepada : 1. Mohamad Yudha Setyabudi, S.H., S.I.K. Kabidkum Polda Jambi, 2. Desrizal, S.H. Advokad Madya Bidkum Polda Jambi, 3. Martino Roy Ginting, S.H. Advokad Muda Bidkum Polda Jambi, 4. Hendri Sitompul, S.H. Advokad Muda Bidkum Polda Jambi, 5. Maruli Hutagalung, S.Pd., M.H. Kasat Reskrim Polres Tebo dan 6. H. Sirait, S.H., M.H. BA Subdit III Ditreskrimsus Polda Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 11 /Pra/XI/2017/Advokasi tertanggal 17 Nopember 2017; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;
751 — 438
  • ., M.H. ahli hukum administrasi,Hakim menilai bahwa Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/41/XV2017/RESKRIMtentang Penetapan Pemohon sebagai Tersangka tertanggal 3 Nopember 2017(Bukti P5) telah mempunyai akibat hukum;Menimbang, bahwa walaupun Termohon telah melakukan perbaikan atasSurat Ketetapan Nomor : S.Tap/41/XV2017/RESKRIM Tentang PenetapanPemohon sebagai Tersangka tertangggal 3 Nopember 2017 (Bukti T40),namun Hakim menilai perbaikan yang dilakukan oleh Termohon tersebutHalaman 45 dari 51 Putusan Nomor
    sejatinya tidak pernah ada, maka Surat Ketetapan Nomor :S.Tap/41/XV2017/RESKRIM Tentang Penetapan Pemohon sebagai Tersangkatertangggal 3 Nopember 2017 (Bukti P5) menjadi cacat hukum dan haruslahdinyatakan batal demi hukum, maka terhadap tuntutan Termohon point 4,haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sprin.Sidik/58.a/V1V2016/Reskrim, tanggal 12 Juli 2016 dan juga SuratKetetapan Nomor : S.Tap/41/X/2017/RESKRIM Tentang Penetapan Pemohonsebagai Tersangka tertangggal
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
AMIR bin alm KALELENG
55 — 31
  • SD tertangggal 9 Januari 2020;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1812/IST/CSLTB/V/2013 atasnama saksi anak korban, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 20 Mei 2013;Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 6310093010120149 atas nama Saksi Il,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil tanggal : 11112014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut :Halaman 13 dari 24.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 20-11-2012 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TUAL Nomor 106/PID.B/2012/PN.TUL
Tanggal 8 Februari 2013 — Jaksa Penuntut:
KHALID SARDI HATAPAYO, SH
Terdakwa:
SAMHARY
98 — 40
  • TL tentang, penetapan hari sidang perkara ini;onnnna= Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan tertangggal 23 November 2012 ;wancnenee Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan, ~wonnnnn Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir), dari Penuntut Umum tertangpal 05 Februari 2013; a no Setelah mendengar pembelaan terdak wa; z = Setelah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 484/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Meggy Saerang
Tergugat:
Gianti Atmojo
223 — 135
  • Adi Pramana Daksa dan tidak berhak lagiberhak mengelola Accses Education, dengan Surat tertangggal 8 JuliHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 484/Pdt.G/2021/PN Jkt. Utr2021, yang mana surat tersebut dikeluarkan oleh Tergugat dalamkedudukannya sebagai Komisaris PT.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Migas
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 27 Desember 2018 — HENDRA PRANATA Alias EHEN Bin MURJANI
90 — 26
  • Penuntut Umum, dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 29Nopember 2018, Nomor Print1479/Q.3.18/Euh.2/11/2018, terhitungsejak tanggal 29 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — MURNI binti TALEB, ; SAPIAH bin WAHAB, PEMERINTAH RI cq GUBERNUR ACEH cq BUPATI PIDIE cq CAMAT KECAMATAN PIDIE cq KEUCHIK GAMPONG LAMPEUDEU BAROH,
51 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditandatanganinya yang pada intinya menyatakan tanah milik Penggugatsebagaimana tersebut pada angka 1 diatas telah ditukar dengan rumahAceh, surat penyataan ini kiranya perlu dipertanyakan keabsahannya,karena lahir setelah terlebin dahulu Abdullah bin Wahab menerangkan padarapat penyelesaian secara kekeluargaan oleh Muspika;Bahwa jual beli terhadap tanah yang tersebut pada angka 1 diatas dibuat diatas Akta dibawah tangan dan ditanda tangani oleh Turut Tergugat yaitu suratKeterangan Jual Beli Tanah tertangggal
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 03-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TOLITOLI Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tli
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat : - WIDODO, Jl.Languyu Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli Tergugat : - PAK MANDONG Alias LAMANDONG, Tukang Kayu, Jl. Usman Binol (depan Kantor BRI Cab. Tolitoli) Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli - MAMANYA KENA, (Istri Lamandong) URT, Jl. Usman Binol Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli Turut Tergugat : - Kepala Kantor Kelurahan Baru, Jl. WR. Supratman Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli - Kepala Kantor Kecamatan Baolan Jl. WR. Supratman Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli
120 — 12
  • Tergugat Il Pemerintah Kecamatan Baolan memohon kepada yang muliaKetua dan Anggota Majelis Hakim untuk mengadili Penggugat dengan "MenolakGugatan Penggugat Seluruhnya, + 02 2220005Menimbang, bahwa atas jawaban/eksepsi dari para Tergugat dan Turut Tergugattersebut, Penggugat telah mengajukan Repliknya secara tertulis tertangggal 27 JanuariHalaman 11 dari 30Perkara Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 119/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : YANI GEDE SATRIO Diwakili Oleh : I Wayan Wija, s.h.
Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN ANTARA
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN KEM
Terbanding/Tergugat III : I WAYAN BULU
Terbanding/Tergugat IV : I WAYAN SETA WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : YULIANA KOESWANTO
Terbanding/Tergugat VI : ANTONIO KOESWANTO
Terbanding/Tergugat VII : WILLIAM KOESWANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ELEANORA MARIA PANGKAHILA,SH.,M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kab.Badung
112 — 87
  • Menghukum Pembanding /Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara banding ini .Menimbang, bahwa turut Terbanding semula Turut Tergugat telah pulamengajukan Kontra memori banding tertangggal 15 Juli 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut : Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat denganmengadili sendiri :1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor754/Pdt.G/2020/PN.Dps tanggal 31 Mei 20212.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2014 — Putus : 25-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 404/PDT.G/2014/PN.Bdg.,.,
Tanggal 25 Juni 2016 — Iskandar LAWAN Ir. H. Achmad Setiawan
171 — 56
  • S$ Il seluas+ 715 M2 yang terletak di Blok Cibakom jalan Setrasari Kulon Kav.10, KelurahanSukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung milik Penggugat sedangkanTergugat dan Turut Tergugat menyatakan tanah tersebut milik Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 yaitu surat KeteranganAhli Waris No.474.3/136/AW/X/2008 tertangggal 08 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 ini Penggugat yaitu Iskandar adalahanak dari Enjon dan Eulis yang dikeluarkan oleh Walikota yang ditandatanganioleh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 404/PDT.G/2014/PN.BDG.,
Tanggal 15 Juni 2015 — ISKANDAR LAWAN IR. ACHMAD SETIAWAN, dKK
69 — 17
  • S Il seluas+ 715 M2 yang terletak di Blok Cibakom jalan Setrasari Kulon Kav.10, KelurahanSukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung milik Penggugat sedangkanTergugat dan Turut Tergugat menyatakan tanah tersebut milik Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 yaitu surat KeteranganAhli Waris No.474.3/136/AW/X/2008 tertangggal 08 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 ini Penggugat yaitu Iskandar adalahanak dari Enjon dan Eulis yang dikeluarkan oleh Walikota yang ditandatanganioleh
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
1.SUPRATMAN BIN NASR
2.ARI WIBOWOBIN YUSUF
3.AGUS PITOYOBIN YUSUF
4.GINA PURWANTIBINTI YUSUF
5.FERA BUDIARTI BINTI YUSUF
6.NURJAENAHBINTI NASRI
7.ROSIDA BINTI NASRI
8.SUHAENIAH BINTI NASRI
Tergugat:
1.RUSMINI BINTI H. AYUDIN
2.AMINAHBINTI KAMARUDIN
Turut Tergugat:
1.SYAMSUDINBIN HASAN ALDOA
2.SITI SOPIANA BIDANTI,SHBINTI HASAN ALDOA
3.Bambang Hardiyanto, SH, MH.
4.Apriadi Heru, SH
85 — 70
  • Bahwa pada pokoknya Para Penggugat tetap pada gugatan semulasebagaaimana tertuang dalam surat perbaikan gugatan tertangggal 24Januari 2018 dan menolak dalildalil para tergugat dan para turur Tergugatkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya;2.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 34/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 7 Oktober 2014 — PT.SINDO PLUS; PT.GLOBAL PROCESS SYSTEMS , DKK
44 — 24
  • Foto copy Bukti Penyerahan Barang tertangggal 8 Desember2010, surat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai denganturunannya dipersidangan dan telah dibubuhi materaisecukupnya, diberi : tanda dengan : P.8 ; Foto copy Surta klaim tertanggal 24 Desember2010 ,surat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya,diberi : tanda dengan : P.9 ;Foto Copy Bukti Penyerahan Barang tertanggal 4Desember 2010 , surat bukti tersebut telah dicocokkansesuai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — 1. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT CQ. KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG, CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM DARI KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG dk ; FREDYANTO MANALU dan HOEGENG GOZALI
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menjamin terlaksanakan pembayaran hutang Terlawan lllkepada Pelawan, antara Pelawan dan Terlawan Ill dibuat dan ditandatangani Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia, Nomor 01.200.202.00.074203.9 tertangggal 18 Pebruari 2005 (Bukti P 3) ;.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
255 — 219
  • Namun hal demikian tidak terdapat lampiran dalamsurat kuasa para Penggugat yang diajukan dalam persidangan a quountuk membuktikan pembagian kewenangan tersebut, dan jikapundilampirkan apakah kedudukan kelompok tani sama dengan kedudukanyang berbadan hukum, dengan kata lain apakah kelompok tani secarahukum tergolong dalam BADAN HUKUM dalam tatanan hukum yangberlaku, sehingga kuasa yang diberikan oleh para Ketua kelompok tanidan atau sekretaris kelompok tani /Para Penggugat sebagaimana suratkuasa tertangggal
    14 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN TIkperkara a quo kepada kuasa hukumnya dalam perkara a quo adalahtidak sah menurut hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa oleh karena itu secara hukum jelas dan terang bahwakedudukan para Penggugat selaku Penggugat dalam perkara a quoadalah tidak sah dan cacat legalitas dalam kedudukan sebagai subjekhukum, sehingga kuasa yang diberikan oleh para Ketua kelompok tanidan atau sekretaris kelompok tani /Para Penggugat sebagaimana suratkuasa tertangggal
    surat kuasa tertanggal 05 Februari 2020:Halaman 21 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN TIk SUPARDAM; SAKUWAN Alias SAKUAN; HAIDIR Alias CHAIDIR; JONI; SURADI; SUPRIADI; ECE Alias ECE SADELI; MIMPIN TARIGAN;Bahwa keabsahan surat kuasa tercipta terhitung sejakpenandatangan oleh para pihak, sehingga sejak saat itu apa yangdimaksud dan tertuang dalam surat kuasa yang ditandatangani tersebutmenjadi hak dan kewenangan penerima kuasa untuk menjalankannya;Bahwa sebagaimana surat kuasa tertangggal
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
H. ZARMI
Tergugat:
1.EDY MULIONO
2.SARIANTO
3.BAKRI, S.Pd
5.LURAH LANGGAM KEC. LANGGAM KAB. PELALAWAN
159 — 160
  • Pemangku Adat Buluh Nipis Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa terhadap Surat Keterangan tertangggal 20 Maret 1997 juga diketahuiserta ditanda tanggani oleh :5.1. AntanAntan Batin Ajo Segati yang bernama WAHAB ;5.2.
    Batin Gingging yang bernama DENIS ;Bahwa berdasarkanSurat Keterangan tertangggal 20 Maret 1997menjelaskan bahwa selaku Pemangku Adat yang bertanah wilayat satuhamparan dengan wilayat Kebatinan Muara Sako Kecamatan Langgamyang diperdapatnya dari Kebatinan Segati, sebagai hak wilayat dalamHalaman 3 dari 82 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Plwmenerima Kebatinannya secara turun menurun sampai sekarang denganpenjelasan sebagai berikut : Dari Bakal Paku Tirai melalui Tepian Umbai menuju Pematang
    Bahwa setelahn pemekaran dimaksud, wilayah kebatinan Muara Sakalmasuk kedalam wilayah hukum Kabupaten Pelalawan dan secara PranataHukum Adat Kebatinan Muara Sakal hingga saat ini masih tetap terpeliharadengan baik dalam masyarakat adatnya dan tanah ulayat sebagai manayang tertuang didalam Surat Keterangan tertangggal 20 Maret 1997 masihtetap terjaga dengan baik dibawah kepemimpinan para Batin yang telahditunjuk untuk itu ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/PID.SUS/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — ANDI IRAWAN WAHID Bin ABDUL WAHID
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paki tertangggal 19 April 2006 ;212. Kwitansi pembayaran upah kerja sebesar Rp 500.000,00 yang diterimaoleh A. Asri tertanggal 22 April 2006 ;213. Kwitansi pembayaran upah tukang sebesar Rp 450.000,00 yangditerima oleh Tonti tertanggal 22 April 2006 ;214. Kwitansi Pembayaran upah kerja sebesar Rp 500.000,00 yang diterimaoleh Parajai/ Tonti tertanggal 22 April 2006 ;215.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 69/PID.B/2013/PN-LGS
Tanggal 16 Mei 2013 — PIDANA M.SALEH
96 — 3
  • surat AJBtersebut padahal kewajiban si pembeli sudah dilaksanakan sebagai mana yang tertuangdalam akta jual beli tersebut;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi yang meringankan terdakwadipersidangan yaitu Ir.KAHARUDDIN bahwa saksi pernah mempertemukan saksiismaidar sebagai yang mewakili saksi korban Alm.Ir.Basyir dan terdakwa dan pada saat itutelah terjadi kesepakatan bahwa harga tanah milik terdakwa perantenya sebesarRp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) hal tersebut sesuai kwitansi tertangggal
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Snj
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
AGUS ZAINAL,ST
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SINJAI
83 — 97
  • Bukti T21 : Surat Perintah Penyidikan KepalaKejaksaan Negeri Sinjal Nomor: PRINT338/P.4.31/Fd.1/07/2020, tertangggal 15 Juli 2020;22. Bukti T22 : Surat Penetapan TersangkaKepala Kejaksaan Negeri Sinjai Nomor: R948/P.4.31/Fd.1/07/2020, tertanggal 15 Juli 2020;Halaman 35 dari 58 Penetapan Praperadilan Nomor 2/Pid.Prap/2020/PN.Snj23. Bukti T23 : Berita Acara Pemeriksaan Tersangkaatas nama AGUS ZAINAL, ST. tertanggal 20 Juli 2020;24.
    Sehingga atas dasar tersebutpenetapan tersangka oleh Termohon terhadap Pemohon telah memenuhi syaratberdasarkan minimal 2 alat bukti yang sah berdasarkan pasal 184 KUHAPkarena dilakukan dengan proses penyidikan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Termohon memang juga menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Sinjai Nomor: PRINT338/P.4.31/Fd.1/07/2020, tertangggal 15 Juli 2020 (bukti surat T21) yang padabagian menimbang diterbitkannya surat disebutkan berdasarkan laporanperkembangan