Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
keberadaannya;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 3 tahundimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugat sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kedu anya
Putus : 05-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Grt. Tanggal 5 Maret 2015 — WIDARTA Als. ADIT Bin DARSIM
302 — 186
302 — 186
datang DIKI dan ikut mengkonsumsi;e Bahwa saya mengisap ganja 2 ( dua )Kali sedangkan WIDARTA alsADIT 4 kali mengisap, karena dia pemiliknya;Halaman 7 dari 16 halaman putusan nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Grte Bahwa menurut Widarta, daun ganja kering dari Tanjung Priuk Jakartadari temenya;e Bahwa saya tidak pernah membeli atau menjual daun ganja dan sayabaru 1 (satu) kali ini mengisap ganja;e Bahwa saya hanya diberi dengan cuma cuma dari WIDARTA;e Bahwa saya menerima daun Ganja kering hdari terdakwa anya
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa brdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayai (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahufy2006 dan perubahan kedu anya dengan UndangUndang Nomor50 Tahu 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute PengadilanAgama?
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
maksud dan tujuan gterurai di atas;JKUMLigatan Penggugat sebagaimanaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangPeradilan Agama sebagaimana yang telahNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedNomor 50 Tahun 2009, maka perkara iniPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalamPenggugat telah melangsungkan perkawinanIslam dan telah tercatat pada Kantor UrusanPadang, Kabupaten Ogan Komering llir dengNomor 7 Tahun 1989 Tentangil dengan UndangUndang anya
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
BADRIWANSYAH Bin AHMAN NOFEL
33 — 8
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
BADRIWANSYAH Bin AHMAN NOFEL
33 — 8
Sesuai dengan ketentuan Pasal 7undangundang tersebut, penggunaan narkotika secara tegas dibatasi secaralimitatif, anya untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Selanjutnya sesuai denganketentuan Pasal 8 ayat (1) undangundang tersebut, dinyatakan bahwaNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan.
Register : 04-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 26/Pid.B/2012/PN.LBJ Tanggal 29 Mei 2012 — Jaksa Penuntut:
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
98 — 34
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
98 — 34
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karena tidak cacat 12 anya yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa karena telah diakwa telah melakukan suatu tindak pidana.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 121/Pid.B/ 2014/PN.Mrs Tanggal 15 September 2014 — terdakwa : Burhanuddin Dg Mangnganti Bin Nambung
JPU : HJ.NURUL WAHIDA RIFAL, SH.MH
63 — 4
63 — 4
terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,yaitu melanggar pasal 303 Bis ayat 1 KUHPidana;Menimbang bahwa , dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkanK@Pad anya
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Ampana Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Apn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
dan pernah membentak orang tua Penggugat sertaTergugat telah pergi meninggalkan rumah dan sejak saat ituTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2020 yang lalu, sejak itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik satu sama lain; Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tang anya
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4352/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
53 — 4
Kitab Mughni al Muhtaj juz I:aise le CSL AbsLal) AalLt) 5) 8 chiaDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPenggugat, karenanya permohonan Penggugat dapat dikabulkan denganmenyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Tata binti Anya ) denganHalaman 15 dari 17 putusan Nomorsuami Penggugat almarhum (Tata bin Aca ) yang dilaksanakan
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Jnp Tanggal 1 September 2016 — Hasbullah bin Rabali, Dk
68 — 11
68 — 11
Rudi; Bahwa setelah menyerahkan uang kepada saksi H. sepeda motor milik Suami saksi dikembalik leh Terdakwa namu beberapabagian yang sudah dilepas oleh Bahwa barang bukti te i saksi yangdicuri; Bahwa sepeda dakwa tanpa seizin Bahwa suami saksi rang tidak a mobil ke arah Mamuju ya tidak benar uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) melain anya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) saja, sedangkanketerangan lainn dah benar;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya
Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 33/Pid.B/2017/PN Kdr Tanggal 14 Maret 2017 — SUMARDJI Bin KIJAN (ALM)
49 — 6
49 — 6
Unsur mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutharus disangk anya barang itu diperoleh karena kejahatan: Menimbang, bahwa elemen penting dalam unsur ini adalah terdakwa harus mengetahuiatau patut dapat menyangka bahwa barang itu asal dari kejahatan.
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MICHAEL TSENAWATME
49 — 32
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MICHAEL TSENAWATME
49 — 32
dibawah pengaruh minumanberalkohol (mabuk);0nc nono nn enone nn nn nnn nnn c enna nc ncnnncnsBahwa akibat dari prilaku terdakwa, korban dirawat selama 1 (satu) bulan diRSUD Timika, dan kemudian korban tidak dapat menjalankan aktifitas secaramaksimal sebagai contoh tidak dapat mengangkat barang berat;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon
125 — 72
125 — 72
Agama menolak melangsungkan pemikahan keduanya,sementara kedua anak ini mengaku telah melakukan hubungan layaknyasuami istri; Bahwa perkawinan ini tidak ada unsur paksaan dan/atau keberatan darisiapapun, dan antara kedua anak tidak ada larangan bila dilangsungkanpernikahan keduanya, baik dari hubungan nasab, hubunganperkawinan/semenda, maupun dari segi hubungan sepersusuan; Sebagai orang tua maka Pemohon telah melakukan lamaran/peminangan,dan kedua pihak keluarga bersedia untuk membimbing kedu anya
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 344/PID/2015/PT MKS Tanggal 4 Desember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 31
41 — 31
menurut Pengadilan Tinggi telah terbukti Terdakwa bersetubuhdengan saksi korban yang merupakan istri dari saksi pelapor maka dengan demikianunsur dari tindak pidana perzinahan sebagaimana didakwakan kepada Terdakwatelah terpenuhi, dan oleh karena dari fakta persidangan tidak terdapat adanya alasanpembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perzinahan sebagaimana didakwakanKE PAC ANYA
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 166/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 41
39 — 41
Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, berdasarkan alasanalasan terseput diatas maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon ki anya berkenan menerima,memriksa, mengadili serta memutuskan sebagai bqrikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pembhon:(2.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 61/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 6 Juni 2017 — Zulkifli, LAWAN Yung Gabu, CS
29 — 14
29 — 14
ANYA jurai dari P.
Putus : 11-11-2008 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 151/Pid.B/2008/PN.Psr Tanggal 11 Nopember 2008 — 1. SUPANDI BIN Parlan
2. CHOJIN BIN SAMARI
3. URIN BIN SARBIDIN
24 — 3
24 — 3
dari bus tersebut dan setelah turun dari bus terdakwa urinmenyerahkan handphone tersebut kepada terdakwa Chojin, tetapi setelah paraterdakwa turun dari bus orangorang dalam bus tersebut berteriak malingmalingkepada para terdakwa dan karena takut handphone tersebut lalu dijatuhnkanterdakwa Choiin ketanah dan belum sempat para terdakwa melarikan diri paraterdakwa dirtangkap dan dibawa ke Polsek Gadigrejo kota pasuruan; Bahwa terdakwa membuka tas milik saksi korban tidak menggunaan alat apapuntetapi anya
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
REVAN ANDREAN WIJAYA
26 — 4
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
REVAN ANDREAN WIJAYA
26 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : e 1(satu ) bungkus kertas warna kuning berisi ganja ; e 1 (satu ) buah handphone merk xiomi warna hitam beserta sim=CAL ANYA nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn ners nen nnn nen ne nen enna nen eneneneeeDimusnahkan ; 5.
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 23/Pid.B/2018/PN Srp Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUNAIDI Als AMAK BULOH
2.AGUS SUPRIYANTO
51 — 30
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUNAIDI Als AMAK BULOH
2.AGUS SUPRIYANTO
51 — 30
kualifikasi yang disebutkan dalam amarDUtUSAN;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Para Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaninya serta mampuberkomunukasi dengan baik dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal lain yangdapat melepaskan Para Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa harus dipertanggungjawabkanKE PAC ANYA
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Sim Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
suaminya kelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batinseorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa, oleh karena itu setiap perkawinanharus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suami yangbernama x anya